-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
-
őstag
válasz Flitter #19549 üzenetére
És most jobban érzed magad, hogy itt telehisztized a topicot azért mert az ÁSZF-be bekerült ugyanaz a biztosíték, ami a UPC-nél már ezer éve benne van, de egy példa sem volt még arra, hogy valakit korlátoztak volna? Muszáj jósolgatni, hogy "korlátozás lesz!"? Ez csak egy biztosíték a digi számára, senki nem mondta, hogy feltétlenül alkalmazni fogja, ahogy a UPC se tette, soha.
Szóval a lényeg: Jó lenne nem riogatni a népet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz NyuszyCaster #19558 üzenetére
Te vagy az egyetlen ellenpélda. Évek óta olvasom UPC-s topicot, és egyszer sem láttam, hogy valaki erre panaszkodott volna.
De a lényegen nem változtat: Amíg nincsenek tapasztalatok arról, hogy a digi alkalmazza-e vagy sem a korlátozás lehetőségét (!), addig felesleges itt hitelbe hisztizni meg riogatni a népet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flitter #19562 üzenetére
Azért írsz ide, hogy informálódj? Akkor talán nem kellene valótlan információkkal telehisztizned a topicot.
- "Ha túllépem mert túllépem akkor is fizessek és korlátoznak"
- "2015 jan 1 től a 200 as net re is lez korlátozás 250 gb nál"Ergo te abszolút úgy állítod be a dolgot, hogy ha átlépi majd a felhasználó az ÁSZF-ben megadott limitet, akkor biztosan korlátoznak. Márpedig ez abszolút alaptalan. Mindössze csak értelmezni kell amit leírt a Digi az ÁSZF-ben:
"Ha az előfizető forgalma meghaladja a fentiekben meghatározott adatmennyiséget, akkor a Szolgátató az Előfizető szolgáltatásának sebességét jogosult korlátozni."
Tehát remek lenne, ha nem kábítanád a népet valótlan információkkal.
Hőbörögni meg te hőbörögsz, csak én épp ezt hisztinek hívom.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flashget #19589 üzenetére
Melyik ÁSZF-ben olvastad azt, hogy "korlátozást vezet be."?
Én a legfrissebb ÁSZF-ben ezt látom:
"Ha az előfizető forgalma meghaladja a fentiekben meghatározott adatmennyiséget, akkor a Szolgátató az Előfizető szolgáltatásának sebességét jogosult korlátozni."
Ami egyenlő azzal, hogy: "aki eléri a 350GB-ot arra a szolgáltató korlátozást vezethet be."
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Tav-Csoves #19785 üzenetére
Továbbra is kiemelném, hogy az ÁSZF csak a korlátozás lehetőségét említi, hogy legyen biztosítéka a Diginek esetleges hálózati probléma esetén. Tehát ez nem úgy működik, hogy eléred a limitet, és biztos, hogy lekorlátoznak. És ezt az is alátámasztja, amit egy másik felhasználó írt: azaz, hogy Romániában is benne van ÁSZF-ben, mégsem korlátoztak még senkit.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz unknownuser #19787 üzenetére
Direkt írtam, hogy más írta. Nem saját információ.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz dokee78 #19969 üzenetére
Nincs róla tapasztalat, mivel most lett az ÁSZF-be ez a jogi biztosíték (!) bevezetve. Épp ezért - hogy nincs róla még tapasztalat, hogy alkalmazza-e egyáltalán a Digi - nem nagyon értem miért kell állandóan felhozni ezt a témát. Majd ha valakit lekorlátoznak, majd beírja ide, és lehet hisztizni. De addig ...
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz tatibor #20022 üzenetére
Szia!
Nem képes lekezelni az 1 gbps-os internetkapcsolatot. Nagyon gyenge hozzá. Le kell cserélni.
Az alábbi típusok biztosan képesek lekezelni az 1 gbps-os internetkapcsolat valós sebességét (~920 mbps), gyári firmware-rel:
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65U[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Garold #20029 üzenetére
Router nélkül, közvetlen gépre kötve a Digis UTP-t is csak 40/50?
Szerk.: Látom közben érkezett a szerkesztés. Jó kérdés amúgy, de mivel nincs meg a garantált sebesség, így nyilván jogosan jelentheted a hibát. A kötbérrel kapcsolatban böngészd át az ÁSZF-et.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz zsolt501 #20062 üzenetére
Régebben, mikor még digis voltam, én is tapasztaltam ilyet. Pl. ha tvnetwork-ös IP-t kaptam, nem volt meg a teljes sávszélesség. Nyomtam egy reconnect-et, kaptam pl egy 94.21.x.x (eredetileg is digis) IP-t, és máris full sávszélességem lett.
Ez amolyan rejtély kategória.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz LSL1337 #20156 üzenetére
Ennyire zavar, hogy neki gigabites kapcsolata van? Ennyiért akkor is megéri, ha csak ritkán használja ki a 500 mbps felett a sávszélességet. De egyébként kihasználható 500 mbps felett torrent-tel, steam-mel, Origin-nal, Google drive-val, meg minden nagyobb, nevesebb szolgáltatással.
De teljesen mindegy, mert mint mondtam, ennyiért akkor is megéri, ha csak nagyon ritkán használja ki.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz radi8tor #20213 üzenetére
Én már használom egy ideje, Digi-s SixXS PoP-on keresztül, AICCU-val. Hátránya nincs, előnye sem nagyon, de megcsináltam, "miért ne" alapon. Nem hiszem, hogy a közeljövőben ennél jobban bele fog merülni Digi az IPv6-ba, tekintve azt, hogy nem sok site ill. szolgáltatás van, ami használja.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz radi8tor #20225 üzenetére
Igen igen, rengeteg hír kerekedett ebből a témából, de igazából - ugyebár - csak az "eladható" IPv4 címek fogytak el a RIPE-nél, ami azért nem azt jelenti, hogy "elfogytak az IPv4 címek". De persze a média ezt előszeretettel fújta fel, és nyomta róla a híreket úgy, mintha a világvége közeledne. (Persze előbb utóbb muszáj lesz lépnie a cégeknek. Tippem szerint elsősorban a mobilszolgáltatóknak, mert a mobilnetre csatlakozó eszközök száma egyre nő, így az ő hálózatukon muszáj lesz IPv6-ra váltani hamarosan. A Digi meg szerintem bőven rendelkezik elegendő IPv4 címmel, amivel a kábeles ügyfeleket ki tudja szolgálni, így neki nem sürgős a dolog.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz jozsef8 #20231 üzenetére
Felesleges azokkal foglalkozni, akik szerint felesleges. Önmagukat próbálják meggyőzni, hogy semmi értelme a gigabites kapcsolatnak, mert úgyse lehet kihasználni, miközben nyilvánvalóan ki lehet. De erről én nem nyitok vitát, mert engem senki nem tud meggyőzni arról, hogy "felesleges".
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz LSL1337 #20891 üzenetére
Egy TP-Link Archer C7 volt. Ahogy kali fórumtárs is írta, van sok olyan router, ami tudja NAT-olni gyári firmware-rel (és ennek megfelelően hardveres NAT-tal) a gigabites kapcsolat valós sebességét (~920 mbps).
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz zsolt501 #21313 üzenetére
Persze, sejtettem, hogy az általad speedtest-en mért feltöltési sebességet nem lehet vele kipörgetni, de azért már a 20 MB/s-ból is sejthető, hogy valóban akkora a feltöltési sebesség, amennyit a speedtest ír.
Esetleg még MEGA-val lehet próbálkozni.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz TeeJay #22304 üzenetére
Lehet tévedek, vagy rosszul emlékszek, de emlékeim szerint Sonja az első olyan, gigabites csomaggal rendelkező fórumtárs, akinek jelentősen kisebb a sávszélessége a gigabites kapcsolat valós letöltési sebességénél (~940 mbps). Ezt figyelembe véve nem érvényes a "tanulság" kijelentésed.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Márton #22969 üzenetére
Több mint valószínű, hogy nem ugyanazon az útvonalon valósul meg a kapcsolat az adott speedtest szerverrel és az adott ftp szerverrel. Így simán lehet, hogy az adott speedtest szerverhez vezető útvonalon nagyobb sávszélesség érhető el, mint az adott ftp szerverhez vezető útvonalon, hiába van mindkettő pl Frankfurtban.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
A digi sosem arról volt híres, hogy hibabejelentés után gyorsan kimennek helyszínre. Érhető a felháborodásod, de sajnos ez van. Vagy UPC-t köttet az ember, és hiba esetén már másnap jön a szerelő, vagy Digi-t, és elképesztő sávszélességet kap normális feltöltési sebességgel. (Bár saját tapasztalataim alapján inkább úgy fogalmaznék: "... vagy Digi-t, mert ahhoz nem kell szerelőt hívni." Nekem 3 évig volt digi netem és TV-m, és egyszer sem kellett őket hívni. Persze ez - mint a te példádból is látszik - nem mindenhol így van, de nekem ez a tapasztalatom velük. Ha lenne itt Digi, inkább beáldoznám a hosszú kiszállási időt a normális sávszélességért cserébe.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz tomi888hun #40836 üzenetére
Az RT-N18U egy jó választás, de ahhoz, hogy személyre szabottabb javaslatot kapj, több információ szükséges arról, hogy mik a pontos igényeid, elvárásaid a router-rel kapcsolatban. Milyen routert? topic
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flashget #42954 üzenetére
Ugyanez a fejetlenség, dokumentálatlanság látszik abból is, hogy Digi 200/500/1000 megrendelése esetén 15 napot kell várni arra, hogy megállapítsák, hogy az adott címen elérhetőek-e a 100 mbps-nél nagyobb sávszélességű csomagok. Ugyanis ebből én csak arra tudok következtetni, hogy a Diginél abszolút nincs számontartva, hogy az adott épületben milyen eszköz van letelepítve (gigabites, vagy sem).
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
-
őstag
válasz poli27 #44000 üzenetére
Ez azért merész kijelentés. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a jelenlegi vezeték nélküli technológia működési elve elégtelen ahhoz, hogy megelőzze a vezetékes kapcsolat sebességét, ill. más minőségbeli paraméterét. De véleményem szerint amint alaposabban feltárják a kvantumfizika rejtelmeit, létrejöhet olyan "vezeték nélküli technológia", ami feleslegessé teszi a vezetékeket.
Röviden: Bármi lehetséges. (100 éve is sok mindenre mondták, hogy lehetetlen, ami ma már valóság.)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flashget #47515 üzenetére
Hát, akkor már ketten vagyunk. Bár amit sokkal inkább nem értek, hogy speedtest miért nem állt még át flash-ről html5-re. Egy éve elérhető a beta html5 oldal, és azóta látszólag semmit nem fejlesztettek rajta. Pedig már rég el kellett volna hagyni a flash-t.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz adika4444 #48336 üzenetére
A lényeg, hogy meglehetősen félrevezető úgy tájékoztatni az itt újonnan hozzászólókat, hogy "1000-es csomaghoz legalább i7 kell". Főleg ha figyelembe vesszük, hogy jóval nagyobb az esélye annak, hogy - megfelelő - router-t használ az 1000-es kapcsolathoz, mintsem hogy közvetlen a gépre van kötve a digi UTP-je.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz wwenigma #48340 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy ha 1000 mbps-os internetkapcsolat NAT-olásra képes router mögött van az illető, akkor elég egy egyszerű i3 CPU is, és nem kell vele i7-es CPU-t vásároltatni, hanem máshol kell a hibát keresni, ha nincs meg a sávszélesség.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz wwenigma #48342 üzenetére
Mióta a topicot olvasom, sok eset volt, mikor valaki arra panaszkodott, hogy mérés során nincs meg az 1000 mbps-os csomag által kínált maximális sávszélesség, de soha nem láttam olyan reakciót, hogy nézze meg mérés közben a feladatkezelőt, hogy mennyire terhelt a CPU. Helyette általában reflexből megírják neki, hogy "hát ahhoz i7 kell". És ez így önmagában nem több, nem kevesebb, mint félreinformálás.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz poli27 #48505 üzenetére
Jó kis kattintásvadász címválasztás. Az már biztos túl hosszú cím lett volna, hogy "A Digi vinné a román Telekom mobil üzletágát". Falra mászok az ilyentől.
De egyébként örülnék egy ilyen biznisznek Magyarországon is. De ez nyilván csak álom marad.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz gabro0 #48822 üzenetére
Abszolút hihető eredmény, ha figyelembe vesszük, hogy egy átlagos HDD szekvenciális írási sebessége alakul 100 MB/s körül, és a bittorrent még csak véletlenül sem szekvenciális írással jár.
Esetleg akkor reális ez az eredmény, ha több GB-nyi cache van beállítva qBt-ben, akkor viszont nem a HDD sebességéről beszélünk.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
1) Valóban, manapság inkább 150-200 MB/s a jellemző szekvenciális írás esetén, 300 MB/s-nél még nem tartunk (elérhető, átlagos árú HDD-k esetében).
2) Természetesen nem közvetlenül ír a HDD-re, hanem a kész szeleteket (melyek jellemzően 1/2/4 MB méretűek) írja ki, ami továbbra sem szekvenciális, hanem véletlenszerű írás, ami töredéke a HDD-k szekvenciális sebességének.Mindezekből adódóan a 100MB/s-os stabil - véletlenszerű - írási sebesség (ráadásul 30%-os lemezkihasználtság mellett) teljesen irreális.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz nfsu17 #48841 üzenetére
Ez is csak az én állításom támasztja alá. Látható a videón, hogy ~2:45-től egyszer csak nem bírja tovább az iramot a HDD, telenyomja az utorrent a beállított cache-t, aztán gyakorlatilag befagy, amíg kiírja annak tartalmát. Ez távol van a "stabil 100MB/s-os" letöltési sebesség fogalmától.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen notebookot vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- LEGO klub
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Denon Home 250 (Újszerű) 4db wifis, bluetooth-os multiroom hangszóró. Garancia.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest