-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Methionyl
senior tag
válasz Viktorius94 #12758 üzenetére
Szia.
Nem végeztem egyetemet de CCNA-m megvolt otthon való tanulással illetve 1éves OKJ képzéssel.
0 munkatapasztalattal mindenhova L2-es Network Engineer pozira jelentkeztem ahol 1 ISP nél fel is vettek. Szerintem ha meglesz a CCNA plusz már van munka tapasztalatod simán felvesznek szvsz.
CCNP-t én már munka keresés előtt is olvasgattam, hogy jobban rá lássak a dolgokra.4 hónapnyi munka után a CCNP Route-ot le raktam. Jelenleg is a Switch részére készülök.
Persze mind ez Magyarországon (Budapest)
Szerintem itt a lelkesedés és a motiváció az ami inkább "szab" határt a tovább tanulásban, nem feltétlenül a munkatapasztalat. De nem mondom elhanyagolhatónak Marha sokat tanultam én is pár hónapi ott léttel.
They can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats, a heart.
-
olloczky
senior tag
válasz Viktorius94 #12760 üzenetére
Had válaszoljak 1-2 kérdésedre: legtöbbünk a két vizsgás felállást választja, mert mégiscsak kisebb a bukási esély, jobban fel tudsz készülni egy-egy vizsgára. (A CCNP szintet nem tudom mennyivel nehezebb még ott nem járok )
Illetve ha lejár a CCNA-d nem csinálhatsz CCNP-t mert annak előfeltétele a CCNA. De ha esetleg arra gondoltál hogy a CCNP megújítja-e a még érvényes NA-t akkor a válasz igen. Akkor az is további 3 évvel megújul.[ Szerkesztve ]
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12760 üzenetére
Azert a CCNP kemenyebb sokkal. Sok az atfedes a CCNA-val csak sokkal melyebben. Legtobbunknek a ROUTE volt a legnehezebb, a SWITCH konnyebb (errol megoszlanak a velemenyek, nekem sokkal konnyebb volt), a TSHOOT a legkonnyebb. De ha megcsinaltad a CCNA-t gondolkozhatsz a CCNP helyett masfele is, pl. CCNA Security, Wireless, Cloud, Data Center, stb.
Ket vizsgas felallast javaslom en is. Fele annyi az anyag, es tudsz prezentalni a munkaltato fele egy sikeres vizsgat es egy papirt is (CCENT).
Sok sikert a vizsgahoz, es ha kerdesed van ki vele, segitunk
[ Szerkesztve ]
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Viktorius94 #12758 üzenetére
Én is hasonlót kérdeznék. Most készülök az ICND1/2-re, és az utánra tervezek egy CCNA Wireless-t.
Azon gondolkozok, hogy "karrierlehetőség" szempontból érdemesebb-e majd szintet lépni CCNP R/S felé, vagy inkább szélesíteni a látókört és más CCNA vizsgákban gondolkodni. Pl. a CCNA Wireless mellé érdekelne a CCNA Security, vagy az új Cyber OPS. Ezek az irányok mennyire lehetnek hasznosak és kelendőek a munkaerőpiacon?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
soma314
tag
válasz Viktorius94 #12760 üzenetére
Én kicsit másképp látom, mint az általános vélemény, igaz másképpen is csináltam.
Van diplomám, kettő, de egyik sem IT területről és nem is mostanában szereztem őket. viszont mérnöki az első és végül is a gondolkodásmódra jó alap.Szóval "műszaki gondolkodásmóddal" 40 felett 2 kisgyerek és munka mellett fél év alatt sikerült megtanulni a CCNA anyagát és egyből levizsgázni a kombinált ICND1-2-n.
Nekem az volt a szempont, hogy kevesebb stresszel és idő ráfordításával járjon a vizsga. Ne keljel két nap szabit kivennem. Nem volt szempont, hogy legyen egy papír az ICND1-ről.
Lehet két lépésben lerakhattam volna fél év helyett mondjuk 5 hónap alatt, de nem volt szempont.A CCNP-nek kis szünet után nekiálltam, de a 3 CCNP vizsgát (Switching, Routing, Troubleshooting sorrendben) összesen kb 1,5 év alatt tettem le a CCNA után. Ebbe az is benn volt, hogy az élet mindig, így nálam is beleszólt és 2-3 hónap kiesett.
Önmagában a CCNP megszerzése nehezebb mint a CCNA-é, mert több munkával jár, de a 3 vizsga miatt jobban tudsz fókuszálni az egyes témákra. A troubleshooting-hoz se kell fejben tartani a routing és a switching vizsga anyagának minden részletét, inkább a routing és switching fő ismereteinek gyakorlati alkalmazására fókuszál.
Tehát úgy szólván a CCNP vizsgákat szerintem sokkal könnyebb letenni, mint 3x CCNA-t.
Persze én csak a R&S-be láttam bele.
Talán jó mutató a jegyzeteim hossza. Én leginkább VOD anyagokból készültem (ehhez kell elég jó angol szövegértés) amik közben jegyzeteltem magamnak. ezeket a kézzel irott jegyzeteket aztán letisztáztam és legépeltem. A CCNA jegyzetem hossza olyan 40 oldal volt, a CCNP jegyzeté 70. Persze nem irtam le ujra amit a CCNA már tartalmazott, szóval az arány inkább 40/110 mint 40/70. (Most a CCIE RS-re készülök egy fél éve, egyből gépbe jegyzetelek és 350 oldalnál járok. És nem látom a fényt az alagút végén!)Amiből előnybe vagy velem szemben: elvileg eleve ez az iskolában tanult szakmád, tehát koncepcionálisan már ráállt a gondolkodásmódod.
Ha kint vagy Angliában, akkor nyilván jó és élő az angol nyelvtudásod. Ami szerintem elengedhetetlen!Ha valaki nem gondoskodik a gyakorlatról, az nem fog könnyen levizsgázni. Ehhez kell labor. Az elején igazi hardver a legjobb. Mivel ilyen területen dolgozol, gondolom megvan a lehetőséged, hogy rátedd a kezed egy két switch-re router-re ismerkedés képen. Ha nincs ilyen segítséget kérj a főnöködtől.
Nem is szólva arról, hogy az elmúlt pár évben a használható használt cisco hardverek ára hogy lement!
(Én kb. a 1/3-áért tudtam eladni a CCNA-hoz, CCNP Switchinghez használt routereimet switch-eimet).CCNA szempontjából előny, hogy frissült a tananyag ahhoz képest, miből még én vizsgáztam. Nekem az egyik legnehezebben megérthető dolog a Frame Relay volt, amit kivettek belőle. Már CCIE-ban sincs. CCNP-ben még van, de szerintem az is ahogy frissülni fog ki fog kerülni belőle.
A mostani CCNA tematika szerintem jobban rávezet a CCNP-re.Szóval hajrá rakd le a CCNA-t és lendületből menj neki a CCNP-nek vagy egy másik szakág CCNA-jének. Pláne, ha ebben dolgozol és az iskolában tanult szakmád is ez!
Ja és úgy van, hogy bármelyik magasabb vagy azonos szintű vizsga megújitja az alacsonyabb vizsgát. Igy bármelyik CCNP (pl a CCNP RS switching vizsgája) vagy CCNA vizsga a meglévő CCNA-det.
[ Szerkesztve ]
-
Methionyl
senior tag
válasz Viktorius94 #12760 üzenetére
Látom a srácok 99%át már megválaszolták
Nem mondanám "nehezebbnek" inkább mélynek. Én úgy éreztem, hogy CCNA-val megtanultam úszni 1m-es vízben. CCNP-nél pedig jöhet a mélyebb. Tehát a legtöbb téma (OSPF, BGP, IP SLA, EIGRP stb) adott, csak mélyebben persze plusz dolgokkal mindig.
Igen szerintem a Route a legnehezebb azért is kezdtem azzal illetve jobban is csípem azt a layert
Switch-re való felkészülésre pedig kb fele annyi anyagból kell készülni illetve tudni mint a Routenál. (könyv is jóval véknyabb )Igen amúgy 2 vizsgáztam CCNA-ból illetve mivel egyfajta szenvedély is ez az egész haladtam az árral
(#12772) FecoGee Neee, fene a szerencséd milyen kicsi a világ.
[ Szerkesztve ]
They can break you but not your promise, even death won't keep you apart. Through this darkness you will find him in your sword still beats, a heart.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12783 üzenetére
Az elso L3 interface amelyhez eljut a csomag a klienstol. A DHCPDISCOVER egy layer 2 broadcast uzenet. A DHCP Relay annyit csinal hogy ezt elkapja, es unicast-kent tovabbkuldi a DHCP szervernek. A DHCP szerver az OFFER-t visszakuldi a relay-nek, aki L2 broadcast-ot csinal belole, igy a kliens megkaphatja a csomagot. Esetedben a Relay router f0/0-ra kell tenned.
[ Szerkesztve ]
-
FecoGee
Topikgazda
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12788 üzenetére
Es milyen IP-t irtal be a relay-nek? Tudod pingelni a DHCP szerverrol a 3.1-et?
Routing rendben van?[ Szerkesztve ]
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12788 üzenetére
Mint irtam a relay azon IP-jere megy a DHCPOFFER amellyel elkapta a DHCPDISCOVERt (giaddr). Azaz a szervernek el kell ernie ezt az IP-t, routing rendben kell legyen. Szerveren ha kiadod hogy "ip route 192.168.3.0 255.255.255.0 s0/1/0" akkor sem megy?
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12792 üzenetére
Szivesen, orulok, hogy sikerult .
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12794 üzenetére
Ez alapjan a konfig alapjan 3 IP cimre kuldi el a unicast packetet. Eleg csak a 2.1-et beirni. A tobbi felesleges.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12812 üzenetére
Bazzz... sajnalom . Ird le gyorsan a kerdeseket amiket emlekszel, es nezd at azokat a topikokat. Meg tanuld at azokat is amik most ugy erzed nem annyira mentek :/.
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12814 üzenetére
Az sajnos mindig benne van. De ne csuggedj el. Par nap pihi, aztan ujult erovel nekimesz meg egyszer .
-
Proci85
senior tag
válasz Viktorius94 #12814 üzenetére
ICND1-ben voice? Ezt hogy? Max data meg voice vlan létrehozás, de más egyébről mi lehet voice témával kapcsolatban?
-
TommyNagz
senior tag
válasz Viktorius94 #12856 üzenetére
az elsőre jól válaszoltál. Én is csak pislogtam rajta, mégis honnan a francból kéne tudni. De lényeg, hogy ez a jó válasz.
A másodikra szerintem a prefix a helyes válasz, mert cidr notation-ben mutatja a maszkot. Azt meg lehet prefixnek is hívni. De javítsanak ki az okosok
[ Szerkesztve ]
encapsulation dot1q
-
zsolti.22
senior tag
válasz Viktorius94 #12856 üzenetére
Annakidején a CCNP ROUTE-ban voltak ezek leírva a route manipulation résznél.
-
TommyNagz
senior tag
válasz Viktorius94 #12860 üzenetére
Na az ilyen eletszerutlen es idiota irrelevans szandekosan szopatos kerdesek ellen jok a khmkhm-tut es tarsai oldalak. Nem abbol kell vizsgazni, de ha tul vagy az anyagon es van rutinod akkor jol fel tudsz keszulni az ilyen idiotasagokra. Kovezzetek meg en nem vagyok dump parti, mert ha csak abbol vizsgazol, nincs tudas a papir mogott, de ilyen esetekben jol jon.
[ Szerkesztve ]
encapsulation dot1q
-
olloczky
senior tag
válasz Viktorius94 #12894 üzenetére
Gratula csak így tovább!
Úgy még sosem volt, hogy valahogy ne lett volna!
-
lorcsi
veterán
válasz Viktorius94 #12894 üzenetére
Packet Tracer-en laboroztam a legfőbb topikokat (Switching, Routing, NAT, NTP, stb...)
most kezdem megismerni a PT-t..
az mit jelent hogy legfőbb topikokat?
úgy értem...honnan vettél hozzá gyakorló anyagokat ? -
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #12894 üzenetére
Na ugye ugye ! Gratulalok!
-
kowika87
tag
válasz Viktorius94 #13046 üzenetére
Hat ez egy jo kerdes, gondolom a tudni kell konfigolni leaf-spine-leaf szabaly alapjan, DR, BRD election, ABR, ASBR roleok. A TS erdekes pl ha nem kell tudni az LSA-t olvasni. OCG-be mi van rola?
-
józsi9995
tag
válasz Viktorius94 #13051 üzenetére
Cisco vizsgában annyi van benne amit és amennyit Cisco belerak...
A CCNP route Exam Description azt is mondja: " The following topics are general guidelines for the content that is likely to be included on the exam. However, other related topics may also appear on any specific version on the exam."Mondjuk ha tudsz multi area-t konfigelni, le tudod kérni, Type-1,3,5 LSA-t meg tudod egymástól különböztetni az már elég lehet. Ha jól emlékszem az OCG-ben az is benne volt, hogy mi a Type-1, 2,3,4,5 LSA, ha csak néhány mondatban. Ha többet tanulsz mint ami 1 db könyvben van az még hasznodra lehet. Inkább haladj lassan, tanulj többet, olvass CCNA blogot, cisconak is van egy hivatalos.
-
ÁrPi2
senior tag
válasz Viktorius94 #13046 üzenetére
"OSPF anyagot tanulom és laborozom, érdekelne hogy a Multiarea mennyire nepszeru az icnd2 vizsgában?"
Igazat sejtek mikor valaki itt fentebb azt mondja "Cisco vizsgában annyi van benne amit és amennyit Cisco belerak..."
"OCG-ben csak egy bekezdés van róla "Implementing OSPF Multiarea for IPV4", elég ha ennyit tudok akkor?"
Egy bekezdés?
Nade!
2013-ban még a "icnd2 exam 200-101" azaz "régi" vizsga OCG-jében (Sybex.CCNA.ICND2.Study.Guide.pdf)
még a komplett Chapter 6 "Multi-Area OSPF" (233 - 283 oldal , 50oldal)..és aktuálisan a Todd Lammle féle icnd1+icnd2 tartalmazó CCNA Study Guide -ban pedig
(Az új exam-okhoz 100-105, 200-105, 200-125)a 19. (önálló icnd2 tankönyvben talán ötödik) Fejezet valami hasonló terjedelemben Multi-Area OSPF.
-
józsi9995
tag
válasz Viktorius94 #13051 üzenetére
Igaz mesék arról, hogy mi megeshet egy Cisco vizsgán:
https://learningnetwork.cisco.com/thread/104468?start=0&tstart=0
https://learningnetwork.cisco.com/thread/94647?start=0&tstart=0
-
tusi_
addikt
válasz Viktorius94 #13068 üzenetére
Feasible Distance megvalosithato tavolsag, ennyire van az adott halozat toled.
Reported/Advertised Distance, ezt jelentette neked a szomszed, akitol kaptad a jelentest.
R4 nel 100Mbn kacsolodik a halo, ez tipikusan 28160. Erre rajon a gagyi Serial link, ezert olyan "rossz" az FD R0-n[ Szerkesztve ]
eat, sleep, play, replay
-
FecoGee
Topikgazda
válasz Viktorius94 #14040 üzenetére
Szia!
Nagyon egyszerűsítve:
Az MLS-t képzeld el úgy mint egy olyan switchet ami tud route-lni.
A CEF egy Cisco-s megoldás a csomagok gyors továbbítására.
A FIB a forwarding information base. Gyakorlatilag innen megy a routing, a routing tábla ide van leképezve.MLS leginkább a VLAN L3 végződtetésére van kitalálva. Tehát nem egy routert kötsz egy sima L2 switch után, hanem a L3 switch képes elvégezni a routingot. Nagyon alacsony szinten az MLS egy olyan eszköz ami routel-ni és switcheln is tud. Azért nem router mert azért más architektúra, nem tud általában NAT-t, csak Ethernet interface van rajta, stb.
CCNP SWITCH-re szerintem ne gondold túl ezt, tudd hogy mi az az SVI, hogy kell létrehozni. A routing protokoll konfig meg gyakorlatilag ugyanaz mint egy routeren.
-
soma314
tag
válasz Viktorius94 #14040 üzenetére
Ha szabad még Fecot kiegésziteni pár olyan gondolattal, amitől nekem sikerült megérteni a dolgot.
Első megközelitésben hagyjuk a queue-kat és Multilayer Switch-et és azt gondoljuk át hogyan megy az adattovábbitás egy switch-en, illetve egy router-en.
Egy switch-nél a dolog viszonylag egyszerű: beérkezik a frame, aminek az L2-es header-jében benne van a destination MAC cim. Ezt kiolvassa a switch, majd megnézi MAC Address-table-ben (ami maga a CAM - Contant Adddressable Memory) hogy a cimzet mac cim melyik interfészen érhető el.
Ezt ugye egy switch "hardveresen" csinálja, tehát a CPU-t igazából nem terheli.Ezzel szemben egy router esetén a frame-ben a destination MAC cim maga a router interfész MAC cime, amire érkezik. A router "leszedi" a frame-ről a L2-es header-t (amiben a source és destination MAC cim van)
és beolvassa (immár a packet-ből) a L3-as header-ből a destination IP cimet. Ha a destination IP cim maga a router valamelyik interfésze (akár loopback) akkor nem kell kifelé továbbitani.
Ha viszont valamilyen más IP cim a cimzett, akkor a router-nek meg kell nézni a route táblában (ami a RIB, azaz Route Information Base) hogy az adott cimzettet hova kell továbbküldeni.
Itt megint két lehetőség van attól függően, hogy mi szerepel a RIB-ben az adott cim-zett IP-hez. Vagy egy kimenő interfész van megadva, vagy egy next-hop cim.
A kimenő interfész lehet point-to-point interfész, ahogy egy adott MAC cimű és IP cimű eszköz van a túloldalon, de lehet broadcast is. Ugye az ethernet interfész (ami a leggyakoribb manapság) alapból broadcast hiszen simán lehet, hogy egy switch van rákötve a túloldalon.
A router-nek, hogy továbbitani tudja az adatcsomagot ismét frame-et kell csinálnia a packet-ből, vagyis új L2 header-t kell az elejére fűznie (no mag trailer-t a végére). Ezt hívjuk encapsulation-nek. Ehhez a router-nek viszont kell tudnia a L3-mas cimzetthez tartozó L2-es cimet. Ezt pedig ugye broadcast szegmens esetén ARP-pal (address resolution protokollal) lehet megtudni. Tehát a router a next-hop-ot beteszi mint L3-as cimzettet és egy ARP-al kideriti, L3-as IP-cimhez passzoló MAC cimet, amit betesz L2-es cimzetként. Ugye a L3-as source marad, ami volt érkezéskór, a L2-es source pedig a saját MAC cime lesz.
(Ráadásul, ha nem next-hop IP cim van megadva a RIB-ben, hanem csak egy interfész, akkor az ARP-ot minden egyes újabb cimzett IP cimre végre kell hajtani.)
(Erre lehet csinálok egy ábrát a könnyebb megértés kedvéért.)
Na most ez elég "hosszadalmasnak" hangzik, ráadásul ezt "régen" a router-ek "szoftveresen" végezték, ami a CPU-jukat terhelte.
A valóságban egy bejövő csomag nem mehet olyan sokfelé tovább egy router-ből, hiszen az interfészei száma (bele értve a loopback-eket és a Null0-ot is) véges. Logikus a gondolat tehát, hogy a lehetséges variációkra létrehoz a router egy FIB-et, vagyis Forwarding Information Base-t. Ebben aztán összerendeli a az aktuális RIB alapján a prefix-eket, az interfészeket és a destination MAC cim-eket. A beérkező frame-ek (packet-ek) alapján aztán egyszerűen ezt a FIB-et nézi és nem kezdi újra elemezni a RIB-et, nem fog minden alakalommal ARP-olni...Gyakorlatilag mindezt lehet "hardverből", "wirespeed-del" nyomni.
Ahhoz, hogy ez működjön egy Cisco eszköz esetén be kell kapcsolva legyen a CEF, ami a Cisco Express Forwarding.
Van még két dolog ezzel kapcsolatosan: az egyik load sharing. Ugye tanultad, hogy egy prefix-hez tartozhat több path is. Tehát egy network több alternatív útvonalon is elérhető lehet. Ennek kezelése is a CEF-el történik.A dolog alapvetően tovább bővül, ha MPLS-t is használunk, de ebbe most nem mennék bele. Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy a FIB, mellett ott az LFIB is és egy router nem csak a destination IPv4, IPv6, hanem a MPLS label alapján is továbbíthat adatcsomagokat akár párhuzamosan egyszerre.
Ez így elsőre biztosan bonyolultnak hangzik (pedig le is van pár dolog egyszerűsítve). Megpróbálok egy ábrát kiizzadni magamból.
Visszatérve a Multilayer Switch-re. Ezeknél bármelyik interészt átállithatod router interfésszé ("no switchport" parancs) illetve logikai vlan interfészeket rendelhetsz minden vlan-hez.
Na most egy switch alapvetően ASIC-ekkel (application specific integrated circuits) dolgozik, nem CPU(k)-ból továbbitja a dolgokat. Ezért egy Multilayer Switch-nél a CAM táblán túl van a TCAM tábla
(Ternary Content Addressable Memory) amiben a routing táblát tartalmazza, ebből sokkal gyorsabban ki tudja aztán olvasni és itt is mehet a "wirespeed". -
vadger
tag
válasz Viktorius94 #14693 üzenetére
Amit 2 hozzászólással előbb Fecó linkelt, az kb mérvadó, talán annál már egy kicsit feljebb is vagyunk. Véleményem szerint jelenleg nem nehéz állást találni Budapesten főleg egy CCNP-vel.
CCNA RS, Security és egyéb hálózati témák oktatása: https://ccnaoktatasmagyarul.hu
-
Yeffy
veterán
válasz Viktorius94 #14693 üzenetére
Udv,
Igen, van hasonlosag.
Ott vegeztel egyetemet? Az nem rossz!Ja, otthon fizu kiirast ne varj, ez nem Anglia. (minden rosszindulat nelkul irom) Ugy latszik, ez csak itt szokas, hogy kiirjak a varhato fizetest. Otthon is raszokhatnanak.
Kedvencem, amikor ugy vannak a hirdetesek, hogy en kuldjem el, mit tartok realisnak, aztan majd ok reflektalnak ra, ha egyaltalan meltoztatnak. Ez a halalom.FecoGee: koszi a pdf-et, atfutom majd.
Szerintem erdemes inditani egy uj felmerest a fizetesekrol, ha mar ujev.Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Cyber_Bird
senior tag
válasz Viktorius94 #14717 üzenetére
Fejvadaszok szoktak mondani payrange-et. Erdemes lehet megkeresni oket. Hazai BTnel pl a randstad a fejvadasz partnere.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...