-
GAMEPOD.hu
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Proci85
senior tag
válasz Viktorius94 #12814 üzenetére
ICND1-ben voice? Ezt hogy? Max data meg voice vlan létrehozás, de más egyébről mi lehet voice témával kapcsolatban?
-
Proci85
senior tag
válasz TommyNagz #12857 üzenetére
Egy ilyet találtam a témában.
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Ha szerzek egy 2950-es switchet tanulni, utána mire tudom használni? Jól sejtem, hogy a 100Mbit/s miatt nem nagyon lehes elsütni később ügyfélnél sem?
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Milyen típusú port a Cisco 2950SX-24 2db uplink csatlakozója?
Ezen a képen a bal célső.
Mivel tudom ezt használni, ha 1Gbit/s uplinknek szeretném használni?Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Van különbség, ha egy routerben az írom, hogy (conifg)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 5.5.5.5
vagy azt, hogy (config)# ip default-gateway 5.5.5.5 ? -
Proci85
senior tag
válasz vadger #12912 üzenetére
Szia!
Köszönöm, utóbb packet tracer tesztben én is erre jutottam, de azt hittem félreértek valamit.
A héten L2 SW-ben kellett először, most meg látom egy routeres oktató videóban, a kettőt fejben összekötöttem, de úgy látszik nem szabad. Más a kettő.
Köszi még egyszer.[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Adott egy Cisco 877 (4 LAN, 1 ADSL WAN).
Ezt lehet használni routerként úgy, hogy a 4 LAN portról 1 LAN interface-t leválasztok és külön VLAN-ba teszem, külön IP-t kap és ezzel valósítom meg a route-ot?Tomato/DD-WRT világban ezt gyakran használjuk, ha villámtól tönkremegy a WAN port, a LAN-ból csoportosítunk át egyet.
Itt is valami hasonló trükköt szeretnék csinálni, kérdés lehet-e a switch chiptől...Köszönöm!
-
Proci85
senior tag
-
Proci85
senior tag
Én többek között Cisco 1812 vettem CCNA-ra gyakorláshoz.
Van 8 portos switchmodulja a 2 wan port. Soros kártyát nem tud fogadni, de azon kívül elvileg mindent tud, ami CCNA-hoz kell. 15-ös IOS-hez 256MB RAM kell neki. A sajátomat fel is bővítettem.~8-10-12 ezer forintért ki lehet fogni ezeket. Pár elvetemült próbálja többért adni, esetleg le kell alkudni erre a piaci árra.
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Igaz az, hogy vizsgán nincs sem TAB sem ? helpnek?
Fejből kell tudni az összes parancsot az összes szükséges argumentummal, sorrenddel?Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Egy 2016-os 800 oldalas ICND1 Cisco doksit olvasok, ahol a lecke végén a teszt kérdezi:
5. If POST completes during the startup of a Cisco Device, and there is no configuration file, what does
the router do?
A. It reboots
B. It initiates 'setup'
C. It creates a configuration file with default settings and boots that.Majd megválaszolja a végén: 5. A
Szerintem meg B. Ugye itt nyomdai hibával állunk szemben?
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Köszönöm a választ. Tudom kicsit banális kérdés, de a teszt kérdésekből azt látom, hogy nagyon bit szinten rákérdez a dolgokra. Nem győzöm félmondatonként értelmezni ezt a nyomorult szöveget. Többször ott rejti el a választ, a leckéhez tartozó quizben meg rákérdez
Szóval, ha a 800 oldalt nem is fogom bötüről-bötűre bevágni, legalább az összes quiz válaszát érteni szeretnémEz a Training360 CCNA bootcamp tanfolyam előtt küldött felkészítő pdf. Training360_ICND1v3_StudentGuide.pdf
Interconnecting Cisco Networking Devices, Part 1
Student Guide Volume
Version 3.0Láblécben: © 2016 Cisco Systems, Inc. Interconnecting Cisco Networking Devices, Part 1 (ICND1)
Szóval hivatalos anyagnak tűnik, azért fura, hogy hibás, de most már biztos, hogy az, mert annál a leckénél 7 kérdésre 6 választ ad.
Ez is rossz:
Which of the following is the correct command syntax for a Cisco router?
A. Router#trace route 192.168.1.1
B. Router#traceroute 192.168.1.1
C. Router#tracert 192.168.1.1
D. Router#trace 192.168.1.1Válasz: 6. A
Szerencsére volt egy 2960, 881G ahol validálni tudtam a választ.Jó lesz fenttartással kezelni ettől kezdve a válaszait
Nem tudom, nem probléma, ha néha beküldenék 1-2 problémás kérdést? Bizonyára más is tanulhat belőle.
Nem vagyok sík, de eddig mikrotikeztem, a cisco világa új nekem, tehát nagyon alap hálózati kérdésekkel nem fárasztanálak titeket.[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Adott egy Cisco 2950 switch. Default VLAN 1-nek IP-t adtam, benne Fa0/24.
Majd:
C2950(config)#interface fa0/5
C2950(config-if)#switchport mode access
C2950(config-if)#switchport access vlan 5C2950(config)#interface vlan 5
C2950(config-if)#no shutdownEkkor a VLAN-on no shutdown kiadása után az 1-es VLAN-t administratively down-ba teszi. Miért?
Már ekkor feladja IOS-nek MGMT VLAN-nak? Más magyarázatot nem találok, mivel itt csak 1 MGMT-t VLAN lehet.
IP-t nem adtam a VLAN-nak, ezért furcsa nekem.
Köszönöm! -
Proci85
senior tag
Köszönöm a választ.
Akkor az, hogy PacketTracerben nem igy viselkedik az fejlesztési hiányosság?PT-ben (2950-en):
Switch#sho ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
[..]
Vlan1 192.168.100.2 YES manual up up
Vlan2 unassigned YES manual up upIgazi vason meg:
C2950#sho ip interface brief
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
Vlan1 192.168.53.215 YES manual up up
Vlan10 unassigned YES NVRAM administratively down down[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Elnézést, ha nem ide való, nem találtam általános cisco topikot.
Adott egy Catalyst Express 500 Series switch, 2 napja szívok vele.
Feladat:
Mikrotik router az egyik portján access (Cisco terminológiában native) portként kiadja a az mgmt hálót (VLAN 31), + tagelve a "VLAN 2" guest hálót.
A switchen ubiquiti unifi AP-k lesznek, amik az MGMT -t csak tageletlenul tudják fogadni. A guest hálót pedig a 2-es VLAN-ból szórják. Ezen a VLAN-on külön DHCP van a routeren.Akárhogy tekerem ezt az express 500-at, sehogy nem tudom megvalósítani azt, hogy kint legyen native az mgmt, tagelve pedig a 2-es VLAN.
Ráadásul a saját menedzsment IP-je, uplink portja se egyértelmű nekem, hogy mi alapján akar dolgozni.Cisco 2950-en is összeraktam Itt vannak a configok.
Linuxos laptopot simán rádugva megkapom az mgmt hálót, eth0.2 (=vlan 2 interface) pedig a 2-es VLAN-ból osztott IP-t. Úgy néz ki itt működik.
- a 2950-es config így korrekt? (leszámítva a jelszavakat, alapból CCNA teszt környezetből bontottam ki)
- 500-assal meg lehet valahogy oldani? Aki ismeri, ennek van olyan csodás web felülete.Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz Cyber_Bird #13220 üzenetére
2950-en a native vlan-nal adom fel a tageletlen forgalmat a trunk porton.
Ugyanígy native vlan-nal adom ki az AP-k felé is.
Ez nem ajánlott módi?
2950 egyébként működésben OK. Azt adja amit vártam. Hogy helyesen-e azt nem tudom ill. a configon nem tudom lehet-e szépíteni, mi ajánlott a szakma szerint(?)Catalyst Express 500:
VLANokban lévő eszközök közti kommunikációt még nem debugoltam ki, mert már az mgmt ip-nél is bajok vannak.
Menedzsment IP-nek felvettem a webes felüelten egy 172.31.10.5 IP-t a 31-es vlan-ra.
Az egyik uplink portjára felvettem egy switch vagy router role-t, ahol a native vlannak beállítottam a 31-est. Ha jól értem, ami tageletlenül érkezik erre a portra, azt 31-es vlanként hozza be a switchbe.
Úgy hiszem, így a .5-ös mgmt IP-t el kellene tudnom érni a routerből.
Ha a routeren tageletlenul kiadom ezt a hálót, nem tudom pingelni a .5-s IP-t.
Ha a portot access vlan 31-re állítom, úgy sem működik. Ezen a ponton bizonytalanok az ismereteim, ezért egy gyors tiszázást szeretnék kérni:- ha trunk portot használok tagelt forgalommal, az a klasszikus trunk? Oda-vissza mehetnek a tagelt forgalmak, szabvány, minden router, switch megérti.
- ha trunk portot használok native vlan forgalommal, az uplinken és "downlinken" is megállja a helyét? Kimegy a native vlanból csomag tageletlenül, amit megért egy PC is, + mellette tagelt forgalom is? Visszafele ha beesik egy csomag a porton tageletlenül, azt az SW bent feltageli magának a native VLAN ID-val + kezeli a VLAN tageket? Ezt hívják máshol hybrid portnak tudtomal.
- access port: SW-n belüli VLAN ID tag nélkül kimegy. Ha visszafele jön egy csomag, bent rákerül a VLAN ID?- Tehát az access port az a trunk porton lévő native porttal csereszabatos, ha csak a tageletlen forgalmat nézem?
Ha az SW-n belül egy VLAN-ra IP-t veszek fel, és azt a VLAN ID-t kirakom native vagy access vagy trunkon tagelve és én is tagelek, bárhonnan meg kell tudjam szólítani?
Eddig így gondoltam, de amennyit szivat a CE500-as, tuti valamit félreértek.
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz soma314 #13222 üzenetére
Szia
Köszi a választ. A 2 SW körüli szitut összemostad. Elnézést, nem könnyítettem meg a segítők dolgát.Javítom.Perem feltételek:
SW1: Cisco 2950 tesztelni, hogy jó-e a koncepció
SW2: Cisco Express 500, erre kellene véglegesen megoldani, HA lehetséges. Ha nem oldható meg, az a válasz is jó nekem. Akkor visszadobom a megrendelőnek.mgmt háló: 172.31.0.0/16, default gw 172.31.255.254, VLAN 31.
guest háló: példa szempontjából mindegy az IP, VLAN 2.
Mindkettő egy Mikrotik routeren van felvéve, mindkettőn DHCP. 1 db porton adom ki az SW felé, untagged VLAN 31, tagged VLAN 2.A 2950-es fogadja a 24. portján. Gigabites portjait nem használom SX csatlakozó hiányában, igaz, shutdown elférne rajta. Tehát a "bejövő" kábel a 24-es porton van. Ezt nevezem most uplink portnak..
Az SW-n több unifi AP van. Példa fotó, nem igy néz ki, de látszik az ajánlott felhasználás
Az SW-n AP felé menő portokon ki kell adnom: untagged VLAN 31, tagged VLAN 2.
Ezt Cisco-n hogy oldjátok meg?
interface FastEthernet0/4
switchport trunk native vlan 31
switchport trunk allowed vlan 2
switchport mode trunkNem így?
Még ezen gondolkoztam: data + voice. Itt data VLAN = VLAN 31; voice VLAN = VLAN 2.
Nem tudom ez mennyire szép. Korlátos, csak 1 tagelt VLAN-t tudok így feladni, de itt épp elég lenne.AP oldalról egyszerre kell, hogy egy tageletlenül lássa a hálót, megértse, mint egy PC, mert csak így vesz fel IP-t az AP.
És kell egy tagelt háló, ami VLAN ID-t az AP-n beállítva adott SSID-n sugározza, így tudsz office és guest wifi hálót feladni (office-hoz plusz 1 VLAN ID kellene, itt most nincs office, de erre való itt a tagelt VLAN).Cisco 2950-en a linkelt configgal tesztként összeraktam, működik. Kérdés Ciscos fejjel korrekt-e így megoldani?
Cisco Express 500 (ws-ce500-24tt)
Ha nem ismered, úgy nehéz. Persze, talán sosem találkozol vele, régi vacaknak tűnik. Nincs konzol csak webes felület.
leírás 5. oldaltól jön be a smartport, ott vannak az előre gyártott "role"-ok. 9. oldal a role-ok kiosztása, 12. oldal a role-ok alapján port config. Látható, hogy a legtöbbnél vagy native vlan-t tudsz megani vagy access vlan-t.
Eredendően ezzel kellene megoldani a feladatot.
Itt már van dedikált uplink port, Gi1, GI2.
Erre próbáltam felkonfigolni ciscos fejjel, de nem megy. Kérdés én nem jól kattingatok vagy nem oldható meg ezzel, amit akarok.
Konfigról készítek fotókat és feltöltöm.[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz Proci85 #13223 üzenetére
Oké, azt hiszem elengedjük ezt a CE500-at.
Hálózatos kollégával próbáltuk megszakérteni.
Ha minden portot "Desktop+Voice"-re állítok, tehát van egy tageletlen és egy tagelt, akkor egy darabig megy, aztán letíltja a native portot.
Ez a websmart felület is elég korlátolt. Nem lehet semmit állítani,nem tudom ellenőrizni, hogy összeállt-e a trunk rendesen, mivel semmilyen cli nincs. Nem tudsz guardokat llítani, ellenben volt, hogy valami nem tetszett neki, a teljes portot letílttotta. Menüből kellett visszakapcsolni.Pár szösszenet:
Port Fa1: Detected frames of invalid size generated by the connected host.
Javaslata:
Change the duplex setting of the port to "auto". The hardware on the connected device might be bad, disconnect the connected device.Port Fa1: Detected a possible over-utilization of the switch link or bad frames generated by the connected device.
Javaslata:
Change the port settings of this port to "auto". It might help to create an Ether Channel by grouping this port with other under-utilized or unused ports. Disconnect the connected device.Port Fa1: Detected undersize frames generated by the connected device.
Port Gi2: Detected undersize frames generated by the connected device.
Javaslata:
Disconnect the connected device.Laptop ill. router volt csak rákötve sziget üzemben. Más hálózathoz nem kapcsolódtak.
A célfeladatra így használhatatlannak ítéltem. 2950-nel működött ugyanez az elképzelés.[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz Cyber_Bird #13225 üzenetére
Köszönöm, jövőhéten ezt megnézem, mert enélkül tényleg blackbox az egész.
Most 2 napra eltünök mikrotik ipv6 képzésre -
Proci85
senior tag
válasz soma314 #13227 üzenetére
A router-SW közötti trunk portot értem, oké, korrektebb úgy, köszi.
"Pont igy működne default konfigurációval is! (amikor is minden portja autó lenne és vlan 1-ben lenne native-ban)"
Igen, ebben igazad van, köszi.
"- a switch-et a vlan 2-höz tartozó host-okat olyan access port-ra konfigurált portokatra kell kötni, amiknek a vlan-je 2, mig a vlan 31-be tartozóknak olyanba, amiknek a vlan-je 31"
De nekem 1 porton, egyazon végponti eszközön (AP) kell mind 2 db VLAN tartalma. VLAN 31 tageletlenül, VLAN 2 tagelve. Nem tehetem 2 külön access portra, így kéri az AP, nincs más út.
A tapaszlatásból úgy tűnik nekem, ha nem nyúlok a default confighoz, akkor a legjobb, mert azt az eredményt kapom ami kell
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz soma314 #13229 üzenetére
Köszönöm szépen a segítségedet, de minden igyekezetem ellenére egy dolog valahogy nem megy át az írásomon.
Így kell az AP miatt:
router === (VLAN 31+ VLAN 2) ===== switch ==== (untagged VLAN 31 + tagged VLAN 2) ===== AP ---- (access VLAN 2) ----- mobil eszközHa a switchen kiadom VLAN 2-t accessként nem jó az AP-nek. "Accessként" VLAN 31 tartalma kell neki, és tagelve VLAN 2, hogy ő majd tovább szórja VLAN 2 tartalmát a mobil eszközöknek.
Az mgmt nem csak a switchez kell. Ezen a hálón jönnek fel az AP-k is a saját mgmt IP címükel, hogy kommunikáljanak a controllerrel."(de lehet akár akár ip address dhcp is, ha a management cimeket is DHCP-ről szeretnéd kiosztani)"
Igen, azt szerettem volna, de C2950 IOS 12.x-ben nem kínál még fel DHCP client lehetőséget, csak ip address-t.
"Egyébként a Cisco best practice ha lehet kerüli a native vlan-en valós adatforgalom átvitelét biztonsági okokból, de vannak helyzetek (pl. egyes IP telefon és PC egy linken "megoldások", amikor kell)"
Igen, nekem is ez a fura kerülés tűnik ki. Ezért is voltam bizonytalan, hogy oké működik, de jó-e így Viszont más opció nem igen maradt.
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz soma314 #13232 üzenetére
Igen, igazad van. Az elsődleges célt egy buta switch is ellátja. Perpill egy buta 8 portos D-link csinálja.
A jövőbeli cél azonban kettős: több port legyen és néhány porton vendégnek kipatchelhető access vlan 2 legyen. Ekkor jött képbe az okos switch. Igen, a C2950 viszi. CE500-asba tört bele a bicskám, de azt valószínűleg másra cseréljük akkor."a c2950 abban az értelemben nem lesz DHCP kliens, hogy a default-gateway-t, dns-t is a dhcp-től kapja, csak magát az IPv4 címet"
Sajnos semmi DHCP nem jelenik meg az ip address ? nyomogatása után, csak az, hogy A.B.C.D, gondolom ilyet ez még nem tud.
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Elnézést, ismét egy amatőr kérdés, amiben egy kis bólintást szeretnék kérni a tanultabb kollégáktól
You have created an ACL named "Public_ACL" created to deny a set of public IP Addresses, and
another ACL named "Internet_ACL" created to permit the user network to go out to the internet.
Your manager has asked you to apply both ACLs on the interface that is facing the user network. How
would you do this?A. interface F0/0
ip access-group Public_ACL in
ip access-group Internet_ACL outB. interface F0/0
ip access-group Public_ACL out
ip access-group Internet_ACL inC. interface F0/0
ip access-group Public_ACL in
ip access-group Internet_ACL inD. interface F0/0
ip access-group Public_ACL out
ip access-group Internet_ACL outSzerinte C. Szerintem A, mert egy IF-en egy irányban egy lehet. Mondjuk nekem már az is új, hogy in+out egy IF-en van, nem láttam még csak egyiket vagy másikat.
-
Proci85
senior tag
válasz józsi9995 #13335 üzenetére
A tipikus sebességeket végigpróbáltad?
Manapság mennyire mennek rá az IPv6-ra egy CCNA vizsgán?
Most próbálom feldolgozni az első OCG könyvből. Vannak számomra nehezebben megérthető részek.
Kérdés, érdemes-e sok energiát fektetni bele vagy érdemesebb továbbhaladni a gyakorlatiasabb témák felé? (most jönne a 2. OCG könyv)[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Kérlek a következő megoldás magyarázatában segítsetek.
Examine the following excerpt from a router’s CLI:
P 10.1.1.0/24, 1 successors, FD is 2172416
via 10.1.6.3 (2172416/28160), Serial0/1
via 10.1.4.2 (2684416/2284156), Serial0/0
via 10.1.5.4 (2684416/2165432), Serial1/0
Which of the following identifies a next-hop IP address on a feasible successor route?
a. 10.1.6.3
b. 10.1.4.2
c. 10.1.5.4
d. It cannot be determined from this command output.Helyes válasz: C
Azért, mert a 2165432 a soron következő legkisebb Reported Distance, és sucessor route hiba esetén 2684416 Feasible Distance lesz?
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz #25583896 #13344 üzenetére
Köszönöm szépen, ez sokat tisztázott.
Volna még egy kétes kérdésem. ACL,ahol megbeszéltük, hogy 1 interface-n egyszerre 1 irány lehet.
CCNA OCG 2. könyv, 25. fejezet indító kérdéssora:
2. Which of the following statements is true about IPv6 ACLs?
a. Cisco router interfaces can only have one IPv4 or one IPv6 ACLs applied in only
one direction.
b. Cisco router interfaces can have either an IPv4 or IPv6 ACL applied, but in both
directions.
c. Cisco router interfaces can have both IPv4 and IPv6 ACLs applied inbound and
outbound on a single interface.
d. Cisco router interfaces can have either an IPv4 or an IPv6 ACL applied, but only
in one direction.Helyes válasz C.
Magyarázat:2. C. IPv4 ACLs can be applied to a routed interface in the inbound and outbound
direction. Similarly, IPv6 ACLs can be applied to a routed interface in the inbound
and outbound direction. Therefore, it is possible to have a routed interface with four
ACLs applied: two IPv4 ACLs (one inbound and one outbound) and two IPv6 ACLs
(one inbound and one outbound).Oké, nem írja ki, hogy mindez nem egyszerre, de így nagyon félreérthető.
Nekem így lenne elfogadhatóbb a válasz:
c. Cisco router interfaces can have both IPv4 and IPv6 ACLs applied inbound OR
outbound on a single interface.Remélem vizsgán konkrétabban fogalmaznak
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz #25583896 #13349 üzenetére
Ó, elnézést. Ezt benéztem.
Visszanéztem mit beszéltünk anno és rosszul emlékeztem.Írtam anno egy hibás kérdés válaszra, ahol a megoldás 2 egyirányú ACL-t írt, hogy XY a helyes, mert szerintem egy IF-en egy irányban egy lehet. Mondjuk nekem már az is új, hogy in+out egy IF-en van, nem láttam még csak egyiket vagy másikat.
(#13241) FecoGee válasza:
"Nem lehet ket azonos iranyu ACL egy interface alatt."Ismét megvezett az, hogy azóta sem láttam egy IF-en in+out ACL-t és ez úgy tűnik mély nyomott hagyott. Ideje lesz végre megjegyezni.
Elnézést, így tényleg helyes a válasz.
Sajnos tempósan kell készülni, mert lejár a vizsgakupon, így július 5-én vizsga.
Napi 8-10 órában csinálom már 1 hete, előtte meg napi 4-5 órában az elmúlt hetekben.Mostanra dolgoztam fel a 2db OCG könyvet és még homályos 1-2 téma, amit az angolból nem tudtam kihámozni.
Az SDN az kb egyáltalán nem jött át, hogy mi az, miért jó és kérdés, hogy vizsgán milyen jellegűt kérdezhetnek belőle?[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz FecoGee #13357 üzenetére
Apró példa, mert a suffix kifejezés nekem sem volt meg, pedig a DHCP ezen opicóját rég használom:
A DHCP-vel kipusholt domain-name egy cégnél pl. intra.ceg.hu vagy ceg.lan (windowsnál gyakoribb megoldás)
Ha beírja egy munkatárs, hogy fileserver és nem található a DNS bejegyzések között, akkor a domain-name-ben megadott kifejezéssel kiegészíti: fileserver.intra.ceg.hu, amit így már fel tud oldani a helyi DNS szerver és visszaadja a kliensnek a fájészerver IP címét. -
Proci85
senior tag
Sziasztok
Azt olvastam több Cisco fórumos topikban, hogy minden vizsga megújítja a szintjén és az alatta lévő szinteken lévő vizsgákat.
Pl.
CCDA újít CCNA-t.
CCNP CCNA-t és CCDA-t.Kérdés, hogy a 3 részre bontott CCNP hosszabbítja-e egymást vagy a CCNP R&S&T egyűtt kezelendő és addig kell megcsinálni az utolsót, míg a CCNA le nem jár?
A CCNP is annyira lexikális tudásra épül, mint a CCNA?
Feltünt és némileg frusztrált, hogy már lassan a bitek nemi életéről is kérdéseket találnak ki, annyira belemennek minden matyi dologba. Olyan kulcsszavak a vizsga kérdésben, ami az OCG könyvben nincs is benne vagy valahol a folyószövegben, kiemelés (és persze key topik jelölés) nélkül. -
Proci85
senior tag
válasz FecoGee #13382 üzenetére
Szia!
Köszönöm, ez megnyugtató. Akkor ki lehet kicsit tolni ezt a folyamatot
Így, hogy elmondásod szerint több a gyakorlati rész, nagyobb lelkesedéssel vágok majd neki a folytatásnak, mert a CCNA vizsga kicsit csalódás volt.És akkor itt egy beszámoló a többiek okulására:
A Training360 CCNA bootcamp tanfolyamán vettem részt tavaly decemberben, ami 5 napos. 1 nap ICND1 gyorstalpaló (ideális esetben a jelöltek már tudják az anyagot, ismétlés), 4 nap ICND2. Én úgy mentem oda, hogy Ciscoval sosem foglalkoztam.
Az oktatás jó, a kapott anyag pedig baromi jó, hatalmas érték. Tartalma:
- 2db OCG könyv
- Online videó sorozat a belső portálukon, ami szájbarágósan elmagyarázza a hogyanok mellett a miérteket is. 16db 2.5 órás videó feldolgozza az előző CCNA anyagot (van még FrameRelay) majd sok kisebb videó, de hasonló össz. hosszban az új CCNA v3-at.
- Hozzáférés a ciscos online ICND1 és ICND2 tananyaghoz, ami a cisco online labor feladatokat is feldolgozza (lásd következő)
- 4200 perc hozzáférés a https://cll1.cisco.com/users/pblogin online labor felülethez, ahol 25 discovery gyakorló feladat van szájbarágós magyarázattal és 19 challenge van próbáld ki magad jelleggel, amihez a 2 féle keyt is ad. Egyikkel súg, hogy merre nézz szét, a másikkal konkrétan leírja lépésről-lépésre a megoldást, miérteket. Ha végigcsinálja az ember, később a keyt átnézve is sokat tud tanulni, hogy jaj, hogy itt ilyen csalafintaságot követett el és ezzel javította, oké, most már tudom.Ez így egyben egy hatalmas tudásbázist adott. Látszólag 50-50% hangsúlyt fektet a gyakorlatra és az elméletre. Ezt jónak találtam, e szerint készültem.
Minden Training360 által adott anyagot feldolgoztam.
PT-n tesztelgettem. Majd miután több félresiklás volt benne, inkább szereztem több IOS15-tel rendelkező eszközt (1812, 2960, 881G) és azokon is gyakoroltam.Ehhez képest a vizsgán sok olyan kérdés volt, ami lexikális tudásra épített. Pl. mi a neve annak a tcp/ip header flagnek aminek a mérete x bájt? Létét, értelmét megtanulja az ember, össz. header méretét oké, de lebontva eszembe nem jutott volna.
Volt olyan kifejezés, amire nem emlékeztem. Rákerestem a könyv pdf változatában és vagy nem is szerepelt a szövegben vagy nagyon a folyószövegbe volt kiemelés nélkül. Pedig ugye kulcsszó a vizsgán.
Egyetemeken megszoktam, hogy vannak szivatós tanárok, de legalább a kiadott anyagban ott volt a válasz. Ezt a Ciscotól kicsit inkorrektnek éreztem.Persze, ez nem gáz. Ha tudja az ember, hogy mire számíthat és akkor szóról-szóra megcsámcsogja az olvasottakat.
Az én javaslatom időbeosztásra a fentiek tükrében:
20% gyakorlat, 80% elmélet. Sajnos ez a vizsga ezen a szinten elméleti szakembereket vár.PT vs. HW:
Én inkább HW-n teszteltem, mert PT-n 2 VLAN interface-t felhúzhattam L2 switchen, ami egy témában járatlant meg tud vezetni, mikor még nem tud igazán különbséget tenni a vlan és a vlan interface között.
HW-n meg levágta rögtön az egyiket, amikor UP-ba tettem a másikat.
PT-n több paraméter hiányos. Amikor a könyv beszélt egy parancsről, témáról, HW-n mindig ? -vel körbenéztem a "parancs fában", hogy tájékozódjak.Összességében meglett, aminek nyílván örülök, de főleg annak, hogy hatalmasat adott az elmúlt fél év nem csak Cisco témában, hanem mélyebb hálózati ismeretekben is. Aki filózik rajta, már csak ezért érdemes belevágni.
Köszönöm a fórumtársaknak menetközbeni segítségét is!
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz FecoGee #13421 üzenetére
Köszönöm Urak!
@soma314: igen, igazad van. Van azért vizsga értéket növelő hatása is. Számomra mindenesetre meglepő volt ezen a szinten, nem így készültem.
Egy fontosat elfelejtettem megosztani az utókorral:
van ? a vizsgán, DE angol billentyűzet van. Ez szerintem az összefoglalóban is érdemes volna megemlíteni.
Észrevettem, hogy angol a bill, de voltam olyan vizsga frászban, hogy nem kapcsoltam, hogy ezért nem megy a ? -em, szóval fejből kellett nyomni a teljes szintaktot.
TAB viszont nincs.
Munkatárs agya jobban kapcsolt, így ő ?-el összelegózta a parancsokat[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz mayerovits #13436 üzenetére
Úgy tudom, hogy a 4 félév alulról súrolja a CCNA szintet.
Vesd össze a te tematikádat a CCNA tematikával. Ha teljes az átfedés, jó vagy.
Szerintem a 2 félév a CCENT-re lesz talán elég. -
Proci85
senior tag
Nem akarom magam nagyon ismételni, sem reklámozni, de a training360-nál ha tanfolyamra mész, akkor elég komoly videó anyagot is kapsz mellé, ami a tanfolyami agymosás és felejtés után baromi hasznos.
Ha még1x mennék, elég komolyan rákészülnék, mert én zéró cisco tudással mentem 5 napos CCNA bootcampra. Elég nehéz volt megfogni a dolgokat és otthonosan mozogni a parancsok között. Ha felkészültebben megyek, többet ki tudtam volna belőle hozni és kérdezni az oktatótól. Ettől függetlenül - mivel jegyzeteltem, mint a gép- sok hasznos lejegyzésre került. Olyan is ami nincs a tankönyvben (pl. feladatütemező: eem) ill. való életből vett szívások és megoldások.
Csak kizárólag a tömény oktatás nem lett volna hatékony és nem érte volna meg az árát. Az offline videók (amik egy korábbi fullos step-by-step oktatási anyag felvételei voltak) dobtak nagyot a csomagon. Szóval csak kizárólag élő oktatásra elmenni...szerintem nem éri meg. Gondolom az is 3-400.000 lenne ICND1, ICND2 témában.[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Talán már túl is vagy rajta, de az archivum kedvéért:
"- kell-e tudni az udp,tcp, ip4, frame header minden egyes mezőjéről hogy mit szolgál, mekkora a mérete"
2016 nyarán csináltam a CCNA-t és volt róla kérdés. Méret és/vagy név, valami apróságba belekérdeztek. Bosszankodtam is miatta.Akkor azt a megállapítást tettem, hogy fejből kell vágni hogyan épülnek ezek fel, mekkora a blokkok mérete, neve, össz mérete. Mi mire való, melyik melyiket követi.
Szóval A-Z-ig pontosan azokat, amiket te is kérdezel.update: Gratulálok, látom végül meglett
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
válasz csucsko #14763 üzenetére
"CCNA security vizsgáról én is hasonlóan negatív és demoralizáló tapasztalatokkal jöttem ki mint ahogy itt többen is írták"
Tudnál erről bővebben írni? Épp a napokban kerestem CCNA security témában itt a fórumban, mert CCNA után gondolkozom rajta, de nem találkoztam sok véleménnyel.
CCNP a cél, de arra most nincs kapacitásom. CCNA megtartása miatt jött képbe a security vizsga illetve 2006 óta linuxozok, a security téma nem áll tőlem távol, sőt, egyik kedvelt témám. -
Proci85
senior tag
Mivel semmi konkrétumot nem írtál, csak kiraktál pár régebbi switchet, gondoltam biztos billeg az asztalod lába és ezzekkel ékelted alá
Szakmai körökben szokták szivatni ilyesmivel a másikat, amikor az egyiknek kincs az új szerzemény, a másik meg beszól, hogy ja, azt hittem a billegő asztalod alá vetted[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Jelenleg CCNA-val rendelkezem, CCNP be van tervezve. Előtte egy CCDA vagy CCNA Security.
2db 2960 és 1db 1812-vel rendelkezem.Egy hirdetésben látom:
Cisco 3750G-24TS, 24 port.
2 darab együtt 40e Ft.
(a stack kábelt már elvitte előttem más)Megér ennyit a történet?
[ Szerkesztve ]
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Bocs, kicsit gondban vagyok én is. Rutinosabb ciscosok bölcs tanácsát várom.
2017.júniusban szereztem CCNA-t. 2020-ban nem terveztem CCNP-t, előbb CCDA vagy CCNA security-t, mert úgy érzem most nem fér bele a 3db CCNP R&S vizsga (Otthon 2 totyogó). Linux szerver üzemeltetésben, IT security témában, dolgozok. Inkább Mikrotik van testközelben. Cisco vizsgát általános tudás bővítésre, és saját elvárásom miatt tettem (cég 100%-ban támogatja). Egy CCNP vizsgát még le szeretnék/szerettem volna tenni, mert azért az én olvasatomban az a szint, amit illik egy hálózattal is foglalkozó embernek tudnia.
De ha jól értem, ha 2020 februárig nem teszem le, a megszerzése nehezebb lesz, visszább kell menni a CCNA témában is, mert már az új CCNA-ra fog épülni. CCNA szinten viszont nem lesznek kisebb "potya vizsgák", amivel lehet hosszabbítani a CCNA-t (pl. CCDA). .Szóval a nagy kérdés, hogy most megnyomjam a CCNP R&S még is vagy hagyjam a fenébe, majd valamikor meglesz a CCNP enterprise, jobban rákészülve az új követelményekhez? Viszont addig mit értelmes letenni, mert nem szeretném elveszíteni a meglévő CCNA vizsgám jövő júniusban.
(Személy szerint nekem már a neve sem tetszik az újnak, a CCNP R&S jelentett eddig valamit a szakmában, tökösebb névnek érzem, mint a ma oly sokat használt és koptatott, már-már bulshit megnevezések, mint professional, meg enterprise, túl tág fogalom így sokszor komolytalan...)
-
Proci85
senior tag
válasz Cyber_Bird #15126 üzenetére
pl. ansible, amit egyre inkább látok linux menedzselés mellett hálózati eszközökre.
Előbb egy teszt eszközre ráküldi az ember, ha jól muzsikál, mehet a teljes csoportra.
[link]
[link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!