Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tusi_

    addikt

    válasz jerry311 #1982 üzenetére

    Szvsz amelyik gép az 1.1 -es átjárót kapja meg, az azt fogja használni normál működés esetén - minden link megy - , mig amelyik az 1.2-st az meg azt.

    Vagy ez nem jó igy?

    eat, sleep, play, replay

  • crok

    Topikgazda

    válasz jerry311 #1982 üzenetére

    Értelmes load-balance sehogy.. egyes gépek a kiosztott def.gw. alapján más-
    más linken mennek ki a saját hálójukból.. ha az egyik link elmegy (ami itt
    nincs semmilyen módon triggerelve, pedig az életben való jó működéshez kell,
    valamint én mind a két HSRP groupban mind a két DSW-n preempt-et állítok)
    akkor a másik def.gw. átveszi annak a forgalmát is. Ilyen load-balance -ot úgy
    szokás csinálni, hogy a LAN IP tartományt 2 felé veszik és az egyik felét az
    egyik DSW oszthatja ki DHCP poolból, a másikat a másik. Így nincs keveredés,
    de hátrány, hogy nem tudod megmondani, hogy a poolokból mennyien fognak
    IP-t kapni, mivel a DHCP kérés broadcast és mind a két DSW megkapja a
    kérést és válaszolni is fog.. innen kvázi random, hogy melyik keret ér a hosthoz
    vissza hamarabb és melyiket offer-t választja. Az életben gondok adódhatnak
    abból is, ha nincs a HSRP triggerelve megfelelően, mert az upstream link lehet
    up/up de ha a routing nem működik rajta keresztül (ha kell ezer okot mondok..)
    akkor azon host forgalma, ami egy ilyen DSW-n megy keresztül az blackhole-ba
    route-olódik, ha a 2 DSW közt nincs megfelelő routing. Ejj, nehéz ezt nem visual
    táblával meg sok filctollal mondani.. könnyebb lenne :)

    Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..

Új hozzászólás Aktív témák