Új hozzászólás Aktív témák
-
Gevox
tag
válasz bobalazs #8886 üzenetére
Ejj de persze nem indítottam újra... Szerinted ha többször uninstalláltam,akkor utána nem kéri az újraindítást?? Többször is megvolt az újraindítás!!
A net 1.1 fentvan,a hozzá való frissítés is (sp1) illetve a 2.0 is fentvan! Minden egyes uninstal után a telepített helyéről is,és a registry-ből is töröltem az ati/amd mappákat.
Lehet hogy ha újraindítás után nem a gyári lemezről tenném fel az illesztőprogit,hanem rögtön a 10.4-et,talán jó lehetne,nem?
-
cellpeti
veterán
válasz bobalazs #14757 üzenetére
Itt a napló:
Catalyst™ telepítéskezelő
Telepítési jelentés
09/19/11 22:18:25Hardveradatok
Név ATI Radeon Graphics Processor
Gyártó ATI Technologies Inc
Eszközazonosító 0x689e
Kereskedő azonosító 0x1002
Kategória kód 0x030000
Ellenőrizte: 0x00
Alrendszer azonosító 0xe177
Alrendszer eladójának azonosítója 0x174b
Egyéb hardverMeglévő csomagokAMD Catalyst telepítéskezelő
Telepítendő csomagok
AMD Catalyst telepítéskezelőVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 3.0.838.0
Méret: 20 Mbyte
AMD APP SDK RuntimeVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 2.5.709.2
Méret: 90 Mbyte
AMD videokártya-illesztőprogramVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 8.881.0.0000
Méret: 90 Mbyte
HDMI/DP audio illesztőprogramVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 7.12.0.7702
Méret: 1 Mbyte
Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable 64bitVégső állapot: Sikertelen
Tétel verziója: 10.0.30319
Méret: 9 Mbyte
AMD húzással használható kódolásVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 2.00.0000
Méret: 1 Mbyte
AMD Media Foundation dekóderekVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 1.0.60728.1742
Méret: 1 Mbyte
Catalyst Control CenterVégső állapot: Sikeres
Tétel verziója: 2011.0728.1756.30366
Méret: 150 MbyteEgyéb észlelt eszközök
Gyártó ATI Technologies Inc
Eszközazonosító 0xaa50
Kereskedő azonosító 0x1002
Kategória kód 0x040300
Ellenőrizte: 0x00
Alrendszer azonosító 0xaa50
Alrendszer eladójának azonosítója 0x174bHibaüzenetek
Alkalmazás telepítés: telepítőcsomag hiba![ Szerkesztve ]
Tigris, tigris, csóvafény...
-
milbo
aktív tag
válasz bobalazs #14786 üzenetére
Express törlés volt és restart. Eszközkezelőben Szabványos grafikus adapter szerepel. Megadtam neki az utolsó jól működő driver Inf-et de 20 perc elteltével sem történt semmi. Azért régebben nem így történt a driver csere, gratulálok az AMD-nek.
A segítségedet köszönöm. -
sisi900
tag
válasz bobalazs #14837 üzenetére
Ja értem
Köszi jó kis progi megy is a gyűjteménybe
Még 1x köszi ez fontos infó nekem
Az az SSD hülyeséget ír
Chieftek 650Watt moduláris
[ Szerkesztve ]
Ha privátot kapsz arra illik válaszolni,még akkor is ha nemleges a válasz !! sisi900 felhasználónak 130 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
-
_DiEGO_
őstag
-
-
_DiEGO_
őstag
válasz bobalazs #16759 üzenetére
Hali !
No tessék ... elég gyorsan meglett a hiba okozója ...
és szerintem hasonló gond lehet #16754) miko_ -nál is .... vagy még max miután van SSD + HDD , amikor HDD-t lekapcsolja energiavezérlés - itt is okozhat galibát , de ez kevésbé ... Win7 alatt én a legkisebb órajelnek 5% helyett 10% -ot állítok be ...
-
-
Titmouse09
aktív tag
válasz bobalazs #28790 üzenetére
Köszönöm a választ!
Ez túl régi és túlságosan összelegózott gép ahhoz, hogy költsünk rá. A jó kis P5P800SE kihalt belőle, a mostani lapon meg 2 slot van. Most csak ideiglenesen használom ezt, amire amúgy van használva, arra meg jó így is.
Xiaomi Redmi 3, Samsung Galaxy Tab S2 9.7 VE
-
#10691584
törölt tag
válasz bobalazs #30049 üzenetére
Szerintem ő úgy érti, hogy ez a konfig milyen CCC beállításokkal hozza a maximum teljesítményt úgy, hogy még nincs lebutítva (szűrők, miegyebek) A gond az, hogy nem tudni milyen jétékokkal játszik, ahogy azt sem, milyen felbontáson játszik, semmit. De szerintem valami ilyesmire gondolhatott
-
válasz bobalazs #30086 üzenetére
Does Freesync work with BenQ motion blur reduction?
No. BenQ’s Blur Reduction requires that AMD FreeSync be disabled.Én már azóta erről offolok mindenhol, ahol előbukkan a téma, mióta az nVidia legelőször beharangozta a GSync-et, hogy az ilyesmi erősen összeférhetetlen az impulzus móddal, és hogy aki vette a fáradtságot kipróbálni, az tudja, hogy egy jól hangolt impulzus móddal tű éles és teljesen folyamatosnak hat a fix 60fps is, amit azért mégis csak egyszerűbb lehet kicsikarni egy VGA-ból (vagy CPU igény miatt akár kettőből), mint egy jelentősen magasabb (határozottan 60 feletti, legalább 100, inkább még magasabb) átlagértéket, bár sejtettem, hogy ezt nem csak nem olvassák a gyártóknál, de amúgy sem nagyon érdekelné őket (főleg a marketing osztályt).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz bobalazs #30099 üzenetére
Miért jobb a VSR, mint (az egyébként ősöreg, de pár éve újra feltámasztott) SuperSample AntiAlising, főleg hogy a mostani CCC-s kapcsolóját optimalizálták is némileg, sőt még a LOD-ot is eltolja kicsit negatívba (ami egyébként felfoghatatlan számomra, hogy miért nem bírálható felül kézileg, és kapcsolható akár ki az SSAA mellett, de még inkább be enélkül is, ha már egyszer létezik maga a funkcionalitás, mert pár kártya szerintem nem bánná a negatív LOD offset-et ott, ahol az SSAA-t nem bírja)?
---
A másik témához: nVidia kártyával (és Intel CPU-val) szerintem is könnyebb az élet, mint AMD-vel, főleg ha nem akarsz foglalkozni a géppel azután, hogy valaki más összerakta és beállítgatott neked egy OS-t, illetve a játékok menüjét is csak alapon hagyod vagy esetleg eszetlenül babrálgatod. Szerintem is inkább annak jobb az AMD kártya, aki azt hiszi magáról, hogy tudja mire kell neki és úgy gondolja, hogy arra jobb lesz.
HD4870 óta 290X-ig többféle AMD kártyám volt nVidia kitérú nélkül (Geforce 8 óta, előtte pedig csak nVidia, még FX is) és összességében szerintem jobban is jártam velük, mint a konkurenciával, de talán boldogabb lettem volna nVidia termékekkel.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
bozont
veterán
válasz bobalazs #30183 üzenetére
Igen, olvasom más fórumokon is, hogy csak javítások, meg egy-két funkció amit még nem sokan tudnak használni, semmi gyorsulás. De mégis milyen gyorsulást várnak még egyesek így, mennyi is pontosan, 2 évvel a GCN megjelenése után?
Egyáltalán miért is a hardvergyártótól várjuk el az optimalizálást a játékfejlesztők helyett? Nem az ő dolguk lenne?Másfelől, várjuk meg a WHQL-t is, lehet az többet is hoz.
-
nagyúr
-
-
-
#00137984
törölt tag
válasz bobalazs #30392 üzenetére
AMD erősen ráfeküdt az R300-as szériának a driveres finomitására és a Windows 10-nek való megfelelés is elsődleges... Igen ám, de az Nvidia ezeket már idejében letudta és már az userek is elégedettebbek a kapott teljesitménnyel. Itt a jelenlegi R200-as vagy előző HD7000-es szériának már egy nagyobb lőket is elkélne a játékokhoz, de ezt sosem fogjuk megkapni. Az átnevezett új videókártyák majd soványka 5-7% gyorsulást elérnek az elődeikhez képest (további órajelemeléssel) amivel a fejlődést letudottnak tekintik és majd felzárkoznak a zöldekhez (nem fogyasztásra értettem). Néhány éve itt is ez megy... AMD-s GCN architektúrában rejlő évek óta szunnyadó lehetőségek még most sem realizálodtak valós plussz teljesitményt nyújtva nekünk. A driverek majd egy éve szinte semmi gyorsulást nem hoztak és a hibajelenségek többsége sem lett még javitva. Kényelmesen ráülnek az eddigi eredményekre, ami aztán szépen vissza fog ütni.
[ Szerkesztve ]