Új hozzászólás Aktív témák
-
Cotty0
kezdő
válasz hibavissza #78 üzenetére
nem lenne rosz, de az arat tekintve, talan kovetkezo eletemben sikerulne is osszesporolni ra...
-
Cotty0
kezdő
válasz hibavissza #80 üzenetére
"Akkor nem értem mire ez a nagy aktivitás a témában."
Probalok segiteni realisabb kepet alkotni a geprol, es mert szeretnem helyesbiteni a muszaki hianyossagbol adodo felreerteseket..."Gondolom most sem egy 5D IV-et nyúzol....Ehhez képest leállsz vitatkozni olyan kérdésekben amihez lövésed sincs ráadásul olyan emberrel aki ebből él és saját tapasztalatai vannak."
Az egesz Canon palettat szupportaltam, amiben benne vannak az IXUS kameraktol a projektorokon/nyomtatokon keresztul XF es Cinema videokamerak is, es 1D X Mk II is volt a kezembe nem keveset, szoval gondolom azert van nemi fogalmam rola..."Mi ennek az értelme?"
Ezt en is kerdezhetnem a te hozzaszolasoddal kapcsolatban, de nem teszem... Amugy mar feljebb emlitettem, hogy mi az ertelme, es koszi a lehetoseget, hogy egyre kozelebb juthatok hozza -
konyi79
addikt
válasz hibavissza #102 üzenetére
Keményen fogalmaz, de valós problémát feszeget, a terméktől függetlenül is.
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #129 üzenetére
Eddig erősen jellemző volt, de úgy tűnik, hogy ebbe a modellbe ez már eleve be lett építve a kezdeti árképzésbe (sokkal alacsonyabban kezd, mint a 6DII, pedig erősen egyforma a kettő csak ezen fejleszettek egy-két dolgot).
Mármint ami az USA-t illeti, az EU-ban azért korántsem ilyen olcsó (talán majd szürkeimporttal)
Egyébként van benne E-shutter, de csakis automata módban, szóval van de mégis olyan, mintha nem lenne, ha ez érthető Valószínű azért, mert a szenzor kiolvasása nagyon lassú. -
role_of_72
tag
válasz hibavissza #129 üzenetére
Igen, valóban jó árban lévő kis gépnek tűnik... Tényleg, hívhatjuk Árpi-nak?
Nyilván az alacsony ár viszonylagos, itthon ÁFA-val lesz vagy 450k csak a váz...
Mindenesetre az tök jó, hogy RP váz nincs rossz árban, de objektívek közül kb. a 24-240 ami (hobbi szintre, én ilyen szinten gondolkodom ) elérhetőbb árú lehet, ill. a 35mm F1.8 persze (+ adapterezve az EF obik). De ezeken kívül egyelőre L-es drágaszágok jöttek ki idáig.
Engem még az is érdekelne, hogy milyen hatást fog ez gyakorolni az EOS M vonalra. (Nekem jelenleg M5 + EF-M obijaim vannak, így főleg nem mindegy.) Remélem kukázni azért nem fogják az M-et. Szerencsére méretben és árban (még?) az RP nem összemérhető az EOS M + EF-M kittel.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #135 üzenetére
EOS-M objektíveket lehetetlen adapterezni, mivel kisebb a bázistáv mint az RF
Talán fordítva működhetne elméletben (RF objektív EOS M vázon), de gyakorlatban elég drága lenne a szűk tolerancia miatt, a fejlettebb RF kommunikációt is vissza kéne EF-M-re fejleszteni, meg tényleg minek.
Szóval ilyen szempontból az EF-M egy különálló rendszer.Egyébként UHD-ban nincs is DPAF (ahogy az M50-ben sem) és a rolling shutter is rendkívül jelentős, emiatt jobb ha valaki kézzel fókuszál és mindezt állványon, tehát ez nem szempont Alapvetően ez egy fotós váz, vagy ha valakinek megfelel a 6DII minősége, akkor azt itt is megkapja egy sokkal kisebb és könnyebb vázban.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #141 üzenetére
Még mindig nem jó fizikailag, és még az is leírtam hogy miért, a bázistávolság miatt, aminek a pozitív különbségébe illeszthető az adapter (pl. egy EF-S objektív plusz EF adapter), csak itt ugye ez negatív, gondolom valami korrekciós lencsével tovább lehetne rombolni az egyébként sem egetverő képminőséget, ezeknek csak egy SpeedBooster esetén van értelme.
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #143 üzenetére
Még az is leírtam hogy tükrös crop szenzorra tervezett Canon EF-S objektíveket lehet gond nélkül adaptálni (csak fixen ilyen módba lép és a FF mód már nem érhető el, pl. egy Sigma 18-35/1.8 objektívnél ezt a gép nem fogja automatikusan "felismerni" és utólag is lehet croppolni, ha némileg nagyobb kört kirajzol, vagy kézzel átlépni crop módba).
Az RF (fogadó) bajonett lényegesen kijjebb van, mint azokon a szintén tükör nélküli EF-M gépeken ahova ezeket az EF-M objektíveket eredetileg tervezték, tehát erősen degradáló optikai korrekciók nélkül messzemenően elérhetetlen a végtelen fókusz, talán így már érthető...[ Szerkesztve ]
-
scarbantia
aktív tag
válasz hibavissza #380 üzenetére
Point and shot gép kell, de azt jól tudja. Objektívet írtam, vagy a 15-45, vagy a 22/2. (bár még emésztem azt az f6.3-at) Panasonic DMC-FZ50 helyett kellene, lehetőleg zsebgép. Kompakt is lehet, de ahogy néztem, drágábbak mint egy belépő M, és nincs bennük dual pixel AF. (lehet nem is kell, csak ismerje fel a témát profin)
Nehéz lesz jól választani, mert valahol azt mondanám, hogy ha már ennyire nehézkes, akkor hagyja abba a fotózást. Másrészt szellemileg tök aktív, kutat, könyveket ír, és mindig szeretett fotózni, csak idővel a művészi igényességből mindig leadott egy kicsit, és ma már csak egy-egy dokumentálás, emlék, stb. semmi extra. Persze látja, hogy mi a jó, de jólvanazúgy. Viszont inkább kösse le magát ilyenekkel, minthogy elinduljon a lejtőn. Fizikailag így is gyenge már.
A baj az, hogy ami félkezes gép, az megfoghatatlanul kicsi(bár ez a grip jó ötlet lehet). Meg persze legyen könnyű is. (a mostani ~750g, kicsit orrsúlyos) Telefont szerintem mindennél kényelmetlenebb használni, de igen, talán az is megtenné amúgy, de igyekeztem a keretből valami pluszt is nézni, ami túlmutat a telefonon.
Így kötöttem ki valahol az M200 körül, ami elég okos ahhoz, hogy minimális legyen a félrefókuszálás, ugyanakkor szinte minden fényviszonyban jól működik. Amitől félek, hogy nincs markolata, kicsik a gombok. Bár az sokat segít, hogy a négyirányú gomb és a tekerő külön van, a sima M-nél az valami agyrém. Bár valószínű egyre ritkábban matatná a beállításokat.
-
Beldar
tag
válasz hibavissza #776 üzenetére
Én is pont e kettő típus közti vázra várok már egy ideje - lehet hiába....
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #778 üzenetére
Az A7III régebbi mint az R, mégsem kifutó modell. Az M50 Mark II (X-T30 II, stb.) is azt mutatja, hogy az alsóházba egyik gyártó sem ad új szenzorokat meg processzort. Ilyen gép, amiben "minden up-to-date dolog benne van alapszinten", sehol nincs (a Sony esetében A7IV alatt ugyanúgy nincs 10-bit egyáltalán).
Az ő szempontjukból semmi értelme, nem térül meg, az újdonságokat a drágább gépekkel kell eladni. Majd lesz R6 Mark II BSI szenzorral, olcsóbb lesz az R6, és így tovább.
Annyit lehet tudni az érkező R vázról, hogy "valami egészen más lesz, és ez nem mindenkinek fog tetszeni" (gondolom a technika marad a régi, csak más lesz a kialakítás) -
p_adam
addikt
válasz hibavissza #780 üzenetére
A Canon és a Sony a MILC modellpalettát máshogy építette fel, kb. ennyi, a többi csak okoskodás. Egyébként én az R-t választanám az A7III-al szemben - ha nem lennének ilyen emberek, akkor egy darabot nem adtak volna el belőle (ehhez képest jelenleg az itthoni használt ára is magasabban van és könnyebben eladható...)
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #782 üzenetére
Mintha bármi kötelező volna.
"Bejöttem fikázni/szemetelni EOS R topikba (is), most pedig megyek" -
murdock25
tag
válasz hibavissza #782 üzenetére
Bocsi, hogy belekotkodálok, de ha egy EOR R a szopóálarc kategória, akkor én büszkén viselem azt a szopóálarcot immáron 1,5 éve :-)
...és igen, még a mai napig van rá igény szerintem, akkor is, ha itt-ott vannak benne kompromisszumos megoldások. -
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #778 üzenetére
Ha az RP mkII azokat tudná, amiket szeretnél, akkor ki venne R6-ot például?
Ez nem érdeke egy gyártónak.
2 kártyát pl. még jó sokáig nem fognak beletenni egy RP szintű vázba.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #797 üzenetére
Nem tudom, 1D után volt R-em, most van RP-m és R6-om, mindhárom nagyon jól és kényelmesen használható váz az 1D-vel megszokott komfort után is.
Ha nem gyors sportot szeretnél fotózni, az EOS R is tökéletes. Esküvő, rendezvény bőven megoldható vele! A szenzorja pedig nagyon szép RAW-okat ad! Nekem eddig a legjobb Canon szenzor.
Hogy akár egy RP túl sok áldozattal járna, nem tudom, neked mi kellene még egy vázba, illetve mit fotózol vele??Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz hibavissza #797 üzenetére
Egyébként a 24-105 4L sztem pont nem egy remek objektív, inkább olyan semmilyen. Én már vagy 8 éve épp azt adtam el, nem tetszett a képe. Nem szerettem használni. Az átfogását leszámítva nem hiányzik.
A 24-70 2.8L sokkal feeligesebb, de a 17-40 4L színvilágát is jobban szeretem mint az EF 24-105-é volt.
Persze az RF verziót nem ismerem, de gondolom nem csináltak belőle varázs objektívet, attól, hogy RF bajonettre tették.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...