Új hozzászólás Aktív témák

• #152 caddie csendes tag Zulfaim #140

  Új Válasz 2007-05-13 00:20:41 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  caddie

  csendes tag

  válasz Zulfaim #140 üzenetére

  Hat a kod sok-sok sebbol verzik:
  
  - buff = ' 'zzz' ' ez mi ez?, miert nem hasznalsz inicializalasi listat?
  - kiiro operatornak nyugodtan lehet const buffer& -t atadni
  - += operatornt - minimalisan - igy modositanam:
  
  )
  buffer& buffer:: operator+=( const char* value)
  {
  char* temp=new char[size = strlen(buff)+ strlen(value) +1];
  strcpy(temp,buff);
  strcat( temp, value);
  delete[] buff;
  buff = temp;
  return *this;
  }
  
  
  teljesen feleslegesen masolgatsz es foglalsz memoriat. Jelen pillanatban nem ellenerozom, hogy az atadott pointer null pointer / van legalabb 1 karkater benne stb. Ezt belehekkelheted.
  
  - ertekado operatornal, bevallom nem ertem ezt:
  
  for(int i=0;i<size;i++)
  {
  buff=e.buff;
  }
  
  ez mi ez?
  
  talan
  
  for(int i=0;i<size;i++)
  {
  buff [ .i. ] =e.buff [ .i. ] ; // konvertalas miatt :(
  }
  
  ? De ez sem jo, mert a vegere nem masolja oda a '/0' -t. Sztem erdemesebb lenne hasznalni a strcpy-t
  
  - kiiro operator hasonloan beteg
  
  - nem latok racionalis okot, hogy meirt van a += es az egyik ertakado operator az osztalyon belul definialva, a tobbi meg kivul.
  
  - copy konstruktor is beteg, keves memoriat foglalsz es utana u.a. a hulyeseg van mint ertakado operatornal
  
  - sztem teljsen feleslegesen a postfix incerementalo operatorok
  
  [Szerkesztve]

  ''C++ : Where friends have access to your private members.'' — Gavin Russell Baker.

Új hozzászólás Aktív témák