Új hozzászólás Aktív témák

• #1027 Gyuri16 senior tag

  Új Válasz 2011-04-03 16:54:03 #1027

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri16

  senior tag

  segitseget kernek pointerek vs operator overloading temaban. egy fa adatstrukturat csinalok, ahol minden node-nak lehet valamennyi pointere a gyerekeire. ezt egy vector<Node*> segitsegevel kepzeltem. elore kell lefoglalni a kontruktorban megadott szamu pointernek a tombot (akkor is ha null lesz csak az erteke) es fokozatosan hozzaadni a gyerekeket (tudom, hogy lehet jobban is, azt kesobb csinalom. a feladat osszehasonlitani a kulonbozo megoldasokat). szeretnek a Node osztalynak egy [] operatort, amivel a gyerekekhez pointerekkent lehetne hozzaferni. egyelore mindig referenciakkal csinaltam hasonlot,megmutatom mire jutottam:

  class Node {
  public:
  int sigma;
  // Node** child;
  vector<Node*>* child;
  int value;
  Node(int sigma);
  ~Node();
  Node& operator[](const int index);
  };
  
  Node& Node::operator[](const int index) {
  return *(*child)[index];
  }
  
  Node::Node(int sigma): sigma(sigma), value(0) {
  /* child = new Node *[sigma];
  for (int i = 0; i < sigma; i++) {
  child[i] = NULL;
  }*/
  
  child = new vector<Node*>(sigma);
  }
  
  Node::~Node() {
  /* for (int i=0; i < sigma; i++) {
  if (child[i] != NULL) {
  delete child[i];
  }
  }
  delete [] child;
  */
  
  for (vector<Node*>::iterator it = child->begin(); it < child->end(); ++it) {
  delete *it;
  }
  delete child;
  }

  ami a kommentarokban van, az a regi megoldas tombokkel ami mukodik is jol, olyat szeretnek csak vectorral es operatorral, tehat ami eddig n->child[i ] volt az legyen n[i ] .

  ezt az osztalyt kesobb szeretnem igy hasznalni:

  Node n = new Node(10);
  Node n[0] = new Node(10);
  stb..

  remelem ertheto mi a problema, koszonom elore a segitseget.

  [ Szerkesztve ]

  Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!

Új hozzászólás Aktív témák