Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz AndrewTdi #12399 üzenetére
en ertettelek felre, azt hittem a "de közben nem tudok böngészni" reszen van a hangsuly
az, ami itt a kepen latszik, teljesen normalis, ugyanis az egyes torrent-eknel csak az adatforgalom (0.3/0.4) latszik, mig az also reszen (7.6/7.9) minden, beleertve a tracker-rel valo kommunikaciot es a protokoll overhead-et is (ahogy McClane is irta, ide tartozik a peer-ekkel terteno kapcsolatfelvetel, handshake is)AndrewTdi (#12403): ennek kapcsan pedig nezd at a #7 4. pontjaban leirtakat (kezdve a windoze esemenynaplojaval, majd a router kiiktatasaval), mert ennyi kapcsolatnal konnyeden elofordulhat, hogy ha azokat nem zarja le rendesen a kliens, vagy a masik fel, akkor felboritjak a halozatot
illetve vedd le 100 alatti ertekrePolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Killing
addikt
válasz AndrewTdi #12438 üzenetére
A fordulat az semmiképp nem legyen 5400 rpm, a 7200 rpm már több mint elég, a 10000+ rpm meg bőven jó, még nagyon sok torrenthez is.
A többit nem tudom, de nekem a notimon folyamatosan disk overload van, 4 GB RAM mellett.Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
rt06
veterán
válasz AndrewTdi #12443 üzenetére
erosen ketlem, hogy ezt kepes produkalni egy het elteltevel is (foleg, mert lattam sorra bedolni sata2-es lemezeket 2-3 MBps letoltesnel)
persze friss lemeznel 1-1 torrent-tel birhatja, de komolyabb hasznalat mellett edeskevesPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
sfdrakex
nagyúr
válasz AndrewTdi #12450 üzenetére
Ha csak seed megy és csak 1-2 torrent aktrív éppen akkor nincs gond, viszont ha sok torrent ténylegesen aktív is, azaz tölt le is fel is, akkor sokkal kisebb sebesség is megakaszthat egy vinyót. Az hogy 1 torrent megy fel 30-50 MB-vel nem gáz, ha ezt 200 torrent adja össze, akkor már meg tud nyikkanni a vinyó, ahogy akkor is ha maximális letöltés mellett maximális sebességgel próbál feltölteni is. Szóval persze, igazad van, de rt06-nak is, nyilván a körülményektől függ a dolog. Sok felhasználó sok akítv torrent, még kisebb sebességnél is kinyirja, 1 felhasználó egyszerre kevés aktív torrent nagy sebességgel se lesz gond.
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
rt06
veterán
válasz AndrewTdi #12450 üzenetére
ne viccelodj kerlek, kimondottan a teszt kedveert lelovod a torrent-ek javat, es az ugy mert ertekeket akarod peldanak hozni, mondvan eleg seedserver-be a 7200-as sata is? ezt te sem gondolhatod komolyan
rakj legalabb 80%-ig egy lemezt, ugy hogy minden torrent fusson is, legyen is ra erdeklodo (pl az elmult napi porno adag ncore-rol), ami mar kifutni latszik, azokat torold es tolts a helyukre ujakat, mindezt ket hetig, majd merj ujrakorcsi: nem teljesen ertem, mire gondolsz, de az eloreolvasas pont azert nem jo, mert random adat kell, ami a lemezen barhol lehet, igy hiaba olvasol elore egy szelet helyett mondjuk tizet, azok akkor nem, csak valoszinuleg joval kesobb fognak kelleni, amikorra mar jo esellyel kikerultek a gyorsitotarbol
cserebe, mivel tobbet olvasol feleslegesen, ez tovabb lassithatja a rendszertPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz AndrewTdi #12453 üzenetére
ezen pl remekul latszik, hogy a kiszolgalando felek szama minimalis, a legtobb helyen is 12-en kapcsolodnak hozzad, es ez az egyetlen, ahol 10 folott vannak
de mondom, probald ki a fenti scenariotPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Apollyon
Korrektor
válasz AndrewTdi #12471 üzenetére
Uhh, 1.8-as verzió már jó rég volt, most 3.2 van jelenleg.
Nyilván biztos jobban van már optimalizálva, a csatlakozással nincs gond, ez is inkább a trackertől, és a userektől (seedektől) függ.
Én a stabil 3.2-es verziót használom, semmi bugot nem vettem észre, tökéletesen funkcionál. RAM-ot mennyit eszik? Hááát nálam most olyan 17 torrent van a listában, és 13MB-ot mutat a Task manager. De valljuk be, ha többszáz megát is megenne, így manapság a 4-8 GB RAM-ok korában nem kellene problémát jelentsen
Magnet linkek mennek nálad az 1.8-assal? Mert pl piratebayen (a régi torrenteket leszámítva) már nem tárolódnak a torrentek, hanem magnet link van a torrent helyén, ami azt jelenti hogy a torrentet valamelyik peertől szeded át... A régebbi kliensek nem igazán tudnak ilyet tudtommal. Ha ez problémát okoz, már csak ezért is megéri frissíteni.
Amúgy meg megnézheted mi változott az 1.8 óta még, jó kövér a changelog... (és ez csak a 3-as verzió óta)
[link](#12469) T_Stark: Ez Windows 8 alatt fut? Elég csöves lett az ablakkeret, mármint úgy a komplett Win8 design... Kb Win 3.1-et juttatja eszembe..
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Hege1234
addikt
válasz AndrewTdi #12492 üzenetére
így hogy beállítottam azt a dispio-t true-ra nem 100%-on megy a hanem 60%-80% között ugrál
és olyan 7 -8 perc mire eléri a végsebességet viszont nem 0-val megy hanem 1MB/s-elugyhogy végülis marad inkább a kihagyás 1-2 perc .....
Köszi mindenkinek!
fradi81
HZoli87
Tele von Zsinór
AndrewTdi -
korcsi
veterán
válasz AndrewTdi #12761 üzenetére
Nekem is ez a véleményem, a hagyományos értelemben sorba állított torrent (amíg vissza nem állítja a kliens) olyan mintha nem is lenne, ellenben a utorrentnél nem így működik, az aktív torrentek számával lehet játszani, mert az a megadott mennyiséget megpróbálja aktiválni, ha nem sikerül akkor a fenn maradó slot számú torrentet beteszi az aktívak közé, és így tovább, 20 aktív torrent beállítás nekem megfelel a 400 torrentemhez, így indításkor sem ülteti be a hálózatot, és pár perc alatt aktív lesz az összes. De a fél megás feltöltésemre nem próbál 100 leechert beszervezni.
(#12762) sfdrakex: szerintem nem valószínű, hogy ha van 100 torrented mindet egyszerre akarnák letölteni, ellenben ha szükség lenne rá, és éppen nem aktív nálad akkor nem tőled fogják tölteni.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
korcsi
veterán
válasz AndrewTdi #12772 üzenetére
Nem.
Ha egy torrent egyszer kiesik a feltöltöttek közül, akkor hogy kerülne vissza a bolyba?Ha nem fut egy torrent, akkor nincs be regisztrálva a tracker-re, és addig így is marad, amíg a kliens nem aktiválja, ellenben az hogy sok torrented aktív, nem probléma, mert sok vizet nem zavarnak, ha nincs leecher, illetve feltöltés.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
F34R
nagyúr
válasz AndrewTdi #12793 üzenetére
En is ezt vettem eszre meg mikor hasznaltam, sot akkor ha mar nagyreszt beszelunk rola akkor a deluge is (nem folyamatos a sebesseg, ha netezel mellete rendszerint ellovi az utp-t es akkor borul a kapcsolatod stb ) ettol meg talan a transmission is jobb, a legkiegyensulyozottab az rtorrent (sajnos alapbol nem tudja a magnet linkek kezeleset , es queued folyamatot sem tudja)
-
-
pohár
félisten
válasz AndrewTdi #12808 üzenetére
nem rossz, de ezt most hogy? ennyire tele vagy, hogy dedikált gigabitért fizetsz, vagy van egy seedszerverparkod?
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.