Új hozzászólás Aktív témák
-
#21
Imi3estNew
csendes tag
paatrick
#16
Imi3estNew
csendes tag
"Amíg meg ezek az AI-k csak az emberi gondolkodást tudják utánozni addig nem is fognak túlszárnyalni minket. " - Szerintem ez nem igaz. Nem az emberi gondolkodást utánozza. Sajnos az az érzésem hogy túl tud szárnyalni minket. Nézz meg egy számológépet Mennyi idő alatt számol ki egy bonyolult szorzást? Az AI is processzorokon fut, simán lehet ezerszer gyorsabb mint az ember. Nézd meg mennyi idő alatt válaszol a GPT 3.5. Mondjuk vegyük hogy nem okosabb nálam, csak ugyanolyan okos és a 8 órás munkámat 10 perc alatt elvégzi. De persze most még én előnyben vagyok bizonyos téren, mert az összefüggéseket még sokkal jobban átlátom mint az AI. Viszont szerintem a tárgyi tudása már most nagyobb. Sokan írják hogy ez csak nyelvi modell, csak dob egy szöveget és csak a betáplált dolgokból építkezik. Hát ez igaz, mint ahogy mi emberek is a betáplált (tanult) dolgokból dobjuk ki a választ. Ha kicsit kipróbálgatjátok a ChatGPT-t gyorsan észre lehet venni hogy tud következtetéseket levonni. Tehát ha előadsz egy történetet ahol egymásra épülnek a tények azt végig tudja követni egy szintig. Persze néha elveszti a fonalat, de ez még nem a végleges verzió, folyamatosan fejlődik.Ráadásul most csak kérdésekre válaszol, magától nem gondolkodik (szerintem). De mi van ha továbbfejlesztik olyan irányban hogy elemezze végig az összes adatot és minden logikai hibát próbáljon megoldani? Gondolkodjon el a dolgokon, magától is elemezze a tapasztaltakat, ne csak passzívan válaszolgasson. A számológépből indultunk, de ma ott tartunk hogy szinte bármilyen kérdésre tökéletes magyarsággal válaszol a számítógép. És ezt már nem egy olyan program mint a többi hogy programozók megírták hogy ha ez a kérdés akkor ez a válasz. Ez egy egy neuronhálózat csak épp számítógépen fut, nem pedig agysejtekből áll. Ez még tovább lesz fejlesztve és hiába értjük majd a felépítését nagyjából, a konkrét gondolatokat már senki se fogja átlátni. (ha lehetővé teszik hogy automatán kérdés nélkül működjön). Szerintem veszélyes játék. Lehet nagyon jó is, de nagyon rossz is a végeredmény. És az a durva hogy ha eléri az emberi szintet, azt kb azon nyomban meg is haladja. Mert neki azonnal elérhető minden információ, ott az internet, nem kell begépelnie a kérdéseket. Fejleszthető a hardver, csak kicsit gyorsabb proci, több memória kell alá. Izgalmas lesz a következő 50 év. Kíváncsi leszek elérik-e a gépek az emberi intelligenciát (és egyben rögtön meghaladják). Ha elérik akkor nagyon komoly változások lesznek.
-
#23
Imi3estNew
csendes tag
Imi3estNew
#21
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Imi3estNew
#21
üzenetére
Pontosabban lehet hogy utánozza az emberi gondolkodást valamennyire (mert ez is neuronháló), de nem ugyanazon a hardveren - hanem akár egy sokkal gyorsabbon. És tud következtetni - csak még nem olyan szinten, de ez fejlődik, nem fejezték be a fejlesztést. Új információkhoz is hozzájuthat. Lehet most még nem tanul aktívan a beszélgetésekből vagy a netről hanem amivel egyszer feltanították azt használja. De ez változhat, lehet a következő verzió már aktívan tanulni fog. Akár kamerákról, youtube-ról, stb.
-
#26
Imi3estNew
csendes tag
Imi3estNew
#23
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Imi3estNew
#23
üzenetére
És a való világba bevatkozni is tudhat idővel. Musk fejleszti a robotjait. Egy ilyenre rákötjük az MI-t és mondjuk egy kérdésre ha nem tudja a választ akkor a gépet lehet irányítani. Nem tudja az AI hogy mennyi idő alatt fő meg a tojás, akkor odateszi a robot főni és kipróbálja hogy mi lesz. Vagy az AI-nek felteszik a kérdést hogy hogy lehet szuper akksit gyártani, akkor végigelemzi az adatokat, a fizikai törvényeket, de esetleg nem tudja hogy valamilyen reakció működik-e a gyakorlatban - akkor odaküldi a robotot a laborba és kipróbálja. Vagy derítse fel az összes ráktípus működését és keressen ellenszert. Vagy fejlesszen valami szuper fegyvert. És akkor itt még mindig csak külső kéréseket teljesít, önmagától nem cselekszik puszta kíváncsiságból. Mert miért ne lehetne egy olyan verzió ami a saját tudásának növelése érdekében mindent próbál megérteni/megválaszolni és ehhez önállóan kereshet kutathat, cselekedhet? Ez is csak neuronháló mint ami az emberi fejekben van.
-
#28
Imi3estNew
csendes tag
E.Kaufmann
#24
Imi3estNew
csendes tag
válasz
E.Kaufmann
#24
üzenetére
emberi szintű AI (főleg ha nem drága az üzemeltetése) = nincs szükség tovább humán munkaerőre. De akkor miből veszi meg az ember a kaját? Mindenki újra magának fogja megtermelni? (Ha lesz saját területe)
-
#34
Imi3estNew
csendes tag
amdboy
#33
Imi3estNew
csendes tag
Ezeket a törvényeket tök jó hogy így le lehet írni. De egy neuronhálónak hogy mondod meg hogy ezt és ezt csinálhatod csak? És ha mégis mást csinál? Az embernek is megmondhatod a törvényeket, de simán lehet hogy nem tartják be. Az hogy "nem árthat embernek" persze jól hangzik. Ez nem egy normális program amiben van egy bit ami megmondja hogy embernek ártás kikapcsolva vagy bekapcsolva. Neuron kapcsolatok milliói hoznak meg akármilyen döntést, ami nem feltétlen előre beprogramozott. És senki nem lát bele hanem csak kialakult a tanulás közben. Max lehet mellé állítani egy másik AI-t aki azt figyeli hogy emez ne ártson embernek. És kihúzza a dugót ha ártani akar. De ennek legalább olyan intelligensnek kell lennie mint az elsőnek. És ezt is felügyeli egy még intelligensebb?
-
#48
Imi3estNew
csendes tag
paatrick
#44
Imi3estNew
csendes tag
A mi tudásunkból táplálkozik, tehát nem tud újat alkotni? A gyerekek mit csinálnak az iskolában? Nem a felhalmozott tudásból tanulnak? Mert szerintem nem maguktól találnak ki dolgokat. Aztán ha elég idősek lesznek elmennek dolgozni valahova ahol ezt a tudást felhasználva alkotnak valami újat (Most ne nézzük azokat a munkákat hogy ide két csavart, oda egy alátétet és jöhet a következő). Kevés ember alkot a semmiből újat előzőleg másoktól beszedett információ nélkül. Ha egy csecsemőt kidobnál a dzsuneglbe és valahogy túlélné de nem lenne semmi kapcsolata a külvilággal ahonnan tanulhatna, akkor szerintem nem lenne belőle Einstein. A Musk-nak lehet nem holnap lesz AI robotja, de idő kérdése hogy összeérjenek a dolgok. Az hogy valami ma még nincs attól még látszik a tendencia, és afelé mutat hogy 10-50 év és meglehet az emberi szintű intelligencia. Lehet az önvezető autó se tökéletes még, de a zsigulinál azért már észrevehetően jobb. És az idő nem áll meg, ennél csak még fejlettebb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#51
Imi3estNew
csendes tag
Kansas
#50
Imi3estNew
csendes tag
Tudom hogy így működik. (Legalábbis ennyit tudok, mélyebben nem ismerem) De ezt gondolom meg lehet csavarni / bonyolítani hogy még jobb legyen. Pl kimenetet visszavezetni a bemenetre. Tudom hogy nem gondolkodik jelenleg úgy mint egy ember, mert nem keringenek a gondoloatok folyamatosan benne. Önállóan nem akar megoldani semmit. De már ott van benne az értelem szikrája, mert tud valamilyen szinten következtetni. Logikai kapcsolatokat kezdi kapisgálni a "társalgásban" (előzmény bemenet ha így tetszik)
-
#60
Imi3estNew
csendes tag
Kansas
#53
Imi3estNew
csendes tag
"Amit még szintén nem tud, az önállóan információt szerezni(kísérletezni), csak azt tudja, amit beadsz neki" - Most még. De majd azt is tudni fogja. Először csak egy számológép volt. Aztán mindig fejlődik és egyre inkább ezt is tudja, azt is tudja. Szöveg fordítás, szöveg felismerés, önvezetés, ChatGPT, és a végén ott fogunk járni hogy nem lesz már semmi amit nem tud és az ember pedig igen. Ezek most még különálló rendszerek, egyik se gondolkodik. De egy ChatGPT értelmesebb válaszokat ad sokszor mint az emberek többsége. És ezek fejlődnek. Előbb utóbb tud majd következtetni durvább szinteken, és magától is begyűjti az információt akár. Lehet hogy nem emberi lesz a gondolkodása, de lehet hasonló is. Az agyunkban is neuronok vannak amik a külső infóból tanulnak. Persze bonyolult az architektúra meg rengeteg a neuron, de a technológia is fejlődik és vannak előnyei is. Nekünk véges a fejünk mérete, de egy gépbe lehet több virtuális neuront pakolni. És lehet gyorsabb a belső adatátvitel sebessége.
-
#87
Imi3estNew
csendes tag
ddekany
#86
Imi3estNew
csendes tag
Teljes mértékben egyetértek.2-es ponthoz: Igen persze , most még béna, hiányzik belőle a belső "iterálás" - hogy folyamatosan magával beszélgessen "fejben". De ez MOST van, nem a ChatGPT mostani verziója fog lenyomni minket. A tendenciát kell nézni hogy egyre jobb, és egyre közelíti az embert.
3: Ez ilyen egoizmus jellegű kicsit - Mi vagyunk a teremtés koronái, mi vagyunk a világ közepe és nálunk nem lehet jobb semmi - gondolják sokan. De miért ne lehetne, van fizikai akadálya? Szerintem nincs - egy számológép is jobb nálunk bizonyos feladatokban. És a programok egyre bonyolultabbak, egyre több mindenben jobbak nálunk. Ez is olyan mint egy evolúció csak processzorokon, memóriában zajlik. Régen azt hittük hogy a föld a világ közepe, utána azt hogy a nap, de mind kiderült hogy nem igaz. Az MI fejlődése megmutathatja hogy az agyunk se a legtökéletesebb intelligencia ami létezhet. A lábunk se a leggyorsabb közlekedő eszköz, mert pl két keréken gyorsabban eljutunk valahova. A tendenciát kell nézni hogy milyen irányba fejlődik az MI és milyen sebességgel. Mi volt húsz éve, mi van ma. Ebből azért sejthető hogy itt még lesz további fejlődés. És ha eléri az emberi szintet akkor nagyon komoly változásokat okozhat. -
#95
Imi3estNew
csendes tag
Hieronymus
#94
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Hieronymus
#94
üzenetére
Elmondtam neki egy történetet hogy egy buszra felszáll x ember, következő megállóban leszáll y, utána ismét fel valamennyi (konkrét számokkal) És szépen sorjában kiírta hogy lássuk csak : itt ennyi felszállt - lett ennyi amott annyi leszállt - maradt ennyi, stb. Végigkövette és a végén megmondta a helyes eredményt. Ez nem volt benne egyik betáplált adatforrásban sem. Az ilyen feladatokban jellemzően nem annyira jó, de itt látszik hogy nem csak egy keresőmotor ami az adatkupacból kidobja az eredményt. Képes valamilyen szinten következtetni. (legalábbis én úgy látom)
-
#104
Imi3estNew
csendes tag
Hieronymus
#101
Imi3estNew
csendes tag
válasz
Hieronymus
#101
üzenetére
A ChatGPT-4 nek feltettem ugyanezeket a kérdéseket és igennel válaszolt. (igen fizettem érte kíváncsiságból, kicsit tesztelgetni) Én úgy látom a bing keresőbe integrált verzió kicsit butább. A buszos példában én se számoltam a sofőrt, és már nem rémlik hogy pontosan hogyan kérdeztem az eredményre. (Hány utas van / Hány ember) Írattam vele egy arduino programot, amiben több módosítást kértem, mindet jól megcsinálta. Utána észrevettem benne egy elég rejtett hibát, amit jeleztem. Erre közölte hogy ja nem gond, akkor itt az int tömb helyett be kell vezetni egy struktúrát tartalmazó tömböt ami a fél programot megkavarta, átírta az int-es rendező ciklust struktúra rendezésre. És jó volt az eredmény. Nem egy nagyon kis apró hiba miatt kellett átalakítani hanem egy egész ügyes rejtett dolog miatt. És megértette. Tudom hogy nem úgy érti és gondolkodik mint egy ember, de ijesztő hogy már kezdenek benne megjelenni az értelem nyomai.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy felmérésből az derült ki, hogy az amerikaiak 61 százaléka szerint az AI veszélyezteti az emberiség jövőjét.
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sorozatok
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
