Új hozzászólás Aktív témák

• #2152 Dißnäëß veterán fehér_ember #2147

  Új Válasz 2020-03-17 13:57:31 #2152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz fehér_ember #2147 üzenetére

  Alapvetően olyat, aminek a VRM-je (fesszabályzók a proci körül) nem melegedős fajta. Ebben jelenleg az MSI vezető (és egyéb téren is), ASUS szó-szó, utóbbi már nem az a név most, mint régen. De vannak jó lapjai. Gigabyte szintén ASUS színvonal ebben, van, aminek jobb a VRM része és kevésbé melegedős, van, aminek nagyon melegedős.

  Összkép:
  Bár az R5 3600-at bármi elviszi forróság nélkül, ha később frissít az ember R7/R9-re, nem mindegy, mi van ott. Papíron mind bírja a nagy R9-eket is, alapórajelen fogja is vinni, tuningban már nagyon kevés és az is épphogy. De mi nem erre lövünk és az R5 nem egy forrófejű játékos a 6 maggal, 12 szállal, szinte bármi választható.

  És akkor most jön az, hogy egy semmi különösnek nem tartott, de nem is hulladék arany középút lapot lehet választani, például én az MSI-met cseréltem egy ASUS TUF B450M-PRO GAMING-re. Ebbe belemegy a DDR4 ECC UDIMM és támogatja is azonnal, működik is. MSI-k egyike sem tudja, Giga pedig melyik hogy. ASRock is jó lehet még, de nekem ez az ASUS volt elérhető azonnalira, mikor vettem (ma is kapható).

  ECC RAM-nál vigyázni kell: kétfajta van, RDIMM és UDIMM. Előbbi a registered (regiszterrel ellátott, bufferelt), ezt NEM tudják Desktop lapok, csak workstation és szerver lapok. UDIMM pedig az unregistered/unbuffered DIMM, ilyen alapból a sima DDR3/DDR4 is, bármilyen desktop memória, és ezekből is van ECC. Tehát ECC UDIMM kell, onnantól nem lehet gond és menni fog az általam említett lapban pl.

  A legjobb az, mikor egy nagyobb nevű online boltot kérdezel meg róla, hogy amit árulnak, melyik a két fajtából és lövésük sincs, mit kérdezel. ECC RDIMM-ből sok van, UDIMM-ből kevesebb, mert még nem jött rá a jónép, hogy ez mekkora király dolog egyébként.

  Mert nem kellett nekik. Itthon nincs úgy, mint nyugaton, hogy a mérnök ügyel arra, hogy ECC RAM-os Workstation-el dolgozzon sima bika desktop helyett, másfélszeres áron, vagy urambocsá, rendes szerveren meg Xeon-on, 2x-3x-os áron. Meggyőződésem, hogy desktophoz képest a Mac-ek is azért annyira stabilak egyébként, túl a BSD géneken persze, mert ECC-sek például a Mac Pro-k is, ott nincs elhasalás egy alapvetően nem hardware hibás gépen Photoshop alatt.

  Ha csak NAS-nak használod, ajánlás fentebb. Egyébként az R5 is sok alá, mehetsz nyugodtan R3-ra is, ha nincsenek nagy CPU erő igényeid (de még ők is tepernek nagyon jól amúgy). Ha csak NAS még mindig a cél, akkor integrált procis Ryzen ideális. Ha NAS + HTPC egyben lenne, akkor integrált VGA nélküli procit néznék és külön VGA-t, amit driver ügyileg szeret a Linux is ( -> nVidia), és hw-ból dekódol 4K60FPS-en h.265-öt/HEVC-t/VP9-et. Oprendszernek ha ZFS-ezel, akkor Linux, ha audiora kritikus vagy és hiszel a kis latency-s voodoo-ban, akkor Ubuntu Studio, ez az Ubuntunak egy médiázásra kialakított, könnyen kezelhető változata, ami "gyárilag" alacsonyabb késleltetésű kernellel jön, kifejezetten ajánlott lehet hívőknek arra, hogy a placebo-jukat megnyugtassa az a pár milliszekundum, amivel vezet egy standard Linux előtt.

  Hát ... kb. Ha sok HDD lesz, szólj és bonyizzuk tovább

  Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Új hozzászólás Aktív témák