Új hozzászólás Aktív témák
-
Kelvin
őstag
válasz Gaboman #11602 üzenetére
Egy szóval se mondtam,h nem a legjobb ár/teljesítmény tekintetében.Nem is ebben kételkedtem ugyhogy olvasd el mégegyszer amit írtam mert ilyen nem volt benne!Én több emberke üzenetére is reagáltam abban a hozzászólásban.És Te így már érted a dolgokat?
[ Szerkesztve ]
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
TTomax
nagyúr
válasz Gaboman #11589 üzenetére
aham csak nem abban a lapban,meg akár.... de az is lehet nem megy csak 3.2-t.....nagyon jol tudom miröl beszélek,azt is nagyon jol tudom hogy a P35-ös lapján a második PCIE sin csak 4X-es ami megint csak hátráltato tényezö.Egy jo CF-hez szerintem egy E8400 kell vagy jobb,de a franc sem beszélt itt négymagrol csak te...nem is értem honnan jött az ötleted.A kioktato stilusod meg tartsd meg a homokozoban a haveroknak pls...Köszönöm....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Gaboman #11624 üzenetére
A homokozot a hsz-ed stilusábol,mert hirtelen ezt a letorkollást nem tudtam hova rakni.Négymagrol csak te beszéltél én nem,senkit nem vezet meg a hozzászolásom mert az bizony igaz,hogy a kolléga stabilan 3.2Ghz-en tudja hajtani processzorát ami egy 3870-hez elég de CF-hez kevés...szoval akkor nem is irtam én akkora marhaságot igaz?Miröl is beszélunk?
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
Pipó
őstag
válasz Gaboman #11804 üzenetére
A 2500-as felbontás nem valószínű, hogy procilimites lenne, de ha mégis, akkor sem ilyen mértékben. Egyébként valóban semmi nem bizonyítja, hogy ezek a tesztek x2 vga-val készültek.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
PPSH
őstag
-
-
pisti
őstag
válasz Gaboman #14019 üzenetére
Mi sántít?
A kisebb felbontás amiben teszteltek jelentősen nagyobb mint amiben te mértél. Ráadásul 4xAA+16AF is volt a linkelt tesztes mérésben, plusz ha tesztben VeryHigh-ot írnak mint beállítást, akkor az kb. azt is jelenti, hogy DX10-ben ment a játék, ami megint csak minusz fps-eket jelent ahhoz képest ahogy te mérted, mert nálad látszik a képből, hogy WinXP alatt ment a mérés, ergó DX9-ben. -
pisti
őstag
válasz Gaboman #14025 üzenetére
Akkor ezt írd, ne mást, vagy akkor ne csodálkozz ha félreértenek.
Egyébként írják is, hogy Vista alatt ment a mérés, szinte biztos, hogy DX10 alatt. Úgy pedig jelentősen lassabban fut a Crysis VeryHigh-ban, mint DX9-ben VeryHigh-ra átírt konfigfájlokkal. Másrészt meg a Crossfire is gyengélkedik még Crysisben, itt még szükség lesz vagy újabb driverre, vagy újabb patchre a Crysishoz.
-
katt777
félisten
válasz Gaboman #14019 üzenetére
Ez másik teszt, elismerem.
Nálam 1280x800-ban VH-n 34 FPS úgy, hogy árnyék és árnyékrészletesség alacsony-on van. Így játszható. Ebben a felbontásban, full VH-n 15 FPS .
Ha felteszem 1680x1050-be, és full VH-ba, akkor persze 12FPS-re pottyan le.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Gaboman #14338 üzenetére
Még egy olvasni rest emberke.
A játszhatósági határérték, +1x, nálam: 1680x1050, NoAA Full VH - árnyékok alacsony, árnyalók közepes. 30FPS körül megy. Vista alatt. 1280x800-ban 5 FPS-szel volt több, szóval akkor már inkább nagy felbontás.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
diablo1984
veterán
válasz Gaboman #14460 üzenetére
igen, arra gondolok! 1440x900on igen! látványjavitók sokat fognak rajta! milyen új jövevényre gondolsz? ez a legújabb, ez után hirtelen jön a 36xx-es sorozat felezett memószávszéllel, azt hiszed azzal jobb lesz? kötve hiszem.....de akkor mire csinálják a crysis-t is? én egy x1900gt-vel minden mediumon szaggatás és laggolás nélkül végigtoltam, szép is volt, gyors is volt, de 3x-os áron(vagy 4x-esért) inkább vettem ezt, mert csúcs, de nem tudom! számomra a dx9 kielégitő, csak a játékokat majd ha csak dx10-re irják akkor bukós lesz!
-
alien_
őstag
válasz Gaboman #14332 üzenetére
Természetesen nem vártam kétszeres gyorsulást, de valahogy a highend kártyáknál érthető okokból a Crysis alatt nyújtott teljesítmény is nyom a latba. És mivel itt alul marad az AMD két-gpu-s csodája az ultrával szemben az összes tesztben, ezért reménykedek benne, hogy új catalyst / omega dobni fog rajta
Jó eséllyel a kártya célrétegéből sokan gondolják ezt így..
Értem én, hogy nem az architektúra hibája, hogy nvidia kártyákra lett optimalizálva a Crysis / Lost Planet (főleg), de azért nem tudnám teljesen nyugodt szívvel megvenni ezt a kártyát, pedig nagyon szimpatikus, és drukkolok az AMD/ATi párosnak, hogy fusson be a kártya. Remélem, egy új driver után szép kerek lesz a kép az új emperorról
[ Szerkesztve ]
Swarm is coming.
-
rocket
nagyúr
válasz Gaboman #14569 üzenetére
Ez mar a hd3870 eseteben is igyvolt csak ott keves volt a jatszhato ertekeket produkalo jatek 8xaa 16xaf mellett, X2 kartyaval mar tobb ilyen jatek/felbontas van, persze akadnak azert kivetelek.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
blackmacs
aktív tag
válasz Gaboman #14640 üzenetére
Mire odajutok hogy veszek még annyi se lesz.Csak nem tudom mé PCX1.1?
BE QUIET!PureBase600;MSIB450Tomahawk;Ryzen52600;PATRIOT16GBViper4 DDR43200MHzCL16;FSPHyper600W;ADATA 128GBXPGSX6000;WD240GBGreen;SEAGATE BarraCuda1TB3.5"7200rpm64MB;Scythe Mugen 5 Rev B,Sapphire RX580 4Gb
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Politika
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Revolut
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Konteó topic
- BestBuy topik
- További aktív témák...