Hirdetés
Aktív témák
-
Alpachino
veterán
Azért ajánlom a mihamarabbi cserét, mert ezzel a táppal én is pórul jártam, pedig csak egy húzott 7600GS-t kellett volna kiszolgálnia. A rendszeres újraindulások megunása után kicseréltem egy 350W-os FSP-re.
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
''namost szutyok nv 7es sorozat nem tud 1szerre HDR-t és AA-t...''
Az ilyen kijelentésekkel, csak az elfogultságodat bizonyítod, és mondhatom elég butuska módon.
Mondjuk ez a te vessző paripád, csak én azt hittem, hogy már túl vagy ezen a dolgon.
Akkor most pro vs kontra módon mondjam azt:
hogy az a szutyok ATI nem engedi magát tuningolni.
Nem mondom, mert tiszteletben tartom azokat akiknek nincs szügségük erre a képességére a karinak. De attól még nem szutyok.
A TV kimenettel meg semmi gond, ezt tapasztalatból mondom. Ellentétben veled."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3278 üzenetére
Komolyan mondom, hogy te a szerény 20 napos regisztrációd óta nem csináltál mást, csak tomshardware-t linkeltél és mindenkit ezzel akarsz meggyőzni, mondhatni nem túl sok sikerrel.
De ha te a Tom's Hardware hírmondója vagy akkor megértelek.
Vannak neked saját tapasztalataid is, mindkét karival ??? Tesztelted mindkét karit? mert ha igen akkor összevethetnénk a saját eredményeinket az sokkal hitelessebb volna, mint ezek a hiteltelen irományok.
Pel: az én kártyám 3DMark 2005-ben annyi pontot kapott Defaulton mint neki a szinte vége felé járatott Inno 7900 GS.
Miért a tied mennyit kapott ? Linkelj már egy alap és egy húzott 05 és 06-os eredményt lécci.
[Szerkesztve]"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3286 üzenetére
Igen, mindkét karit teszteltem !
Az eredményeket, pedig feljegyeztem. Globálissan annyit tudok mondani, hogy pl. a Carbon, FEAR, EL Matador, COD2, TDU ill. a STALKER játékoknál a Galaxy ( Zalman ) 7900GS, ugye ami alapon 540/1500MHz-en fut simán behozta hátrányát a ref. órajelű 450/1320MHz-es 7900GS-hez képest, sőt Pl. a FEAR, COD2, EL Matador-nál már ezen az órajelen jobb FPS értékeket kaptam.
A Carbon-nál, az X1950pro befogásához szügség volt az általam használt 655/1800MHz-es órajelra húzni a 7900GS-t.
Tehát, ha tuning, vagy Galaxy (prémium, Super) akkor 7900GS, ha nem akkor egyértelműen az x1950pro a jobb választás."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
Erre csak annyit, hogy a 7800GTX az nem 7900GS, tehát ebből kiindulni csak találgatás. Amiből már van éppen elég.
Idézet Rovertől:
''miért is kellett leválasztanom a 7900GS-eket a 7800-as csoportról toplisták terén...?
Mert a GS-ek rendre elhúztak...még alapórajelen is!!!!''"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3292 üzenetére
''Na látod. Lehet ezt normálisan is.''
Hogyne lehetne ! Csak gondolom te is jobban hiszel saját méréseidnek, mint külömböző hiteltelen külföldi teszteknek.
De hogy bebizonyítsam, hogy miért nem hitelessek ezek a tesztek számomra, itt egy példa.
[link]
Ezen jól látható, hogy a 7600GT, simán alázza az x1650Xt-t. ami ugye meglepő lenne.
És itt van ez : [link]
Látható, hogy a két teszt egymásnak nem is kicsit, ellentmond."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
Tehát akkor idézek a saját HSZ-omból:
'' ha tuning, vagy Galaxy (prémium, Super) akkor 7900GS, ha nem akkor egyértelműen az x1950pro a jobb választás.''
Nem kell tuningolni, ugyanis a Galaxy 7900GS Prémium,vagy Super ALAPÓRAJELEN
540/1500MHz-en ill. a Super 600/1600MHz-en fut!!! És még ehhez jőn a tuning, amit pl az aláírásomban megnézhetsz.
Én ezekről az alaapórajeles 7900GS-ekről beszélek, nem pedig a 450/1320MHz-esekről."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3305 üzenetére
''Hát ráakadtál egyre''
Gondoltam, hogy ezt fogod mondani, de hogy cáfoljalak itt egy másik számomra meglepő teszt,a STALKER-ről, amit az én mérési eredményeimmem, ''nem kicsit, nagyon'' ellent mond.
[link]
A 7600GT itt is, ha nem is sokkal, de megelőzi az x1650XT."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3309 üzenetére
Figyu ! itt nem az a kérdés, hogy melyikünk tud több tesztet linkelni, hanem az, hogy ezeket a teszteket, miért is nem lehet alapul venni VGA vásárlás előtt : Mert egymásnak elég sűrűn ellentmondanak.
''azon a képen aztán az ég világon semmi adat nem volt sem a beállításokról, sem a tesztkonigurációról, szóval semmiről. ''
1280x1024, 0AA, 4xAF FULL.
Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)
ASUS P5W DH Deluxe (for ATI cards)
EVGA nForce 680i motherboard (for NVIDIA cards)
2GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
3310 HSZ: Jó ötletnek tűnik ! És szerintem aki itt a PH-n segítséget kér az inkább erre kíváncsi, már mint a személyes tapasztalatra, nem pedig újságcikkekre.
[Szerkesztve]"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3321 üzenetére
Én pedig úgy lártom , hogy nagyon türelmetlen vagy, ha neked jók a feljegyzett tesztjeim, akkor közzé teszem, de én azt szeretném, hogy mihamarabb táblázat illetve grafikonos formában tegyem közzé.
De ha neked is vannak ilyen feljegyzett tesztjeid mivel hasonló konfigod van akkor összevethetjük őket."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
''de saját magadon kívül senkit sem sikerült valszeg meggyőzni, hogy a te választásod a legjobb. Nem unod még? Az 1950Pro időtállóbb megoldás és ha tetszik ha nem,''
Akkor most visszakérdezek, és te nem unod, ezt a ''mindentudok'' stílust ?
Azt, hogy időtálóbb az x1950pro, az hálla Istennek csak a te és a hozzád hasonló ATI-fanok véleménye.
Azt, hogy mennyi emberrel kavarottam ez miatt össze, az engem nem zavar, akkor gondolom téged sem."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
No ! mi legyen ?
Ez nem chat.hu, hogy azonnal kapsz reakciót, de gondolom senior tad létedre ez már meg kellett volna tanulnod. Persze teljesen jól, érdekes nálam 25FPS volt, így együtt a HDR+AA-val az x1950pro."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
'' Ne egy alapórajeles karihoz mérd már a szénné tuningoltadat.
Az 580/1880as 1900GTmnél is jobb a 79GSed? ''
Erre gondoltál ? Erre meg minek reagáltam volna, ezt már számtalanszor kitárgyaltulk a 7900GS topic-ban, csak annyi külömbséggel, hogy most a ''fostossá'' szót kicserélted a ''szénnétuningoltra''.
1900GT-ről nincs tapasztalatom, mivel ilyen kari még nem került a kezeim közé, pláne nem, egy 580/1880MHZ-es. De, ha küldesz pl. 3DMark 06 eredményt , vagy játék eredményeket akkor rögtön választ kapsz a kérdésedre.
Pistike ?? az meg ki ?"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
Lehet, hogy te vagy az a Pistike, akiről Speed(R) írt?? No ! mindegy.
''Gondoltam szólok mert még ''véletlen'' hülyét csinálsz magadból''
ÁÁ,!! ne aggódj elég öreg vagyok én már ahhoz, hogy hülyét csináljak magamból, de azért kösz a kedvességedet, már ami a figyelemfelhívást illeti.
Itt van az én eredményem: kari 655/1900MHz-en, 1280-ban off HDR, full, 4xAA 47-50 FPS
Természetesen AA+HDR egyszerre nem megy így ezzekkel a beállításokkal nyomom."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
A garázsból kijövet, a város felé menet eléggé sűrű fás részek is vannak. Ott mértem és még egy jó néhány verseny alatt,Ill. a városban. Igazából több is volt néhol, de ahogyan te is céloztár rá, nem igazán mérvadó a kopár vidéken mért FPS.
Egy kis driver csere-bere után: ( T-Zweaked 91.47) 1280-ban, on HDR. full. 28-30-33 FPS
Ha nem is feleződik, de tény, hogy jóval kevesebb FPS-t kap on HDR-el, de még így is kivállóan játszható."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz Superman #3366 üzenetére
Azta ! Ezt nem gondoltam volna, mármint, hogy a külömböző kormányok ilyen mértékben zabálják az FPS-eket. Gondolom minnél rosszab minőség, annál több FPS zabál.
Ja ! Sony PS. karral játszom, ill.a fiam. De most gyüjtöget kormányra,most már legalább tudjuk, hogy milyet nem kell venni."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3372 üzenetére
Én is közlök egy kis 3Demakit.
A lenti konfiggommal, 06-ban 5929pötty ( 658/1900MHz )
05-ben 10586pötty ( 657/1930MHz )
Alap minden 06-ban 4799pötty"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3387 üzenetére
Nekem a ramjaim 4-4-4-10 1T-n mennek. 533-ra vissza kellett osztani,a 2500MHz-es CPU-nál.
Igazából kipróbáltam magasabb ill.gyári időzítésekkel 5-5-5-15 2T 3DMark 06-ban 80 pöttyel kaptam csak kevesebbet, a fent említett jobb időzítéshez képest."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3400 üzenetére
Nem is olyan rossz. Egy 06-ra, azért kíváncsi lennék ugyanezen beállításokkal.
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3415 üzenetére
Oks !
A FEAR-t, carbont, STALKER-t, TDU, Prey, eredményeit így első körben küldheted, mert ezeket a játékokat már teszteltem.
De a hitelesség kedvéért egy friss tesztet csinálok velük.
A fraps-al mért teszt bőven megfelel, a FEAR-nál pedig a sajátja.
Az eredményeket, egyikünk sem fogja átírni, mivel sem az ATI, sem az NV nem fog érte fizetni."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3453 üzenetére
Ez gyengébb mint gondoltam. Jó azt tudtam, hogy a 7900GS az sokkal jobb 06 DMakiban, de a konfigoddal én kb. olyan 5600pötty körülire tippeltem.
De most jön az a szöveg : '' Nem DMark-okkal játszunk''"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3456 üzenetére
[link] Teljesen reális a CPU pontszámod, az x2 ennyit tud, ezen az órajelen. Mondjuk én már nem is tudom tovább húzni, mert itt a vége a 3800+ x2-mnek.
Viszont az SM2 és az SM3 pontszámokat érdemes megtekinteni."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3462 üzenetére
HÚ ! tényleg 40 + MHz. Igazábol pontosan tudom, hogy mennyi +pöttyöt dobott az a 2540MHz a 2500MHz-hez képest. 60 pöttyöt. Ez azért vol érdekes, mert az elöttem lévőt, mármint a Rover toplistájában, így tudtam csak megelőzni, vagyis 2540MHz-es tuningal.
Mondjuk akkor még a negyedik helyért folyt a csata, egy 6300 core2-es konfiggal, de hamamar fel kellett adnom, ugyanis a kórót 2x olyan CPU pontszámra húzták, mint az enyém."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3505 üzenetére
Mindjárt jövök a FEAR és a Carbon tesztekkel, új Win. és új driverrel megspékelve,
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3505 üzenetére
Megvannak a FEAR és a NFS Carbon friss eredményei.
AMD A64 X2 3800+ @2500MHz (250*10) RAM: 312 4-4-4-10--1T
Galaxy ( Zalman ) 7900GS@ 655/1800MHz ( XTreme-G 94.20 )
FEAR 1024*768 Max/Max 4xAA 16xAF[link]
FEAR 1280*960 Max/Max 4xAA 16xAF[link]
NFS Carbon 1024*768 ( ugyanazon pályán,max beállításokkal )[link]
A Carbonnál 655/1900MHz-en teszteltem."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
-
Alpachino
veterán
Először is a te stílusod is hagy kívánni valót maga után, már ha nevezhetjük stílusnak az alattomos vádaskodásaidat.
Másodszor, nem vagyok kíváncsi arra, hogy felhívd a figyelmemet egy pontszámcsaló tettére, ugyanis tudok róla,és hatását is éreztem, ugyanis kizárásával, egy hellyel feljebb kerültem a 7900GS toplistán.
''Aztán kitalálod, hogy 100MHz (azaz 50, mert eff.) 10FPS esést produkál.''
Mond, te tényleg, kis hülye 14 évesnek nézel engem, aki FPS értékeket hamisít, és ezzel akar tekintélyt kivívni magának itt a PH-n ?? Ezt ugye te sem gondolod komolyan?
Én jó hiszeműleg, csináltam ezeket a teszteket ( szabadságom alatt ), hogy ne keljen, mindig vitatkozni, a hozzád hasonló emberek által belinkelt idióta teszteken.
De van egy számodra kedvező javaslatom, hogy az ''okosságod'' látszatát fenntartsam.
Úgy csinálom meg a Carbon tesztet, hogy a játékban lévő összes versenyzőtársamat, magam előtt hagyom a kör végéig, füstölő gumikkal, így valószínűen kevesebb FPS-t kapok.
''Csinálj 450/1320as mérést a csodakártyáddal, hogy okos legyek.''
Arra kérsz, hogy csináljak antituningot. Na tudod mikor butítom én le az 540/1500-as alapórajelet 450/1320-asra.
JA ! még a jelenlegi állapotodnál is okosabb akarsz lenni ??? Na né má !"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
Százszor elmondtam már, hogy az alapkérdés az volt, hogy a jobb tuningpotenciállal rendelkező 7900GS jobb e mint az alapórajeles x1950pro. Ezért készültek ezek a ''házitesztek''. Ezt te, a sajátos kifejezéseddel kétségbe vontad.
''ne mártírkodj, egyetlen célod van velük, önmagad és a kártyád fényezése.''
Gondolod, hogy nekem, az e-mail címemben is szereplő életkoromban, ilyen sikerélményekre van szükségem?? Komolyan mondom, nevetséges vagy.!!
''Miért akarod mindenkivel lenyeletni, hogy a te átlagon felül tuningolható 7900GSed''
Talán azért, mert tényleg átlagon felüli tuningpotenciálja van, és ezt jól láthatod te is, de senkivel nem akarom lenyeletni. Nem úgy mint te az állítólagos zseni képességedet.
''A te 7900GSed GPU/MEM szinten 45/44%os tuningot kapott.''
Na!! Akkor csak átlagon felüli, ha már kiszámoltad."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3554 üzenetére
Megcsináltam a Test Drive Unlimite teszteket :
AMD A64 X2 3800+ @2500MHz (250*10) RAM: 312 4-4-4-10--1T
Galaxy ( Zalman ) 7900GS@ 655/1800MHz ( XTreme-G 94.20 )
1280x1024,ON HDR,16xAF,High details [link]
1280x1024,ON HDR,16xAF,High details Galaxy ( Zalman ) 7900GS@ 655/1900MHz [link]
1280x1024,4xAA,16xAF,High details [link]
1280x1024,4xAA,16xAF,High details Galaxy ( Zalman ) 7900GS@ 655/1900MHz[link]
FEAR teszt:[link]
[Szerkesztve]"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3688 üzenetére
Érdekességképpen, én ilyenben gondolkodom[link]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #3726 üzenetére
Kösz a cikket !
Ez tényleg jó kiss teszt, no nem csak azért mert engem igazol, hanem azért is, mert még a Zalmanos Galaxyról nem is láttam ilyen összehasonlításban tesztet."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz Gaboman #3782 üzenetére
Igen, az x1950 pro 512MB-ban érdekes módon a tesztek és gondolom a tapasztalataid alapján is mintha több szufla lenne és ez a játékok töbségében egyértelműen kimutatkozik, akár még a 7950GT ellen is.
De az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a TomBoy által belinkelt szépszámú játékot tartalmazó tesztben a Zalmanos Galaxy 7900GS, még alapórajelen is odaver a 7950GT-nek, vagy szorosan megközelíti,nagyon sok esetben.
[Szerkesztve]"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
Maga a chip (G71-es) szinte mindenben megegyezik a 7900GS kártyákon alkalmazott verzióval, a 256 bites memóriabusz mellett 20 pixel és 7 vertex,a 7950Gt pedig 24 pixel és 8 vertex. 550/1400MHz-es órajellel.
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
''Nézz meg egy NFS Carbont, ami nagyon shader számítás igényes, az X1950ek (nagyrészt) köszönhetően a felépítésüknek kb. 2x-s teljesítményt mutatnak a riválishoz képest és miért?''
Ezt ugye nem gondolod komolyan, még egy kis tulzásal sem !!!"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #4732 üzenetére
Először is gratula az új ramjaidhoz. Az Obliviont életemben nem láttam még fényképen sem, úgy hogy ezt nem tudom tesztelni, mert nincs meg a játék, de gondolom ebben az egy játékban jeleskedik az ATI.
Ja! és mennyivel gyorsabb a rendszered a 800MHz-es ramokkal ? kíváncsi vagyok, ugyanis én is hamarosan beruházok 2X1Gb 800MHz-esekre."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
válasz TomBoy1986 #4741 üzenetére
Természetesen érdekel és megköszönném !
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Alpachino
veterán
[link]
Ez egy kicsit mérvadóbb, mert itt egy ritkaságszámbament 540/1500MHz-es Zalmanos Galaxy 7900GS van tesztelve. Én úgy látom, hogy egy ici-picit feljebb van az x1950pro-tól
A szkeptikusságod, meg szerintem összefüggésbe van az ATI fanatizmusoddal, tehát ezellen úgylátszik a kimutatható tények sem segítenek.
''Szerintem a saját méréseitekben a motion blur nem volt bekapcsolva egyébként''
Mindkettőnknél be volt kapcsolva !
''mert énis láttam hogyan teljesítenek az Nvidiák, hiszen ez előtt 7600GST-m volt''
Ebből levonni következtetést...inkább nem írok ide jelzőt Akkor annyit mondok, hogy nekem előtte egy 7600Gs-em volt és személyes tapasztalatból mondom, hogy a Galaxy 7900Gs kb. 2X gyorsabb."Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest