Aktív témák
-
TomBoy1986
veterán
válasz
DigitXT #4692 üzenetére
Az a baj, hogy ez így nagyon rosszul hangzik, hogy 1-2 FPS. Jobb lenne, ha %-okban beszélnénk. Nekem spec. 5%-ot hoz csak a videokártya tuning. Mindenben. (Ez nagyjából annyi, amennyit tudom húzni a GPU-t, mert a memóriát kb. 18%-kal tudom húzni.) Ja és persze a valós életben megjelenik a dolog, nemcsak a markokban (méregetem mindig).
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
DigitXT #4698 üzenetére
Persze. De mint említettem ez csak a VK tuningja. Emellett még ha húzom a procit is 2400-re, akkor megvan a 10%, ami átlagos értéket feltételezve nem rossz. Egyébként a 30-nál 1.5 vagy 3 kb. azt eredményezi pl. az Oblivionban, hogy egyáltalán nem szaggat, míg előtte igen. Ugyanez a TDU is (ez a kettő, amivel most játszom, ezért mondom ezeket).
Persze ahány ház....AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hát igen, ez nem egy 9600. Ott elértem 30%-ot is helyenként. Itt meg kell elégedni ennyivel.
Szerintem a későbbiekben már le kell mondani a 15-20%-ról, mert ahhoz meg kéne annyival emelni a core és a mem órajelét, az meg ilyen magasságokban már nem olyan könnyű.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
-
TomBoy1986
veterán
Igen, csak nem 80nm-en. Hanem 65-ön és lassan 45nm lesz belőle.
Nálam HIS 9600 volt 325/400-ról 445/490-re húztam. Meg is volt az eredménye, itt volt a 30%.
Még azt hozzátenném, hogy a bonyolultsága úgy tűnik magasabb egy GPU-nak. Különben lazán járna 2GHz-n már vmi. Pedig nem.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4709 üzenetére
Figyelj, én nem akarlak meggyőzni hogy csináld, mert nekem édesmindegy, hogy csinálod-e vagy sem. Én húzva használom, akkor amikor indokolt. Az alaphoz képesti 10% ott jön jól, ahol pl ahol Oblivion van. Ott 1280*1024-ben külső helyszínen bizony jól jön ha nem 22 hanem 25-öt ér el. Egyébként a felső kategóris kártyákban sosem volt nagy tartalék, hanem ez minden esetben a közép és alsó kategóriára volt jellemző. Ez a kártya amikor kijött pedig még igencsak felső kategóriásnak számított.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4724 üzenetére
OK. Nem játszottál az Oblivionnal, így nem tudhatod, hogy a 25FPS külső helyen egyben átlag és minimum is ennél a kártyánál. Tudom, hogy ez nagyon érdekes, pláne ha megnézi az ember pl. a FEAR-t, de itt bizony jól eltalálták az egyenletes terhelést.
Egyébként a teljesítményére értettem és tudom, hogy mit jelent az ATI-nál a ''V'' jelölés. Viszont teljesítménye alapján akárhogy is csavarjuk mikor megjelent ez bizony felső kategória volt, annak ellenére, hogy az ATI máshová szánta (na meg ugye ne felejtsük el az árát sem, mert bizony az 50K körüli és feletti (akkori) kártya bizony nem közép kategória - legalábbis nálam tuti nem, de szerintem ezzel sokan vannak így, akik nem sz@rják a pénzt).
Egyébként így már nagyon szélessé vált ezáltal (az ATI palettáján) a középkategória, mert az összes x16-os is ide tartozik aminek meg a teljesítménye...háááát naja.
Szóval azok voltak akkor még a palettán. Ha az úgy neked jobb, akkor nevezd felső középnek. Bánom is én.
A 25-höz meg annyit, hogy a szem 25 körül már folyamatos képet lát. És mivel ennyit meg tud, így nem kell nagy szerencse.
Na, de itt már tényleg érdemes befejezni, szerintem mindkettőnk álláspontja tiszta és világos.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Alpachino #4727 üzenetére
Régen jártál errefelé.
2442MHz-n 800-as RAMmal lemértem most sebtiben az Oblivion:
1280*1024-ben mindent jobbra (teljesen highra húzva) HDR-rel
az átlag: 32.522 FPS
Ezt ott mértem, ahol kijövök a Prisonből (azaz kint a folyóparton és átmentem a túloldalra is, közben megöltem egy-két rákot, meg ilyeneket, meg a túloldalon a két rablót)
Ha nem húzok semmit sem:
29.019 FPS
Ezt most csak azért írom, mert a múltkor kimaradt.
Egyébként szerintem a Carbon nem egy megerőltető játék ennek a kártyának, meg úgy általában nem az. 9600-on lowon 1024-ben tudok vele nagyon folyamatosan játszani. X700Pron meg highon is. persze élsimítás nélkül.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Ferdzsoo #4726 üzenetére
Nagyon érdekes szerintem ez a dolog, mert eddig valahogy nem tudták ezt eltalálni. De végre sikerült. A TDU nekem is úgy megy, bár időnként megakad egy-egy pillanatra, amit nem értek, mert 2GB csak elég már neki. Na mindegy. De az sem esik lejjebb 25-nél 1280*1024-ben 4xAA és 16xAF mellett.
Persze az emberszimókra, mint írtad is tényleg nem áll ez. De az autós, meg az ilyen Oblivion szintű cucokra szerencsére igaz.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Alpachino #4733 üzenetére
Najó.... de tedd mellé, hogy nem minden 7900GS fénylik.... azaz tuningolható ennyire.
Gainward, meg Galaxy igen és még 1-2 (pl BFG) de a többi nem.
Akkor még 1GB 667-es volt a gépben, ha megnézed EQMontoya. (de asszem aláírtam)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Sajnálom, hogy megcáfollak, de be volt kapcsolva a motion blur. Nem tudom, mi lenne számodra hiteles, ha kell akkor gyere el hozzám és nézd meg a saját szemeddel, bármikor reprodukálom
Viszont, ha gondolod, akkor jövő héten szívesen lemérem neked amint kérted alapórajelekkel is a dolgot. Mindent manuálisan maxra állítva természetesen és szűrőkkel. Ha kell a beállításokról egyesésvel screenshotot mellékelve. De csak jövő héten.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ne haragudjatok, de nincs kedvem másik topicot keresni és bízom benne, hogy tud valaki biztosat mondani.
Következő a problémám: Van egy régi Socket A-s rendszerem egy Shuttle AN35N Ultra alaplappal. Ezen van egy 8x AGP port, amiben jelenleg még csücsül egy 9600, amit már eladtam. A helyére szeretnék ideiglenesen egy Diamond Viper V770-et tenni, csak úgy emlékszem, hogy az 2x AGP-s és emiatt talán 3V-os kártya. A kérdésem az lenne, hogy az alaplap halála nélkül beletehetem-e ezt a kártyát és működtethetem-e 1-2hétig, amíg visszakerül az X700Pro, vagy ne kockáztassak és tegyek bele egy tuti jó PCI-os S3 Trio V2/DX-et? Szívesebben tenném bele a TNT2-t, mert egy 19''-os LG 900B-t nem tud túl tiszta képpel megáldani az az S3.
Mégegyszer elnézést, hogy nem ideillő a kérdésem, de fontos lenne, köszönöm!AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Köszönöm srácok mindkettőtöknek, akkor marad az S3.
Mind1, egy-két hétvégét jelent csak a dolog.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Egyébként bekerült a PCI-os, mint kiderült rosszul emlékeztem, nem Trio, hanem S3 Virge DX-es és 4MB-os. Mindenesetre 1024*768-ban még tud 75Hz-et, ami elviselhető, csak kicsit nagy minden. A monitor meg ugye éppen csak 2x akkorát tudna (2048*1536)
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Köszönöm szépen, akkor nekem szerencsém van, mert nekem jó így is a játék. Persze rendkívül örülnék az 50-nek, meg a 120-nak, meg a 250-nek is, de megelégszem azzal ami van. És mivel a játékélményen nem ront, ezért...nem érdekel különösebben.
Azért egyébként nem véletlenek a következő szabványok frissítési adatai:
PAL - 25 FPS
NTSC - 30FPS
Tudom, az ő szemük (már akik kitalálták ezeket) is csak az enyémhez hasonlítanak.
Na de viccet félretéve. Elég a 25 a folyamatos játékélményhez.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Tényleg azt el is felejtettem, hogy Oblivionról volt szó. Meg TDU-ról.
Írtam is az átlag 32.xxx az Oblivionban.
C4mp3r:
Mit nekem víz...folyékony nitrogén. Az a tuti. Akkor lever mindent.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Na az látod biztos, hogy összeveszni nem fogunk rajta
Egyébéként értem, hogy mire gondolsz, meg én is jobb szeretem a 60FPS-t de az Oblivionban inkább akarok látványt, mint 60FPS-t. Amúgy nagyon nem szeretem az RPG-ket, de ebben olyan lehetőségek vannak, ami odaszögez a gép eléAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Figyelj, szerintem hagyjuk abba a dolgot. Egyszerűen arról van szó, hogy a kismillió teszt, amit írtál 450/valamennyin menő GS-ekről szól. Ez meg 660/1920-on megy. Ebből van az, hogy meg tudja szorongatni és néhol verni az X1950Pro-t. Nincs miről beszélni azt kérlek hidd el, hogy nem akarlak átvágni, nem célom hogyfavorizáljam a GS-t. Ha viszont megnézed a teszteket neten, akkor láthatod, hogy az én eredményeim egybevágnak az ottaniakkal. pl. a FEAR is.
Nagyon szerettem volna, ha nem az jön ki belőle, ami, tényleg. Egyébként meg azért mentem még bele a dologba, mert szeretem összemérni a kártya teljesítményét másokével. Ja és nem az én gépemben volt, de a kettőnk konfigja akkor még teljesen azonos volt.
''Meg nézd meg, hogy mind2 VGA-nál driverben is minden max quality-n legyen.''
Ezt viszont sajnos nem áll módomban teljesíteni, mert ATI esetében ez csak mérleges lehet, különben bekapcsol mindent. A játékban szoktam bekapcsolni pl. az élsimítást. Az anizo az más, mert azt ATT-vel szoktam bekapcsolni, ráadásul HQ-ra és 16x-ra.
De tényleg, kissé terméketlen már a dolog, viszont akkor jövő héten lemérem újra, ha érdekel.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
TomBoy1986 #4809 üzenetére
Még hozzá tartozik a dologhoz, hogy én nagyon szeretem az ATI-t, legfőképpen a beállítófelülete miatt (régebben CP, most CCC), az elmúlt négy kártyám az volt:
8500LE, 9600, X700Pro, X1950Pro. Volt közben egy FX5200 is, de attól gyorsan elhatárolódtam.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
szabolcs1975 #4813 üzenetére
Na, szerintem rossz verziós ATT-t használsz. Próbáld meg az 1.3.6.1025-tel és itt driver levelben. Atöbbi nekem azonnal összeomlott.
3D'06-ban meg húzva 5200 körüli érték volt. Húzatlant nem tudok mondani.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Én a gyári drivereket használom csak. Mint említettem mérlegesen. Ez a mipmap szintjén max minőséget jelent.
Pont ilyen okokból nem használok más drivert. Amennyiben persze több a tapasztalatodakkor te is nyugodtan közreadhatod az eredményeidet, szerintem senki nem haragszik meg érte. (Én biztosan nem).
Egyébként volt 1280*1024-es teszt, de most nem halászom elő a hsz.-t ,amiben összegezve voltak az eredmények. Eme két felbontásban teszteltem.
Amúgy meg semmi harag nincsAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
szabolcs1975 #4833 üzenetére
A low level jobb eredményt ad, mert ha jól rémlik a vége felé szinte megaherzenként halad (9600-nál így volt), csak nekem nem működik. Örülj, hogy neked igen.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Nem állítottam, hogy én mértem a 7900GS-sel.
No egy picit összefoglalom a dolgot:
-Volt nekem egy konfigom:
X2 4200+ @2500MHz; MSI K9N Ultra; Sapphire X1950Pro 256MB @ 614/1646; KingMax DDR2-667 1GB @ 314MHz 4-4-4-12-16-1T-s időzítésekkel.
-Van Alpachinonak egy konfigja:
X2 3800+ @ 2500MHz; vmi alaplap; Galaxy 7900GS @ 660/1920; Kingmax DDR2-667 1GB @ 314MHz 4-4-4-12-16-1T-s időzítésekkel.
Gondoltam, hogy célszerű lenne az állandó terméketlen vitákat egyszerűen eldönteni. Azaz bocsássuk tesztbe a két gépezetet játékokban és démárkokban. Ezt ugyanúgy egy olyan vita előzte meg, ami tegnap itt is lezajlott. Néhány nap alatt leméregettük a cuccost, van ahol sikerült screenshotot is adni. Pl. Ez volt a FEAR. Itt a benti benchmarkot futtattuk, a többinél meg megadtam egy pályát(pl. Carbon és TDU) és azon mentünk vagy néhány kört, vagy többször.
Én emellett szépen hagytam mérlegesen a beállítást, mert csalni nem akartam semmiképp sem. Driver pedig akkor még a 7.2-es Catalyst volt nálam. Az ő beállításait nem tudom(driver szinten, azt viszont láttam, hogy nem gyári drivert használt az egyik screenshotban, hanem valami zero... cuccot, amit nem ismerek). Én alapvetően a saját kártyám teljesítményére voltam kíváncsi, ill. arra hogy egybevág-e pl. a tomshardware méréseivel (hozzáteszem hogy az is baj volt hogy szeretem azt az oldalt). Na mindegy szóval nem találtam különbséget. Én e fenti 3 mellett még lemértem a Star Trek Legacy-t is különböző felbontásokban (FEAR, 3D'05, 3D'06,TDU,NFS Carbon asszem ennyi volt).
Érdekese dolog amúgy szerintem ez a mérés dolog. Hozzáteszem, hogy a PH!-nak sem mondtak ellent az én eredményeim. Azt is megnéztem, hogy esetleg a proci további húzása hat-e pozitívan az eredményekre, így kipróbáltam a nálam lévőnek a felső limitét, ami 2700MHz. Nos a válasz sajnos nem, de azt megintcsak hozzátenném, hogy a memória természetesen kissé befolyásolta a mérést, mert nem tudtam ugyanannyin járatni.
Lényeg a lényeg, én igyekeztem megnézni, hogy mire elég ez a kártya és jó alkalom volt összemérni egy tényleg nagyon tuningolt GS-sel (lévén a hasonló konfigoknak). Egyébként ennek a Galaxy kártyának találtam egy tesztjét a digit..valami oldalon (keress rá Galaxy 7900GS review), ahol sajnos megerősítették, hogy nem egy átlagos 7900GS-ről van szó.
Nem különösebben hat meg a dolog, nem érzem rossz vételnek ezt a ''kis'' kártyát (mer' jó nagy). Sőt nagyon örülök, hogy megvettem. Remélhetőleg sikerül az év második felében egy CF-es kis rendszert kiépítenem belőle. Ehhez persze csak az anyagiak kellenek.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4841 üzenetére
Látom egy ''kicsit'' tuningolsz a procin
Tényleg tapasztalsz különbséget pl. 3GHz-n hajtott Core2-höz képest? Fentebb leírtam, hogy az X2-m 2500-2600MHz-n is elér 5200 pont körül (persze a kártya is tuningolva van). Nem tudom, hogy van-e értelme ekkora tuningnak, bár ha nem csak játékra használod, akkor persze van.
Viszont örömmel látom, hogy megértettük egymás álláspontját (én is megőrülnék, ha a CS 25FPS-sel menne)
Én a memóriát is javasolnám, hogy %-osan legalább annyira húzd (ha lehet), mint a Core-t. Persze ez csak javaslat, de azért teszem, hogy nehogy véletlenül a sávszél legyen a kevés (amit én is valószínűtlennek tartok, de lehet hogy rosszul gondolom, így biztos ami biztos).AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Értetlenkedhetek egy kicsit?
Én is szeretem a Medieval 2-t és azért is döntöttem új konfig mellett (ez volt az utolsó csepp), mert le kellett vennem 1024-ben a Shader 2.0-t 1.0-ra az X700Pro-s konfigommal. Szóval itt viszont nagy megdöbbenéssel fogadtam, hogy mikor megvettem és feltettem szépen mindent maximumra, akkor milyen szépen s jól ment a játék legnagyobb várostromnál is 2.0-s shaderekkel nagy seregek esetén. Szóval nekem kicsit homályos, hogy neked miért megy ilyen rosszul ez a játék. Sajnos eredményt ebben nem tudok felmutatni, mert akkor még egyáltalán nem érdekelt hogy ezt is méregessem, hanem csak örültem mint majom a farkánakAMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Hogy ne kelljen keresgélni itt van egy link az itteni hsz-ről.
Remélem még működnek a linkek rajta.
[link]
Amúgy pedig köszönöm, hogy nem amatőrözöl le
A TDU-s méréseket viszont lehet, hogy megismétlem, mert azóta (még a 667-tel is) bizony mértem 4xAA és 16xAF HQ mellett 30-as átlagot.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Alpachino #4852 üzenetére
Tudod jól, hogy nekem semmi bajom sincsen ezzel. Szívesen letesztelem a dolgokat, egyrészt mert érdekel, hogy mit tudok kihozni a dologból, másrészt meg hátha tudok vele segíteni is a választásban.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Ez egy jó hír
Kicsivel rosszabb, hogy én nem veszek észre különbséget (bár tudom, hogy különleges szemem van)
Hozzáteszem, hogy 16xAF-et használok. (HQ-val és a beállító CCC-ben mikor bekapcsolom ott nem látom a képen a különbséget).
Amúgy meg ATT-vel állítom be.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Most látom csak a konfigodat. Nekem is van ilyen alaplapom csak nem 775, hanem 4CoreDual. Abban is teszteltem a kártyát, bár ott egyelőre csak az Oblivionnal. Egy 3300MHz-re húzott 915-ös Pentium D és 1GB 667-es KingMax társaságában.
Egyébként nagyon jó kis lap és alig érezhető a 4x PCI-e hatása.
Majd összehasonlításképp igyekszem megosztani a két konfig eredményeit.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4870 üzenetére
Látom. Hát bevallom töredelmesen, hogy a stalkert nem teszteltem, ezek szerint abban nincs értelme. Megnézem én is majd Pesten a gépnél TDU-ban meg Oblivionban, hogy van-e értelme esetleg memóriával együtt húzni a dolgon, ha nincs, akkor természetesen igazat adok majd neked. Egyébként nézd meg, hogy nálam picit másabb a helyzet (linkeltem egy régi hsz-em) és abban mértem a TDU-t (bár ott a processzorra voltam kíváncsi, hogy azt van-e értelme húzni, nos ott volt).
De most megnézem, hogy fordítva mennyit jelent a dolog.
És persze a 2900XT-hez fog kelleni, de ehhez nem (itt csak játékról szólok) a 3500MHz.
UI.: Ezeket a timedemo-kat hogy lehet előhozni? mert quake 2 óta sehol nem tudom, hogy valamit esetleg a konzolban kellett beütni? Mert mindenhol tesztelnek ezekkel és meg nem tudom hogyan.
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4882 üzenetére
Ezt majd ha felrakom, akkor kipróbálom, már lementettem a zip-et, meg a hivatkozást, úgyhogy köszönöm. A procihoz, meg nyilván azért hajtod, mert nem csak játékhoz használod. Akkor meg van értelme gondolom.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4882 üzenetére
Ezt majd ha felrakom, akkor kipróbálom, már lementettem a zip-et, meg a hivatkozást, úgyhogy köszönöm. A procihoz, meg nyilván azért hajtod, mert nem csak játékhoz használod. Akkor meg van értelme gondolom.
Amint látom ez a barom tüzesróka megint kétszer küldte el az üzit (mintha megállt volna, aztán én meg nyomkodtam, mint a meszes)
[Szerkesztve]AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Larry303 #4885 üzenetére
Nos, mint igértem, most megmértem, egyelőre csak az Oblivionban a videókártya tuningnak van-e értelme.
A rendszer beállítások:
[link]
Az eredmények és a tesztmódszer:
[link] standard NoAF
[link] OC NoAF
[link] standard 16xAF HQ
[link] OC 16xAF HQ
Egyéb a beállítások képeken.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
TomBoy1986 #4890 üzenetére
Elfelejtettem kiszámolni az előbb, de most megteszem a %-kos növekményt:
AF-nélkül: 8%
16xAF HQ-val: 25%
Mint látható, a tesztek egyre hosszabbak lettek. (első a legrövidebb)AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
-
TomBoy1986
veterán
válasz
d_Gabesz007 #4895 üzenetére
Mi alatt nézted meg? Tekersd fel ATT-vel 100%-ra. Mondjuk mi a Sapphireből indultunk ki és egy tulaj véleményéből.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Az ATI oldaláról letöltött 7.4-est használom és hozzá egy ATT 1.3.6.1025-öst.
Időnként használom az autooverclockingot, de nem tetszik annyira.
A tuningot az automata kereséssel használtam és 614/1646-ot talált meg, de csak 614/1606-on használom. Pedig az egyik kolléga itt ASUS-szal elérte az 1600MHz-t.
Az Omegát én nem szeretem bár már feltettem néhányszor, de pl. az már szúrta el a gépemet.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Úgy néz ki, hogy a kevésbé shader vagy méginkább memóriaigényes programokban nem olyan kiugró a növekedés, mint az Oblivionban:
FEAR:
[link]
[link]
~6%
TDU:
[link]
[link]
~6%
Azaz ezek mindössze annyival változtak, mint a GPU-nak a clockja.
Viszont én mostanában Oblivionozok, így nekem jó a tuningolt.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
d_Gabesz007 #4907 üzenetére
Semmi esetre sem ér annyit. Igazad van, hogy ezt vetted, ha meg majd hangosnak találod esetleg később, akkor 5K egy X2 és kész.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
Lite-ot semmiképp, azok általában csökkentett memóriaórajelű példányok. És természetesen tuninggal sem lehet őket felhúzni. Tapasztalatom egy Sapphire 9600 Pro-val volt Lite Retail és a maximum RAM (tehát húzott) volt 500MHz (a referencia 600MHz)
Szóval a Liteal nagyon óvatosanak kell lenni.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
TomBoy1986
veterán
válasz
Alpachino #4852 üzenetére
Na, épphogy találtam egy hsz.-t
Szóval leteszteltem a memória miatti növekményt, ám kissé felemásan, mert nem volt kedvem állítgatni annyit. Csak a 3DMark '05-öt tudtam előszedni, mert a 06 vmi opengl-es dll hiányát szorgalmazta, s nem volt kedvem most kinlódni vele.
Több dolog is különbözik a beállítások között, bár ezt majd meglátod a képeken.
Amit érdemes figyelni, az a CPU Score:
[link] - régi
[link] - új
Kicsit azért adok támpontot:
- mem időzítések lassabbak az újnál (nem néztem, hogy bírja-e az előzőket)
- lassabb VRAM 40MHz-vel
- 11x227=~2500 az új beállításnál
Ezek a különbségek legfőképp.AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Aktív témák
- MSI GeForce RTX 3060 VENTUS 2X OC 12GB GDDR6 192bit videokártya - 9 hónap garancia (használt)
- RTX3070 Gaming OC/ garancia/ ingyen foxpost
- ASUS TUF-RTX3090-24G - GeForce GTX 3090 24 GB 1.5 ÉV garancia
- MSI RTX 3070 8GB SUPRIM X - eladó!
- NVidia videókártya pasztázás, thermal pad csere! RTX 3060/3070/3080 stb.