Új hozzászólás Aktív témák
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Aranygyerek #200 üzenetére
Akármyenyit tuningolsz, tök felesleges folyamatosan húzva hajtani a kártyát, és ftc-nek teljesen igaza van, ezek gyárilag maxon mennek, az az 5% valós teljesítméynövekedés amit elérsz az gyakorlatilag érzékelhetetlen...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
TasiA
senior tag
válasz Aranygyerek #200 üzenetére
Hali!
Sajna sokat nem jelent a húzás, pedig nekem sikerült eléggé túl húzni(668/823).Én Carbonnal és Cod2-vel teszteltem. Ha jól emlékszem, akkor a Cod2-ben 1-vagy 2 plussz FPS-t produkált. Legalábbi nálam ez volt.
[Szerkesztve] -
Degradator
tag
hali!
hát érdekes, nálam sokat dobott az eredményeken, egy 3.8 ghz en ketyegő procivl hajtom, 575/864 es igen nagy teljesítménytöbblet jött ki belőle, 3dm03 ban ez olyan + 1000 pont!
ez egy Palit X1600Pro 256 mb ddr2.
nem tudtok valami voltmodot vagy kicsit drasztikusabb tuningot ehhez a kártyához?
üdv: Gábor"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."
-
LALA_kiraly
senior tag
válasz Degradator #203 üzenetére
A 2003 erősen proci függő, probáld 2005-be, ott csak pár száz a különbözet.
50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
Degradator
tag
jaja, de procihoz nem nyúltam!
cod2 egyébként 38-45 fps t megy 1024 ben maximuon, ennél több nekem nem kell!
elégedett vagyok a kártyával, 20K t megért!
[Szerkesztve]"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."
-
Degradator
tag
itthon van egy X800Pro@XT m, azért ebben a kártyában lényegesen több kakaó van, de azt vettem észre hogy(ezt én sem értem) ha gyengébb proci alá teszem be az X1600Prot, nagyon visszaesik a teljesítménye.
X800 nak csak alig észrevehetően! proci/ram az X1600pro nál sokat számít, amit azért furcsállok mert az rendben van h egy 8800GTX et nem tud kihajtani egy 3.0P4, de egy ilyen kártyát mondjuk egy 3000+ os venice miért nem tud rendesen kihajtani?
miért lehet ez?
[Szerkesztve]"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."
-
LALA_kiraly
senior tag
válasz Degradator #205 üzenetére
Ha új volt, akkor igen. Amúgy meg az a pár pont többlet nem ér annyit, legföljebb pár teszt erejéig. Határon hajtva drasztikusan csökken az élettartama.
50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
Degradator
tag
csökken az élettartama? csak ennél a tipusnál?
X800 pronak szegénykémnek kitaposom a belét voltmodtól megkíméltem de lassan már másfél éve szénné hajtva üzemel egy silencerrel, és semmi baja.
de ha X1600pronál ez gondot okoz akkor visszarakom alapra"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Degradator #208 üzenetére
Nekem 5 év után adta meg magát a 8500-am...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
aleister
veterán
válasz Komplikato #184 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Az ftc által belinkelt oldal szerint 600/1400-as órajellel mennek a sima X1650XT-k. Sőt! Amit te linkeltél ott is ez van. Akkor mi ez az 575/1380?
No meg ha az ember nem veti meg a tuningot, akkor elméletileg jobban megéri az alacsonyabb órajelre belőtt kártyákat megvenni, mert feltehetően ugyanazt bírja, mint az ultimate, csak az utóbbi már elő van húzva.
Mondjuk nem tudom, hogy a passzív hűtés elég e a kártyának. Úgy hallottam eléggé melegszik ez a típus. Szerintetek érdemes az ultimate-ért kb 1000 huffal többet fizetni?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
LALA_kiraly
senior tag
válasz Degradator #208 üzenetére
Megfelelő hűtéssel nem nagy probléma, de nem ajánlom annyira. Mindegyik kártyának megvan az optimális órajele, hőmérséklete, amin járatva hosszú életű. A tesztek erejéig én is tuningoltam, de ha a játékok szépen futnak nélküle is akkor minek?
50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
TasiA
senior tag
válasz Degradator #203 üzenetére
Hali!
Véletlenül sem sértésből, de ezt komolyan gondolod? Kit érdekel a 3DMARK? Abban nálam is jó nagy külömbségek jönnek ki, ha húzom, de ez a progi számomra egy nagy SZ@R. Semmire nem jó, csak max egy saccmérték, hogy kb mennyit tud egy kártya. Érdekes módon a 3DMarkok szerint über májer az 1650pro, sőt húzva 7600GT-t is veri.NA ez játékokban hová lesz? Mert hogy nagyon halovány, az tuti. Valós, használható dolgok, amik élvezhetőek, pl játékok, rögtön kihozzák a valós teljesítményt és ott minden kiderül.Ott hol az a nagy külömbnség? Megsúgom, sehol! NA ennyit a 3DMark-ok pontjairól. Számomra egy kalap kaka. Az a 03-as az meg megint nem ehhez a kártyához való. Próbáld a 06-ot, ha már a pontok számítanak. Vagy te a 2002-2003-as játékokkal játszol? Akkor kár volt ezt venni, jobban jártál volna valami x800-as szériával. Félreértés ne essék, nekem is ez a kártya csücsül a gépemben, de mégsem mondom azt, hogy fú de jó, mert nem az. Az 1650XT az már tetszene, de az megint más. Nekem sem tellik sokkal jobbra, sajna.
[Szerkesztve] -
TasiA
senior tag
Sőt, számomra kifejezetten csalódás volt a teljesítmény. Mikor a 9600-ot váltottam 9800PRO-ra, amit szintén 30 ezerért vettem, akkor hatalmasat ugrott a teljesítmény.Most szintén 30 ezret adtam VGA kariért, de szinte semmit sem változott a teljesítmény(kb plussz 15%), viszont cserébe van SM 3.0! Nem sokkal, de egy kicsit többet vártam.
-
FoDyPeTyA
csendes tag
Sziasztok nekem van 1 x1600 prom és van mikor azt csinálja ,hogy mikor elkezdi betölteni a windowst akkor egyszerre sok képernyő villog össze vissza csíkokba.Ilyenkor újra indítom és megy normálisan.Ez mindenkinél így van vagy csak nálam????
-
Polllen
nagyúr
Nekem olyan kérdésem lenne, hogy x1600pro-ra vista alatt felpakoltam a 7.2-s vistát és sokat javult a teljesítmény...(persze még nem az igazi)
A kérdés, hogy érdemese-e xp alá is feltenni, csak mert 6.5 után felraktam 7.1-t kb negyedével lassult a gépem..."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
AtiGef
senior tag
Hát igen
Az X1600-as széria kivétel (X1650XT) el lett rontva. A GPU-t az ATI sajnos nagyon elrontotta.
Kevés a pixel és sok a shader.
Aki mostanába tervez videókarit inkább vegyen X800-as széria eggyik tagját.
Nekem volt 9800PRO-m és enyhén szólva az X800PRO kétszer gyorsabb gamek alatt.
A 3D mark meg tényleg nem való semmire!!!! -
G-82
csendes tag
Nekem HIS Excalibur Radeon X1600Pro 512MB DDR2-s van és eléggé meg vagyok vele elégedve.Régebben egy 9600 prom volt és az is tetszett de én igazából nem értek hozzá.Egy forumban azt olvastam hogy ha leakarom tesztelni akkor a FEAR-t játszam.Többször végig vittem és semmi próblémám volt 1290x960-as felbontáson.Valami vegasi gamessal is kiprobáltam.Vmi kommandóssal és ott sem akadt.Így azt kérdezném hogy jó vásár volt-e?És mi lehet a hátránya amivel számolnom kell vele?
-
Komplikato
veterán
''és hamarosan jön az x1650GT is''
Szerintem TE az X1650XL-re gondolsz, az XT lasabb verziójára.
Az X1650GT már réges régen kint van és az bizony egy csökkentett(!) órajelü X1650pro. Ilyen ''márkás'' gépekbe szokták tenni, mint a Fujitsu-Siemens."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
athomi
veterán
válasz Komplikato #228 üzenetére
én ezt most hirtelen innen vettem: [link]
én nem is bántom a fujitsu-siemens-t, mert ő legalább nem codegen és hasonló minőségű alkatrészekkel szereli gépetit, hanem 350-es FPS táppal (viszont az általuk használt alaplapok és memóriák rettenetesek) -
Komplikato
veterán
Látom a forrást, simán elírták. X1650GT ugyanis már 2006 október óta van egy csomó ''gyári'' gépben, és biza RV530/535 magja van (ezt meg tudni a Catalyst driverből), ellenben több hír is volt már az XT-ről. Ezek szerint nem a T. fórumozók írták el, hanem az OCworkbench. Ázsiai oldalakon megesik gyakran, hogy elírják a latin betüket és még csak észre se veszik.
OFF: Nem olyan gázosak a FuSi alplapok hiszen MSI, Gigabyte és társai gyártják, csak ugye direkt herélve kérik őket, gagyi bios-al ... Ezért hiába van egy MSI FuSi deszkám ami majdnem tök ugyan az, mint egyik DFI alaplap, tuning nyista. Biosfrissítés vadászása meg külön téma."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
athomi
veterán
válasz Komplikato #230 üzenetére
pont azért írtam, hogy az alaplapok nagyon rossszak...illetve nem rosszak csak külön bios-al látják el, de sajnos szinte reménytelen hozzá megfelelő bios-t találni (az is )
sőt nem csak a bios-uk rosszak, de sokszor nem képesek bevenni a 667-es illetve a 800-as ramokat, így szegény ember memória cserélnél azzal a problémával találja szemben magát, hogy ramjait csak 533-on járathatja
[Szerkesztve] -
Komplikato
veterán
Elöbb hülyeségeket írtam, megnéztem a Catalystban, a butított X1650pro kártya megnevezése X1650GTO
Ellenben találtam egy ilyet is benne:
''Radeon X1600 Series '' = ati2mtag_RV515, PCI\VEN_1002&DEV_7181
Ezek szerint lehet kapni X1600-nak álcázott X1300-as kártyát? Lehet a 64 bites X1600/X1650 kártyák ilyenek?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
fkittike
csendes tag
Segítséget szeretnék kérni!!!véletlenül kitöröltem a gépemről az ATI videókártyámat(TELJESEN)és most nem tudom melyik változatom volt fent és így nem tudom sehonnét sem letölteni amelyik kellene!!!hogy visszahozzam a gépem eredeti állapotát!!!Noetbook-om van: Fujitsu Siemens AMILO Li 1720...és a sok kis matrica közül ami rajta van,van egy ATI matrica is: ATI Radeon Xpress 200M!!!
Kérem ha tud valaki ,akkor segítsen!!!!előre is köszikeFöldesi Kitty
-
Balinov
félisten
válasz fkittike #233 üzenetére
azt próbáltad,hogy reboot,F8 nyomogatása,majd legutolsó helyes konfiguráció helyreállítása?
hirtelen nem jut az eszembe jobb..
üdv
Bali6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
LALA_kiraly
senior tag
válasz Komplikato #232 üzenetére
Akkor lényegében pro lenne a gto? Amúgy hol lehet ilyet kapni?
Ja és hol tudom megnézni egy FuSi lapról, h azt ki gyártotta?50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
Komplikato
veterán
válasz LALA_kiraly #235 üzenetére
Hát vagy kiírja bekapcsoláskor, vagy a típússzámát (ha nem tudod, akkor Everest a haverod) beírod a Google-be és megkeresed. Bár az MSI vagy GigaByte deszkákat nem szokták nagyon titkolni, de van most egy integrált NVidiás Asus, amiről össszesen 3 találatot láttam ...
(Ha minden kötél szakad, akkor a Bios verziószámára vagy annak elejére is rákereshetsz, ez általában a bejelentkező képernyőn van ahol a CPU, meg memóriaméret is, a képernyő bal alsó részén.)
Biost meg vagy Bios gyűjtő oldalakon (amik sajnos nem naprakészek vagy sűrűn nem elérhetőek) vagy mázli esetén rákeresve megtalálod a FuSi oldalára szóló linket, amit elvileg csak regisztrált FuSi user loginnal érhetnél el."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
válasz LALA_kiraly #235 üzenetére
A GTO nem Pro, mert butítva van az órajele, azt hiszem 400/700-on megy? Kapni sehol, elvileg csak komplett gépben szokott lenni. Maximum ha valaki lecseréli, akkor használtban.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
LALA_kiraly
senior tag
válasz Komplikato #236 üzenetére
Nekem notim van, de itt úgy látszik nem műkszik.
50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
Csapi007
veterán
válasz Komplikato #232 üzenetére
Hello
A 64 bites X1600/X1650 azok a HTPC-kbe való félmagas kártyák. De nem mindegyik."Csak úgy mondom"
-
LALA_kiraly
senior tag
Na ehhez mit szóltok, most találtam miközbe notikat nézegettem [link]
Azt írja, h X1700. Van ilyen, vagy mit takar ez?50/1160-447 Találkozhatunk: 21, 22.ker
-
Komplikato
veterán
válasz Csapi007 #239 üzenetére
Hát pedig amit én láttam 64 bites X1600pro Sapphire-t, annak még a doboza is zsír ugyan az, és nem LP. Másrsézt ha MSI tud csinálni 128 bites LP HTPC kártyát, akkor biztosan lehetne Radeonból is ...
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
LALA_kiraly
senior tag
-
ANT
őstag
válasz LALA_kiraly #242 üzenetére
Pl. itt [link]van a kérdéses kártyáról egy nyúlfarknyi cikk. De a gugli még ezen kívül egy csomó találatot kidob, ha érdekel.
''Soha ne add fel, ez a legnagyobb, halálos ellenség'' Replika
-
Csapi007
veterán
-
KisBundi
őstag
Az MSI X1650 pro tényleg annyira rosz mint aminek a PH beállította vagy csak ott voltak gondok? Én most néztem ilyet. Ha valaki tud róla valamit az írja már le. THX
-
jaspi
csendes tag
Sziasztok!
Vettem egy Gigabyte Silent Pipe-II X1600Pro-t, és van egy olyan furcsa halk változóan sípoló hangja, ami összefügg a szelektált sorok számával (inverz fekete)
Eddig még csak outlook expresszben email olvasás közben (xp alatt) vettem észre...
Hallottatok már ilyen hibáról? Mi lehet az oka?
Köszönöm:
Jaspi -
Degradator
tag
Palit X1600 pro m 670/864 ig stabil, szerintetek ha a hűtés megfelelő, mennyire lehet gyilkos a kártyának ez a tempó?
egyébkét így teljesen stabil, és jelentősen gyorsabb az alapórajelekhez képest!
ja és mégegy dolog: far cry alatt polygonhibák és villódzó textúrák vannak, supreme commanderben dettó!
de húzés nálkül is, amióta megvettem a mkártyát ilyen ez gyári hiba vagy esetleg másik driver megoldaná a gondot?
vkinél hasonló gond?"makacs madar a sundiszno. csak akkor repul, ha belerugok..."