Aktív témák
-
Hun'reeth
őstag
Ezt sasoljátok emberek:
[L]http://www.athlonxp.com/modules.php?op=modload&name=Diner_Wrapper&file=index&req=ShowFile&file_wrap=html/reviews_amd_athlon64.html[/L]''Öregember nem gyorsvonat!''
-
Crull
csendes tag
Hát elég érdekes! Nem volt túl meggyőző számomza az FX51 előnye... talán egyedül a renderelésnél volt elég nagy az eltérés. Szerintem inkább megéri a sima athlon 64 mint az Fx51.. ugye nem mindegy, hogy 500 vagy 800 US$ ba kerül!! :DDD Mondjuk nem tudom, hogy az FX51 alkalmas-e töbprocesszoros rendszerek építésére... mert ha igen, akkor talán megéri! :D
-
Hun'reeth
őstag
Ahogy elnézem a fejlődési irányvonalat a mostani 2500+-os Bartonom után már mindenképp Athlon 64-es vonalra lesz érdemes fejleszteni. Nem valószínű, hogy erősebb Bartonok kijöjjenek (és konkurenciát teremtsenek házon belül).
Csak hát akkor röpül az alaplap is :(''Öregember nem gyorsvonat!''
-
beeboy
addikt
Ez érdekes:
;]
6800 pontNem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...
-
bizi990
senior tag
De ezt úgy is fel lehet fogni 333-al hozza azt az eredményt, amit a és 64 400-al. Kérdés, mennyit jelent ez a különbség a tesztekben. Szvsz nem lettünk sokkal okosabbak a két proci különbségeit illetően :(
Barton vs 64, FX:
A használt tesztprogik nem használják a 64 bitet és a nélkül pedig elméletileg közel azonos teljesítményt kell hozniuk, hiszen a teljesítményjelölés ugyanaz. Az XP 3000+ és 3200+ között sincs sok különbség...
bizi -
Legolas
senior tag
Az Fx-hez most akkor nem ECC ramok kellenek? Mert itt csak egy sima corsair van a teszhez írva?
Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571
-
HiperG
addikt
Lesz nem ECC-s FX!
Ha kijönnek az Socket 939-es lapok ahoz nem kell ECC Ram;] -
DcsabaS
senior tag
Ez csaknem olyan buta összehasonlítás volt, mint amikkel annak idején az Intel próbálta meg bizonygatni az RDRAM fölényét.
Akkor lett volna világos az összehasonlítás az Athlon 64 és az Athlon 64 FX között, ha azonos lett volna a belső órajel (mondjuk 2000 MHz), és azonos lett volna a RAM sebessége is! Ekkor látszhatott volna egyértelműen, hogy pontosan mennyit hoz a konyhára (2 GHz-en) a 2. RAM csatorna jelenléte.
Sajnos itt azt csinálták, hogy míg az Athlon 64 az CAS2-es DDR400-zal ment, addig az Athlon 64 FX csak CAS2.5-es DDR333-mal! Így tehát hiába volt 2 RAM csatornája az FX-nek, a nagyobb késleltetések annak jótékony hatását bőven lerontották! A nagyobb órajel meg persze gyorsította, de most spekulálhatunk, hogy mi mennyit befolyásolt:
A Q3A-ban (640x480) az A64FX 2310 MHz-en 439.7 fps-t, 2200 MHz-en 419.1 fps-t produkált. Vagyis 2310/2200=1.05-ös órajel gyorsulás 1.05-ös fps gyorsulást eredményezett, vagyis úgy néz ki, hogy a sebességet egyértelműen a CPU órajele határozta meg.
A közönséges (1 RAM csatornás) A64-nél 2150/2000 =
1.075 volt az órajel arány, és ''csak'' 422.6/398.1 = 1.06 az fps-ben mérhető gyorsulás, vagyis itt még észlelhető, hogy a CPU órajelén kívül más (a RAM sebesség) is visszafogja a sebességet.
A változásokat arányítva az látszik, hogy egy Quake3A típusú játéknál 2 GHz A64 frekvencia fölött a CPU órajele nagyjából 60/75=0.8, az 80 százalékos arányban hasznosul, 1 csatornás DDR400-as RAM mellett. Ez azt jelenti, hogy ideális esetben a második ilyen RAM csatorna is csak maximum 20 százalékot hozhatna a konyhára. Sajnos ebből szinte semmit sem látunk, mert elviszi a 333/400=0.83 arányban lassúbb RAM (sőt, még rosszabb a helyzet, ugyanis CAS2 helyett is csak CAS2.5 van). Nagyjából tehát az várható, hogy az A64-DDR400 és az A64FX-2xDDR333 közül az utóbbi legyen egy kissé lassúbb azonos belső órajelen.
Tanulság?
1.) Amíg lehet gyorsítani magasabb frekivel a RAM-ot, addig azt kell tenni. (Remélhetőleg az AMD tervezi DDR400-nál gyorsabb RAM-ok támogatását is.)
2.) A második RAM csatornát csak akkor van értelme bevezetni, ha a RAM frekit nem kell ezért visszavenni, vagy pedig
3.) használunk egy jókora L3 cache-t is, lásd Intel P4EE...
Megjegyzés:
Kíváncsi lettem volna, hogy a K8T800-as chipset mellett mi lett volna az eredmény, ugyanis az nForce3-150-nél a RAM-ok körül is van valami kavarás. -
DcsabaS
senior tag
Van itt egy Athlon FX tuning is 2.8 GHz-ig:
[L]http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268[/L]
(Sajnos a RAM beállításokkal nem sokat foglalkoztak.) -
-
DcsabaS
senior tag
Na már 3 GHz-nél járnak a tuningolók (:-):
[L]http://www.vr-zone.com/?i=131&s=1[/L]
[L]http://www.oohashi.jp/[/L] -
HiperG
addikt
Ezexerint az AMD-nek sikerült megoldania az órajel problémákat ;];];]
-
HiperG
addikt
''The Athlon 64 is about 29% faster than the 3.2 GHz Pentium 4
For each 1% clockspeed increase we get about 0.65% better performance
The Pentium 4 must have a 44% higher clockspeed (28% / 0.65 = 44%) '' -
DcsabaS
senior tag
Az mindenesetre látszik, hogy az Athlon magon sikerült valamit javítani, hogy relatíve csökkenjen a fogyasztás és növekedjen az órajel. (Remélem ezt az optimalizációt elvégzik majd az Athlon XP-n is, és akkor annak is emelkedhet még valamennyit az órajele, talán úgy 2400-2600 MHz környékéig.)
-
DcsabaS
senior tag
Szerintem a 90 nm-es gyártás messze nem lesz olyan egyszerű, mint most egyesek remélik. (Jó darabig szívások sorozata várható, nagy fogyasztás, rossz kihozatal, alig magasabb freki, egyszóval magas ár.) Még a 130 nm-es technológia is csak most lett érett. Az ATi nagyon bölcsen jár el, hogy első körben csupán 110 nm-ig megy le. Az AMD meg nagyot kockáztat a 90 nm-rel. Ezért én arra számítok, hogy az Athlon 64, Athlon 64 FX és Opteron procik ára még jó darabig túl magas lesz (1-2 év), ezért kevesen veszik, és ezért az AMD fő bevételi forrása továbbra is az Athlon XP vonal marad, amelyből kénytelen lesz javított példányokat is kiadni. (Azt viszont el tudom képzelni, hogy a javított példányok 32 bit-esre butított, és Socket-A kompatibilis A64-ek legyenek, integrált RAM vezérlő nélkül, vagyis voltaképpen SSE2-vel és több fokozatú pipeline-nal, valamint nagyobb L2 cahce-sel megspékelt Athlon XP szerűségek.)
-
Flashcash
Közösségépítő
Athlon 64 teszt ügyben érdemes a következő tesztet megnézni:
[L]http://www.digit-life.com/articles2/athlon64fx-athlon64/index.html[/L]
Az egycsatornás A64-ek nagyon jól szerepelnek benne, ill. nem nagyon látszik a gykorlatban hogy a két csatornás memórivezérlő nagy teljesítménytöbbletet jelentene.
Érdekesek még a DivX 5.1 tömörítés teszt eredményei ahol a 3,2Ghz-es HT P4-het képest nagyon jól szerepelnek az Athlon64-es processzorok. -
HiperG
addikt
Miből áll egy csíkszélesség váltás?
Én valahogy úgy képzelem el, hogy rendelnek új gépeket egy erre szakososdt cégtől amelyik tud 90 nanométeres mikrochipeket gyártani...
Felállítják...beűllítják mit gyártson...aztán minden olajozottan megy futószalagon...
A dolog melyik része nehéz?
Az, hogy ''beállítják mit gyártson'' ott némi változtatásokat kell eszközölni a cuccon hogy működőképes legyen ígyis? -
fLeSs
nagyúr
Ezért én arra számítok, hogy az Athlon 64, Athlon 64 FX és Opteron procik ára még jó darabig túl magas lesz (1-2 év), ezért kevesen veszik, és ezért az AMD fő bevételi forrása továbbra is az Athlon XP vonal marad, amelyből kénytelen lesz javított példányokat is kiadni.
és csődbe megy... :U"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Sanya
nagyúr
szerintem a rendeleknél is lehet gubanc, mert olyan, hogy flottul, olajozottan megy, az már kiforrott technológia. (pl most a .18-as, .15-ös) az újakat még tesztelgetik, és nem sikerül annyi százalék, amennyit szeretnének
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
-
fLeSs
nagyúr
Hmmm, én arra reagáltam, amit DCsaba írt, ami remélem nem fog bekövetkezni, mert ha igen, NA akkor megy csődbe az AMD. Úgylátszik félreérthető voltam, sorry...
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Flashcash
Közösségépítő
:)
Megrendelni a 90nanométeres gyártásra szakosodott cégtől?
Szerinted ha az Intel nem képes rögtön csak rengeteg fejlesztés, anyagi áldozat sok kísérletezés után átállni a 0,09 mikronra, akkor mégis kitől kéne rendelni?
Nem véletlen hogy egy ilyen hatalmas anyagi erőforrásokkal rendelkező cég sem tud átállni a 0,09mikronra csak úgy. Az első generációs Prescott processzorok fogyasztása sem azért ilyen magas mert ez egy ilyen egyszerű lépés lenne.
Ez a rendelés dolog kb. olyan hogy pl. a Nasa miért nem rendel egy olyan űrrepülőt valakitől, ami 3 hét alatt eljut a Marsra? Egyszerűbb lenne mint fejlesztgetni, nem?
:)
Aktív témák
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával