Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Winner_hun
félisten
válasz thyeby #16722 üzenetére
napközbeni utca-házszám
Kedvencem Két 13-as közöt vagyunk 31
Értelmes ez is, 31-ből lesz 13. Abból a 31-ből ami most 11. Vagy hogy is van ez?
A felajánlást köszönöm, ha élnék vele akkor jelentkezek. Egyelőre a saját kitapasztalására sincs időm és úgy néz ki hogy idén már nem is lesz.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
stgellert
aktív tag
válasz thyeby #16772 üzenetére
köszönöm neked is a biztatást elvben van rajta, elég modern meg drága (hobbysta szemmel nézve persze). Nagyon szép a vágáskép így is, csak gondoltam hátha lehet mégszebb
A fõ gondom, amiért felmerült bennem a finomabb fûrészlap, hogy lucfenyõvel próbálkozom, és fõleg keresztvágásoknál hajlamos finoman kitöredezni pár helyen.
Természetesen az is lehet, hogy túl gyorsan tolom? Nem érzem, hogy a gép erõlködne...[ Szerkesztve ]
-
L.Szilárd
csendes tag
válasz thyeby #16794 üzenetére
Üdv, Tibi!
Nekem az asztalhossz itt nem lényeg mert a leghosszabb anyag amit rá fogok tenni max. 60 cm. Továbbá valójában nem egyengetésre kell, inkább mondanám marásnak. Kis lécek végét kell elvékonyítani 1/2 mm max. 2 cm hosszban.
Egyengetésre van gyalum, arra ott van a Felder 500-as gyalu 2,5 m-es asztallal. Csak úgy gondoltam ha találnék valami kis egyengetőt, akkor nem forgatnám a 4,5 kw motort, mikor egy kis gép valószínűleg max. 1 kw-os. Marógépem is van, még mielőtt azt ajánlaná valaki, de azzal is az a gond, hogy 4 kw-os motorja van. Kézi felső maróm nincs, mert az ilyen munkákat megoldom, a nagy gépen, gyors tengellyel.
Helyszíni munkám nincs, nem is nagyon vállalok mivel nem igazán vagyok arra felszerelkezve.
Ezek tudatában várom a további ötleteket, tanácsokat.Köszönettel, Szilárd!
Csak faipari témában tudok segíteni. Sorry! :-) Nem vagyok programozó. Inkább majd én kérek SOS-t számítógépes ügyekben. :-P
-
Fermoy
csendes tag
válasz thyeby #16788 üzenetére
Köszönöm az ajánlatot! Nem lenne vele gond, de a Metaboról nem igazán olvastam jó véleményeket itt a fórumon és ahogy kivettem a szavaidból neked sem az egyik kedvenced. Esetleg valamennyit dolgoztál azért vele, megbízható pontos gép? Nézegetni szoktam külföldi lapokat is és pl. Franciaországban 450euroért lehet kapni ilyen gépet újonnan - nem tudom itthon miért adják a vélhető értékénél sokkal drágábban.
-
zonusz
tag
-
L.Szilárd
csendes tag
válasz thyeby #16805 üzenetére
Üdv, Tibi!
A lécek méretei változók de a legáltalánosabb méret, 2 x 3 x 4,5/9,5/19/27/38 cm-es léc. Aminek a végét egy lapon és egy élen max. 2 cm mélyen max. 2 mm leszedve kell legyártani. A mennyiség változó, 50 db-tól 4-500 db is lehet megrendeléstől függően. Vagy ehhez hasonló méretű lécek egyik lapját szögbe gyalulni.
Ez az alap amire fixen kell, ezen kívül egyéb egyedi léc forma kialakítására is szükség lehet.
Viszont számomra fontos tényező, hogy nem nekem kelljen egy esetleg kézi géphez egyedi asztalt, vagy egyéb állványt készíteni. Mivel arra nem nagyon van időm a megrendelések miatt, így olyan gépre van szükségem amit kézhezvétel után minimális idő ráfordítással azonnal munkába állíthatok.
Ezért gondolkodok egy kis "asztali" egyengetőben, amin van vezető vonalzó, amire csak egy ütközőt kell szerelnem, és az etető asztalt megfelelő fogásmélységbe állítani.Azt hiszem röviden ennyi. Remélem érthető amit írtam.
Üdv, Szilárd!
Csak faipari témában tudok segíteni. Sorry! :-) Nem vagyok programozó. Inkább majd én kérek SOS-t számítógépes ügyekben. :-P
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16830 üzenetére
"nem sikerült vele tizedpontos vágást beállítanom"
Egyfelől meglep, mert azt hinném, hogy egyedül én szoktam tizedmm-rel "szórakozni", másfelől meg én is azt mondom, hogy tizedmm-ben gondolkodni körfűrésznél az már furcsa, bármennyire jól vág a lap. Tizedmm az néhány húzás csiszolópapírral. Szóval én azért azt mondanám, hogy kb. 2-3tizedmm tűréshatárt érdemes hagyni. Normál esetben.
De nem ez a lényeg. Legyetek egy kicsit kreatívok: ne a steller állíthatóságától kívánjátok meg a tizedmm állítás lehetőségét. Ilyen hangyafasznyi állításhoz a fémvonalzó mellett újságpapírból szoktam annyit összehajtogatni, amennyi éppen szükséges, laponként tudom növelni a méretet, szóval az már századmm kategória
A stellert egyszer kell beállítani, az én tapasztalatom szerint ilyenkor már szinte tökéletesen párhuzamosan a lappal, mert a hátrafelé nyitásból csak pontatlanságok származnak, és ezután nem kell állítgatni, hanem a megfelelő "résnövelő" eszközt megválasztani.A tesco és társaiban időnként kapni olyan fémipari mérőeszközt, amiben különféle vastagságú lemezek vannak 0,02-től 1mm-ig, olcsó és nekünk tökre megfelel rések méretezéséhez.
thyeby,
ugye nem neked van Metabo TS250-es körfűrészed? Az én tapasztalatom az, hogy oldás-szorítás során nem mozdul el a stellere, de hogy ez mennyire párhuzamosan történik a fűrészlappal, az már más kérdés... -
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #16830 üzenetére
Matthias mérőórával megoldott, vonalzó finomállítója (csapozás céljára készítette,ezért kissé keskenyebb instrumentum ,mint egy komplett körfűrész vonalzó.)
[ Szerkesztve ]
-
mohee
csendes tag
válasz thyeby #16844 üzenetére
Jimy ajánlotta a Baumaxot.Ott szereztem be ilyen víz alapú zománcot 1,25dl-es kiszerelésekben.
Van 3,75-ös és 1 literes is azt hiszem,de most kezdetnek elég ez is.
Feketét-fehéret-pirosat-sárgát-barnát-kéket-zöldet-szürkét vettem.A köztes színeket pedig kikevertem belőle.
A szürke az rettentő rossz,olyan vizes hogy szinte meg se tapad a fán.Szerintem ki is fogom vágni a kukába
A kék és a barna rettentő sötét,de fehérrel szépen világosíthatóak.
Igazából ki kell tapasztalni és türelmesen kell csinálni...volt amikor elgurult a gyógyszer és inkább kivágtam volna az erélyenA/4 -es és A/3-as lapméretben ráindigóztam,azután pedig jött a pepecselés 1-2-3-as számú ecsetekkel.
Rettentő időigényes volt,a kisvakond autós képe volt a legnehezebb.
Inkább könyebb képeket fogok választani legközelebb.Nagyon jól néz ki a mini szerszámos asztalod,fiad biztos odavan.
Kell az asztalos utánpótlás[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz thyeby #16854 üzenetére
Mérőóra, indikátoróra, így keresd!
3.000 körül ki lehet fogni jó állapotúakat. Tipikusan olyan műszer, amit vagy használtak intenzíven, vagy ki sem vettek a szekrényből. Sokféle verziója létezik, nekünk az a jobb, ami 30+mm hosszban mér. A többség 10mm alatti, én azt tapasztaltam. -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16868 üzenetére
"Már egész jól kikupáltad magad ebben a dologban"
Igen, már elértem a paper launch szintet...
Mondjuk ezt az olajozós dolgot még elméletben sem értem, mert a srác a már shel-lakkal átitatott és újratöltött labdára kente rá pluszban az olajat. Lehet meg kéne néznem mégegyszer."Nekem legjobban a hagyományos textilpelenka vált be"
Egy sokkal rutinosabbnak tűnő úriember is ezt tanácsolta; de ő pl még mahagóninál kent az egész alá kezdésnek egy narancs színű alapot is, csak utána kezdte a politúrt. Bár kiemelte, hogy amit ő csinált, az nem a klasszikus értelemben vett french polish."hogy a laikusokról le tudják vakarni a pénzt."
Nyilván sok a szemfényvesztő "megoldás", de talán sokaknak épp azért jók ezek, mert gyakorlat nélkül ad elfogadható végeredményt. Persze előbb utóbb itt is ki kell fizetni a tudás árát, de az egyszeri ember már csak ilyen...Ezt a mikroszálas bigyót meg fogom nézni jövőre. Kimosni meg az ecsetet is ki kell, hacsak nem budget cuccal keseríti az életét a polgár
"Egyenletesen legyen felhordva."
Ez talán pont a politúrnál teljesül a legkönnyebben, hiszen elég nehéz nyakon önteni vele a felületet a labdából.És köszi mindenkinek a fűrésztárcsákról tartott értekezést, sokat tanultam belőle!
--
Még egy a politúrozáshoz:
Itt gyakorlatilag az összes réteg eggyé szervül?
Pl más egyéb lakkozásoknál, ahol nagy a sík felület és van már mondjuk két réteg, akkor ha a felsőt fel akakrom érdesíteni a harmadik miatt, de a csiszolást túlzásba viszem és már elérem az első réteget, akkor az szépen meg fog látszani mintegy átmenet, folt. Ez gondolom a shel-lakkos dolognál nem áll fent, hacsak nem pusztítom le a fáig egy-egy helyen.[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
-
darkipista
csendes tag
válasz thyeby #16912 üzenetére
" mindent eldöntő, hogy mire is kell a gép" Na ez tuti igaz.A régi mesterek valóban fából dolgoztak,ajtó,ablak,kaptár ,stelázsi hokedli lóca stb. Oda tényleg erős gép dukál,hogy a keményfa padlóba se fulladjon.Erre egy tákolt 400v-os gép jobb mint egy tökölődős 230-as áruházi csoda.
A mai asztalos: egyedi konyha ,bútorlap ,háromszáz féle speckó marókés stb .Na neki tuti kell a profi gép a csili-vili szánnal.Itt nem kell tákolni,csak csengetni a lóvét,meg fűteni egy műhelyt ahol elfér minden...Ebbe ma belefogni kezdőként elég kockázatos...
A hobbista :meg minimál műhely ,dobkályha, legkisebb de még használható gép.Szerintem neki speckó egyedi körfűrészt összerakni ami csak egy művelete jó, járható út.Esetleg a méretes anyagot nem körfűrésszel vágja "tükrösre ",hanem szalagfűrésszel és utána gyalul.Neki nem muszáj a gépkönyv meg a beüzemelés gépenként ötvenezerért. -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16911 üzenetére
"ráadásul akkor gyakorlatilag semmíféle rádiuszbeli korláttal nem kell szembesülnöd."
Egy 0.6-os standard ill. 2mm-es keményfa furnérnál mi a minimum rádiusz, amit némi "gőzöléssel" (vizes szivacs és hőlégfúvó kombó) még kivitelezhető? Termáészetesen a nehezebbik irányban, vagyis szálirányra hajlítanám.
Jól sejtem, hogy rétegenként kellene felépíteni a présszerszám-szortimentet, vagyis minden egyes újabb réteget egy újabb negatívval kellene megtámogatni? -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16918 üzenetére
"Úgy fog viselkedni a kezedben, mint ha egy puha kartonpapírral lenne dolgod."
Jelenleg csak ilyen barkács módon tudok gőzölni, vagy esetleg mikróban. Ezzel szerinted lehet 10mm-es rádiuszt készíteni?"A számodra könnyebbnek gondolt irányban könnyű szétrepeszteni a furnért. "
Ez igaz"És igen, jól sejtetted, rétegenként újabb szorítósablont kell készítened, hiszen az ívek másak minden rétegnél"
De ezt nem lehet egyszerre megtenni, úgy hogy az összes -esetemben mondjuk 5- réteget egyszerre szorítok be a sablonba? Vagy az már nem faragsztós (fehér trutymó) technológia, hanem sokkal inkább vmi hőre keményedő gyantás dolog?"Ha jobban érdekel, szólj jövőre, hogy keressek filmet hozzá neked."
Az érdekelne mindenképp, mert youtube-on inkább csak vastagabb fák hajlítását mutatják be, vagy ha furnér, akkor min 50mm a rádiusz, de inkább több.Jellemzően egyébként kisebb dolgokat készítenék, az átalgos vastagság sem lenne több 3-4mm-nél, egyes esetekben esetleg 6mm. Meg ki szeretném próbálni a 3D-s formázást is, hogy a nagyobb felületek esetén se lobogjon zászlóként az alkatrész.
De az elején csak féltenyérnyi elemekkel kisérleteznék, hogy lássam pl, hogy mennyit rúg vissza különböző eljárásoknál, fafajtáknál. (nekem elég pontos alkatrészekre van szükségem)Valamelyik videóban azt mondták, hogy a fa a nedvesség hatására inkább csak szálirányra merőlegesen dagad. Van arról konkrét táblázata vkinek, hogy szálirányban mennyit "nyúlik" mégis? (bocs a triviális kérdésért, de nekem ez is új volt, noha totál logikus)
-
privatposta
tag
válasz thyeby #16916 üzenetére
Szia,
Köszi a választ.
Konkrétan nem annyira barkács (ororsz), hanem egy hiányos cucc. Nem volt olcsó igy hiányosan sem, és ennek tudatában vásároltam. Új ára akciósan valahol 150 ezer körül van.
Szóval nem tudom mi hiányzik a befogáshoz róla, és a gyártó oldalán sem találom, sőt nem találtam user manualt sem eddig.
[link] -
privatposta
tag
válasz thyeby #16924 üzenetére
No, mostmár úgy látom, hogy lesz ebből még valami.
Jól gondolom, hogy ha a toldót használnám, az éppen olyan mintha pl, közvetlenül tenném bele a 12-es marószárat?
A fúró foglalat elképzelhető hogy kúpos, mintha én is azt mértem volna, de nem voltam biztos benne, ezért nem írtam. Szerintem egyébként az lesz. Egy belevaló tengellyel lehetne kipróbálni leginkább.
A normál fúrótokmányok tengelyesek? Vagy mindkét fajta létezik? Úgy emlékeztem, hogy tengelyre kell őket rakni... -
privatposta
tag
válasz thyeby #16929 üzenetére
Ezt már vágom!
Az nem világos előttem, hogy a maróhüvelybe való általad linkelt 12-es hosszabbító kúpos. én azt gondoltam, hogy az nem kúpos. Kúposan viszont csak kúpos helyre lehet betenni, és mivel maga a marószár általában nem kúpos, ezért gondoltam azt, hogy ez a hosszabbító sem kúpos.
A gyártó oldalán ez van írva google-val fordítva:Orsó részesülő
12 mm
Befogóhüvelyek
6/8 mm-es
Orsó magasságállítás
0-42 mm
Száma forradalmak
9000 1/minAz általad linkelt oldalon, pedig direkt erre a célra gyártott szűkítőket találtam.
A fúró részéről pedig:
A normál 13-as tengelyű hosszlyukfúró szár kúpos? persze hogy tudom, hogy a fúrótokmányok kúpos tengelyen ülnek, csak azt nem figyeltem meg, hogy ez a tokmányhoz van csavarozva, tehát kivehető.Van amelyik pedig leüthető a tengelyről. -
privatposta
tag
válasz thyeby #16937 üzenetére
Ok, csak megbeszéljük ezt
Egy kicsit méregettem még reggel, és azt állapítottam meg, hogy egyik sem kúpos. Ez majdnem biztos. Nehéz egyébént megmérni ezt pontosan.
A helyből adódóan pedig a fúrónál nem jöhet szóba pl. tokmány, mert egyszerűen rálógna az asztalra. Tehát a megállapítás, hogy 13-as befogású fúrószárat lehet bele tenni.
A maró résznél, pedig megint ez a helyzet. Szerintem gyárilag volt hozzá egy egyszerű szűkítő persely hatosra, és nyolcasra. Itt is a magasságból adódóan nem lehet rá tenni plusz toldót.
Ennyit sikerült ma haladnom[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16926 üzenetére
"Egy kuktában prímán lehet gőzölni, --- És hamarabb elkészül, mint a főtt csülök!"
Micsoda asszociáció!
De az ötletet köszi!!! (mármint a fához, mert a csülök nem a szívem csücske )"csak játszikálni."
Az (leg)elején csak hobbizni fogok, aztán ha már kiokosodtam, akkor mehet gyártásba.
Év elején veszek is furnért Pesten aztán elindul a teszt."És akkor ahhoz is elég egy sablon."
Ezt úgy érted, hogy érdemes egy külön hajlítósablont, illetve egy külön ragasztósablont csinálni? Eddig egyben gondoltam az egész procedúrát, csak már "elméletben" is nehéz lett volna olyan gyorsan leragasztózni a rétegeket, hogy közben ne kezdjenek el visszakeményedni a hülés miatt."Hajrá Kovácsné! Nem fog az lobogni, meglátod."
Ahol élek talákoznak, ott marhára tud látszani, ha kicsit görbe. Meg némi funkciója is lenne a domborításnak."csináldmánvazze,"
Csinálom má', csak mán annyi nyamvadt torzót halmoztam össze, hogy hányok tőlük. Szal ha már az oskolapadban mindennel foglalkoztam, csak a tananyagokkal nem, akkor legalább ennyi plusz esélyt hadd adjak a projektnek, hogy nem egy üres medencébe ugrok fejest.mdk01:
"A 0.6-os --- felgőzölve sztem akár ~R10mm is lehet,
Természetesen a fentiek a tölgy típusú furnérokra koránt sem igazak, a 2mm vastagokra meg messze nem."
Egzótákkal mi a helyzet ilyen téren? A tölgynek mi konkrétan az a tulajdonsága, ami miatt rosszabb, mint a bükk? -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16946 üzenetére
Annyira azé' nem vagyok, de a gépgyártási alapismeretek, meg hogy ez ejnhel mennyire rossz vagy nem jó, vagy hogy az uaz ócsó terepjáró-e, az nálam némiképp offtopik.
"szidni akarnál közülünk valakit."
Egy utcai bölcsesség szerint: minek veszekedni, ha lehet verekedni is?! -
mdk01
addikt
válasz thyeby #16950 üzenetére
Ez az a tekerentyű lesz ami a rögzítő kar alatt van és tekeréssel tudod tizedmilliméter pontosan állítani a vezetőt.Az ingán kívül hullámot is jelent vhol, és ez akár lehet egy alsó fogasléc is ha belemagyarázzuk a dolgot.
Vesszővel tagolhatta volna a leírását az istenbarma és érthetőbb lenne.[ Szerkesztve ]
-
Falcon C.
aktív tag
válasz thyeby #16943 üzenetére
@thyeby @mintAdarab
Nagyon szépen köszönöm!
Nem értek hozzá, de ez biztosan le is jött abból, amit írtam. Engem óva intettek a NiCd akkumulátoroktól, tekintettel arra, hogy csak alkalmi szinten használnám a gépet, akkor is csak és kizárólag csavarozáshoz. Fúrásra, vagy furat nélküli csavarbehajtásra egy milliméternyit se, arra ott a fúróm.Tulajdonképpen egy olyan akkus csavarhúzóra lesz/volna szükségem, ami kábelmentes, kellően kicsi (például egy számítógépházban történő szereléshez) és könnyen szállítható, de annyi erő azért van benne, hogy a lapra szerelt (IKEA, JYSK) bútorainkból egy-egy csavart kiszedjen vagy a furatába visszahajtson.
Azokról, amit ajánlotok, tudom, hogy jók, a márkanév garancia rá, de általában túlméretezettek az igényeimhez képest. Vagy fizikai paramétereikben (méret, teljesítmény), vagy árban. Ugyanakkor meg könnyen lehet, hogy ha veszek például egy Einhell-t, fél év múlva verem a fejem a falba, hogy miért nem hallgattam rátok, mert már több kakaó kellene, vagy mert vacak a cucc... stb. Át kell ezt gondolnom még.
A NiCd tényleg nem annyira mumus, mint sok helyen olvasom?
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #16951 üzenetére
"Ennyiért a paraméterei is prímák"
Kicsit olyan semmilyennek tűnt, meg tűnik is, de ott és akkor épp nem találtam jobbat; és ez volt a lélektani határ, amit kiadok egy eseti használatra szánt kéziszerszámért. Háztájiba meg jó ez egy akku is (és olcsóbban lehet felújítani, ha megmakkan)
Asszem abban a szerszámbótban vót leárazva, aminek a leánykori neve Fa Bori."kevésbé cizellált rokokó stílusban"
Nah az vmi brutál, ahogyan kinéz; a vizuális környezetszennyezés fogalmát szinte teljes mértékben kimeríti. Komolyan gondolkodóna estem a látvány miatt, de végül győzött a financiális megfontolás. Koszosan annyira nem gáz"Makita 6271"
Napi rendzseres használatra biztosan nem játszanák a fenti hitachival...Falcon C.
"A NiCd tényleg nem annyira mumus, mint sok helyen olvasom?"
Szerinem egyáltalán nem. A hajvágómban pl bő 5 év után pusztult meg, pedig a legócsóbb "márkás" kínai darab volt. De egyébként rosszabb sok tekinteben mint a LiIon, de közel sem dráma.
Eleve a NiCd-nek csak harmad akkora az azonos térfogatra vetített kapacitása. Nehezebb belőle nagyfeszültségű -azáltal nagyobb hatásfokú- rendszert összerakni a járatos fizikai mérete miatt.
Mivel a LiIon cuccoknál a sima ellenállás, esetleg fesz-áramkorlátos kapcsolás helyett egy komplett töltésvezérlőt kell beépíteni, így nehezebb hazavágni is, mert értelemszerűen vigyáz rá. (nem engedi totál túlmeríteni, a feltöltés is előtesztelve indul és a vége is szabályozott). De pl NiCd-t nem zavarja, ha feltöltve tárolod, míg LiIon-nál gyorsítja a tönkremenetelt; ezért is javasolják, hogyha hosszabb távra rakod el, akkor csak 2/3-ig tölts fel. Bár ezt senki sem tartja be...[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
válasz thyeby #16958 üzenetére
Meg rátölteni se szabad a memória effektus miatt.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Falcon C.
aktív tag
válasz thyeby #16958 üzenetére
Ismét köszönöm!
A linkelt Metabo korrektnek tűnik, talán még belefér.
(Néztem a B&D KC460LN nevű szerszámát is, de – gondolom – ugyanaz a téma, mint az IXO-nál. )
[ Szerkesztve ]
[Redmi Note 11] [Acer V3-574G-54T5]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen