Új hozzászólás Aktív témák
-
daninet
veterán
Az a funkció ott valamiért viccnek van, soha nem működött nekem sem. Úgy kell, hogy megnyitod az újat artlantisban, és ott file>use reference file. Betallózod a régit, és alul bepipálsz mindent.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz krisztian7 #2188 üzenetére
Pontos típust nem írok, csak pár irányelvet ami rendszeresen elhangzik itt.
A business szériás laptopok között nézelődj, tehát az alsó kategóriákat zárd ki, pl a népszerű dell inspirion széria és társai.
Jócskán van különbség quadro és geforce között, főleg nagyonsok vonalas rajzoknál jön elő. Viszont 180ért nem nagyon kapsz quadros notit, a geforce-okkal is el lehet lenni. Amíg nem hatalmas nagy épületeket rajzolsz, vagy sokpoligonos modelleket használsz nem lesz gond.
Nézegesd a proci toplistákat mi fér bele az árba, nem biztos, hogy mindig az i7 a jobb, egy i5 is elég sokat kiszolgál AC alatt.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Az utolsó nyílhegy, a duplavonalas kétoldalú mikor lesz aktív?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Core2duo6600 #2217 üzenetére
quadro 2000-el nagyon pörög Multkor kaptam egy NewYork-i art-deco magasházat (kb 20 szint) egyben megrajzolva minden stukkóval, egy kicsit gondolkodott, aztán forgatta mint a szélvész
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz architect26 #2228 üzenetére
3 féle procival szerelik ezt a notit, melyiket vennéd?
Intel® Core™ i7-4500U processzor
Intel® Core™ i5-4200U processzor
Intel® Core™ i3-4010U processzorÉn személy szerint egyébként határozott teljesítménybeli növekedést tapasztaltam a 16-os verzió utáni lépcsőkön, ami most a 18ban csúcsosodott ki. Rendesen fogja a gépet néha, valahogy nem pörög annyira mint a 16.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz architect26 #2232 üzenetére
Lehet használni, és lehet is érezni mikor már sok. Pl pausz ki-be kapcsolgatása sok erőforrást felszabadít olykor, felesleges dolgok kikapcsolása fóliákon stb. Érezni fogod úgyis hol a határ.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz architect26 #2234 üzenetére
ez csak azon múlik mit rajzolsz. Ahogy növekszik a poligonok és vonalak száma, egyre jobban fogja a gépet. Az 5év rengeteg, főleg úgy, hogy már most egy középkategóriás konfigot vettél. 5 évet csúcskonfiggal lehet kihúzni.
Azt pedig nem tudni mennyit növekszik majd a következő AC-ek gépigénye 5 év alatt, esetleg bekerül-e valami újdonság ami erősebb vagy új hardvereket igényel.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Azzal mit lehet kezdeni, hogy ha régebbi tervet nyitok (<=16), vagy szúrok be, ne dobálja tele ezerféle nemlétező anyaggal a tervet, hanem mondjuk legyen mind az első 100% kitöltés, és én majd szépen átállítgatom. Mert kb több idő kitörölni a szemetet a tüzépemből
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Mi a helyzet a FirePro w5000-el? Minden tesztben alázza az ugyanolyan árú k2000 quadrot (hiszen két évvel fiatalabb és erősebb). Ránézésre érdemesebb specifikációk alapján azt venni.
drivereket emlegeti mindenki, de konkrét példát még nem hallottam, és ugyanúgy ott a graphisoft driver az oldalukon frissítve 18-hoz.
nincs bajom a quadroval, szépen dolgozik a gépben, de szerintem drága, és makacsul nem nyomják le az árát.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ugyanaz a gondja annak a programnak mint a többi Autodesk szoftvernek: nem szemléletes. Minden bizbaszt végtelen listákon lehet beállítgatni. Főleg egy kezdőnek nagyon meglassítja a munkát.
Tehát ez:
Revit <-> ACVissza fogom sírni az Archicad-et
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz próbakocka #2285 üzenetére
Kevésbé műanyagnak néznek ki a dolgok a renderelt képeken. GI van, de nem sok beállítás van hozzá. Alapvetően magában kevés, kellenek fények. De csak spot vagy omni fényed lehet jelenleg, vonalszerű, pl álmenyezethez nincs, azt a tippet kaptam máskor, photoshoppal rakjam ra a textúrára a fényt.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
ki kell öregednie egy generációnak hozzá. plusz fokozza a nehézségeket, hogy közel sem tökéletes a dolog. Egy olyan projektben rajzolgattunk ahol más rajzolóprogramok is jelen voltak, és olyan apró hibák történtek, hogy pl egy-két tárgy egy méterrel arrébb volt beolvasás után mint ahol kellett volna lennie.
Én itthon maximum csak egy-két emberes kis társulásokat láttam ilyenhez, de hogy egy projekt minden szakága egy helyre nyomja az még nekem kicsit sci-fiMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
(#2302) copass: Kecskeméten pl 3-4 aktívan dolgozó statikus van. Egyik acéllal, másik fával betonnal foglalkozik, nem sokból lehet válogatni. Budapesten lehet, hogy van 50 másik, itt nincs. És egy kis-közepes munkáért nem autóztatnak statikust. Ők pedig nem értenek a BIM-hez. Valamit nyomogat axisban, de én ott 3d modellt még nem láttam. Kinyomnak 10 oldalas szöveges doksikat, 6. oldalon megtalálod a födém, 7.-en a lépcsőkarok vastagságát és nagyjából ennyi. Mondjuk kevés extrém épület készül errefelé, ami készült azt is megoldották valahogy.
Gépészből kettő van konkrétan aki kis-közepes munkákat elvállal. Ma hívtam az egyiket, mert diplomakonzultációra lenne szükségem, azt mondta januárig be van táblázva. Szerinted BIM-ezik?(#2308) Cheesy: Itt van olyan tervezőiroda (jólmenő neves tervezőiroda), ahol AC12-vel rajzolnak. Persze ennek az a vége, hogy az a pár rajzoló ember otthon kalózverzióval csinálja a dolgait, de a cégnél kénytelen azt használni.
(#2310) copass: plottolók már kb csak egyetemek környékén vannak, mindenhol bezártak.
Balkáni állapotok. De haladás, hogy nekünk Pécsen az egyetemen volt már külön BIM óránk, nem csak szimplán archicad.
Én még mindig tartom, egy generációnak ki kell öregednie, másképp nem megy.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Ez a társasház dolog megy nálunk is. Évezredes vita, hogy a küszöb melyik szobához legyen hozzászámolva
Olcsó meditherm tégla, szilikon, purhab, telibeqrja 8 centi dryvittal és ennyi. Kész a ház. 5 évig nem lesz vele semmi gond[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Impregnálják, rovarirtózzák, a végén pedig levakolják. Így tömör szerkezet lesz. Oké, saját szememmel láttam, hogy egy patkány család 15centis beton falat átrágott (!), de elvileg ez így ok. (kőzet és ásványgyapotba se mennek bele, pedig de)
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Régóta gondolkozom rajta, miért logikus, hogy a felülvilágítós ajtóknál a felülvilágító, az oldalvilágítós ajtóknál az oldalvilágító méretével kell beállítani az ajtószárny méretét?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #2320 üzenetére
Itt az ár a kérdés, mennyiért tudod megszerezni. Igazából az új K2200 is erősebb ennél
4800 vs 2200
192 vs 640 CUDA mag
76,8 Gb/S vs 80 Gb/s memória
2560x1600 vs 3840 x 2160 maximális felbontás
két helyet foglal vs egy helyet foglal
2 monitor vs 4 monitor[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Nixon18 #2322 üzenetére
Sok. Még a régi 2000-es is hozza ezt a teljesítményt, 384 CUDA magja van. A 4800 egy elég koros kártya. Itt egy 40ért eladó.
4800nak még GDDR3 memóriája van, 2000 már legalább GDDR5-ös. Nem mellesleg fele annyit is fogyaszt. Csupa ellenérv.
Itt egy teljes összehasonlítás[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
K600 47e Ft <--> K620 55e Ft
K2000 144e Ft <--> K2200 147e FtNincs értelme többet az öreg modelleket venni, elenyésző az árkülönbség főleg a 2200 és 2000 között. Csak használtan ha jó áron vannak.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Nálunk most két irány van:
-A nyomtató amin tudjuk úgyis szemét jön ki (munkaközi, jegyzet, tárgyalásra rajzok stb)
Ez egy pixma ix6800, ebbe 400 forint az utángyártott patron darabja számlával. Színek kicsit fakóbbak, de kb folyamatosan megy, nem lehetne pénzelni eredeti patronnal.
-Elküldjük a nyomtatósnak. Olyan kevés az a rajz manapság amit magas minőségben kell nyomtatni, hogy nem éri meg miatta nyomtatót tartani, 5 percre van bringával a plottolós.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Volt egy HP Designjet 70 plotterünk, azt az ellenségeimnek sem kívánnám Egy vagyonba került, és egy marék sz*rt nem ért. Amíg garanciás volt 4 (!!) darabot kaptunk teljesen újat, mert javíthatatlan volt az előző És viszonylag keveset nyomtattunk rajta. Persze lejárt az egy év, két hónap után elromlott, a javítása kb 100ezer lett volna, kiraktuk a kuka mellé
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
-
daninet
veterán
3 félév az Msc nem 3 év. 27.-én van a diplomavédésünk, vannak sorstársaid velem többen is. Volt nekik pár posztgraduális tárgyuk a különbözetek miatt, de első félévben letudták (átrugdosták őket) így 3 félév alatt letudják az MsC-t. Azt már csak kisbetűvel írom, hogy többen is vannak akik céget vezetnek és gyakorlatilag megrajzoltatják az összes feladatukat másokkal, csak péntekenként bejöttek kéthetente órára, meg vizsgákra félév végén.
Nem tudom neked mennyi lenne a különbözeti dolog, nem ismerem a képzésed, de nem hiszem, hogy 1 félévnél több. Levelezőn az MsC pedig mondhatni laza, félév végére és a diplomamunkára kell csak többet rajzolni, de inkább rutin dolog (kiviteli tervek) mint agyalós.
Amúgy iszonyat igény van látványtervezőre, említett öcsémet szó szerint széttépték, minden papír nélkül válogathatott a munkahelyek között, csinált egy durva portfóliót, az többet ér mint bármelyik papír. Csak hát ugye az nem kreatív munka. Kész belsőépítészeti tervet kapsz. De pl évfolyamtársa ugyanezt a formatervező szakot végezte, angliában belsőépítészként felvették (ezt mai napig nem értjük hogy, de állítólag ott ez is elég) és már olyan referenciái vannak mint a helyi Google iroda pl. Ez is egy érdekes téma, hogy hova tart és mennyit ér az iskolai képzés, ez a bizonyíték, hogy külföldön már nagyon semmit.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Szerintem egy építésznek Artlantisnál (vagy Lumion 3d-nél) többel nem is nagyon kell foglalkoznia. Abszolút nem építész feladat az, hogy te egy tükröződési görbén a króm fénytörését állítgatod míg élethű nem lesz. Persze a végeredmény a látványterv, de az oda vezető út és belefektetett idő már nem mindegy. Persze akinek nincs határidős munkája csinálgassa, de nem ez a jellemző. Hol vár ki manapság valaki egy 20 órás rendert? Ja nem, csak 10 lett, mert beraktunk még egy gépet mellé hálózatba Nem reális a használata. Ha alkalmaznak egy látványtervezőt, az csinálja ezt, de az nem lesz kreatív posztban.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz próbakocka #2378 üzenetére
Ez a kinek mennyit ér dolog teljesen szubjektív. Kicsit kifordítva: Mondjuk neked érne 300ezer forintot egy hallókészülék, ha kellene? Gondolom igen. És ugyanennyiért egy kávé?
Akinek szüksége van rá kifizeti. Notebook hosszú távon nem alkalmas munkára. Egyrészt sok nagyobb teljesítményű 2-3 éven belül lefőzi magát (az olcsóbbak is), másrészt ugyanannyi pénzért sokkal jobb asztali gépet vehetsz. De akinek elengedhetetlen, meg fogja venni 60ezerrel drágábban a quadro kártyát notebookba is, mert kell neki.
Ha legtöbbet egy helyben dolgozol, vegyél 40ezerért egy netezős notebookot használt piacon, és egy rendes gépet munkához.Mindig érezthető lesz a különgbség a GTX és quadro között, nyilván a modell méretével egyre jobban. Egyszer próbálj ki egyet valahol. Neked kell tudnod, hogy mit rajzolsz, mekkorát, mennyit, hogy használod az erőforrásokat, hajlandó vagy-e nagyobb modelleknél elviselni a darabosabb kezelést...
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz snowman #2384 üzenetére
Pedig nem nehéz megizzasztani egy random nvidia kártyát, nekem rengetegszer döglődik, szétszemeteli a képet. Elég egy vonalas rajzot betölteni, vagy nagyobb tervnél bekapcsolni a pauszt és el is van intézve...
Ilyennel pl nemtom találkoztál-e már. nvidia betöltött dwg háztervvel
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
-
daninet
veterán
Az új K620-as quadro teljesítménye megközelíti a régebbi 2000-ét, és 55k körül van az ára. Ez bőven elég közepes méretű épületek részletes modelljeihez és sokvonalas rajzokhoz. Ha egyel nagyobb kell akkor az új K2200 150ezer körül már nagyon bika.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz próbakocka #2454 üzenetére
ez a pár új feature inkább tűnik 5.1 verziónak mint új főverziónak.
Auto save - ez inkább szégyen volt, hogy eddig kimaradt
White model render - Ez jól jöhet, bár ezt a funkciót modellezők használják (c4d, 3dsmax) modellépítés közben gyors rendereléshez, a modell állapotának megtekintéséhez. Artlantisban ez nem nagyon játszik.
Fast engine - physical engine: Sajnos az artlantis 4-5 közötti hatalmas render minőségváltás sem volt olyan számottevő, mint a marketing írta.
Média kezelőt ahogy látom rendbe tették, ez elfért, voltak bajai.
Alpha mask editor - eddig ha psd-be mentettél meg volt ugyanez a lehetőség, most a programba is bekerült.
Laser line - ez jóturit - A 2D emberke egy billboard, azaz egy kép. Artlantisban nem tudod jelenleg módosítani a kinézetét. Ahogy nézem a 6-osba kerül bele először:
"The texture of a billboard can be edited." 3. oldal alja.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
-
daninet
veterán
most megcsináltam 4-el öt kis házat, egészen belejöttem a dologba. Szerintem a legnagyobb gondja a kezdetleges textúrázása, illetve vannak dolgok amik egyszerűen szarul importálódnak, de ott mást sejtek a dolog mögött. Konkrétan a kúpcserép, amit az éptáras cserepezők raknak a házra. Egy sor kúpcserépen a középső cserép átlátszó lesz valamiért. Aztán photoshopban javítgatom.
Ezek is főverziót adtak három új (eddig szégyen mód hiányzó) funkciónak Normal map, batch render, kereshető katalógus, illetve a szemmagasság kamera, ezt inkább nem veszem számításba.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Konteó topic
- Spórolós topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen