-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
lezso6
#37232
üzenetére
Jajmár
NV-nél drasztikusabb váltás volt a duplázott backend. Hawaii azért öregedett jobban, mert ott AMD ezt már NV előtt meglépte, NV Maxwellel. Viszont akkor a teljes palettán. AMD a compute NV a minden egyéb (
) teljesitményét tudta rugalmasan szabályozni egy-egy lapkaváltozatnak.
(ALU:TEX
OP)
GTX 780 Ti: 2880:240:48
GTX 780: 2304:192:48
GTX 770: 1536:128:32R9 290X 2816:176:64 4SE
R9 290 2560:160:64 4SE
R9 280X 2048:128:32 2SE
R9 285 1792:112:32 4 SE
R9 270X 1280:80:32 2 SER9 390(X) gyakorlatilag 290(X) dieshrink + 4->8 GB VRAM
R9 380(X) "never go full tonga" de mégis szóval 285+Tonga XT + 2->4 GB
R7 370 egy jó vicc.. ja nem. (na itt jött volna először egy 20 nm lapka, jött volna 20 nm)Fury X: 4096:256:64 4 GB HBM 4SE (a CU-kat mindenki számolja ki maga 7970 óta fix az arány)
Fury: 3584:224:64 4SE 4 GB HBMVega 64: 4096:256:64 4SE 8 GB HBM2 (+ összes Polarissal érkező újítás + pár saját)
Vega 56: 3584:224:64 4 SE 8 GB HBM2
RX 580: 2304:144:32 4SE (RX 480 érdemei + újabb stepping -> magasabb órajel és kicsit többet eszik)V20: 4096:256:64 4 SE 32 GB HBM2 (majd jövőre, de csak profi piacra, az azért látszik, hogy miért. nagyobb sávszél (4096 bit 4 HBM2 stack) 7 nm, nem olcsó na, neked sem lenne az, nem is vennéd)
RX 590: 2304:144:32 (jóvan.. valamit kell gyártani a pórnépnek ha már nincs pórvoltájuk meg V20-uk ha Instinct/Radeon Pro-t sem vennének, kapnak egy RX480/580-at 12 nm-en feltekert órajellel, ami már majdnem annyi még emberi TDP keretek között, mint amit Pascal tudott gyárilag).
Radeon Pro Vega 20: 1280:80:32 4SE 4 GB HBM2 (bezony, megértük hogy Hawaii 4SE felépitése az alsó GPU méretkategóriába költözött, meg a HBM2 is. Na azért annyira olcsó nem lehet, hogy kezdetben ne prémium notiban áruljuk, a fene akar annyit bukni rajta mint R9 Nanon).
Radeon Pro Vega 16: 1024:64:32 4Stb.No.. hát akkor megérkeztünk oda, hogy egy sokak szerint semmirekellő RX 550 óta tudjuk, hogy AMD ha akar tud 8-10'CU-t 2 SE-be szervezni és 16 blendinget rápattintani 128 bites busszal, csakhát nincsen 6 SE lapkájuk a felső/csúcskategóriához, így nehezen lehetne skálázni a köztes szintekre).
AMD-nél is voltak a versenyképességet javitó tényezők (vertex reuse, dcc, HBM, HBCC, gyors kód (Doom), primitive discard (Hitman).
Másrészt AMD nem herélhette olyan gyorsan ki az előző generációt, hiszen pl Pitcairn-t egészen Polaris érkezéséig hurcolta magával. Az első komolyabb órajelugrásig viszont Polarisig kellett várni, míg NV úgy legozott a tranzisztprokkal, hogy Kepler/Maxwell/Pascal hol arch, hol, csíkszélességváltás miatt de folyamatosan magasabb órajelre volt képes).
Viszonyitás kérdése, hogy ki tudott jobban legózni.[ Szerkesztve ]
NV-nél drasztikusabb váltás volt a duplázott backend. Hawaii azért öregedett jobban, mert ott AMD ezt már NV előtt meglépte, NV Maxwellel. Viszont akkor a teljes palettán. AMD a compute NV a minden egyéb (
) teljesitményét tudta rugalmasan szabályozni egy-egy lapkaváltozatnak.
OP)Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
