Új hozzászólás Aktív témák

• #27948 namaste tag Abu85 #27831

  Új Válasz 2017-05-01 21:05:23 #27948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz Abu85 #27831 üzenetére

  Mi az a "keresztkötéses"?

  "mert van egy GDS a rendszerben, tehát minimum egy gyűrűs buszt kell használni"
  Miért tehát? Mutass már valami hiteles bizonyítékot a gyűrűs buszra, sokszor írtad már, de semmi bizonyítékot nem adtál.

  "A Vega itt sokat nyer, mert már nem gyűrűs buszt használ, hanem egy NoC-ot, vagyis egy lapkán belüli hálózatot."
  Ez semmitmondó, a NoC csak ennyit jelent: Network-on-Chip. Semmit nem mond milyen a topológia, milyen a protokoll, milyen alkatrészekből épül fel, csak annyit, hogy hálózat a csipen.

  "több milliószor lassabb"
  Erre van valami mérési eredményed?

  #27845
  A variálható wavefront méret a kis háromszögeken futó pixel shadereken is segít.

  Még mindig kételkedek abban, hogy a fogyasztástöbbletet a plusz funkciók okozzák. Ezek a GPU-nak csak nagyon kis része, viszonylag kevés tranzisztor kell hozzá, ráadásul aktívan nem is használják a programok DX11-ben. Most már van AGS, Vulkan és DX12. Tehát se az áramszivárgásból, se a használatból nem lehet többletfogyasztás.

Új hozzászólás Aktív témák