-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #16461 üzenetére
Nem akarok belevau, de a 60hz a max frissitese a monitoroknak, az alatt mukodnek rendesen. 40FPS 60hz monitoron nem okoz keptorest.
A keptores akkor van, ha 60Hz-nel magasabb az FPS.,,,vagyis gyorsabban jonnek a kepek mint a monitor meg tudja jeleniteni, ezert mar elkezdi kirajzolni a kovetkezo kepkockat mig az elozo nem ert veget. emiatt el van torve a kep.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #16467 üzenetére
60Hz 40kepkocka akkor sem lesz tearing. Csak ismetlodik par kepkocka. az nem tearing. Abban igazad van hogy ha hirtelen valtozik (esik) az fps az rangatos erzes.
Tearing az ha gyorsabban jonnek a kepek mint amire a monitor kepes vagyis 60fps felett, emiatt felbetori a kepet.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #16471 üzenetére
A Vsync egy dolgot csinal, ha 60-nal tobb lenne az FPS, akkor nem engedi 60 fole.
Semmi koze alapesetben ahhoz hogy alatta mi tortenik. Kiveve ha a program olyan, hogy 60 alatt lekenyszeriti 30fps-re. Meg az NV adaptiv vsync is csak annyit csinal, hogy 60FPS felett bekapcsol, alatta kikapcsol.
A gsync-freesync megoldja ezt, mert mindig annyira rakja a monitor frissiteset ahany kepkocka jon eppen.Ragozhatjuk ezt estig is, a tenyen nem valtoztat:
Tearing = tobb kepkocka jon mint a monitor max frissitese ettol torik a kep. Ennyi, ezt hivjak tearingnek
Ha alatta van, akkor max stutter van, vagy belassulas, de a monitor meg tudja jeleniteni amit a GPU kitol magabol. Ezek egyike sem tearing.
(#16473) HSM
Buffering nelkul igen lehet az igaz.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Dtomka #16548 üzenetére
De kiderult, tobb tesztben irtak is, hogy zajos a pumpa.
Az amd kozolte is hogy javitva lesznek a forgalomba kerulo kartyak, ez meg is tortent, most jonnek mar az uj reviziosok. AMD Revises R9 Fury X Water Pump[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
"Our sources have told us that AMD management has thrown significant weight behind this new range of graphics chips to accelerate its development and time to market. This is we’re told is to take advantage of a deal established with SK Hynix which gives AMD priority to HBM2 capacity which is going to be in limited supply initially. Capturing as much of the initial production capacity as possible would give AMD an edge against its main rival, Nvidia, going into the next generation of GPUs featuring second generation HBM technology. Which is exactly what the company is gunning for."
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #16892 üzenetére
Az amit mutattak a ref kartya, direkt arra hajtottak hogy kicsi legyen (Nano).
A customok tuti jonnek ket ventis hutesekkel majd.(#16891) seolwon
El kellene donteni mit hiszunk...vagy nem fogyaszt a GDDR5 annyit amennyit pl Abu mond, es akkor a Fiji chipeknek jo a fogyasztasa, nem a HBM miatt ment le a TDP vagy a Fiji fogyasztasa nem csokkent dramaian, de a HBM sokkal kevesebbet fogyaszt mint a GDDR5.Egyebkent az elobbi. keress ra a Titan X hokameras kepekre...100 fokosak a memoriak rajta, megsem megy tonkre.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
En nem lepodtem meg, de nem is idegeskedem rajta. Ebben a szegmensben szerintem elfer. Kihoztak volna egy uj chipet ugyanezzel a teljesitmennyel, ami tamogatja az uj feature-oket pl a freesyncet, es? Senki nem hasznalna ki, aki ilyen kartyat vesz az nem fog 200k-ert monitort venni szerintem.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Yllgrim #17071 üzenetére
Ez a vicces mindenki ezzel jon, hogy az NV a jelen, az AMD meg csak igerget...nem igazan ertem.
A 390 van olyan eros mint a 970 DX11-ben? Igen.
A 390X van olyan eros mint a 980 DX 11-ben? Kozel, es ugy ez egy ocska ket eves atnevezes.
A Fury nem lett Titan X vero, de azert boven jo a teljesitmenye DX11 alatt is.
Egyebkent meg mindegy, mert ha TX vero lenne is, akkor is okadnanak ra akik most teszik. Lasd 290X. Elverte a Titant? El. Akkor meg mi jott, jaa csak ennyivel, sokkal tobbet vartam, meg kazan..igaz hogy a custom hutokkel egyeltalan nem volt az, de az mindegy, Van rajta kalap vagy nincs rajta kalap, ami AMD az mindenkepp ocska, ami NV az mindenkepp jo. Ennyi.(#17072) janos666
Én leírtam a saját szubjektív véleményem a belinkelt tesztekkel és az erre vonatkozó korábbi megjegyzésekkel kapcsolatban.
Te mit tettél hozzá a témához azon túl, hogy nagyvonalúan lenézel, mert nem értesz velem egyet?Mondjuk kijavitottam a butasagot amit irtal, maris hozzatettem a temahoz.Ha azt irod elsore is hogy ujabb technologia akko rnincs vele semmi bajom. Azt nem tudhatom hogy mast gondolsz mint amit irsz, vagy csak nem tudod melyik mikor jelent meg. Ez meg nem eltero velemenyek dolga, hanem teny hogy 3 het van kozottuk.
AMD meg azert nem nyult bele melyebben a GCN-be, mert egyreszt egy eves intervallumra nem jovedelmezo kihozni egy full uj chipet(vagy tobbet), masreszt a prioritas most a 14nm-en van epp emiatt, harmadreszt nem lett volna ertelme kiherelni dolgokat a chipbol, mikor a DX12-vel pont arra mozdulnak a dolgok hogy vegre kihasznaljak a tudasat. Az NV pascal sem lesz mar ilyen herelt mint a MAxwell, inkabb fog a GCN fele lepni tudasban.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz MiklosSaS #17088 üzenetére
Te is ott tevedsz sass mint Rocket, aki mindig ezt hangoztatja. A zoldek uraljak a PC piac GPU reszenek nagy szazalekat igen.
A tobbmillio konzolban meg AMD van, es a fejlesztoknek mar jopar eve a konzol a lenyeg.(#17090) Yllgrim
AMD Fury kartyaja nem teljesit rosszul DX11 alatt sem, persze ez jatek fuggo is, DX12 alatt meg nem lattuk a kartyak erejet, bar Fury nyert atlagban 80-100% teljesitmeny novekedest a DX11-es driverehez kepest egy alfa demo alatt.
Erre irtam hogy DX11 alatt is teljesen jo a Fury, par szazalekkal jobb a Ti meg a TX, azt sem mindehol, megis mindenki ugy tesz mintha mondjuk a 970 szintje alatt teljesitene. Az AMD piacvesztesenek 10%-a hogy gyengebb a termekuk, 90% meg az hogy ilyen az emberek hozzaallasa. Pont a napokban olvastam, hogy valaki kerdezte hogy akkor az AMD kartyak nem is jok DX12-re, mert az csak az NV tamogatja a DX12-t? A tudatlanok megeszik amit a sok majom hangoztat, es szaladnak NV kartyat venni, az mar nem jon at, hogy ket opcionalis feature amit tud az NV, es az AMD nem, mast meg az NV nem tud.
A tesztben mert teljesitmeny viszont csaloka, annyi, hogy az NV mintmindenre itt is nagyon keszult a driverrel, amd meg pont nem foglalkozott a DX11 optimalizalassal egy DX12 tesztre.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Jack@l #17096 üzenetére
Minek hitetlenkednek, meg ebrednek ra barmire, total hidegen hagy hogy kinek mekkora a reszesedese.
Csak ramutattam, hogy egy marketinges modon felepitett grafikon ami arra valo hogy felnagyitsa a dolgokat, amit raadasul az egyik fel keszit nekem semennyire nem mervado. -
Malibutomi
nagyúr
válasz Televan74 #17095 üzenetére
Egyebkent az AMD-nek ez a reszlegen boven nyereseges, tavaly is volt egy osszefoglalo errol, a semi-custom reszleg ami a konzolba adja a cuccokat kb 400 millios nyereseget ert el, csak epp ezt szepen kinullazza a PC CPU es GPU veszteseguk.
Ennyi eladasbol mar van nyereseg.
-
Malibutomi
nagyúr
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Dtomka #17118 üzenetére
Az nvidi van amiben jobb, de csak hangyafasznyival mar bocsanat. Csak ez olyan brutalisan fel van nagyitva lasd fentebb, sokan mar ugy lengetik be mintha az AMD kartyak DX11 alatt fele olyan gyorsak lennenek mint az NV. Sokan meg meg is eszik ezt akik nem ertenek hozza, mert amit ennyien kantalnak az csak igaz lehet. Aztan ok is tovabb mondjak stb stb
-
Malibutomi
nagyúr
válasz daveoff #17127 üzenetére
Igen vannak olyan helyzetek, meg ugyanugy van ellentetje is ahol meg az AMD jobb, de ezek kiragadott peldak, nagy altalanossagban kb. ugyanugy teljesitenek az egy szinten levo kartyak. Itt az egyik gyorsabb ott a masik, ki mivel es milyen felbontason meg beallitassal jatszik.
-
Malibutomi
nagyúr
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Televan74 #17147 üzenetére
Igen biztos egyszerubb volt egy teljesen uj API-t irni nullarol, mint javitani a driveren.
(#17145) janos666
Amit az a starswarm teszt megmutat az, amit mar sokszor leirtak, hogy mire az NV csinalt erre s tesztre drivert a AMD reg nem foglalkozott vele, mert az AotS mar keszult. A masik pedig hogy olyan tesztnel amivel a mantlet demoztak anno nyilvan nem fognak rafekudni a dx11 optimalizalasra, hogy minel kisebb kulonbseget mutassanak. Szoval ez a teszt dx11 kulonbsegek demonstralasara=0[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz janos666 #17150 üzenetére
Tovabbra is forditva ulsz a lovon.
Mennyire valoszinu az hogy annyira bena az AMD, hogy nem tud javitani a driveren, helyette rengeteg meloval ir egy API-t, mert a jovobelatnak, es tudjak hogy majd a Khronos atveszi Vulkan-kent, meg az MS hasonlot csinal DX12-kent es akkor majd jo lesz minden?Semennyire.
A pont ott van hogyaz AMD drivere ha lassabb is alralanossagban ez csak par szazalekot jelenthet, nem tudom honnan jon egyesekbel ez a NV driver sokkalsokkal gyorsabb.
Ha annyira hatranyban lett volna az AMD a driver miatt ahogy te itt irod, akkor uj GPU-k helyett is egyszerubb lett volna csak azon javitaniuk, hisz az ocska driverukjel is hozzak az NV szintjet jatekokban, ha ennyit gyorsulnabak a javitott a drivertol, akkor az NV ugy lemaradt volna mint a szel.Ergo: a Mantle/Vulkan es a dx11 driverek javitasa/nem javitasa kozott nincs osszefugges.
Ja igen a Khronosnak lepasszolas...azert kapta meg a group a kodot, mert az Openglnext nem haladt sehogy...de talalsz itt a forumon is hamar olyat aki majd amellett kardoskodik, hogy a Vulkannak nincs is koze a mantlehoz.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17194 üzenetére
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
Erre van valami forrasod is vagy csak talalgatas? Gondolom az utobbi, mert nem igen hiszem hogy belelatnal az emlitett cegek mit terveznek kiadni es mit nem.
Legalabb ennyire valoszinu hogy az eddigi alacsony mennyiseg miatt (interposer+HBM gyartas felfutasa) nincs egyelore tobbfele a piacon. Sot igazabol valoszinubb, mert hiszem, hogy elore lattak jo fel evvel hogy mennyi lesz a kartyara az erdeklodes, foleg ha igaz amit Abu irt, hogy akkor meg nagyban az arakrol alkudoztak.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Ha a forumok alaopjan dontenenek akkor egyreszt az reg rossz, masreszt, akkor terveznek kartyat.
Azt látták inkább előre, hogy kár pénzt energiát fektetni a tervezésbe, mivel nem lesz volumen.
Pont ez amit felhoztam (es amirol szo is volt mar regebben). Nem volt volumen, most fut fel a gyartas, nem lepodnek meg ha megjelennenek a kulonbozo kartyak. Foleg hogy olyan nagy tervezes nem kell lasd Sapphire, aki a ref Furyt hasznalja, csak tett ra egy hutot.
Inkább gyártanak rajta Maxwell alapú kártyát, mert az fogy, az előállítása a csipeknek olcsó, egyszerű, és még a nyák is kb faék
A chip eloallitasa rohadtul nem erdekli az AIB partnereket, a nyakja meg a Fury alapu kartyaknak egyszerubb mint akarmelyik maxwell. Szoval ez nem nyert.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17204 üzenetére
Az AMD CEO a forras, nem mondta a conference call-on, hogy gyartasi problemak lassitanak a Fury-k hoditasat, vannak raktaron kartyak sok helyen, csak alacsony a kereslet.
Szoval akkor nincs forras, csak hozzagondoltad azt amit tenykent kinyilatkoztattal fentebb.
Azok a hirek kimaradtak, meg eloszor hogy a HBM gyartas lassan futott fel, meg most utobb, hogy az interposer is most indult meg nagyobb mennyisegben. Arrol is lemaradtal hogy a Fury X alig volt kaphato gondolom.Ket olyan partnerrol volt szo aki NV kartyakat is arul, eleg jo ralatasuk van arra, mekkora kiadassal jar sajat kartyakat tervezni
Lasd fentebb...nem kell kartyat tervezni, csak egy hutot, aztan lehet arulni.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17208 üzenetére
Akkor ujra:
Ezt irtad:
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."Van forrasod vagy nincs forrasod? Nem az interposerre, vagy a hianyra. Erre adj egy forrast amit te irtal.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz TTomax #17207 üzenetére
"AMD Unable to Ship Enough Radeon R9 Fury Chips to its AIB Partners
AMD has over 10 AIB partners, who officially buy GPUs from the company. But only two of them, namely Asustek Computer and Sapphire Technology, will offer AMD Radeon R9 Fury cards in the start. Eventually, other partners including Gigabyte Technology, MicroStar International, and PowerColor will begin offering the latest chips. But at first, as the source reports, limited quantities of these chips will be available from two of AMD’s partners."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17212 üzenetére
Ezt irtad forraskent:
Az AMD CEO a forras, nem mondta a conference call-on, hogy gyartasi problemak lassitanak a Fury-k hoditasat, vannak raktaron kartyak sok helyen, csak alacsony a kereslet.
Ennek semmi koze ahhoz hogy allitasod szerint az emlitett AIB partnerek nem terveznek kartyakat az alacsony erdeklodes miatt.
De zarjuk le elkonyvelem, hogy mivel forrasod nincs, csak tereled a temat ide-oda.
Majd ha linkelsz egy oldalt ahol le van irva, hogy a Gigabyte vagy MSI nem tervez kartyat Fury chippel, akkor folytatjuk jo? nincs kedvem sokadszor is leirni melyik mondatod amit ala kellene tamasztanod.
Vagy csak ird le hogy nincs forras, amiket olvastal az alapjan ez a te agyszulemenyed es akkor ennyiben maradunk.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz TTomax #17215 üzenetére
Tessek Hardwareluxx nehogy rosszul erezd magad: [link]
Meg kitguru: [link]
Ne keverd az eladasokat bele. Arrol beszeltunk, hogy rocket szerint nem is akarnak gyartani furyt a tobbiek, erre irtam en, hogy azert van csak asus es sapphire mert nincs eleg kihozatal.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
De mar jon a powercolor Fury is:
[link] -
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17226 üzenetére
Nem olvasok szelektiven, volt egy mondatod amiben kijelentetted hogy:
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
Igy. Kijelentes. Pont. De igerem tobbet nem idezem be.
Erre kerdeztem ra, van-e forrasod arra hogy ezek a gyartok nem terveztek Furyt. De nem valaszolsz, sem azt nem mondod, hogy nincs forrasod, es csak te gondolod igy, sem azt hogy tessek link ide van irva hogy nem terveznek.
Szoval mivel csak maszatolod a fekaliat, es nem vagy kepes egyenes valaszt adni megkerdezem egyenesebben es lassan:
Honnan tudod hogy az MSI es a Gigabyte nem terveznek/terveztek Fury kartyat?
Sot egyszerusitem a lehetseges valaszokat is:
A. Innen: -> link beszurasa
B. Bejaratos vagyok a fenti cegekhez, belelatok a terveikbe.
C. Sehonnan, en gondoltam ki a Furyrol eddig begyujtott informacioim alapjan.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz rocket #17230 üzenetére
Nem azt kertem hogy az en felvetesem (miszerint keves a kihozatal) cafold meg azzal hogy a CEO mit mondott.Ugyanis a CEO-s forrasd csak erre felelet.
Azt kertem hogy felelj a kerdesre:
Tudod tenylegesen vagy nem tudod hogy nem terveztek/terveznek kartyat?
Nem az "egyelore" a lenyeg, hanem a kijelentes. Ponttal a vegen.
"Olyan gyartok, mint a Gigabyte, MSI nem terveztek sajat Fury-t, mert egyelore olyan alacsony az erdeklodes, hogy nem eri meg nekik penzt fektetni a tervezes/kivitelezesbe."
HONNAN TUDOD?
Ebbol indultunk ki, en megkerdeztem van-e valami forrasod erre.
Ha most sem vagy kepes egyenes kerdesre egyenes valaszt adni, akkor itt feladom es elkonyvelem, hogy nagymellennyel beirtad mint tenyt, de nincs gerinced beismerni hogy nincs mogotte semmi.
-
Malibutomi
nagyúr
Ez megint csak a ne tudja a konkurencia mennyi lesz ar.
Mire polcra kerul meg lesz 140-160.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
En csak nem ertem, ha szerinted az AMD szart csinal, es hulyek akkor mi a fenet foglalkozol vele allandoan?
Az utcan is a neked nem tetszo ronda noket koveted es kozben mondod neki hogy ronda vagy, hogy nezel mar ki, mi ez a haj, menj mar el fodraszhoz?
Sosem ertettem mi visz ra embereket hogy azzal toltsek az idejuket hogy nekik nem szimpatikus (netan) utalt dolgokat kovessenek, foglalkozzanak veluk es azokon hozongjenek.
En olyan dolgokkal foglalkozm ami szimpatikus es tetszik. De lehet bennem van a hiba.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Diablo IV
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Ukrajnai háború
- GTA V
- Politikai mémek
- Futás, futópályák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...