-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Bármikor el tudják verni egy Caymannal a GTX 580-at. Csak egy magas órajelet kell beállítani, viszont ennek 300 wattos fogyasztás az ára. Ellenben ebbe a 300 wattba néhány extra technika mellett két Cayman magasabb sebességgel is belefér. Alapvetően felesleges két eltérő terméket 300 wattra kalibrálni. Az meg nyilvánvaló, hogy ki kell adni egy csúcskártyát, és feltételezem, hogy te sem a lassabb verziót választanád. Két kártyával menni a csúcsra pedig öntökönszúrás, ne várd el tőlük, hogy maguknak rosszat csináljanak.
Jó, de a GTX 570-nel nem kell az AMD-nek elszámolnia. Nem az ő termékük. Az előállítási költségnél fájjon az Nv feje. Ha nem tetszik nekik, akkor ne terveznek ekkora GPU-t. A Cayman jelentősen kisebb lapka és nem is követel bonyolult NYÁK-ot, illetve a kevesebb kivezetés miatt a tokozás is olcsóbb. Ez volt a tervezés célja. Olcsón gyorsat. A leggyorsabb meg jön két GPU-val.
(#3590) Atom_Anti: Persze. A csúcskateógória az csúcskategória. Extrém ár kicsi kereslet. Ezért nem mérnek eladást a piackutató cégek 400 dollár felett, irtózatosan kicsi a kereslet, így alig lehet kimutatni valamit. Jelen pillanatban a felső réteget 200 dollár fölött mérik, mert a 200 dollár alatti réteghez képest, így kapsz kimutatható eredményt. Már a 300 dollár feletti kategória is töredéke a 200 dolláros termékeknek, hát még ha mérnéd a 400+ dollárt. Gyakorlatilag csoda lenne, ha megütnéd a teljes piac 0,1%-át. De ettől lesz ez a kategória csúcs, vagy e-pénisznövelő, kinek melyik megfogalmazás tetszik.
Te igen, de a legtöbben nem. Ezért értékesebb az abszolút leggyorsabb díja, mert az mentes az izzadtságszagú magyarázkodásoktól. Értsd nem kell felállítani pár szabályt, hogy kizárd a csatából az abszolút leggyorsabbat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A kategóriákkal alapvető probléma a vásárlóbázis. Meg kell látni, hogy a VGA-piac eladásainak elenyésző része történik 300 dollár felett. 400 dollár felett már nincs is kategória az elemzéseknél, mert annyira sok 100 dollár alatti GPU megy el, hogy ez a szint kimutathatatlanul kicsi lenne. Tovább nem is érdemes ragozni. Egy komplett generáció óta erre épül az AMD felhozatala. 400 dollár fölött létezik egy csúcs (jó drágán), a többi pedig be van pozicionálva 400 dollár alá. Gyakorlatilag 300 dollár fölött két kártya létezik az AMD-nél, a többi pedig lényegében alatta van. Ez lényegében a Merciry elemzései alapján lett így kialakítva. Az NV is így alakítaná, ergó náluk is 650-700 lenne a csúcs, csak nem olyan gyors a termék, mint az AMD-s csúcs. Innentől kezdve az egész termékskálát csúsztatni kell. Ez olyanokat szül, mint az elégedetlen partnerek által követelt GTX 460 SE, ami szintén nem jó összességében, de nyilván csinálni kellett valamit, mert a 768 MB-os GTX 460 elvitte a vevőket a GTS 450 elől.
Azért ezeknél a cégeknél komoly elemzések vannak, amikor belövik az árakat. Egy-egy termék kiadása előtt átelemzik, hogy ha megjelenik a cucc, akkor az összességében jó lesz-e anyagilag. Láthatod a dual Juniper esetét. A terv megvolt, de csak a Yeston fejezte be, mert az AMD lelőtte a kedvezőtlen hatásoktól tartva.A dupla GPU-s megoldás pedig még gyorsabb. Ennyi, ez az AMD stratégiája. Nem muszáj vele egyetérteni, de kétségtelenül működik a Sweet Spot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább úgy zajlott a fejlesztés, hogy beterveztek egy teljesítményszintet, amit el akartak érni. A GTX 480 egy jó kiindulási pont volt, mert az NV felsőkategóriás kártyája nem lehet majd sokkal gyorsabb. Ezután megcsinálták a kártyát és kész. A csúszás állítólag a driver miatt volt, mert át kellett alakítani a shader fordítót.
Azt is számold bele, hogy a 499 dolláros szegmens kevésbé keresett a 399 dollárosnál. Ez a piackutatások alapján tökéletesen látszik. Ergo közel sem biztos, hogy egy drágább ár összességében több pénzt hozna.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem, a GTX 480-nál biztos gyorsabb lett volna, mert ez az a szint, ami a termékskála terveit kiszolgálja. Így a legjobb az egész sorozat az eladások szempontjából. Értsd így hozza a legtöbb pénzt konyhára. Pont azon a határon van a termék, ahol még értékelhető mennyiségű eladás történik.
Ez az egész olyan dolog, mint az 600 és 1000 dolláros proci, jó hogy van, meg nagy rajta a haszon, de nagyon kevesen veszik. Ezért vannak 280-330 dolláros procik, mert stratégiailag ez az a vonal, ahol az eladások értékelhetőek, és összességében sokkal több pénzt hoz, mint ha drágábban adnák.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Oda be lesz rakva a HD 6990, mint übercsúcs megoldás. A HD 6970-nek nem az a célja, hogy az e-péniszt növelje. Ezt a nagyobb tömegek számára elérhető árkategóriába kell illeszteni. Ez a jelenlegi statisztikákból kiindulva 400 dollár körül van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3620 üzenetére
Ebből az elméletből az hiányzik, hogy egy 400 dolláros VGA-t sokkal többet vesznek, mint egy 500 dollárost. Erre próbálunk egy ideje rávilágítani. Ha ezt bekalkulálod, akkor megérted, hogy az AMD miért csinálja azt amit.
Egyébként nem érted a Sweet Spotot az első mondatod alapján.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Atom_Anti #3624 üzenetére
Ekkor én is leírom még egyszer a Mercury adatait. 400 dollár felett annyira kevés kártyát adnak el, hogy nem mérhető a piac ezen szelete. Ezért kerül az AMD tervében csak egyetlen egy extrém drága modell az említett ár fölé. Innentől kezdve a terv annyi, hogy lefedjék a 400 dollár alatti rész egészen 260-280 dollárig, lehetőség szerint két termékkel. Az okok a negyedéves piackutatásokban láthatóak. 300-320 dollár fölött a piac kis része vásárol vagyis felesleges oda kettőnél több kártyát tervezni. A 400 dollár feletti vásárlások pedig egyenesen mérhetetlenek, így oda elég egy übergyors megoldás.
Most hiába kardoskodsz a felhasználók mellett, az AMD akkor is a saját hasznát tartja a saját szeme előtt, és nem az érdekli őket, hogy belemenjenek az árversenyekbe, amire most kicsi is az esély. A cél, hogy a profit legyen nagy, és a termékek (a csúcsmodell kivételével) olyan helyet foglaljanak el, ami a felhasználók többsége számára elérhető árkategóriát képvisel.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Oliverda #3743 üzenetére
Nem tudom. Nyilván az architektúra új, így még nincs kész a szoftveres oldalról, de pár release és kész lesz.
(#3744) smkb: Nézd meg a fogyasztás/teljesítmény grafikont és rájössz, hogy mit akart az AMD.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miből gondolod, hogy sokkal többe kerül? A GPU mérete nem 500 mm^2, a nyák nem sokkal bonyolultabb, a tokozás a hasonló számú kivezetés miatt nem lehet drágább. Gyakorlatilag a +130 mm^2-et fizeted a waferról, van még +1 GB memória (ami a mai memóriaárakat figyelembe véve nem téma) és valamivel combosabb a hűtőrendszer. Ez messze nem nagy pluszköltség. Összességében a termék előállítási költsége a Barts-os Radeonok és a GF110-es GeForce-ok között helyezkedik el, inkább a Barts felé mozdulva a skálán. Ide jön majd a GF114-es GeForce, ami a Radeon HD 6950-et támadja majd be, ami egyelőre versenytárs nélkül van egy árszinten.
(#3748) KillerKollar: Egy GeForce GTX 580 fogyaszt 300 wattot a PCI-SIG mérése szerint. Hogyan csinálsz ebből két GPU-s kártyát 300 wattos fogyasztással?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem írta, hogy itt nem számít a méretnövekedés, csak a +130 jóval kisebb különbség, mint a +270. Ezzel a lapkahibák száma is kisebbre vehető, így az eladhatatlanul hibás termékek kockázata is jelentősen alacsonyabb. Emellett a GPU tokozása is komoly költség. A Barts és a Cayman 256 bites vagyis közel azonos a lábkivezetések száma is. Egy 384 bites lapkánál ez már nem így van. A VRAM árakat nézd meg. Olyan ütemben túltermel a piac, hogy zuhanórepülésben vannak. Ezért került a HD 6950-re is 2 GB, mert nem tényező ilyen árak mellett.
Mondhatni nem mondhatjuk, mert nem mondanánk igazat. Persze te mondhatod, hogy a GTX 580 azonos előállítási költségen készül. Ezzel nincs is semmi gond, ha ez a tudat megnyugtat.
A Caymanos termékek alapvetően a GF114 ellen készültek. Az jön majd ebbe a kategóriába azonos előállítási költséggel. A HD 6950 már várja is a kihívót.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PowerTune az egyetlen lehetőség az AMD-nek bekerülni a 300 wattos fogyasztási határ alá két Cayman GPU-val. Azért került bevetésre, hogy legyen HD 6990. Meg az sem rossz, hogy dönthetsz mennyit fogyasszon a kártyád. A HD 6950 leskálázva 100 watt alatt is mehet. Ehhez szintén elég jó teljesítmény társul. A játékok elenyésző része veszi igénybe ezeket az izomkártyákat, így dönthetsz a kisebb energiaigény mellett érezhető változás nélkül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DrJános #3772 üzenetére
Amikor kész lesz.
Nem várunk driverre. Sietünk amennyire tudunk. Az aktuális legújabbal leteszteljük.
Messze van még 2012. december 21. szóval számítunk arra, hogy jövőre is tudunk tesztelni frissebb driverekkel.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 300 watt az egy GPU-val és két GPU-val is 300 watt lesz. Neked nem a multi GPU-val volt a bajod a problémából ítélve, hanem a fogyasztással, és az ehhez társuló kellemetlenségekkel. Ebből a szempontból egyik 300 wattos csúcsmodell sem nyeri majd el a tetszésed.
Ezzel egyébként én is így vagyok. 200 wattnál meghúztam a lélektani határt. Lehet akármilyen gyors, akkor sem kell, ha többet fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kártyánként számolj 300 wattal. Kisebb területen keletkezik a hőmennyiség. Ebből a szempontból a 300 wattot fogyasztó kártyák nem különböznek.
Igen a GTX 580 SLI az kártyánként 300 watt, nyilván sokkal jobban fog melegedni, mint a mostani konfigod.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #3787 üzenetére
Szerintem érvényes, de akkor a tesztkörülményekben is jelezni kell, hogy a -20%-kal ment. Nyilván ez egy opció, amit meg kell majd nézni, hogy hogyan működik. Persze szerintem akkor teljes a kép, ha van 0%-os fogyasztási érték is.
Vannak benne jó újdonságok, de ettől az architektúra alapja még mindig a PC-s grafikai számításokat tartja szem előtt. Persze a változásokra szükség volt, mert a PC-be is jönnek a GPGPU-s programok.
A HPC szinten csodát nem várnák, ott a DP elég sokat számít, továbbá a Fermi is csak egy kezdet, a Kepler lesz az igazi nagyágyú, a késleltetésre optimalizált CPU magokkal, és virtuális memória támogatással.(#3791) Tirexi: A Crysis 2-nél egyelőre senki sem erősítette meg a pénzezést. Mivel megjelenés előtt állunk, így csak akkor lehet komoly változást elérni, ha a megjelenést eltolják minimum fél évvel. Amit könnyű implementálni az a tesszellálás, de ha ott nem jó az algoritmus, akkor nézhetjük a félmillás SLI és CF konfigokkal a 10 FPS-t. Nézd meg a 3Dmark 11-et. Elképesztően hatékony az az algoritmus, amit a tesszellálásra használ, de kicsinálja az összes kártyát, és akkor még statikus jelenetről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #3796 üzenetére
De valamivel hatékonyabb lesz mint az Evergreen. Az újítások főleg az OpenCL-ben hasznosak. Mondjuk elég az. Az írható L2 gyorsítótár hozna sokat a konyhára, csak ott sok a kontra is.
(#3797) Lacika001: szuperszámítógépet akar építeni és az univerzum születését fogja modellezni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kb. ugyanaz mint a Fermi, csak ott javul, ahol hiányosság van. Ez a virtuális memória, ami fontos szempont, és szükséges egy vagy akár kettő olyan processzormag, ami képes jól kezelni a magas késleltetést okozó feladatokat. Egy vagy két ARM A9-es tökéletes erre.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #3826 üzenetére
Igazából nem állnak csúnyán. A piac valóban szűkül, de mindkét cégnek van platformja, vagyis az igények felé tudnak menni. A legrosszabb lehetőség a VGA-k halála, és kész. Egyikőjük sem fog belehalni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #3833 üzenetére
Inkább csak agyon van kavarva az egész. A lényeg, hogy ha a TV-d támogatja a 3D Visiont, akkor átmegy a tartalom a kártya HDMI 1.3-as portján is. Ellentétes esetben nincs 3D-d, csak a HDMI 1.4a-s kártyákon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jelentős ott lesz, igen. Oda is kell a power. Kisebb felbontásban 15% plusz várható.
(#3897) tajati: Nem teljesen. Egyrészt többet fogyaszt, másrészt a PowerTune miatt a HD 6990-et skálázhatóra lehet csinálni. Akár az egyik GPU is elviheti a 300 wattos fogyasztást, és ha nem megy a CF, akkor ez jelentős előny.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Február van előírva, de lehet, hogy üzleti szempontok miatt márciusra csúszik. Az AMD-nek az okoz főleg problémát, hogy a Deus Ex: Human Revolution-ben áll a pénz, de megjelenés csak tavasszal lesz. Ez lett volna eredetileg a HD 6000 húzócíme, mint a Dirt 2 a HD 5000-nél, de a kuponos megoldást nem akarták, mert az nem volt kézzel fogható. Most van egy biztosan megjelenő szponzorált cím márciusban, ami Shogun: Total War 2. A gond vele, hogy nem tartalmaz minden olyan technológiát, amit az AMD szeretne, de nyilván, ha nincs ló, akkor jó a szamár is (képletesen persze). Más sem alakul pontosan a tervek szerint. A F.3.A.R. szintén csúszik, a Duke Nukem Foreverre pedig nem biztos, hogy érdemes előre építeni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy kicsit igen. Gyakorlatilag most 15 cím van, és márciusban jönnek az újak. Nem szerencsés az ami történik az AMD-nek, mert nekik az a jó, ha a szponzorált programok nem egymás hegyén-hátán jelennek meg, de ha nincs kész, akkor nem tudnak mit csinálni. Mindenesetre egyelőre a 2011 első felére ígért 5 címük valószínűleg meglesz, csak nagyon az év közepe felé esik a többség.
Mondjuk innen elképzelhető, hogy az egyiket a Llano startjára időzítik, és akkor azzal valamennyire jól járnak. Még steam kupont is adhatnak a proci mellé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Úgy néz ki, hogy idén biztos AMD Gaming Evolved DX11 cím a Shogun 2: Total War, a Deus Ex: Human Revolution és a Dragon Age 2. Szintén Gaming Evolved a Test Drive Unlimited 2, csak azt nem írták oda, hogy a DX11-et támogatja-e. Gyanítom, hogy nem.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #3913 üzenetére
Fasza. Akkor még épkézláb AA sem lesz. Akkor marad az MLAA.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Robb202 #3944 üzenetére
Nem hiszem, hogy idén a tesztlapkákon kívül látunk majd 28 nm-es megoldást.
A HD 6990 legkésőbb márciusban jön, de lehet, hogy bedobják már februárban. Az AMD egy szponzorált játékra vár. Februárban ott a TDU 2, nem a legjobb választás, de szponzorált cím.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem sem érdemes idén várni az új generációra. Valószínűleg csak a pipe cleaner megoldás lesz 28 nm-en. Ez a HD 6000-be érkezhet, és a szokásos teszt a célja, semmi más.
A TSMC az év végén kezdi meg a 28 nm-es HP technológia kísérleti gyártását. Az új GPU-kat nem szokták kísérletire rakni, mert kockázatos, így inkább 2012 első fele esélyes. Olyan tavasz környékére már bőven lehetséges.
Az kérdés, hogy az AMD marad-e a TSMC-nél. A GloFo 28 nm-es eljárása hamarabb bevethető, de ott meg az a probléma, hogy a második Fusion is ezen készül, vagyis, ha ki is adnának egy HD 7000-es GPU-t, akkor sem lenne kapacitás komoly mennyiségben gyártani. Nem beszélve arról, hogy egy év végi rajthoz kellene egy áprilisi pipe cleaner.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz csatahajós #4057 üzenetére
Sok HD 5970 van még raktáron, és közben senki sem lép az AMD tökeire egy combos csúcs-VGA-val. Ez a baj. Amúgy nyilván a CeBIT tűnik opciónak a bemutatás szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz csatahajós #4059 üzenetére
Amíg az AFR technológiát alkalmazzuk, addig szerintem kettőnél több GPU alkalmazása nem valami előnyös döntés. Maximum, ha 3dmaki pontokra hajtasz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz csatahajós #4061 üzenetére
Ugyanaz. Elég oda is két GPU.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - A kiszivárgott béta semmilyen problémát nem mutat. Mivel a végleges újabb lesz, így nem hiszem, hogy baj lenne. Nem értem miért jó ez neked, hogy ilyen kijelentésekkel elültetsz valami urban legendet. Azt sem értem, hogy nekem mi közöm ehhez, és mit kellene magyaráznom. Magyarázd meg te, hogy miért lesz gond az AMD kártyákkal a Crysis 2 alatt, hiszen te vizionálod. Engem ebből hagyjál ki.
Annak lesz blama a termék, aki előáll a lassabb megoldással 300 watton belül. Ha valaki túllépi a 300 wattot akkor a verseny lényegtelen, az OEM-ek elvesztése miatt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Amit a Dragon Age 2 esetében jegyzel az teljesen értékelhetetlen, ugyanis semmit sem tudsz a játék DX11 módjáról. Lesz benne tesszelláció, Diffuse DoF, fejlett SSAO, DX11-es blur és contact hardening shadows.
A többi állításod sem fedi a tényeket. Egyrészt nagyon fontos észrevenni, hogy az AMD nem csak VGA-gyártó, hanem platformot is kínál. Ennek megfelelően képes aktívan versenyezni a PC-s piacon, és nem csak a teljes PC-s eladások kis szeletérét küzdenek. Ez annak köszönhető, hogy kínálnak IGP-t, mivel a prociba be tudják építeni az egységet. Ezek a gépek nem a hardcore játékosokat célozzák meg, vagyis olyan programokat kell támogatni, amik nem pont nekik készülnek. Például mindenfajta MMO. Jelenleg két DX11-es MMO van a piacon. A Lord of the Ring Online, és a World Of Warcraft Cataclysm. Mindkettő AAA kategóriás, így a Z kategóriás állításod egyszerűen nem igaz. Ott van még a Dungeons and Dragons Online, ami szintén nem Z kategória bár tény, hogy nem LotR vagy WoW szint. Itt annyit érdemes megjegyezni, hogy a World Of Warcraft Cataclysm a másik két cím mellett függetlenként készült el, vagyis se az AMD se az NV programjába nem lépet be a Blizzard. Persze ez nem jelenti azt, hogy nem segítettek az érintett gyártók. Mindenesetre a végeredmény a lényeg, és az DX11-es.
A másik dolog, hogy nézd meg nyugodtan azokat a DX11-es játékokat, amik az AMD programján belül készültek. Ezek összegezve: Dirt 2, Aliens vs. Predator, Battlefield: BC2 + kieg, Medal of Honor multiplayer, BattleForge, Civilization V, S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, F1 2010. Az NVIDIA rendelkezik három DX11-es játékkal, ami a TWIMTBP programon belül született meg. Ezek a megjelenés sorrendjében: Metro 2033, Lost Planet 2 és HAWX 2.
A minőségre kitérve. Az NV által szponzorált címek közül egyedül a Metro 2033 lépi túl a 70%-os minősítést, vagyis a Metacritic adatai szerint ez tekinthető elfogadható játéknak. Az AMD Gaming Evolved programjában a Dirt 2, az F1 2010, a Battlefield: Bad Company 2 és kieg, a Medal of Honor, a S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, a Civilization V és a The Lord of the Rings Online is megüti ezt a szintet, tehát nagyon nem igaz, amit állítasz, hogy az AMD erejéből csak Z kategóriás termékekre futja. Ezeknek a tényeknek utánanézhetsz te is. [link]
Szintén az AMD Gaming Evolved programon belül készül a Deus Ex: Human Revolution, a Dragon Age 2, a Total War: Shogun 2 és a Dirt 3 is, amelyek szintén AAA kategóriás címeknek lettek beállítva. Perzse, hogy mire viszik az csak a megjelenés után derül ki, ahogy a többi meg nem jelent játék esetében is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És mi lesz a DX11-es verzióban?
Kit érdekelnek a hardveroldalak. Ha a 300 wattot túllépi a VGA, akkor az OEM eladásoknak lőttek. Ez már elég, mivel nem tudod megvenni a terméket a konfigurációkban.
Én még nem nyilatkozok, hogy ki fog nyerni a két GPU-s kártyák versenyében, de a te jóslatod behúztam. Kíváncsi vagyok, hogy jól tippeltél-e.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért kellene magyarázkodnom? Egyelőre te mondtad, hogy az NV két GPU-s megoldása gyorsabb lesz, mint az AMD-é. Én nem mondtam semmit, hogy melyik lesz a gyorsabb. Azt sem mondtam, hogy az NV-é 300 watton kívül lesz. Majd szépen kiderül, az elkövetkező két hónapban.
Baromságot? Már bocs, de te írtad, hogy az AMD Z kategóriás címekkel dolgozik. Én csak leírtam a tényeket az alábbi hozzászólásban. [link] Egyértelmű tényekkel támasztottam alá az állításod hiteltelenségét. Erre csak annyit tudtál reagálni, hogy baromságokat hordok össze. Ezt messze nem nekem kell magyarázni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.