- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #19264 üzenetére
Viszont maga a lapka kisebb lehet, így egy ostyán több fér el. AMD-nél a húzós a Fury Nano lehetett, ahol nagy lapkát, Vapor hűtést és HBM-et kell most viszonylag olcsón adni (ehhez mérten GTX 980 bekerülési költsége bagó lehet). Szerintem. Polaris 10-et követő annál nagyobb lapkával vagy kivezetik, vagy csak adott célpiacon értékesítik a lapkát (lásd Duo Pro).
Ha Polaris 10-től GTX 980Ti teljesítményszintet várnánk (ami szerintem túlzó) akkor egyben Fury Nano-t is kiütné..
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szerintem már most látszik, hogy marad az eddigi gyakorlat. Már GP200-nál borítékolható volt, hogy Nv újból magas órajelre AMD nagy tranzisztorsűrűségre gyúr, utóbbi esetben legfeljebb az "SP/ALU-lekapcsolgatással" tudnak órajelet nyerni. AMD-nél mindemellett csak a ROP-okat és a memóriát kéne gatyába rázni szvsz. De megint nagyobb "ALU számú" alacsonyabb órajelű lapkával mennek a konkurenciának.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19294 üzenetére
Szvsz felesleges 1080 szintre várni a leggyorsabb P10-et, korábbi híresztelések szerint 349$ szintre és az alá várták, ez alapján legjobb esetben GTX 1070 és GTX 1060 Ti között lenne. De felütötte a fejét olyan híresztelés is, hogyAMD 390X-et 400$, 390-et 310$ Polarist 299$-ra árazná (ami csokna P100-es startot feltételezne) de ezt a Fuad hírt azért óvatosan kezelném. Azért is lenne furcsa mert pl peak single fp teljesítményben a teljes P10 verné a 390-et [2560:160:64 -> 2560*2*1,0 = 5120 GFlops].
->
GTX 1080 (GP104-200) - 379$ (non-FE)
2560:160:64 a peak single float értékre NV 9 TFlopsot ad meg, ez felfelé kerekített:
9000/2560/2 = 1,758 GHz boost órajel, a hivatalos 1733 -> 8873 GFlops
256 GB/s = 256 bit GDDR5 10 GHz 8 GBGTX 1070 (GP104-200) - 379$ (non-FE)
2048:128:64(?) a peak single float értékre NV 6,5 TFlopsot ad meg, esetleg felfelé kerekített:
6500/2048/2 = 1,587 GHz boost órajel.
256 GB/s = 256 bit GDDR5 8 GHz 8 GBGTX 1060 Ti (GP104-150) 329$
1920:120:48? 192 bit GDDR5 6 GBvs.
Polaris P10 tfh. 1,150 GHz boost GPU clk
2560:160:64(?)
2560*2*1,150 = 5888 GFlops2304:144:64(?)
2304*2*1,150 = 5299 GFlopsKét dolog zavaró itt:
1. Eddig (a most futó Hawaii lapkákhoz hasonlóan) max 6 GHz GDDR5-ös mintákat lehetett látni a neten, bár tény hogy a kisebbik P10-ről
2. Mawxell delta color compression megoldása picit hatékonyabb volt, mint Tonga/Furyé.
Tehát melegen ajánlott lenne Samsungtól a 8 GHz-es GDDR5 memóriákat bevetni.Amit viszont egyáltalán nem ismerünk, hogy a GCN4 újításai mennyit hoznak a konyhára.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Párszor már szóba került, pedzegettük, hogy AMD változatlanul nagy sürűségre, Nv magas órajelre tervez. Vö Nv felső kat. 1080 2560SP, 1070 2048 SP. Amd közép kat. / Mainstream P10 2560 SP és 2304 SP
Pardon GTX 1060 Ti-t (1070M) elírtam, ott 1792 SP-t feltételeznek ehhez 112 TMU a 192 bites buszhoz pedig 48 ROP passzolna.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz derive #19305 üzenetére
Mobil VGA-ban viszont még lehet első Polaris, ha 1100-1150 MHz GPU és 5000 MHz MEM órajel végleges 1080M-re (2048:128:64 a la 1070 legutóbbi pletyka/szivárogtatás szerint). Ha minden igaz mindkét VGA fogyasztása megáll 125-130 W-nál ami kb. a normális hűthetőség felső határa.
Malibutomi ha sok a vs szedd ki nyugodtan. -
stratova
veterán
válasz #45185024 #19322 üzenetére
Gondolom a rendezvény nem lesz egy nagy was ist das (de mondjuk vihetnek most csili helyett macua-i hagymát). Egy paper launch megvolt a zöldeknél most lesz itt is egy, csak legyen megfelelő sajtó visszhangja.
Abu mennyire reális ez a 299$-os pletyka P10-re, ez max. GTX 1060Ti [329$] árszint. Legutóbb elírtam a konfigurációt, mert 1060 Ti-re 1792 SP-t rebesgetnek (ennek megfelelően 1070M-re is).
GTX 1060 Ti: 1792:112:48 GDDR5 6 GB 1,45-1,5 GHz 5197-5376 GFLOPS
192 bit 8 GHz GDDR5 -> 192 GB/s
(ha GP106 és GP104-200 közé jön: GP106 4 TFlops, GTX 1070 6,5 TFlops peak)P10 Pro : 2304:144:64 GDDR5 8 GB -> 1,15 GHz mellett 5299 GFLOPS
256 bit 6 GHz GDDR5 -> 192 GB/sA teljes P10 GDDR5X-szel eszerint csak szeptemberben kerül a polcokra, vagy ez egyben egy nagyobb Polaris 10 és Vega közötti lapkát takar?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz oAcido #19326 üzenetére
APU aligha, notebook GPU esetleg. Korábban érkezett 800 MHz-es variánsról is benchmark eredmény (csak az még VM driverrel).
A nagy shaderszám miatt szükséges lehet egy alacsonyabb órajelű és fogyasztású variáns is. Készült ilyen Tongából 95 W TDP-vel:Radeon R9 M395X 2048 @ 909 (Boost) MHz 256 Bit @ 5460 MHz 125 W
Radeon R9 M390X 2048 @ 723 (Boost) MHz 256 Bit @ 5000 MHz 95 WDe rögtön mehetne beágyazott piacra is Radeon E8950 helyére:
Radeon E8950 2048 @ 750 (Boost) MHz 256 Bit @ 6000 MHz 95 WAbu85 érdekes infó. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #19388 üzenetére
Amíg nincs GDDR5X-ük mit tegyenek rá? Szvsz csonka P10 + GDDR5 egyszerre jó notebook high end és asztali 300-330$ vonalra, 130 W-ot eszik (-> vs GTX 1060Ti). Már legalább egy éve téma notebookbos fórumokon, hogy mikor jön GTX 980M utóda (azért a 980 Notebook 150+ W fogyasztással ott elég kazán darab). Viszont április végén feltűnt pletykák szerint P10 teljes TDP kerete 175 W ahogy azt Malibutomi is említette. (vö GTX 1080 180 W GTX 1070 150 W).
Viszont egy 2304:144:64 konfigurációjú lapkát belőnek kb olyan órajelre mint a 2048:128:64-es GTX 1070 még rosszabb lenne a GPU teljesítmény és memóiasávszelesség aránya (és Maxwellnél hatékonyabb volt a tömörítés, mint Tonga/Furynál) viszont 8 GHz-nél gyorsabb GDDR5 tudtommal nincsen.Ha jól rémlik Fury egyik gondja hogy 2/3 a ROP aránya Ti-hez képest, amit növel az órajelkülönbség. Több címben ezért maradoztak le a kártyáik magas élsimítás mellett. Amin biztos, hogy reszelni kell/kellett az a geometriai teljesítmény és a delta color compression hatékonysága Maxwellhez mérten is. Ha AMD jót akar magának P10-re 64 egység került.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz tailor74 #19413 üzenetére
Azért Vapor-X előtt is volt ám hőkamrás hűtése NV-nek. Csak ezt általában a csúcs kártyák kapták meg. GTX 1080 nem a legnagyobb / csúcs-kategória, "csak" jelenleg az ismert leggyorsabb. Kvázi felárért, lesz rajta Vapor.
Hmm... GTX 580 ezzel a hűtéssel került 499$-be anno.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19432 üzenetére
Azt ne feledd, hogy úgy tudtak ennyi ALU-t bele pakolni, hogy megmaradt a 64 ROP. Ezt mindenképpen orvosolniuk kell és még bizonyára másra is fordíthatják a tranzisztor-keretet. GP100-ban amúgy 3840 SP lehet, ha minden SMP aktív (6 GPC-be max 10 SMP).
Lehet, hogy téves a gondolatmenetem, és teljesen átszervezi az eddigi megoldást AMD, de:
Újabb GCN-eknél 4 shader engine-ben volt egyenként max. 8 (Tonga), 11 (Hawaii) ill. 16 (Fiji) CU. Ha 96-ra akarják emelni a blending egységek számát náluk is kell 6 SE.
Polarisnál jó eséllyel egy SE-re 9-10 CU jut és 4 SE van. De hogy Vegánál mit enged még a büdzsé az AMD majd kimatekozza.
Valószínűleg ez legfeljebb olyan arányban lehet több 3840 SP-nél, amennyivel Polaris P10 kisebb GP104-nél. A nagy lapkán legkevesebb pl 3072 SP csücsülhetne de ha épp 4096-os mem is, 3456-3840-4224-es készülhetne (utóbbinál Hawaii XT-hez hasonlóan 11CU/SE lenne a felállás). -
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz keIdor #19445 üzenetére
Alakul a molekula bár nem elképzelhetetlen, hogy a közép és felsőkategóriás lapkák között lesz egy kicsi átfedés.
Megjegyzés: meglepődnék, ha GP102-ben 3840 SP-nél több lenne, mert GP100-ból legfeljebb ennyi jön ki és ennek a már megjelent GP104 pont a 2/3 része. Mindemellett, szvsz változatlanul megmarad az a felállás, hogy AMD valamivel több részegységet tartalmazó, de alacsonyabb órajelű lapkákat hoz ki csak közelebb kerülnek egymáshoz a lapkák.Abu: a brainstrormingról mit gondolsz? vagy teljesen tévúton járunk?
Szerk.: lehet hogy a táblázatban felcserélhető a 10 és 11, mert nem a lapkák méretére, hanem azok érkezési/készítési sorrendjére utalnak.
Elég meredek ez az ALU szám inkább lehet ideális compute célra, mint játékos kártyának (szvsz ha HBM2-vel jött volna ki ez abszolút igaz lenne Fiji-re is).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Eszem ágában sem volt elmenni 6000 ALU-ig (még ha 6 SE 16 CU-val ki is adja a 6144-et és nem is feltétlenül nagyobb GP100-nál), inkább arra lettem volna kíváncsi egyáltalán van e bármi alapja 6 SE-nek (ki lehet-e így alakítani a lapkát) 96 ROP-nak.
Ha ezt felételeznénk, fix aránya lenne as SP/DP teljesítménynek, de Tonga (1/16) és Tahiti (1/4) esetében, pedig ugye nem ez a helyzet.
Azért kérdem, mert bár lehet, hogy rosszul nézem a lapkák képeit, de úgy tűnik, Tahitin 2 SE-re van "fűzve" 2x(8+8) CU (össz 32). Tongán, 4 SE-re de csak "egy-egy oldalon" 4x8 (32), Fijin pedig egy-egy oldalról összesen 4x16 CU és nem tudom pl kialakítható-e egy 6 SE-s lapka, ahol AMD pl. 6x8-16 CU között tudna variálni.
Engem a shader számnál most jobban érdekelnének a ROP-ok.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #19457 üzenetére
letepem 6144 SP 1140-1150 MHz-en már ki is adná a 14 SP TFLOPS-ot, elvileg Polaris 2560 ALU-val 1150 MHz-en 5,888 SP TFLOPS 125-130 W.
Mondjuk 4 SE-vel elméletileg még mindig kialakítható P10 felett 1-2 köztes lapka 64 ROP-pal (ahogy pl. Tahiti és Pitcairn is 2 SE, 32 ROP-os lapkák voltak, csak 28-32 ill. 16-20 aktív CU-val).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #19466 üzenetére
Tök logikus, nem sikerült validálni 850 MHz-en hát hajtsuk inkább 1050-en.
-
stratova
veterán
válasz TTomax #19472 üzenetére
Ha pedig nem asztali, hanem notebook startot vesz akkor lehet várni a referencia hűtést. De szerintem ezt lehet folytatni a vs-ben, ha nagyon muszáj.
Mindemellett nyilván nincs kétségem afelől, hogy GP104 már kész és vándorol a boltokba.Laja333 ha nagyon csipkelődni akarsz NV-ről azt pls a vs. be ne ide. Összemérni szerintem lehet itt is, de a kóstolgatás eltereli a diskurzust egy nem kívánt irányba.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19504 üzenetére
Hmm ez a GTX 1060 Ti rebesgetett 329$ és a GTX 1060 spekulált ára között van 249(-279)$. Ha piacot akarnék szerezni 1060 Ti teljesítmény adnék ennyiért, bár kicsit szkeptikussá tesz az ár fokozatos csökkentése: 349 -> 299 -> 279 vagy csonka lapkával kezdenek? [AMD 2304:144:64 vs NV 1792:112:48].
Eddig:
GP104
GTX 980 549$ -> 1080 599$
GTX 970 329$ -> 1070 379$
1060 Ti 329$?GP106
GTX960 199$ -> 1060 249$?[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #19505 üzenetére
Á... ha gyors startot akarnak akkor a Pro-val (480) kezdenek GDDR5-tel és amint rendelkezésre áll a GDDR5X mehet az XT-re (480X) [2560:160:64]. Korábban is csak 285 érkezett sőt még 380X is 380 után jelent meg igaz ott az Apple megrendelései vitték el a Tonga XT-ket (R9 M295X).
(#19507): lehet, hogy itt tényleg szerepet kapnak az AIB OC verziók, nem ilyen vicc kategóriás 50-100 MHz OC-kal jönnek ki. NV az FE felárral adna teret az egyedi kártyáknak, AMD meg órajelbeli mozgásteret engedne nekik?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Az a különbség, hogy ott már megjelent GP100 ami ugyan speciális lapka, de Pascal és Maxwell viszonyából a többi már kisakkozható. Mivel NV-nél a crossbar és a ROP-ok viszonya kötött (ezt valószínűleg Abu és gbors is kifejtette már sokkal pontosabban). Onnantól, hogy tudtuk 10 GHz-es GDDR5X-et kap a lapka és 320 GB/s sávszélességgel rendelkezik ismertté vált a 64 ROP is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #45185024 #19516 üzenetére
Azok az AMD videókártyák nem lesznek, amiket amúgy is E3-ra harangoztak be? Disz iz meddnessz! Csak 10 nappal később? Gyújtsuk fel és hintsük be sóval!
Wait.. Nem akarjuk a cég kivégzésével megvárni a Makaón szervezendő (május 26-28) sajtó-tajtékoztatót?
Computexre egyébként, még mindig vihet APU-t és az alaplapokkal is adós, csak az itt OFF.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
Szerk: 150 W már annyira nem egészséges, ennyit ad meg NV Quadro M5500-ra, de eléggé kimaxolták a hűthe/tetlenséget ugyanezzel a lapkával GTX 980 notebookban (a Clevo gépe felforr vele, az Asus pedig vízhűtést tett rá).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19520 üzenetére
Úgy látom Videocardz mint mobil GPU-nak megadott specifikáció említi, nekem csak azért furcsa ez, mert a 36 CU-s variánst korábban tipikusan mobil variánsnak megfelelő órajelekkel láttuk pl. 1050 GPU, 1250 MEM [eff. 5000 MHz].
Általában a mobil GPU-ban több részegységgel, de alacsonyabb órajellel érnek el hasonló teljesítményt éppen az alacsonyabb fogyasztás miatt. Meg lehet nézni pl bármelyik Tonga vagy Pitcairn mobil/asztali párost.
Így pl könnyebben képzelem el Polaris P10 egyik verzióját mobilban 1050/1150 [2304:144:64] 130 W konfigurációban, mint egy kisebb lapkát 1350 MHz-en 2048:128:64-es 1750 MHz (eff. 7000 MHz)változatban 150 W TDP-vel. Nekem utóbbi inkább tűnik asztali lapkának. Másrészt érdekes, hogy megadnak base clockot, egy ideje AMD-nél az "up to" megadás volt jellemző, lehet megváltozott ez Polarissal?
Amúgy egy ilyen variánson szerintem nincs értelme GDDR5X-nek jó ideje elérhető 7 GHz-es GDDR5 (és bőven ideje már, hogy ilyet használjon AMD / konfigurálja gyárilag erre az órajelre). Vö. NV már GTX 1070 esetében is 8 GHz-es GDDR5-öt használ, nem GDDR5X-et (és a GPU boost órajele alakul 1580-1590 körül).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19524 üzenetére
Bár nagyobb lapkáknál jellemző, mi akadálya annak hogy ez P10 2. vágott verziója legyen pl most nem a nagy lapka hanem az új gyártástechnológia okozta nagyobb selejtarány miatt?
Pl.: ép 4x10 CU, vágott1 4x9 CU, vágott2 4x8 CU.Pl Furynál is fel lehetett oldani esetenként 4 CU-t. (Fury 4x14 Fury X 4x16 CU).
Amúgy épp ez utóbbi elképzelés és a TDP miatt tudom nehezen elképzelni hogy mobil verzió.
Nekem az a furcsa hogy ezzel még nem találkoztunk driverben.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19529 üzenetére
40 ROP what? Nem 1280:80:32-es lesz a kicsike? (mint Pitcrain XT 7870 anno. Szerintem itt Béláink egyszerűen TMU/2-vel számolták a ROP-ot).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz uzerto #19540 üzenetére
Erre gyanakszom én is. Ha AMD oldalán szerepelne egy TFLOPS érték ki lehetne számolni az órajelet. Mert ha 909 MHz az R9 M485X akkor R9 M395X átnevezés. Viszont szinte 28 nm-en kizárt, hogy egy 1350 MHz-es Tonga 150W-os legyen, hiszen az asztali verzió többet fogyaszt alacsonyabb órajelen. R9 M47X-ről pedig már korábban tudni lehetett, hogy R9 M385X/M380 Boanire XT/Pro átnevezés lesz, amikor feltűnt Lenovo kínálatában.
Ami már nagyon korosodó lapka volt az Pitcrain és P11 éppen annyi CU-t tartalmaz, mint R7 370 R9 M390.
Ép/vágott P10 jöhet R9 M490(X)-nek, ahogy azt az eddigi órajelek is ezt sejtették.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #19553 üzenetére
Raja korábban említette, hogy majd érkezik egy P11-nél nagyobb lapka. Idővel nyilván váltják tongát is csak felette s alatta öregebb lapkák vannak a kínálatban. Érdekes amúgy hogy kezdetben GPUZ hibásan 64 ROP-pal jelezte. Lehet nem csak a 384 bites memóriabuszt korlátozták (ugyanis a nála nagyobb Hawaii és Fijihez hasonlóan 4SE-be szervezték, ellentétben Tahiti, Pitcrain, Bonaire 2 SE felépítésével).
-
stratova
veterán
válasz zoli7903 #19581 üzenetére
Alakul ez, bár megint DDR3-mat ír Sisoft, viszont a GPU és a memória órajele is jobban passzol már egy asztali kártyához. Még mndig 36 CU-n. Ilyen órajelen compute teljesítményben is lelépi már az R9 390-et és kicsivel a gyári beállítású 390X mögé fut be. A ROP-teljesítménye pedig nyilván magasabb.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Jammalan #19602 üzenetére
Sajnos 35-ért szerintem nem kifejezetten reális elvárás a HD 7870 teljesítmény boltból újonnan új architektúrával. Érdekes húzás, hogy Pitcrain Pro árát egy év alatt nem csökkentette AMD miközben előtte 2 év alatt 100$-t esett. Ugyanez igaz Bonaire-re.
2015.06.18. - R7 370 [HD 7850 OC+] 149$
2014.02.13. - R7 265 [HD 7850 OC] 149$
2012.03.05. - HD 7850 249$Ha a legkisebb P11 kipucolja Pitcairn mellett Bonaire-t is, asztali vonalon van esély egy HD 7850-7870 körüli szintre 40-ért (109$) ehhez egy 1250 MHz-es 1024:64:32-es lapka kell.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #19607 üzenetére
Azt delta color compression használatával és 7-8 GHz-es GDDR5-tel valamelyest lehet kompenzálni, lásd R7 370 vs GTX 950, 960 esete. HD 7870-en meg még 4,8 GHz-en mentek a RAM-ok szemben a tesztelt R7 370 5,7 GHz-es lapkáival. Ha Polarisnál legalább ilyen fejlett ez az eljárás (ami melegen ajánlott mert Pascalnál tovább fejlesztették), akkor általánosságban aligha kerülne egy kis Polaris éppen a 128 bites busz miatt HD 7870 mögé.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Viszont el kell fogadni a tényt, ha új kártyát akar alacsony fogyasztással akkor ebben az árszemgemnsben márkától függetlenül 128 biteset kap. De ha mutatsz egy tesztet ahol megveri az említett nagyobbik zöldikét egy Pitcairn revideálom magam. Még TPU-nál is gyorsabb volt az a kártya, pedig náluk kimondottan gyengén teljesített vagy limitálta a 2 GB VRAM.
-
stratova
veterán
Értem tehát hivatalosan és itt nem adhattok róla hírt. Remélem kaptok kártyát. A klikkvadászok meg szivárogtatnak majd mindenfélét, már ha meg lesznek hívva.
GTX1070 konfigurációjának ismeretében szerintem ár/teljesítményben lassan egy GTX 980 R9 390 viszony körvonalazódik a GDDR5-ös vágott P10-zel.
2015 nyár:
GTX 980 - 499$
R9 390 - 329$Azaz adott egy alacsonyabb ALU kapacitású kifejezetten magas órajelű lapka utóbbi miatt magasabb ROP teljesítménnyel drágábban (most 379-449$), és egy "kövérebb" gyárilag alacsonyabb órajelen olcsóbban (elvileg 249-299$). Remélem az egyedi verziók megkörnyékezik az 1400-1600 MHz-es órajelet.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Például elvileg 3dmark11-ben 67DF: C4 és 67DF: C7 eredményei közrefogják GTX 1070-ét. S elvileg P10-ből ez még csak a 36 CU-s lapka, ahogy füles is említette.
Mirman a grafikus pontszámokat nézd, i7-4770 miatt magasabb a physics (1070 mellett i5-6500 volt), ami megemeli a végeredményt is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz jani04 #19730 üzenetére
Ha maradnak az aktuális elnevezések, akkor 480/480X-nek illene P10 lapkán alapulnia 36/40 CU-val. De a lényeg szerintem az, milyen áron mennyire versenyképes termékeket hoznak ki a konkurenciával szemben.
Egyébként R9 390X grafikus pontszáma 13e körüli, amire egy R9 490X kártyának illene majd szépen rálicitálnia, C7-es P10 előnye ehhez pedig kevés lenne.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19786 üzenetére
Ne vicceljünk már.. Hawaii-nál 64 ROP van... 32 vs. 64 arányt max "varázslattal" lehetne ellensúlyozni. Tonga óta pedig ekkora lapkában 4 SE van nem kettő [ugyanúgy ahogy Hawaii, vagy Fiji esetében], így elvileg nincs akadálya 64 ROP-nak.
Abban már nem vagyok biztos, de gondolom 1 SE-re legalább 8 CU kell essen, hogy több ROP-ot kapjon.
Pl.: Bonaire XT: 2x7 CU 16 ROP, Pitcairn Pro 2x8 CU 32 ROP.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz füles_ #19786 üzenetére
Csak Nv-nél a 32 ROP difi 96 vs 64 ROP (-33%), ez itt 64 vs 32 lenne (-50%), amit órajellel már nagyon nehéz lenne kompenzálni. Továbbá most még 1070-nél is elvileg kényesen ügyelnek arra, hogy megmaradjon a 4 aktív GPC és a 64 ROP. De Abu szerint maga a ROP részleg AMD-nél (nem csak mennyiségi) fejlesztésen esik át.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- CASIO órák kedvelők topicja!
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Android jelkod törlése , hardreset utan.
- Sorozatok
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen