-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
AtHoS
nagyúr
válasz GIORGIONE76 #12700 üzenetére
Nem a lehetséges optimalizálások megvalósítására vagyok kíváncsi, hanem arra amit állítottál: "nem kell lemondanod se az egymagos boost-ról se az all core OC-ról" -> "Köszönjük az ingyen reklámot a CTRnek, de hálistennek mindent meg lehet csinálni bioszból is"
Arra amit kérdeztem a recept így kezdődik: végy egy Asus X570 Dark Hero lapot
Amit meg írtál csak mellébeszélés, mert - a Dark Hero lap kivételével - BIOS-ból nem tudod megoldani, hogy Allcore OC és egymagos boost egyszerre működjön...de CTR ezt megoldja, bár van még mit rajta fejleszteni ez nem kétséges
Azt meg, hogy ki mit használ és hogyan, mindenki maga szívügye, senkire nem volt semmi erőltetve és ahogy írod a topikban sokminden megtalálható visszaolvasva
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Felrakod a MAX CPU Boost Clock Override-ot 200 MHz-re, ezzel 4650+200 MHz lesz az elméleti 1 magos BOOSt órajel és teszteled, hogy bírja-e. Ha nem boostol 4850-re egymagos terhelésnél, akkor visszább veszel belőle vagy elkezded a CO-t kitesztelni magonként -> ha ezzel megvagy, akkor ismét megnézed, hogy 4850 megvan-e egymagos terhelésnél. Ha nincs, akkor csökkentesz a 200MHz-en.
De egyébként nem biztos, hogy a boost órajel maximalizálása lesz a nyerőItt egy jó kis vidi [Ryzen 5000 Precision Boost Overdrive 2 Guide] melyből ajánlott gondolkodós rész: 11:02 - Boost vs Curve which is better? [link]
RAM-nál tesztelgettek sokan sokféleképpen, de általánosan az jött le, hogy 1:1:1 hozza a legjobb teljesítményt és általános felhasználásra 3200 MHz, 3600 MHz már optimális teljesítményt nyújt.
Kicsit flegmán fogalmazva: ettől magasabb RAM órajel (az előbbi arányokat megtartva) hibahatáron belüli plusz teljesítményt hozszerk.
PBO Limits-nél hűtőteljesítményednek megfelelően esetleg játszadozhatsz a fogyasztási limitekkel pl. átrakod motherboard által nyújtott határokra[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
1:1:1 -> memória órajel : memória vezérlő órajele : Infinity Fabric órajele
Tehát azonosak legyenek, ne legyen egyik se eltérő a másikhoz képest
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz #68216320 #12744 üzenetére
XMP 2x16GB/DDR4-3000 CL16-17-17-17-35 memóval használok egy 5800X-et és egész szépen elvagyok vele, bár játékon kívül komolyabb terhelésnek nincs kitéve nálam
Gyárilag majdnem koppra van hajtva az 5800X, így némi optimalizálással minimális sebességnövekedést lehet elérni + némi fogyasztás csökkenést, ami hőfokokra jótékony hatással van. Ha jobb példányt fogsz ki, akkor 4800 MHz környéki AllCore órajelet is ki lehet hozni belőle értelmes feszültséggel és hőmérséklettel.
Az 5800X-ek hajlamosak melegedni (PBO mellett 90C magassága), tehát alap hűtés nem biztos, hogy ideális hozzájuk. Ajánlott pl. ArticFreezer 240-280-360 AIO vagy ezekkel ekvivalens léghűtő
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Szpisti #12823 üzenetére
Nálam 2x16 GB Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15 üzemel XMP-vel (1.35V) v4.31 verziós, Samsung b-die
Egész tűrhető eredmény a 3000MHz-es memóval
uwu
PuMbA linkelte már korábban ezt a tesztet [ECO mód teljesítményvesztesége]
"ECO mód és a default beállítás között nincs valami középút?"
Ha PBO-t Advanced-re rakod, akkor kézzel tudod állítani a PPT értékét kedvedre (ECO mód 45W-ra állítja 5600X esetén vagy amit ScomComputer berakott képet msi lapnál választható)
Bossp
Zen3-nál 4db SingleRanked modul hozza 2db DualRanked modul sebességét és ez többet számít, mint a magasabb órajel/feszesebb időzítések.
Magok BOOST-jánál a magasabb órajelhez magasabb feszültség is szükséges. A jobb magokra emiatt sem érdemes nagy negatív CO-t erőltetni, mert akkor a BOOST órajel lesz alacsonyabb. A rosszabb magok pedig nem BOOSTolnak magas órajelre, így azoknál a nagyobb negatív CO lesz jótékony hatással a többmagos terheléshez
HWInfo-ban a CPU (Tctl/Tdie) az érdekes és 90C magasságáig még elfogadható, persze ha nem akarsz Throttlingot, akkor minél alacsonyabb annál jobb. 85C alatt kezd már értelmes tartományba kerülni
Zsolty20
A tesztvidi alapján a fogyasztási keretet növeli meg az Asus féle Performance Enhacement
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Nem igazán vagyok járatos RAM finomhangolásban.
Pár hónapja próbálkoztam vele [DRAM Calc által ajánlott értékeket állítottam be], ami működött is pár hétig gond nélkül, aztán ventiket akartam picit finom hangolni BIOS-ban és mikor elmentettem az új ventibeállításokat nem indult már be a gép. BIOS-t kellett reset-elnem. Ezután már csak alap XMP-t állítottam be a RAM-nak
Szpisti
Ami nálam van 2x16GB az szerencsére DualRank kit, így legalább amiatt nem veszítek sebességet ha már "csak" DDR4-3000MHz
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Ne haragudj, de lassan felfoghatnád már, hogy normál körülmények között a két preferált mag fog BOOST-olni 5600X esetén 4650MHz + a beállított +0...200 MHz értékre. A többi CSAK 4650MHz környékére
Ebből nem is értem miért nem érted, hogy magasabb órajelet elvileg magasabb feszültség mellett tudja stabilan produkálni a két preferált mag.
De nézhetnéd másik oldalról is, miszerint az alacsonyabb órajelen futó magoknak nincs szükségük magasabb feszültségreHWInfonál pedig a Core Effective Clocks órajeleket figyeld, mert az a mérvadó és nem a berakott képeiden látható Core Clocks értékek
A másik dolog pedig, hogy a magok egyéni FIT értékei eléggé eltérhetnek és a legjobban BOOST-oló magok lehet rosszabb FIT értékkel rendelkeznek, mint az órajelben gyengébbek.
Nálam pl. így néz ki
CORES ORDER (from the best to the worst)
### CPPC VID FIT
1 С03 С02 С06
2 С02 С03 С04
3 С06 С06 С05
4 С08 С08 С03
5 С05 С05 С08
6 С07 С07 С07
7 С04 С04 С02
8 С01 С01 С01CPPC - preferancia sorrend
VID - feszültségigény
FIT - talán optimális feszültség lenne a jó megfogalmazásA táblából látszik, hogy a két C03 és C02 preferált mag optimális feszültsége magasabb, ráadásul a C02 a legrosszabb maggal "vetekszik"
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
1-2 magos terhelésnél a preferált magok fognak dolgozni, melyek magasabb órajelre tudnak BOOST-olni. Ahogy emelkedik a terhelés magszál igénye úgy fog csökkenni az órajel.
Ha CO -30 magasságában jól viselkedik a proci, akkor szoktak negatív offset-et beállítani a procira (ezzel tovább csökkentve a CPU feszültséget) ezáltal lehetőség lesz tovább csökkenteni a magonkénti feszültséget. Persze ekkor újra lehet tesztelni a CO értékeket.
A topik alap ajánlásai általában úgy kezdődnek, hogy Vcore - Auto, Offset - negatív 0.05...0.0625V és ezt követően jöhet a CO tesztje
Amúgy pedig a BOOST +0...200MHz csak "kívánság", lehet sosem fognak oda BOOST-olni a magok, mert kevés a feszültség hozzá/túlmelegszik és emiatt visszavesz
Ha figyelmesen tesztelsz, akkor a preferált magoknál nem csak azt figyeled meg, hogy hol nem dobja el magát, hanem arra is figyelsz, hogy milyen órajelen fut az adott mag. Ha alacsonynak érzed, akkor vegyél visszább az adott mag CO értékéből (ne csak 1..2-t, hanem 10...15-öt, hogy markáns legyen a különbség) és nézd meg úgy is, hogy mekkora frekvenciára BOOST-ol. Ennek eredményeként be tudod majd állítani, hogy BOOST freki is jó legyen ill. a feszültség se legyen túl magas.
Mondjuk 1usmus bedobott egy érdekes tweet-et a múltkoriban ezzel kapcsolatban:
"Dear Robert @Thracks, please explain why for voltage range < 1050 1 CO = 3 mV, for > 1350mV 1 CO = 5mV and more. AMD thinks there is a linear frequency scalability across the entire voltage range? it contradicts the laws of physics."
Az LLC egy érdekes dolog. Végeredményben tekinthetjük egy másodlagos CO szerű megoldásnak, amivel tovább lehet csökkenteni a Vcore feszültséget. Alacsony terhelésnél kevesebb, teljes terhelésnél több feszültséget ejt el/csökkent.read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz jokeph #13142 üzenetére
A progi fejlesztője ezt biztos tudja így inkább csak linkelném Effective clock vs instant (discrete) clock
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Hallottál már olyanról, hogy kézzel állítsd be a SOC feszültséget? És miért hagyod AUTO-n akkor?
Ezen fuss végig szerintem [link] aztán alakítsd a megfelelő részeket a saját setup-odhoz
szerk.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz #68216320 #13373 üzenetére
Utolsó CTR-ek tesztelnek CO-t. Enhance Accuracy-t nem árt hozzá engedélyezni, hogy minél pontosabb értéket kapj.
Ezt utána kézzel beállítod BIOS-banPBO-hoz viszont AUTO vagy nagyon laza LLC-t állíts szerintem, hogy IDLE ne dobjon el sok feszt, terhelésre viszont csökkentsen. CTR CO tesztet talán a használni kívánt LLC beállítással teszteld
Egyébként ha valamikor stabil lesz a CTR-Hydra progi és gyakorlatban is működőképes, akkor AVX1-2 terheléshez is megfelelő konfigot lehet benne állítani és kevés szálas terhelésre is hozza a mag BOOST-ot. Csak az a kérdés mikor és hogy egyáltalán stabil működőképes verzió lesz-e majd belőle.....
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz steewcv65 #13376 üzenetére
Először is a BUS clock csak egyetlen sor és a 100MHz-es alap BUS órajelet mutatja, tehát rendben van
Alatta a Core Effective Clock magonkénti + SMT rész terhelés alapján "számított" órajeleket láthatod, tehát ez a munkavégzés alatti órajel.
Nálad itt ki van törölve/el van rejtve 0-tól 5 és félig azért van 1 sor 5 és 2-2 sor 6 és 7 sorszámú1.26V mellett fut nálad 4700MHz-en az 5800X? Jó kis procit fogtál ki
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
"Fix max feszen szeretném"
Ha a FIX fesz részedről tény, akkor PBO kilőve, mert az bizony sosem lesz FIX.
Ha ehhez hozzávesszük a minél magasabb kevésszálas teljesítmény igényed, akkor valóban "csak" a CTR marad, ill. a majdani Hydra amivel ezt személyre tudod szabni.Mondjuk Hydra működésére kíváncsi leszek játékok alatt hogyan fog üzemelni, mert elvileg GPU terheltség alapján kapcsolja majd a Game profilt, így nem tesz különbséget esetleges kevésszálas proci terhelésű játék és fullos proci terhelést produkáló játék között -> Game profil sokszálas terheléssel tesztelődik, ezért kevés szálat terhelő játékoknál alacsonyabb lesz az órajel...vagy nem tudom, majd kiderül, ha véglegesítődik valamikor a progi
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Allcore mellé átgondolt LLC "kötelező"
ASUS - 3, MSI - 4, ASRock - 2, GIGABYTE - High
PBO dinamikusan változtatja az órajelet és mellé a feszültséget, tehát sosem lesz FIX a feszültség. X fesz fölé ne menjen talán erős Vcore negatív Offset-tel lehet próbálkozni, de akkor a BOOST lesz majd alacsony így üti majd a leírt célt: "minél magasabb kevésszálas teljesítmény"
PBO elég rendesen odafeszel a BOOST miatt -> hőfokban is megmutatkozik
emiatt PBO-nál LLC AUTO + CO magonkénti kitesztelése erősen ajánlott
CTR jó lehet neked kevésszálas órajelek határon járatására - ha rendesen kiteszteled és megfelelően beállítod - csak végre véglegesítődne. CO-t CTR mellé nem szabad beállítani, BIOS-ban vissza kell rakni minden magot 0-ra
1-2 Thread, 3-4 Thead, 5-8 Thread esetére meg tudsz adni benne eltérő feszültségeket, órajeleket, ezen felüli BOOST nagyságot. Ha ezt rendesen kiteszteled, akkor ezzel nyerhetsz feszültséget (FIX-re tudod beállítani), hőfokot és órajelet
Ezek mellé lehet egy alacsonyabb és egy nagyobb terhelésű AllCore profilod is szintén FIX feszültséggel.
Ha megfelelő teszteléssel beállítod, akkor ez lehet a járandó utad, de...
De ha alacsony terheléssel teszteled, akkor magasabb órajeleket kapsz és egy nagyobb terhelésű program (AVX2) esetén fogyasztás/hőfok túllépése miatt visszavált gyári beállításokra (PB vagy PBO) .
PBO egyszerűbb, nem kell vele túl sokat foglalkozni és ha CO+Offset-et belőtted, akkor onnantól hülyebiztos, bár picit túlfeszelős, emiatt melegedősebb. Ha jó a hűtésed és kifogsz egy nem melegedős procit, akkor jobb választás.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Igen ezt fogja tudni a 2.1 RC6, ha valamikor véglegesítődik
PX Profil
HIGH -> 1-2 Thread
MID -> 3-4 Thread
LOW -> 4-8 ThreadAz OB melletti értékkel lehet a beállított freki fölé boost-oltatni. Minél magasabb ez a szám, annál magasabb órajelre boost-ol, ha bírja a proci a beállított feszültség mellett (0 érték esetén nem boost-ol, hanem a beállított órajelen fog üzemelni, lényegében dinamikusan változik az órajel a terhelés változásával és ha tud, akkor emel rajta, de jelenleg ez a rész eléggé bugos, sok restartot okoz, szóval van mit rajta fejleszteni)
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #14012 üzenetére
A berakott kép az én beállításaim (messze nem allcore 5GHz, mint láthatod), amik majdnem jól is működnek, de egyetlen esetben probléma van, ami gép restartban nyilvánul meg: Vivaldi-ban új fül nyitásakor véletlenszerű esetekben restartol a gép azonnal.
Tesztek, játékok, videokonvertálás, IDLE állapot mind rendben működik, kivéve néha a Vivaldi új fül nyitását
Próbáltam előbb a High, majd Mid értékekkel játszadozni, de az új fül nyitásos jelenség megmaradt, így végül nulláztam az OB értékeket mindhárom PX állapotnál és a beállított órajelről nem akar tovább Boost-olni, a restartok is eltűntek. Pedig az Additional Stability pont ezt a jelenséget próbálná megszüntetni, csak éppen nem sikerül neki....azt mondjuk nem tudom, hogy lesz-e végleges CTR 2.1 RC6 verzió.
Nem véletlenül harangozta be 1usmus a Hydra-t, aminek lesz fizetős Pro változata. Bár az only Zen3+, így a korábbi procikhoz csak marad a CTR
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Semmi gond nincs az AUTO LLC beállítással, csak számold bele, hogy terhelésre nagyobb lesz a feszültségesés, mint "átgondolt LLC-vel", így alacsonyabb órajelen lesz stabil a CPU
Túl "magas" LLC viszont túlfeszelhet, ezért magasabb feszültségek esetén 1350mV+ kerülendő
Nálam (Asus X570-E Gaming) adott terhelés esetén:
- VID - LLC AUTO - LLC3
1250mV 1212mV 1238mV
1281mV 1237mV[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz pRoject22 #14162 üzenetére
Ezt most teljesen komolyan írtad?
5600X hogyan helyettesíti az 5800X plusz 2 magját? Nem is értem ehhez milyen köze van OC-nak és ha nem OC-zik miért is megfelelő 5800X helyett egy 5600X?
Vagy csak kimondottan a melegedés elkerülése miatt írtad ezt?
Ha az 5800X-et ECO módban üzemelteted, akkor is jóval gyorsabb lesz, mint egy 5600X és nem is fog melegedni
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Trailblazer #14167 üzenetére
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Trailblazer #14179 üzenetére
BIOS-ban keresgélj, meg lesz az
MSi lapnál talán a PBO engedélyezési menüjében lesz több opció is hozzá
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz pRoject22 #14604 üzenetére
Kis pont középre 5xxx szériánál, mikor eltolva vannak a magok a kupak közepéhez képest szélre? Alapból nem érezted, hogy FAIL az elgondolás?
Már a hűtőknél is vannak az eltolást kompenzáló megoldások
Ráadásul a linkelt yt vidis teszt megint fail, mert 9700k-nál viszont kupak közepén van a hűtendő mag, tehát a különböző paszta felkenési variánsok közti különbség is valószínűleg kisebb, mint pl. 5800X esetén lenne. Ha valaki megnézi és látja, hogy "bakker max 2C különbség van csak -> szarom le jó lesz a pötyi középre" -> lehet Te is ebbe estél bele
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
-
AtHoS
nagyúr
válasz #68216320 #14935 üzenetére
Hydra nem Ryzen master helyettesítő, de jelenleg még béta és mivel Linux alatt dolgozol így részedre ez a program nem lesz megoldás, tehát esetedben skip
Amit el szeretnél érni azt jelenleg a Dark Hero lap tudja/kínálja, ahogy MPowerPH írta: BIOS szinten beállított AllCore OC sokszálas terhelésre és mellette megmarad a BIOS szinten beállított PBO részterhelésnél (elvileg az új X570S chiszettel szerelt ROG Strix X570-E Gaming Wifi II lap is megkapta ezt a funkciót [link] egyelőre az ára kérdéses)
Ha pedig abból szeretnél főzni ami jelenleg van, akkor MSI added offset voltage to their AM4 BIOS so here's how to use it with PBO kb. 13m30-tól ilyen egyszerű, nem is értem miért nem tudtad ezt eddig beállítani vagy miért nem működik nálad
Az más kérdés, hogy AllCore terheléshez belőve az egyszálas teljesítmény PBO-val mennyire lesz elég, mert single-allcore közti egyensúlyt kell megtalálnod. Egyik a másik rovására fog nőni. Tehát AllCore maximalizálásnál Single-ből fogsz veszíteni. De amit eddig írtál ott AllCore a lényeges. Ezt a kettősséget ugorja át a Dark Hero DOS funkciója
CB20 single 636 az jó érték, 650 környékét lehet kihozni megfelelő procival (aki 700-at írt az szerintem kavarja cpu-z single értékkel)
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz fudi2002 #14884 üzenetére
Meglestem a Hydra-t....fene a száját, egy 5800X-el a diagnosztika elszüttyögött majd 5 óra hosszat végül ilyenre lőtte be Normal szintet választva
1T-2T - 1375mV - 4700MHz
3T-4T - 1375mV - 4700MHz
5T-8T - 1300mV - 4625MHz
All (AVX1) - 1250mV - 4500MHz
All (AVX2) - 1100mV - 4125MHz
All (GAME) - 1300mV - 4650MHzCO - alacsony terheléses teszt eredménye
CORE| CPPC | BASE | RES | TEMP | CO
C01 | 129 | 4650 | 4825 | 68 | 136
C02 | 153 | 4800 | 4775 | 66 | -51
C03 | 153 | 4825 | 4825 | 69 | 13
C04 | 133 | 4725 | 4775 | 65 | 50
C05 | 141 | 4750 | 4750 | 66 | 3
C06 | 149 | 4775 | 4825 | 64 | 25
C07 | 137 | 4700 | 4875 | 69 | 167
C08 | 145 | 4725 | 4825 | 67 | 87CO - multi terheléses teszt eredménye
Results CCD testing
CORE#1 CO: 58
CORE#2 CO: 2
CORE#3 CO: 8
CORE#4 CO: 52
CORE#5 CO: 40
CORE#6 CO: 18
CORE#7 CO: 42
CORE#8 CO: 34
Energy Efficiency CCD#1 3.94 | SILVER sample1...2T esetén kicsit keveselltem az órajel értékeket (4850MHz-et csak meg kellene ütnie, hiszen ez a gyári Boost órajel) így kézzel megemeltem 4850 MHz-re és belematattam a CO értékekbe.
Ha futtatsz egy tesztet és közben figyeled Hydra CO tábláját, akkor piros színnel jelöli az épp aktuálisan korlátozó magot, ami nálam 1T és 2T esetén a C02 volt. Elkezdtem óvatosan emelgetni (10-es lépcsővel) amivel az órajel is emelkedett. Végül +3 értéknél már stabilan 4850MHz-en futott a C02 mag 2T esetén is.
Ránéztem 3T-4T-nél is mit lehet rajta kicsit optimalizálni, ahol végül 4800MHz-et sikerült kihozni. Ehhez a C06 és C08 magok CO értékeit kellett növelni (25 -> 85 és 87 -> 125) előbbi módszert alkalmazva itt is, így fixen hozza a proci 4800MHz-et 3 és 4 szálas terhelésnél (pl. CB multi lekorlátozva, 3Dmark 4 szálas cpu teszt, stb...). Egyelőre magasabb órajellel nem próbálkoztamJáték alatt az alap extra CO offset (120) miatt 4900MHz környékét elérte, ami nem is lenne gond....sőt, de Wolcen véletlenszerűen elkezdett crash-elni. Átállítottam a Game CO kapcsolót kikapcsolt állapotba, de még így is volt crash, igaz sokkal ritkábban. Levettem a Game CO offset-et 90-re, amivel 4750...4800 MHz közötti órajelen fut az 5800X és megszűntek a véletlenszerű kilépések játékból.
Egyelőre ennyire volt időm/kedvem/ötletem foglalkozni a Hydra-val
mvkly
legalább 2 mag boost-ol plafonig gyárilag
Aucor
Vannak jobban és rosszabbul sikerült példányok. A tied úgy néz ki a jobbak közé tartozik, ha minden magon -30-as CO-val problémamentesen működik. Negatív offsettel el tudod tolni lefelé a Vcore-t, ezzel alacsonyabb feszültségről tudod indítani a CO-t. Ehhez újra kell tesztelned majd a CO értékeket
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz MPowerPH #14968 üzenetére
PBO-val CB20 multi alatt 4600MHz@1.3V illetve CB20 single 4980MHz@1.4.....1.444V
CO a 2 legjobb magra -10, többire -20 és mellé -0,05625mV offsetJátszottam picit ismét a Hydra-val 1T-2T profillal. 4950MHz@1375mV stabil volt 3Dmark 1 és 2 szálas CPU tesztjében (Loop-ban futottak jó ideig) ill. CB23 alatt...tudom-tudom ezek nem stabilitás tesztek...de 5000MHz-en már nem indult el a CB -> restartolt a gép (oda kevés lesz az 1375mV)
Érdekesen működik a CO a Hydra-nál, a 4950MHz-hez bazirigálni kellett ismét a CO értékeket C02-es magnál 3-ról 75-re, C03-asnál pedig 13-ról 85-re, különben maradt 4850MHz-en, hiába írtam át a profil órajelet 4950MHz-re. Ahogy emeltem az értékeket úgy nőtt az órajel.read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Krisz0418 #15449 üzenetére
Almát körtével hasonlítasz? Nálad 2 egységnyi felületre jut ~160W, míg 5800X-nél 1 egységnyi felületre ~130W
Emlékeztető [link] ez alap gyári állapotra érvényes, de procihűtő befolyásolja természetesen. Kis matatással értelmesebb hőmérséklet is kihozható 5800X-ből, de 5900X hőfokokat a fizikai kialakítás miatt nem fog tudni hacsak nem visszább vannak fogva a lovacskák pl. ECO mód, kézzel limitált CPU hőfok stb..
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Google Pixel 6/7/8 topik
- BestBuy topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Motoros topic
- Autós topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest