-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14798 üzenetére
Ez egy 3950x és egyébként sértetlen darab. :) Bár 90+ fok, de nézd meg, mennyire visszaveszi az órajeleket és a feszt is pboval ekkora terhelésre, ilyen hőfokon. Ez a "lényege", hogy ne találkozzon az összes kellemetlen tényező ! Ha bármelyik vagy bármelyikük elmarad, máris nem marad esély a degradációra. Fix setuppal sem egyenes következmény ez, de 2 változót kihúzunk az arzenálbol, amivel a cpu, pbo mellett is akár kihúzhatná magát szorult helyzetéből.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14800 üzenetére
"hőt mit gondolsz mi termeli" : A megfelelő kapocsfeszültség hatására áramlani kezdő elektronok.
16 mag, 4 Ghzen, 1,2V vcore mellett. Pont erre próbáltam rávilágítani pár napja #14698-ba egy másik téma kapcsán, hogy nagyobb, sok-sok-sok magos cpuknál esélyünk sem lesz 1,35V-on kimaxolni a Ccx-eket órajelre, mert előbb le fog sújtani a hűthetőség, mint korlátozó tényező. És igencsak kompromisszumképtelen résztvevője a gépeinknek.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
KisBundi
őstag
-
Thrawn
félisten
válasz tomsolo #14808 üzenetére
De, az 1.45V az 1.45V PBO-val, csak nem mindegy mennyi ampert vesz fel mellé, ezt kellene megérteni végre. Nem véletlen vesz vissza a PBO, ha minden szálat terhelsz és emeli vissza ha kevesebb mag kap munkát. Manual OC-val esélye sincs visszavenni, mert ugye beállítottál egy fixet és minden körülmények között azt fogja kapni, ha egészséges ha nem.
Az egyetlen dolog amiről érdemes lenne a témában tárgyalni az az, hogy manual OC esetén mekkora az a max fesz amit biztonsággal lehet adni a CPU-nak.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14808 üzenetére
A monitorozó programok tökéletlenségeit nem az 1,45V meglétére írtam. Az az 1,45 - 1,5V az annyi is max értéknek, ez kb. biztos. Ez viszont nem vezet semmihez, sem örök élethez sem degradációhoz, mert icike-picike terhelés és jó hőfokok mellett kapják meg a magok.
"4 gigára tudott boostolni" : Nem odáig tudott, odáig engedte olyan magas terehlés mellett és azon a hőfokon ! Ez lenne valahol a lényeg az egész történetben.
"btw az felmerült vkiben hogy a mi a péknek kell a 4.2-t 1.375-el küldeni órákig" : ez volt a célja ! Kíváncsi volt, tudja-e és ha igen, nagyjábol mennyire "könnyedén" degradálni.
És sikerült. Nem véletlenül, óvatlanság vagy túlzott bátorság okán, hanem a "technika oltárán" haladva.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14821 üzenetére
Nem gond, erre vannak a fórumok, de amíg nincsenek hírek pbo-val használt, legyen az aggresszívabban kitolt határok melletti pbo akár, degradált, (neadjisten deglett) cpukról, viszont már legalább egy fix setuposról igen, addig áll, hogy nem káros az 1,45 - 1,5V max. értéknek. Legalábbis részemről.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Puma K
veterán
válasz tomsolo #14821 üzenetére
Lehet több évig az volt a megszokott, hogy mindent kézzel állítgatnak a felhasználók, de ez hamarosan leáldozóban lesz. Amit elsőként és első lépcsőként a CPU fronton az AMD hozott el.
A VGA-nál meg az Nvidia az a GPU BOOST1.0, 2.0, 3.0 és legutóbb a 4.0-val az RTX 2000 és GTX 16-os szériákkal... de legalább az Nv egy jó ideje VGA BIOS szinten korlátozza a maximálisan elérhető feszültséget, így még véletlenül sincs meg az esélye annak, hogy a mezei felhasználó önként kivégezze a videokártyáját.
A feszültség limit BIOS szinten és a kikapcsolhatatlan és megkerülhetetlen Nvidia GPU BOOST aktuális verziója miatt sem lehetséges, mert az utóbbi folyamatosan figyeli a kártyát.De ha valami módon trükközik fizikailag a kártyán az extrán adható kakaóval, akkor meg az Nvidia driver tud ennek az őrültségnek gátat szabni, és adott esetekben ilyen extrém mértékű tuningnál leáll-újraindul a driver
Ez több évvel korábban lehetséges volt... mármint hogy a felhasználó kivégezze a VGA-t házilag... elég volt csak a GPU feszültségét meghatározó csúszkát kicsit feljebb tolni a káros tartományba vagy elgépelni a beállítandó feszültséget majd rányomni az entert és ezek után megkínálni valami terheléssel a VGA-t, és kész is volt adott időn belül a semmire sem jó tégla VGA.
Anno mikor platformváltás előtt voltam akkor úgy készültem, hogy épített víz legyen a leendő új procin.
Elég jól hangzott-hangzik az AMD fronton az, hogy ilyen intenzíven, aktívan és automatán állítgat mindent magának a CPU hasonlóan mint a GPU-k egy ideje és csak használni kell. Az meg kifacsar minden órajelet stabil és biztonságos keretek között, ha nem okoz gondot a hőmérséklet.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Omli85
őstag
válasz tomsolo #14830 üzenetére
Amúgy biztos az AMD a hülye és tényleg az egész PBO csak azért van, hogy kinyirja a procit... Biztos olyan a rendszer ami ezt eredményezi... Ugye ezt te sem gondolod komolyan .
Szép és jó a manual OC de szerintem ennél a szériánál átlag Pistike előbb fogja manual OC melett degradalni a procit mint PBO-val.
Ne az optimális beállításokbol induljunk ki mert az nem fog jönni panaszkodni hanem majd mikor megkuldi 1.35v el mert az meg oké aztán a lap valójában meg ad majdnem 1.4 et és 3 hónap múlva szarakodik a gép akkor jön a meglepi.. Ebből lesz több azt elhuheted mert a többség a maximumot akarja majd kifacsarni ahogy azt eddig is tette csak azt nem veszi figyelembe, hogy ez a széria már nagyon nem úgy van kitalalva mint egy FX amit lehetett ütni 1.5v vel is ha tudtad hűteni...[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14830 üzenetére
Ez bizony ocsmány túlfeszelés. Egy pillanatig nem lenne kérdéses, hogy fix setuppal használjam. Sajnos saját tapasztalat is van, pont ilyen gyomorforgatóan magas fesszel ment a 3800X-em az előző bios-szal. Negatív offsetre csökkent a fesz, cserébe úgy eldobott instant 200(+) mhz-et az órajelekből, hogy pont annyira túlfeszelt státuszba került... Többször sírtam rajta és ha hiszed, ha nem, fix setuppal használtam. 4300mhz @ 1,22V mellett, mert vállalhatatlan volt a boostos irány. Szerencsére az új bios és ez a Tdc izéke végre igencsak tetszetős működést hozott, azóta viszont pont annyira egyértelműen emmellett voksolok, mind amennyire előtte ellene. Azonban ez az elméletet nem érinti, csupán gyakorlati dolog egy másik problémára. (sok chip sajnos nem illik bele az alap boost algoritmusba, amivel a lap működtetni próbálja a procit, típus és egyéni órajelszöktetési alkalmasságtól függetlenül).
Jelenleg [kb. így megy] a procim. Szerintem megérted, miért nem fix. 4.3-on használom, mióta kinyílt ez az ajtó.
Az általad mutatott probléma vagy "probléma" sajna gyakori és minél több magos, minél jobb proci, annál inkább javítana a hatékonyságán, teljesítményén ha jobban (vagy sokszor ha minimálisan is) formálható lenne a boost, pbo, de sajna amit eddig láttam, leginkább vaktában hadakozás és néha váratlan siker ami jellemzi. Nem sok logika mentén felépíthető (és aztán működő is) állíthatóságot, procira hangolhatóságot láttam eddig sajna. Pedig igény lenne rá, ahogy Hofi is mondta.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Cseneles
őstag
válasz tomsolo #14863 üzenetére
3600cl16 :
16-15-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-4-4-288-a-a-14-8-8-1-1-6-6-1-4-4-a
Gear down enable
Power down disable
Ram 1,41v
CPU Soc: 1,085v3733cl:
16-16-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-4-4-300-a-a-14-8-10-1-1-6-6-1-4-4-1
Gear down enable
Power down disable
Ram 1,45v
CPU Soc 1,125vMemóriám az 2*16gb G.skill Ripjaws V Black F4-3200C16-16GVKA ( 8 Gb B-die Boltzmann / 20 nm / 1 die)
Az összes Biost végiteszteltem és még itt a forumról Lukitomi is, mindkettőnknek csak az L3,75 Beta Bios ami stabil. többivel mindig eldobja a ram végett még 3600-on is
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
nagyúr
válasz tomsolo #14671 üzenetére
Küldöm az energiát.
Tehát: R5 3600X + Wraith Prism hűtő, PBO+XFR teszi a dolgát.
Idle és volt egy kis játék - energiaprofil WIN kiegyensúlyozott, CPU max 50%-ra moddolva:CB20 alatt - energiaprofil érintetlen RyZen Balanced:
És huzamosabb játék után (kb 1 órányi) - - energiaprofil WIN kiegyensúlyozott, CPU max 50%-ra moddolva:
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz tomsolo #14748 üzenetére
Ott bukik el a dolog hogy lesz olyan amihez annyi kell es lesz olyan amihez nem annyi de még nem kerul at mas kategoriaba egyeb okok miatt. Ennyire egyszeru a dolog.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
válasz tomsolo #14896 üzenetére
1800-ig nem mondhatom, hogy hangos/zavaró.
Persze, a zaj az relatív, kinek mi a hangos.
Játék közben az se zavar, ha felmegy 3000-re, a játék hangja mellett nem hallom.
Idle/böngészés/film közbe meg csend van, 1000-et se teker.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz tomsolo #14903 üzenetére
Ez a ram kehéje/és/vagy a lapé/CPU-é ?
a 3200 CL16-os G.Skill Trident Z RGB ment XMP-ből csípőből B450 PRO 4-ben is, a Patriot 3600 CL17 viszont 3200-nál kifulladt, ehhez már kellett a dram calc ebbe a lapba, X370-be viszont nincs vele ilyen gond (CPU ua. R5 3600X).
Az RGB miatt a G.Skill-nél az XMP-s stabil működéshez minden lapban emelnem kellett a ram feszt 1,35 Volt-ról 1,4 Volt-ra, még a Z170 OC Formula-ban is (i5-6600k és i5-7600k mellett is).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz tomsolo #14906 üzenetére
Lehet hogy elég lett volna 1,37/1,38 is, de nem szőrőztem vele annyit, így biztosan stabil. Ha az RGB-t kilövőm, akkor elég neki az 1,35 Volt is (vagy amennyit kap, lészen az akérmennyi).
(#14908) tusi: 22-22.... ?
Hinnye, az szép halál.... és azt meg hogyan.(#14907) tusi_: nyilván számít, 4,35 all-core SMT-vel nekem is durván meglódul az R5 3600X, meg vele együtt az idle fogyasztás is ugrik egyet 85W-ról majd 100W-ra.
Szép az az i9-9900k, de jöhetne valami "újdonság", valami olyan, ami tényleg új és 14nm ++++++.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Qtya123
őstag
válasz tomsolo #14949 üzenetére
Köszi! Hasznos ez a táblázat.
Nagyjából be is állítottam egy 3600x társaságában. Nem mindenben a Te értékeidet állítottam be, majd közzéteszek mindent, ha továbbra is stabil marad. Eddig Y-cruncher és Aida stress teszt alatt stabil. Majd kap memtest86-ot és játékokat is.
Amit viszont nem értek, hogy 3600 Mhz-en ment a command rate 1T értéken, most 3733-on viszont hiába állítok 1T-t a BIOS automatikusan hagyja 2T értéken. Emellett a gear down módot 3600-on lehetett állítani biosban, de 3733-on Auto-ra rakja és nem lehet átállítani, mert inaktiválja az opciót.
Ezek lettek az értékek amúgy. Meg vagyok elégedve a késleltetéssel:
Mókoljak, hogy menjen valahogy a command rate 1T-vel, vagy jó a 2T is?
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz tomsolo #14952 üzenetére
Ne haragudj de azt allitod akkor hogy szandekosan ugy csinaltak meg az AMD mernokei hogy megdögöljenek a procik.
Cseneles: mutass mar egy processzor-designer diplomat ha ilyen kijelentéseket teszel. Igen, a leggyengebb peldanyhoz lövik be ami abban a szériában előfordulhat mert ez igy mukodik. Onnantól kezdve hogy neked egy jobb peldany jutott ami még abba a kategoriaba tartozik mert nem teljesiti az azt követő paramétereit, attol még nem lesznek ezek a beallitasok szarok.
Te pedig anslussz kijelented hogy szar mikor Te is leirod hogy a leggyengebbhez van beallitva... a gúnyolodast meg rohadtul be lehet fejezni mert te teszel itt olyan kijelentéseket amiket rogton utana sajat magad cafolsz meg.
Nem szarok a gyári beallitasok csupan az abba a kategoriaba tartozo processzorok stabil mukodesehez szükségesek és nem szükségszeruen azt jelenti hogy nem lesz olyan processzor ami joval kedvezobb beallitasokkal is üzemképes. Mindazonáltal ezen gyári beallitasok pedig nincsenek negatív kihatással a processzor élettartamára.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
nagyúr
válasz tomsolo #14975 üzenetére
Ezt egy külső fogyimérővel könnyen lehet igazolni.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #14975 üzenetére
Itt sem az áramerősség sem a feszültség nem vizsgálható önmagában.... Nem véletlen van minden W-ban feltüntetve, megadva.
Bármelyik tényezőt ha növeljük, az egyenes arányban növeli a szorzat értékét, de hőtermelés szempontjából ez közel sem ilyen sima ügy. Alapbol a magasabb feszhez, magasabb órajel is társul, ami fokozza a hőtermelést, nem beszélve a processzorok egyre torzuló hőtermelési tulajdonságukról.
Minél magasabb órajelen mennek általában úgy nő a szivárgáshő termelődése is.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
fudi2002
veterán
-
Zsolo777
csendes tag
válasz tomsolo #15013 üzenetére
És neked milyen procid van?
Mondjuk a BF 5 ott vannak nálam ezek 65-95 Fok.Hitvány hitvány, mondja a vevő, a hátad mögött meg dicsekszik. Nem az a fontos hogy az ember úr vagy szolga,- arról gyümölcse itél - hanem hogy emberséges és korrekt legyél, mert lehet akinek ma te osztod a lapot, holnap vagy holnap után ez megfordulhat. Mert senki nem tudja, hogy mit hoz a holnap.
-
fudi2002
veterán
válasz tomsolo #15018 üzenetére
Merthogy beleszólsz olyanba, amiről lövésed sincs. Van 3900xed? Tudod milyen a terhelt hőfok 2ccds esetén? Betolod a fix feszes konfigod, szegényem meg ezért eladja a konfigját, aztán rájön, hogy meg lett téveszve. Vagy mered vállalni, hogy a 3700xed 4.1ghzen hozza az ő 9900k szintjét játékok alatt?
Zsolo77: leírtam, leírom még egyszer. Ne cserélj! Pláne ha játszol. Valszeg szar kupakost fogtál ki. Pioneer fórumtárs megskalpolja neked, hiába forrasztott, utána rendben lesz.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
-
fudi2002
veterán
válasz tomsolo #15052 üzenetére
Huh ezt nem értem most. Ha manual, akkor nem ugráltatja az órajelet. Legalábbis én még olyat nem láttam am4-en. Olyat, hogy a feszt, olyat igen. Vagy nem értettem pontosan mit szeretnél kiiratni.
Nálam auto-n, ez a jelenlegi legmagasabb frekit dobja.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Alpi.
addikt
válasz tomsolo #15069 üzenetére
Ok, azt nem néztem, de nem vágom minek szeretnéd azt az értéket kiíratni. Nem sok semmitmondóbb dolgot tud mutatni a hwinfo ennél. De ebben nem tudok segíteni sajna, nem néztem soha. Sőt is kapcsoltam mindent, ami nem lényeges. :)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
fudi2002
veterán
válasz tomsolo #15067 üzenetére
Jahogy menet közben váltogatsz. Így már értem. Illetve nem. Nem túl őskori így használni egy gépet?
Amúgy ha megengedsz egy tippet: ha már mindenképpen fix feszelsz, nemtom a lapodon van-é, msiéknél van ilyen fesz, hogy auto/adaptive/manual/amd overclocking. Na ha utóbbit választod, akkor a feszt viszont ugráltatja. Itt is be tudsz lőni egy 1.2v-ot pl, de kis terheléskor lemegy 0.8v környékére, mintha auto feszen lenne. Global states és cnq asszem kell, hogy működjön.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
-
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen