- Dragon Age: The Veilguard címmel jön a sorozat régóta készülő új része
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Még mindig készül a Lollipop Chainsaw RePOP
- World of Tanks - MMO
- EAFC 24
- World of Warships
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Augusztustól PC-n is használható lesz a PlayStation VR2
- Dragon's Dogma 2
- PlayStation 5
-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
tirszin
senior tag
válasz arabus #25848 üzenetére
Egyébként épp a tablet az egyik oka, hogy odafigyelek erre.
15 éve még elment volna ez a korszerűtlen hozzáállás, de ma, amikor pár Watt fogyasztású tableteket képesek vagyunk alkotni, elég ciki ilyen egyoldalú asztali procikat gyártani.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Alpi.
addikt
-
tirszin
senior tag
De épp azt mondom, hogy a kis felület, rossz hőátadás amellett érv, hogy Idle állapotban hűvösebbnek kellene lennie. Szóval az nagyon rossz érv részetekről.
Ha nagy a hőáram, az akkor ejt nagy hőt. Kis hőáramnál pont nem számít. Ezért épp nőni kellene az üresjárati/max hőfok különbségnek, ha jól működik a processzor energiagazdálkodása! De alig van különbség, ezért sajnos ez a proci csak egy félig kész processzor. Én így nem dobtam volna piacra.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Thrawn
félisten
válasz tirszin #25847 üzenetére
Van rendes energiagazdálkodása, fejlettebb mint bármelyik előző generációs AMD processzoré.
Megnézted rendesen a videót amit Alpi. linkelt? Teljes terhelésen a CPU-rész 83 wattot kért, üresjáratban ez leesett 4 wattra. Ez 20-szoros különbség, nem 5-10 amit számon kérsz.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Alpi.
addikt
válasz tirszin #25854 üzenetére
Ne zavarjon, hogy idle-ben teljesen más dolgok határozzák meg a fogyasztást %-osan, így a hőtermelést is, mint magasabb terheléseken, plusz alapvetően felülírod a hőtan-t.
A hőelvonás ugyanis nem kicsit nő a hőfok különbséggel a hőtermelő és a hűtő felület közt. Ergo jóval kissebb energia kell az első 5 fok emelkedéshez mondjuk 35-röl 40-re, mint 75-röl 80-ra, de részemről befejeztem. Ez ilyen top 3 meddő vitának néz ki.
(Plusz a fogyasztás és a szivárgáshő is messze nem lineáris és nem is egyezik meg)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
válasz tirszin #25847 üzenetére
Nálam most 40-50 fok között van az idle. Attól függően, hogy mikor/mennyire ugrassza meg a CPU-t valamelyik folyamat. - nem szoftveres mérés, külső mérőeszköz.
Előttte PBO+XFR és átírt win kiegyensúlyozott energiaséma mellett 30-35 fok volt az idle állapot, de 0,9 Volt Vcore és 2,2 GHZ-es AC mellett.
És az IDLE fogyasztásom így nem 90W átlag, hanem 80 W átlag, ez 10W durván.
Csak kíváncsiságból, ki tudnád deríteni, mennyi egy i7-8700k-val szerelt konfig IDLE fogyasztása pl. GTX 1070 VGA mellett ?
(#25848) arabus: neked Inteles konfigod van, igaz ?
Miből áll és mennyi az annyi, ha lehetek kíváncsi ?[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
pacni120
tag
Véletlenül sem szeretnék beszállni ebbe a vitába, de azon túl, hogy alapvetően igazad van talán egy kis pontosítást érdemel. A különbség a térfogati munkára fordított energia miatt van, ami plusz energiát igényel. Ez tök látványos, amikor valamilyen fázisátalakulás van ("a párolgás hőt von el"). Szilárd rendszerek esetében ez a hőtágulásnak feleltethető meg, ami tudomásom szerintem általában elhanyagolható. Persze ez egy komplexebb rendszer, ha tágulnak az alkatrészek szorosabban illeszkednek stb... Nem vagyok mérnök
Edit: ez persze izobár rendszerre vonatkozikAmi viszont már nem off, az a BCLK-s kérdésem fentebb PLSPLS help!
[ Szerkesztve ]
-
-
fudi2002
veterán
Hu bakker. Ha valakinek kellene a 3900xem vigye, amúgy kidobom a csába. Most, hogy megláttam az idle fogyasztást, mennie kell a házból. A két gyerekemmel együtt, akik tvznek, meg villanyt kapcsolnak. Az aszony is velük, mert mos géppel, pedig keze is van neki... Valakinek valami tőlünk?
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
arabus
addikt
válasz fudi2002 #25862 üzenetére
kocsi nem vóna?
proci minek még egy?
asszony ez az egy is sok,gyerek van három+unoka azokat hova?[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Biga123
addikt
válasz fudi2002 #25862 üzenetére
Én vinném azt a procit! Ha másnak nem kell hova mehetek érte?
pacni120 : "Szilárd rendszerek esetében ez a hőtágulásnak feleltethető meg, ami tudomásom szerintem általában elhanyagolható." hőtágulás elhanyagolható ? ezekszerint még nem láttál 60 m-es járdát egybe betonozva 20 cm -t emelkedni
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Alpi.
addikt
válasz pacni120 #25860 üzenetére
Bclk kérdés : Én jelenleg 102.6-on használom és úgy tűnik teljesen stabil. Hétvégén egy csomót játszottam is, szóval vga sem kínlódik. Nvme ssd-m is van.
De ! Mert, ugye van egy de... Rengeteg helyen próbáltam info-k után menni, nem egyszerű. Legalábbis én eddig nem sok sikerrel jártam. Ami alap, hogy zen2-nél külön bclk van az órajeleknek (cpu, mem, if) és a pci-e buszoknak. Ergo elvi síkon növelhető az egyik, anélkül, hogy problémákat okozna a kiszolgáló egységeknél, amik pci-e buszon lógnak a rendszeren. Viszont nem mindig megy, mégsem. Egy ideig egyáltalán nem lehetett, most az új Agesa nyitott útat helyenként. Ami látszik, hogy B550-esek tudják. Legalábbis egész sok. Buildzoid megnézte és a Giga A520-as lapja simán ment 120-as bclkval, de pl. X570-ese nem akart működni kis emelésre sem. Ugyan ezt tapasztalta több X570-es user is. Jelenleg úgy tűnik, chipsethez van leginkább köze. Meg persze olyan bios-hoz, ami jól kezeli, ha a chipset oldala nyitott. Én a saját X370-es Crosshair VI-osomon 115-ös bclk-val is simán tudtam mozogni windows-ban, szintén Nvme ssd-ről, szóval 100%, hogy külön van választva a 2 rendszer bclk-ja nálam most.
Tudom, semmit nem segítettem, de jelenleg én ennyi infot tartok a kezemben. Mihelyst lesz több, bármi érdekes, úgyis irok, mert engem érdekel a téma nagyon is !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
Ez érdekes. Nekem 105-ös BCLK-nál hasalt a történet.
Hogy konfoltad be a BIOST ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #25867 üzenetére
Állítottam egy alacsony cpu multit, ramnál, iclk-nál ugyan úgy, fixre raktam a vcore-t biztos, ami biztos majd 105-110-115 lépcsőkben próbáltam indulni és indult is.
[itt a link]
[és cpu-z valid] -on látszik, hogy ott figyel az nvme, probléma egy szál se !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
pacni120
tag
Nagyon is sokat segített köszi. X570 a lapom, nvme ssd-n van az oprendszer Pont 1-et akartam emelni próbából, de így már elgondolkozom rajta. biztosan találnék róla videót, de milyen formában döglik meg a rendszer, ha nem tetszik neki a 101-es bclk? Legrosszabb esetben is kiveszem az elemet az alaplapból, oszt' csókolom, megy minden újra?
-
Alpi.
addikt
válasz pacni120 #25870 üzenetére
Jaja, post-olni sem akar 101-en valszeg vagy crashel win töltőn. Legalábbis, mikor nem működött ez a dolog azt hiszem már 100.6 fölött kínlódott a lapom.
Szóval ja, max elem ki, de illene magától megoldania 2-3 sikertelen indítás után.
(Végülis ja, talán X570 usereknek tartalmazott egydül info foszlányt a hsz.-em. Ott úgy tűnik egyelőre nem igazán adott ez a bclk-s dolog). Egyébként 101 Mhz-nél még nem igazán fo##ák össze magukat a pcie cuccok. Legalábbis elég korai lenne, mivel nem ritka a 2-3 tizedes "Spread spektrum" sem lapoknál.Ha nem szeretnél kockáztatni az os-eden, simán bootolj egy win installer pendrive-ra. Akkor 100%, hogy nem kócolja össze a rendszert. A chipsetre kötött usb pont ugyan úgy pci-e csatival kommunikál.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ha valaki nagyon kísérletező kedvében lenne és X570 tulaj, megnézhetné, hogy mi van akkor, ha levált a Cpu - Chipset pci-e 4.0-rol 3.0-ra. Ez az egyetlen olyan x570-es feature, ami minden más, jelenlegi chipsettől különbözik és nem is annyira logikátlan, hogy esetleg ez lehet ami miatt nem engedi magát bclk-zni ez a típus.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
odorgg
addikt
Van valakinek folyékony fémes vs hűtőpasztás tapasztalata 3000-es szériával? Kíváncsi lennék mennyit hoz hőfokban a conductonaut.
Google barátom nem segítettOrigin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
veterán
válasz GIORGIONE76 #25875 üzenetére
Viszont itt volt a pelda par napja, hogy rosszabb lett femezes utan, mint pasztaval volt...
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
-
pacni120
tag
válasz RECSKA #25876 üzenetére
Arra akartam is reagálni, csak elmaradt. Az ott egyértelműen user error. Lehetetlen, hogy rosszabb legyen, ha minden egyéb feltétel adott.
Vagy nem szorította/illeszkedett rá jól a hűtő a kupakra, vagy csak túl nagy a rés a kupak és a hűtőfelület között. Pasztából bátrabban rak az ember, az át tudja hidalni a nagyobb réseket.
Valahol olvastam egy hozzászólást, hogy elsőre keveset rakott az illető LM-ből, szétkapta, rakott még rá és tökéletes lett.
Nekem amúgy 3600-on LM van és hasonló eredményeim vannak. 5-10 C mínuszba az mx4-el szemben.[ Szerkesztve ]
-
GIORGIONE76
őstag
válasz RECSKA #25876 üzenetére
de nekem van rá bizonyítékom, tegyem fel?!
egyébként viccet félretéve, az eltérő melegedés lehet a hatékonység vagy inkább talanság oka nekem R2700-on volt, ott az ac4.1-nél javított, de alatt, vagy offsetelve semmi értelme nem volt, itt meg hogy máshogy melegszik a kupak, egyenesen lutri..
[ Szerkesztve ]
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
Alpi.
addikt
LM-el leginkább a nagyobb típusok tulajai számolnak be javulásról. Pár fok minusz full load-nál. 5-10. Részterhelésen ez kb. az alig észrevehető kategória lehet. Meg ezeknek igazán akkor van értelme, ha a felület a szűk keresztmetszet, de mint pl. sokan mondjátok, a hűtők hőcsövei szinte nem is langyosak, ergo a cpu kupak nem lehet annyira fájóan szűk az egész rendszert tekintve. Ez némileg kevésbé igaz a 2 CCD-s típusokra, 3900X, 3950X. Ott mégiscsak 2x akkora felület melegíti a kupakot.
Én nem látom értelmét, de ez kizárólag személyes vélemény. Kicsit olyan, mint a forrasztott cpuk delidje. Igaz, hogy van 2-3-5 fok minusz, de az pont az a szint, amivel nem vagy előrébb. Értem ez alatt, hogy nem tudsz +150 Mhz-et elérni, stb. Azoknál a típusoknál, ahol 15-20 fokokat lehetett hozni így, ott nyilván más volt a szitu, ott számottevő előnyökhöz jutottál. Amíg nincs ilyen szintű javulás, addig én nem látom értelmét a plusz macerának. Nem beszélve, hogy eséllyel kevésbé időtálló megoldás. De mondom, ez kizárólag személyes vélemény. Egy minimális előnyt tuti jelent.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
South Velen
addikt
válasz pacni120 #25870 üzenetére
All core OC esetén van értelme BCLK emeléssel szórakozni?
Mert ahogy én észrevettem ugyanaz a fesz vcore kell mondjuk 40x101,25-höz és 40,5x100-hoz. Csak bclk piszkálás ugye kockázatosabb.
De igaz sok scenáriót nem próbáltam ki.
Ti azt vettétek észre hogy BCLK emeléssel ugyanahhoz az effektív órajelhez kevesebb vcore kell? Komolyan kérdezem, érdekelne engem is. -
odorgg
addikt
Köszönöm a véleményeket. Nem hagy nyugodni a dolog, szóval rá próbálok, és majd jelentkezem.
RX5700-nál nagyon bevált a cucc, de ugye ott a kupak miatt nem romlik a hő átadás, mert nincs rajt.Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
Alpi.
addikt
válasz South Velen #25881 üzenetére
Nem próbáltam úgy, de sztem nincs különbség ott. Nincs miért más legyen.
Számomra kizárólag amiatt érdekes, mert így lehet magasabb órajelet elérni boost mellett, erre nincs lehetőség ezen kívül sajna.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
tirszin
senior tag
válasz Thrawn #25855 üzenetére
Köszönöm a videót, még nem volt időm megnézni. Már 3. napja képeket utómunkázom.
Közben azért negatív offsettel már sikerült valahogy elérnem, hogy kis terhelésen 50...52W-ot eszik a teljes PC-m. A proci 35 fokos, a gyári hűtő 940 rpm.
A leesik 4W-ra, azt erősen kétlem, mert akkor álló ventivel sem szabadna 35-40 fok fölé mennie. Persze, ha ehhez még jönnek egyéb hőtermelő részei a procinak, akkor igaz lehet, de én azt is nyilván beleértem a fogyasztásába.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Most nincs időm átgondolni, amit írsz, de nagyon egyszerű a domináns tényező. A leadott hőteljesítmény mindig azzal arányos, hogy mekkora a környezeti hőmérséklet, mínusz a hőleadó felületed hőmérsékletének különbsége. Tehát a deltaT-vel.
30 fokos környezetnél a 70 fokos processzorból a chip-borda közötti nagy hőellenállás miatt átszivárog annyi hő, hogy kb. 50 fokosra emeli a hűtőbordád. Ilyenkor a hő legnagyobb részét a 20 fokos deltaT-vel adod le. Ez alapján kellene számolni, hogyan alakul pl. a 40 fokos chip-nél.
De nem kell ezen sokat törpölni, még mindig azt mondom, a legegyszerűbb fogyasztásmérés, ha méred a hűtőbordád hőmérsékletét konstans ventifordulat mellett. Vagy a chiped hőmérsékletét, mert az is eléggé egyenesen arányos lesz ezzel. Ami bekavar egy picit, hogy a melegebb proci foglalat a nyákon keresztül aránytalanul több hőt fog leadni nagy terhelésnél a 7nm miatt. (Mert nem fut együtt a borda és a chip hőmérséklete.)Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
pacni120
tag
válasz South Velen #25881 üzenetére
X570 alaplappal az all core + ram oc-t meghagyva 101-re emeltem, már a biosig sem jutottam el
-
arabus
addikt
ram oc val ez egy kicsit több hozzáértést igényel
könnyen lehet hogy a ram nem birta vagy if mert mindkettőt viszi
vagy olyankor még azzal kezdeni hogy ram és if frekit 66-al visszavenni.
nem fejjel a falnak menni és rángatni a bclk-t.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Alpi.
addikt
válasz tirszin #25885 üzenetére
"Persze, ha ehhez még jönnek egyéb hőtermelő részei a procinak, akkor igaz lehet, de én azt is nyilván beleértem a fogyasztásába."
Tiszta sor, bele is van számolva a "package power"-be. A magok akár 1-2w ig is le tudnak esni, gyakotlatilag egy mag kivételével az összes lekapcsolhat. A magok mellett viszont van egy sor egyéb része a procinak, amit nem lehet lekapcsolni. Imc, ring bus, pcie vezérlő, dmi link Intelnél, soc, inf. fabric, pcie vezérlő zen2-nél. Itt az Intel felépítésből adódóan, kevesebb fogyasztással bír, ebből adódik az idle előny. Ryzennél sacc./kb. 20w-rol beszélünk. Maga a zen2 mag páratlan teljesítmény / fogyasztás hányadossal bír, tehát ez a hátrány viszonylag hamar eltűnik, aztán előnyre vált. Hozzátenném, hogy itt azonos architekturákon belül is más egy 6-10 magos (Intelnél), 6-16 magos (Amdnél) cpu idle / load aránya, mivel hiába kevesebb magos, nagyjábol pont ugyan azokat a "kiszolgáló" egységeket igényli, mint egy nagyobb tesó. Ergo az idle fogyi közel azonos marad.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
válasz Thrawn #25822 üzenetére
Ez egy tök jó, hasznos írás. Viszont ezek alapján az én 3600-asom specifikáción kívül működik, ugyanis: "It is perfectly okay if your CPU is periodically using 1.4-1.5V to achieve boost frequencies ... Load voltages of around 1.2-1.3V are perfectly okay also."
Én a gyári PB-al ehhez képest ritkán látom 1,35V alatt. A leírt működéssel még talán meg is tudtam volna barátkozni.
Ugyanakkor ez is megerősíti, amit írtam, hogy talán a kelleténél kicsit agresszívabban működik a rendszer (azért félni nem kell tőle ), egy monitorozó szoftvertől nem kéne az egekbe boostoljon szvsz. Tökéletesen értem a miértet, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a technikailag ideális működés. Ugyanez a hatás a másik gyártó termékein is adott, mégsem esik pánikba tőle a CPU.(#25836) jokeph: "vagy multimédiázom/böngészek rajta"
És itt mit fog csinálni a CPU az idő nagy részében? Idle+low load, max egy mag többnyire."alaplapi RGB-k a mérő szerint 5W-ot vesznek fel"
Az nem semmi! Megmérem majd az Aorus gyári világítása mennyi, én bekapcsolva hagytam, nem gondoltam, hogy a kis pislákoló fény bármi érdemlegeset fogyaszt, de így inkább megmérem. Ha 1W felett lesz, első dolgom lesz lekapcsolni.(#25845) hokuszpk: "Kulonben nemmukdone az egesz miskulancia"
Pedig vannak lapok, amik csalnak vele... [link] Ez is elég komoly baj, hogy olyan helyzetet teremtettek, hogy ebben érdekeltek a partnerek. Ezt ráadásul nem is tudod egy kattintással visszaállítani, mint a nem specifikációnak megfelelő turbó limiteket a másik oldalon.(#25852) Alpi.: Ne csak a magokat, Core+SoC, aminek értelme van.
(#25886) tirszin: Nálam Prime95 alatt terhelve durván 100W nagyságrendű fogyasztással 90 fok körül van a CPU, a borda pedig alul, ahol meg tudtam mérni a lehető legközelebb a CPU-hoz, 37 fok. Alpenföhn Matterhorn Pure, egyébként. Nem erős oldala a CPU-nak a hőátadás. Én inkább a konnektoros mérőre támaszkodnék.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
-
nagyúr
A tiéden alig van RGB, szerintem 2W se.
Az X470 Gaming 7 Wi-fi lapon volt még úgy rendesen, meg a mostani X370 ROG CH VI E-n is van egy zsákkal.Mondjuk, mióta 4,35 GHZ AC-n megy, a HWINFO64 Power Reporting Deviation mérője megbolondult. alapból 140%+ -ot mutat.
De a konnektoros mérő szerint nem igazán hízott a fogyasztásom, az idle lett 10W-al több, durván.(#25894) Alpi.: igen, számít. Vagy kell rá dobni aktív hűtést, ha hard ram OC van.
Amúgy a G.Skill Trident Z 2*8 GB KIT ramomnál ha kikapcsoltam az RGB-t, stabilan ment XMP-vel, ha bekapcsolva hagytam, felállt a rendszer, de elkezdett gondolkozni, aztán rejtélyes hibák tömkelege majd BSOD/restart.
Dobtam neki 1,35 Volt helyett 1,4 Volt-ot, rögtön stabil lett, mindennel is.
4 féle lapban produkálta ugyanezt, csak hogy kiszűrjem, mi a probléma.
(#25897) Alpi.: default BIOS beállítások+XMP mellett hozta a rendes értékeket, max 100-102 %. A min. talán 40 körül lehetett, vagy kisebb, erre nem emlékszem, a maximum volt a lényeges.(#25895) hokuszpk: amíg PBO+XFR-el ment a gépem, addig 102% volt a max. Power Reporting Deviation szerint.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arabus
addikt
annyira mégse vicces 4 fokot jelent a trident z-n amin azért elég vastag borda van és
plusz léghütés.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
Azt épp nem láttam még.
Én a laptopomon lepődtem meg, billentyűzet háttérvilágítás kis fényerőn egészen oké, de magas fényerőn több wattal világítja szép fehéren a gombokat, ami meglepően sok annak tükrében, hogy az egész gép fogyaszt üresjáratban kijelzővel, wifivel együtt 5-6W-ot, persze, kikapcsolt világítással.(#25895) hokuszpk: Nem azzal, a feszültség pontos. A VRM által mért, CPU-felé kommunikált áramerősséggel van gond, amivel aztán azt hiszi a CPU, hogy kevesebbet fogyaszt, így többet boostol és gyorsabb eredmények születnek valamivel. Sajnos valószínűleg az én lapom ilyen, szuper a supporttal levelezni, hogy csináljanak már vele valamit.
Deviation teszt elvileg van, bár nem néztem az utóbbi napokban. Akkor jelenik viszont csak meg, ha PB-al megy a gép, allcore beállításnál eltűnik, mert úgy nincs értelme.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz jokeph #25896 üzenetére
Jaja. Terhelés alatti értéket kellett nézni. Nálam is valami 100 közelit adott a C6H. 97% tán' vagy ilyesmi.
@Arabus : ja, ez idézőjelesen vicces. 4 fok az nem sokkal kevesebb, mint amit egy memtest alatt melegszik ha jól emlékszem az enyém. Nice...https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Samsung LCD és LED TV-k
- SörcsaPH!
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Politika
- Milyen notebookot vegyek?
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs