-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #109 üzenetére
Itt tök más eredmények jönnek ki... 390X simán ráver egy csomót.
Valamelyik teszt nagyot hazudott...Ja megvan, ezt benézted: we're testing the game in DirectX 11 mode, which is still reasonably taxing on high-end GPUs.
Akkor meg mégnagyobb cink. DX11-ben jobb a kártya, mint DX12-ben. Ha 390X-hez viszonyítom.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #117 üzenetére
Lehet cikkezni róla ezer oldalt, én akkor sem látom, hogy húde erős lenne DX12 alatt (390/390X-hez képest!)...
Főleg az AOTS, ami egy AMD benchmark kb... és ott elpi..csázza egy 390 is... Na az hogy? [link]
Ennyit a "jövőről"... komolyan jobban megéri akkor már egy Fury-ra gyűjteni, abban legalább van elég SP.
[ Szerkesztve ]
-
Scholes9
nagyúr
-
#85552128
törölt tag
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #362 üzenetére
Temeti a franc... de pont az ilyen kijelentések miatt mentek fel az igények túlzottan. Azért álljunk le az elvárásokkal kicsit. Még a pletyka bejelentője is azt mondta hogy 1450-1600 között lesznek valahol full chiplutritól függően (és itt már lehet a Rev 2-re gondolt) Ha meg tényleg ennyit megy, honnan tudod, hogy nem 300 dollár lesz, amit a pletykában "beast"nek neveztek? Mostani árkalkulációval ez 110-120K. Amiből inkább Fury-t veszek ~3800 SP-vel és HBM-el.
A DX12 teljesítményt meg nem vehetjük egységesnek. Egyelőre ahány teszt annyiféle eredmény. Ugyan ez vonatkozik a játékokra is, ahány játék annyi féle eredmény fog kijönni. Valahol a 390 több SP-je többet ér, valahol meg az extra fícsörök amiket beleraktak. Az egész optimalizálás függő is. Reméljük, hogy a most készülő DX12 játékoknál már eleve kalkulálnak a Polarissal pl.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Venyera7 #496 üzenetére
Ezt aztan jol mgervelted. Korabban meg volt. A varhato cuda mag 1280, az 1070 1920, azaz van koztuk 640 difi. Ha $200-250 lesz a 3/6gb - maskulonben az rx480 tarol - akkor $380-ig meg van hely neki. A generacio vege fele a sok selejtbol majd kiadjak. Az elozoben nem volt szukseges, mivel az amd nem tudott sok mindent felmutatni, csak rebrandet. Inkabb orulnel, hogy a szegmenseket telitik es komoly versenyre lehet majd szamitani. Az amd meg iparkodjon, mert a paletta megint felemas lesz csonkitott 460-nal es 460-470 kozott tatongo ressel. Az utobbiakrol semmi megjelenesi hir, mikozben az nv mar belengette az gtx1060-t.
Ui: Most iszonyat kegyetlennek kene lenniuk, hogy taroljanak, de megint problemak vetodnek fel es huzzak az idot. Hol a forradalom? Forradalom idejen nincs kimelet. Ehelyett lessuk megint, hogy mi kovetkezik
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
válasz Venyera7 #496 üzenetére
+1. olyan óriási különbség nem lesz a 1060 és 70 között. Ahogy se 760 ti se 960 ti nem volt, 99.99%, hogy 1060ti sem lesz.
AMD részről is igazából egy komolyabb lépés kéne felfelé, mert a custom 480-asok valszleg komoly tuningpotenciállal érkeznek - így semmi értelme nem lesz erre a területre egy külön sku-t kiadni. Egy nagyobb lépcső kell min 30+%-kal több feldolgozóegységgel.
#497: A 470-nek semmi dolga a 1060-al, az legjobb esetben is a 1050 versenytársa, ami még sajnos a kanyarban sincs, a 1040-et meg talán asztalra ki se adják A 1060 versenytársai a különféle 480 iterációk (4GB, 8GB, custom...) - és szvsz időben itt vannak, (ny-EU-ban) korrekt áron, korrekt teljesítménnyel csak egy picit sok fogyasztással. A többletfogyi esetleg indokolható lesz jobb openCL teljesítménnyel, ha pl jobban virít pl videófeldolgozásban a zöld tábornál.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nubreed
veterán
válasz Venyera7 #575 üzenetére
A Sappire Nitron biztos.
Sapphire RX 480 Nitro Features :
Sapphire Nitro Twin Fan Black Cooler
Removable Fans (Makes cleaning easy)
2x HDMI, 2x DIsplayPort & 1x DVI (Perfect for VR Setups)
Overclocked out the box
1x 8-Pin power connector for improved overclocking ability
RGB Sapphire logo with LED Mode switch for different settings (Pick any colour or turn off)
Sapphire Nitro backplate for improved cooling and aesthetics
Black Diamond Chokes for improved power and eliminate potential of coil whine
Nitro Pass through cooling to further improve cooling
Dual BIOSWe are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
#45185024
törölt tag
válasz Venyera7 #640 üzenetére
Első a Nitró utána a TRI X picivel, de csak mert azon mégjobb a hőelvezetés.
Pár lépéssel utánuk a XFX és a Giga és valahol a végén messze az Asus.
Ez a FURY minőséglista. A Tri X-el sose volt cicergésem és nagyon halk kártya.
Én ma adtam el a srác nagyon nagyon meg volt vele elégedve...
Ha valahol a tőbbitől sokkal olcsóbban látsz kártyát akkor az azért van mert valaki visszavitte cicergés miatt és ott kering leárazva a kereskedelmi rendszerben.[ Szerkesztve ]
-
#20844032
törölt tag
válasz Venyera7 #782 üzenetére
>Még senkinek sincs
Ezt cáfolnám, most érkezett meg a 4 gigásom (ami talán nyolcgigás)
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1218 üzenetére
Relax, eddig is összerakták, meglesz az előbb utóbb rendesen és akkor lehet vele mérni. Most nincs egyszerű dolguk a fejlesztőknek. Minimum tesztelni kell GCN3-4, Maxwell, Pascalon... ha kell külön kód és optimalizáció is szükséges, főleg Async esetében.
Viszont 1060 már két infó szerint is elég gyöszösre sikeredett. Szerintem egy OC 970 elveri. Majd meglátjuk... de ha ez igaz, nem adhatják 480 felett az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1338 üzenetére
Nem rossz, de én még mindig nem látom mire ment el a Polarisban az a sok tranzisztor, amiért ennyit fogaszt. Teljesen azt hozza amit a 390, kicsit kevesebb SP-vel, magasabb frekvencián. Ha 1:1-ben leviszik 14 nm-re a 390X-et, akkor most odavertek volna egy csúnyát. Így várhatunk Vegára. Látszik, hogy a Fury a sok SP-vel szarráveri a mezőnyt.
NV-k meg no comment. Legjobb döntés volt kiszállni a 970-ből.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1346 üzenetére
Csak azt mondom, hogy a Polaris fícsöröket ráértek volna a Vegára kiadni. Egyértelműen látszik. hogy az előző GCN, akár a 390X-ben lévő Hawaii is teljesen brutálisan jól megy DX12/Vulkan alatt. Akkor lenne érdekes, hogyha a Polaris nagyon elhúzna DX11-hez és a 390-hez képest.
Arra próbálok rávilágítani, hogy nem a Polaris jó ezekben, hanem az összes GCN, és abból is a kettővel régebbi Hawaii szinte remekel a sok CU miatt. Gondoljuk végig, hogyha egy 390X ilyen jól szerepel itt, akkor 14 nm-en sokkal jobb fogyasztással / 20-30%-al magasabb frekvencián kb 1070 után menne... és a chipen semmi fejlesztési költég nem lett volna 490 néven. (Intel Tic-Toc... nem ugyan az lenne harmadszor)
Ha persze a Polaris jobban elhúz a 390-től a jövőben, akkor azt mondom tényleg sok újdonság van benne.
(#1348) Laja333: Na ilyenekre célzok, hogy ha ezzel bizonyít, akkor tényleg letettek valamit. Quantum Break-re i kíváncsi leszek majd a többi GCN-hez képest, rendes Async stb...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1352 üzenetére
Megvetted a Fury X-et? Akkor neked szexi ez a Vulcan teszt most... a 4K SP-t nagyon meghálálja még sokáig a DX12/Vulcan. Főleg ahol majd sok compute szál lesz.
Szépen fog öregedni az a kártya...Más:
Mikor lehet már a customokat kapni? Már izzik a zsebem Azóta semmi fix infó?[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Venyera7 #1453 üzenetére
Ha megnézed a táblázatot, Time Spy sokkal jobban épít a tesszellátor-teljesítményre mint a többi teszt, ebben Nv már generációk óta nagyon erős. Ez nem (csak) DX12 vagy DX11 kérdése szvsz.
A magas ALU egységszámot (-> Compute teljesítmény) NV esetenként a magasabb órajellel tudja kompenzálni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1713 üzenetére
DX12-ben nem rossz. Bár még a Pascal is fejlődhet driverből, fejlesztők által... de szerintem ami limitálja az 1060-at az a compute teljesítménye. 970-nek is sokkal gyérebb volt, mint 390-nek mondjuk.
Ebben DX12 alatt profitál a 480.Viszont a tesztek szerint mégis az 1060 fog kijönni győztesen, szuperajánlott lesz, gondolom tuningban is menni fog sokkal jobban, mint az 480. Vagy ha nem is jobban, de látszatra sokkal nagyobb frekvencián (ami marketing szempontból sokat nyom majd a latban, pedig semmi jelentősége ctc) Plusz még előbb is jön, ha még kapható is lesz, akkor azzal fogják promózni, hogy az 1060 veri a Fury-t, alapórajelen... és még fogyasztásban is nagy pofon AMD-nek. -2 GB is jelenleg konkrétan nulla játékot érint, még sok időnek kell eltellnie, mire 6 fölé fut.
Ennyi... újabb NV win. Az, hogy fél év múlva mi lesz DX12/ Vulkan alatt, jelenleg max minket izgat. A népet a Witcher meg a GTA V izgatja DX11 alatt. (Ettől függetlenül 480 felé billen a mérleg a valóságban sok feature miatt)
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz Venyera7 #1724 üzenetére
Dehogynem számít a DX11! VGA-t a jelenre veszünk, a jövő majd csak azután jön, ha a jelenben stimmelnek a dolgok.
Ettől függetlenül az 1060 annyival gyorsabb amennyivel drágább, persze, hogy az NV felé tendáló júzereknek ez istenkirálycsászár! Jönnie kéne az custom RX480 kártyáknak és akkor mehetne az árverseny...
De kérlek ne csináljunk ebből a topikból is VS-t!
(#1728) letepem: A nagyker határozza meg az árat, az iPon (és a hasonló kiskerek) cirka 2-4% hasznot tesznek rá.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1724 üzenetére
Olvass a sorok között.
Szerintem Feature-ben egyértleműen a 480 a winner, ha olcsóbban hajlandóak végre adni, mint az 1060.
...de mint termék sikeressége, kb minden lehetséges felsorolt ponton elszúrták a rajtot AMD-nél, mialatt most NV konkrétan berobbantotta az atomot. Hogy a mókuskerékbe lehet, hogy épphogy kijött az 1060, és már Custom tesztek vannak fent órajelekkel, tuninggal stb? Itt meg megy a mosdatás, hogy jaj OEM, meg stb stb.
Egyébként nyugodtan tárgyaljuk ki az 1060-al való versengést, ez nem VS. Egyszerűen aki ide látogat az legyen tisztába azzal, hogy két lehetőség közül választhat.1. GTX 1060: Az összes kedvenc DX11 játéka fog futni vajsimán szinte fogyasztás nélkül, néhol Nano/ Fury teljesítménnyel, még sokáig 6 GB rammal. Ráadásul a ref blower kifejezetten ajánlott ilyen TDP-re.
2. RX 480: Gyengébb DX11 teljesítmény, Customnál lehet akár +50-100 Watt fogyasztás is. Fos ref. Cserébe 8 GB-al nem lesznek gondok, kicsit olcsóbb is lehet egyszer majd, és GPUIntrinsics (Doom, Deus Ex stb) + HW Async + jóval nagyobb compute.
Ez tiszta fejjel, vörös/zöld szemüveg nélküli összevetés.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1769 üzenetére
Devilt emlegették 1400 MHz-es gyári clockkal, gondolom kivágva full powerlimittel, esetleg gyári feszemeléssel... és mivel boost, ezért ráfoghatják, hogy nem is kell neki tartania. Ez a trükk ebben ám.
Valahol olvastam, hogy az 1400-hoz már 1.225 V kellhet. Szerintem még a 225 Watt-ba is nehezen fogunk beleférni, és kitudja milyen hangerővel.
(#1770) Habugi: de ez hogyan lehet Power eff on-nal? Végülis stabilizálta a boost clockot valami 23% TDP-vel.
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz Venyera7 #1792 üzenetére
Cole befulladt, tőle rendeltem. Úgy volt hoz, másfél hétig nála állt a pénzem. Igérte, hogy már futárnál van stb, erre nem is tudott venni... Customot mondogatta h. most már tényleg jövő héten jön, de lemondtam... Felqrt. Most már akkor is megveszem a quiqurt refet a héten, .. Berendeltem iponnál, pcxnél a Giga refet, ha holnap náluk sincs, bassza meg a magyar/piac...
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Venyera7 #1810 üzenetére
Ez nem a szimpátiáról szól, hanem a tapasztalatról. Még ha van is olyan fejlesztő, ahol valamiért gyűlölik az AMD-t, akkor sincs senki másnak hasonló mértékű tapasztalata az explicit API-kkal. Ennyi a lényeg.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1903 üzenetére
Vicces, hogy 1060 Customoknál miért az "oc base" clockhoz mérjük? Szerintem Ref base órajelhez képest hány %.
480-nál ia 1266-hoz mérem a %-ot, full lesz.rom mennyit pakolt rá a gyártó.
1060-nál ez 1506-hoz mérjük már... és még a ref is megy +200 MHz-et. Plusz a boost-ot se feledjük. Az AMD is kicsit elment ebbe a boost irányba mellesleg.(#1904) Apucy01: Nagy tévedés. Jól skálázódik a cucc. Ha mennének 1500-1600-on mondjuk rev2 esetében ez egy brutál jó kártya (lenne). így se rossz, de én beszoptam a pletykákat.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz Venyera7 #2037 üzenetére
Mondjuk ezt úgy is lehet nézni, hogy ugyanannyit fogyaszt az 1080-as az RX 480-ashoz képest, csak ugye sokkal-sokkal jobb teljestményű
Persze szerintem a fogyasztáskülönbségek, pénzben kifejezve minimálisak, mármint úgy általában.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Laja333
őstag
válasz Venyera7 #2039 üzenetére
Még ott se. Nem éri el az 1080 teljesítményét, sőt még az 1070-ét sem dx12 meg shader ixixix mellett se. Azért NVnek nagy most az előnye Perf/watt-ban.
Bár mondjuk még mindig nem láttam olyan tesztet, ahol azt nézték volna hogy változik-e a fogyasztás dx12 és/vagy async shader mellett.
Ez a perf/watt kérdés meg addig érdekes, amíg a fogyasztás kényelmesen lehűthető értéken marad (kisebb mint 200W) és emellett jó teljesítményt nyújt. A 480 még ilyen.