-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lendova
őstag
válasz joker1220 #29626 üzenetére
Teljesen mind1, hogy meddig húzod azt az FX-et, lesz bőven játék, amiben édes kevés lesz. Egyes játékokban fele annyi sem lesz a minimum fps-ed, mint egy újabb procival.
Nekem húzott FX 8320 volt fél évig az RX 480-asom mellett, talán csak a GR Wildlands-ben és a Doom-ban nem volt CPU limitem. Proci csere utána durvát gyorsult pld: Dirt 4, Dirt Rally, BF1, BF 4, StarCraft 2, Diablo 3.Pulowski! Nuclear Protection On A Budget!
-
HSM
félisten
válasz joker1220 #29626 üzenetére
"Ezek alapján azt gondolom hogy 3Dmark -ban ez a proci alap órajelen is kihajtja ezt a VGA -t."
Ehhh.... Tehát egy olyan tesztprogramban, amit SZÁNDÉKOSAN úgy írtak meg, hogy a lehető legkisebb mértékben függjön a sebessége a CPU-tól, megállapítod, hogy ott elég az FX CPU. Igazából, az lenne a furcsa, ha nem így lenne.
+200MHz-ekkel amúgy kár is szórakozni, nem igazán fogod észrevenni, az atomgyenge + 200MHz ugyanúgy atomgyenge marad. +500Mhz már inkább érezhető lehet. Én amúgy Cinebench R15-ben szoktam CPU-t tesztelgetni, az tapasztalatom szerint elég jól egybevág azzal, mire lesz képes a CPU játékok alatt, az egyszálú és többszálú eredmény is elég beszédes. Ha gondolod, itt van referenciának a 8 éves processzorom 24/7 beállítása: [link]. Ez tapasztalataim szerint, ha egyszálon nincs nagy limit, nagyjából jól meghajtja az 580-ast FHD-n. Ehhez lehet hasonlítgatni az FX-et... No, meg ahhoz, hogy egy modernebb, erősebb középkategóriás CPU (mondjuk ami fiatalabb 4-5 évnél) tipikusan egyszálon tud legalább 150-160 pontot ebben a tesztben, a legfrissebb szériák 200 felett is [link].
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen