-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed kérlek olvasd el a téma összefoglalót vagy használd a keresőt. Az esetek döntő többségében megtalálható a válasz! Kérlek itt töltsétek ki ezt az [EXCEL] táblázatot értelemszerűen, hogy lássuk kinek, milyen driverrel, monitorral, kártyával, hogyan működik a VRAM órajel visszavétel, illetve itt írhatjátok az esetleges problémákat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Azért nem láttál azonos órajeles teszteket, mert a sima 5700 nem képes az XT órajeleire, gyári korlát miatt - ha csak nem flashelsz rá egy XT-s BIOS-t, kb. esélytelen hogy elérd azokat az órajeleket, vizesblokk ide vagy oda. Nyugodtan számolj 5% helyett inkább 15% különbséggel az XT javára, mert azt legalább lehet húzni, ha szeretnéd - csodákat azért ott se várj.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
bivalyolo
#1489
üzenetére
A RIS nem csökkenti a felbontást hanem élesíti a képet, amit akár a kisebb felbontásból fakadó interpolációs algoritmus(pl. TRIXX Boost) akár a vacak AA túlzottan elmosott - mindezt minimális hatással a teljesítményre. Természetesen ízlés szerint alkalmazandó, mint az összes többi eyecandy effekt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
proci985
#1662
üzenetére
Nem CF-ről beszélt, hanem DX12 explicit multi-gpu-ról...
Az más kérdés hogy per pillanat nem nagyon van játék arra se... de pl a Shadow of the Tomb Raider igen, meg van egy fél maroknyi másik játék is, többségében csak tervbe vett támogatással. Szvsz jelenleg nem éri meg ezért 2 GPU-s rendszerbe fektetni - talán pár év múlva...(#1665)Bossp: teszt híján nem tudjuk, hogy muzsikálna, még az sem biztos, hogy a kártyákon múlna inkább a skálázódás, vagy a játékmotoron...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
proci985
#1669
üzenetére
Nem teljesen igaz. CF és SLI támogatás már nincs, DX12 explicit multi-GPU még nincs.
De akkor próbáld meg megmagyarázni az NV híveknek, hogy ne vegyenek RTX-es kártyákat, azt is csak 3 game támogatja...Nem mintha nekem a multi-GPU-s rendszerek támogatása hiányozna - CF-em csak laptopos Dual Graphics formájában volt(A6-3400M+HD6650M, vacak Lenovo drivertámogatással), soha nem voltam híve az ikerkártyás megoldásoknak, túl vacakul skálázódtak a dupla árhoz és fogyasztáshoz képest...
Az egyetlen setup, ami kapcsán esetleg érdekelne a multi-GPU, az az IGP-k erejének a munkára fogása, de most hogy az AMD procik többségében nincs IGP és az Intel is egyre több IGP mentes procit dob piacra, már majdnem mindegy... esetleg notikban még előfordul hibrid setup ahol esetleg talán lehet némi haszna.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
A Chill-t nem lehet globálisan be vagy kikapcsolni, csak játék/alkalmazásprofilonként. Amelyik játékprofilban nincs bekapcsolva, ott nem megy. Az F11 az a játék közbeni ki/bekapcsolgatásra van, ha menet közben nem akarod állítgatni, ne törődj vele - azaz hogy annyit mégis, hogy az F11-re ne állíts funkciót a játékon belül(vagy driver-ben állítsd át), mert meglepetések érhetnek...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Egy kérdés: jól látom, itt a többségnek már az a baja, hogy nem tudja eléggé húzni a Naviját...? Akkor ti már úrrá lettetek valahogy a bugokon(CTD, Freesync nem megy rendesen, monitor jel kihagy, stb)?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Neked ha jól rémlik, MSI Mech-ed van, ugye? És ha jól látom, a 2100MHz-t kéred rajta számon.
Az nekem OC-nak tűnik, a MSI Mech RX 5700XT gyári boost órajele ugyanis 1925 MHz, ráadásul az az elméleti maximum(mármint BIOS szerinti), a reális kitartott órajel az a "game clock", ahogy sok helyen említik, az pedig 1815 MHz az MSI Mech esetében... nem tudom, a 2100MHz-t honnan vetted...
Az AMD stock specifikációi a RX 5700XT-re 1605MHz base, 1755MHz game és 1905MHz boost clock, minden ami efölött van, OC, még ha gyári is.
Azt mondod a tiéd nem ér el játékok alatt 1815MHz-t, amit a gyártója szerint kellene neki? "Game Clock is the expected GPU clock when running typical gaming applications"...Na most, ha a tiéd eléri az 1815MHz-t, onnantól a vita arról szól, lehet-e annyira OC-zni, amennyire te szeretnéd, vagy nem...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Mi ez a marhaság már, hogy GPU clock 1400MHz, Boost clock 2100MHz? Az egyik underclockolt a másik overclockolt, mi a franc értelme van ennek?
A helyedben dobnám ezeket a berhelt BIOS-okat és visszatenném a gyárit, aztán lássuk, azzal mennyire stabil... akármit ír a TPU, az RX5700XT-k többsége nem megy 2100-at, nem véletlen, hogy egyik custom sincs annyira húzva - ami viccesebb, hogy még a TPU GPU database se jól adja meg a frekiket.Pl a Sapphire Pulse
a TPU DB szerint
1605MHz GPU clock,
1755MHz Boost clocka Sapphire szerint pedig:
Base Clock: 1670 MHz
Game Clock: Up to 1815 MHz
Boost Clock: Up to 1925 MHzDe lehet, hogy csak ezt szabták el...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Egy szó mint száz, nekem úgy tűnik, a TPU-ról letölthető BIOS-oknak köze nincs a gyári értékekhez, nekem berheltnek/főzöttnek tűnnek, és csak azért van több belőle, hogy mindegyik kártyához legyen a megfelelő gyártó megfelelő ID-jával preparálva, hogy egyáltalán felmenjen rá, de alapvetően ugyanaz mind paraméter szinten.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Arról beszélek, hogy a TPU-tól nem gyári BIOS-t töltesz, mit nem lehet ebben érteni? Az RX 5700XT-nek a gyári órajele soha nem volt 2100MHz. Se az alap, se a game, se a boost.
Akkor nézd meg az én linkem, az AMD-től van, alighanem ők jobban tudják...
Ha meg a custom MSI Gaming X órajelekre vagy kíváncsi, azok meg itt vannak, azok közt sincs 2100MHz:
Boost Clock / Game Clock* / Base Clock
Up to 1980 MHz / 1870 MHz / 1730 MHzDe ezt se én írom először, írta már feljebb padam87 is...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
És a TPU honnan veszi ezeket az adatokat? Az egy darab kártyából, amit teszteltek?
Másrészt számonkérni a gyártó által specifikált értékeket lehet, ha azokat tudja, akkor jó a kártya, szilícium lottóra ne akarj garanciát.
Gyanítom egyébként, az a 2100MHz-s érték az a frekvencia ami fölé a BIOS nem engedi boostolni, tehát afféle vendor lock, mint a non-XT kártyáknál.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Erre gondolsz?
Ha resetelem, ezt pont nem, mert ez akkor jön elő, ha a "Frequency/Voltage" kapcsolót "Automatic"-ról "Manual"-ra állítom.
Ha nem erre gondolsz, akor mire(driver verzió: 19.9.2)?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Kérdés, az a kőkori verzió mennyire olvassa ki helyesen a Navi-ból...
Egyébként a 2.19 changelog-jából:
""ASIC Quality" in Advanced Panel will only be displayed when available, since the feature probably won't be coming back for new GPUs"
Én ezt látom:
A 2.25-ben már a drop-down-ból is eltűnt, gondolom a fentiek miatt.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Kétlem, hogy a GTA V online módban a GPU- terhelést növelné, inkább a CPU lesz ott a bottleneck(GPU max akkor, ha mindet egyszerre ki is kell rajzolni, nem csak követni a háttérben) - ez már abból is látszik, hogy min. FPS-ről beszélsz, ami tipikusan CPU-limit kapcsán szokott lecsökkenni az átlaghoz képest(illetve játékok közt van különbség engine alapján is, de az itt nem játszik).
Nagyrészt azért single módban mérnek mindent amit lehet, mert a multis eredmény nem reprodukálható, túl sok minden olyantól függ, ami nem áll a tesztelő kontrollja alatt(játékosok száma, viselkedése, hálózati paraméterek, szerverterhelés, stb.).
@(#1981) Mumee: csak kérdés az, hogy a sima 5700 az az XT vágott változata("selejt") vagy ennyi CU-ra van tervezve... tippem szerint az előbbi, akkor pedig képbe jön, hogy esetleg nem nagyobb-e a szivárgás, illetve a stabil működési feszültség mennyiben tér el egy ugyanolyan órajelen járó XT-s GPU-hoz képest(nem úgy általában, minden "selejt" hibafaktora egyedi)...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nem is azt állítottam, hanem azt, hogy XT frekiket a sima nem annyi VCore mellett tudja, mint egy XT, illetve, hogy egy XT a simának a frekijeit adott esetben alacsonyabb VCore mellett hozza stabilan.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Kb semmi - legalább is nem tér el szignifikánsan a statisztikai hibahatártól...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Az még a jobbik eset... ezek szerint próbáltál XT-t non-XT órajelen járatni, és ugyanannyi fesz kellett neki?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Látom, nem érted, de kb. mindegy is, és se véletlenül nem próbáltam ki, nem realisztikus használati eset...
Arról beszéltem, hogy szerintem a hibátlan XT GPU-k a sima 5700 sebességén, tehát 1465MHz base/1725MHz boost(1625MHz game) frekin szerintem esélyes, hogy alacsonyabb betáppal stabil, mint a csonka GPU, ugyanis a csonkítatlannak esélyes, hogy jobb az "ASIC quality"-ja(bár hivatalosan már nem támogat ilyen paramétert), bár nyilván így is lutri, kijöhet esetenként fordított eredmény.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Fura, nagy mázlid van a kártyáddal. Ráadásul, ha jól értem nem is csak eggyel...
Köszi az infót!
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Exodion
#2010
üzenetére
Ha már almát almával, az tuti, hogy a 2070 az edge temperature(a GeForce-ok nem mérnek junction-t), ugye a Radeonnak is az edge-ével hasonlítottad össze? Az RX 5700XT edge temperature-e is kb. 65-70°C körül van, amikor a junction 80-85°C.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz
Exodion
#2020
üzenetére
Nem tudom, melyik hsz-re utalsz, tán valamelyik másik fórumtopic alatt lehet, mert amiket ide írtál ott se HWmonitor screenshot-ot nem láttam, se a mérés részleteit a házon és a mérési eredményeken túl.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Mondta valaki, hogy törölgesd?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Én a múltkorit nem láttam, de üdvözlöm a fejlődést.
No nem mintha nagy ügy lenne megoldani hogy minden bootkor lecserélje azt a DWORD-öt újra...(GPO rulez
)Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
"Nem egyszerűbb akkor már venni egy gyengébb kártyát ami nem eszik annyit?"
Nem, mert egész jó esély van rá, hogy alacsonyabb feszültségen is stabil a kártya, továbbra is a névleges teljesítményt leadva, magyarul úgy csökkented a fogyasztást, hogy nem veszítesz teljesítményt. Sőt, ha extra mázlid van a szilícium-lottón, akkor alulfeszelve is tudod overclock-olni.
Persze ez az egész annál kevésbé működik, minél kiforrottabb a gyártástechnológia, mert kiforrottabb technológiával alacsonyabb minőségbeli szórás érhető el a chipek közt és akkor lehet csökkenteni a selejtezési tűréshatárokat és/vagy növelni a kihozatalt.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ez nem autó, hanem videókártya, nem áll meg az analógia, itt a fogyasztáscsökkenés nem önmagában számít, hanem a hő és ebből fakadóan a zajterhelés is csökken, ráadásul épp ezen a fórumon is stabilitás-növekedésről számoltak be pusztán az "auto-undervolt" bekapcsolásával...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Milyen "jó beállítás"?
Hány fps-hez képest hozott 20-at? 50->70 vagy 160->180? Utóbbi se könnyen hihető, előbbit pedig szinte kizártnak tartom, látva azt, hogy kb. az összes reviewer-nél, FHD-ban is alig kóstolt bele a 2 számjegybe az OC-val nyerhető fps-mennyiség RX5700XT-n...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Fura, TPU tesztje alapján a Sapphire Nitro+ RX5700XT se tud annyit WQHD-ban... mennyire vetted vissza a beállításokat?
Benchmark nem hazudik? Mióta nézel benchmarkokat? Nekem konkrétan van olyan BIOS settingem, ami a 3DMark tesztre optimalizál és több driverről is kiderült utólag, hogy uganezt teszi, mindkét oldalról...
De még ha nem is hazudik, akkor is sokváltozós az egyenlet, és azok közül csak az egyik a GPU clock... ha a minimumok jobban nőttek, mint az átlag, akkor esélyes, hogy CPU limiten csökkentettél valahogy...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nem, nem hoz. Akkor hozna, ha nagyon durva VGA limitje lenne, minden VGA belső komponens 100%-ra terhelve és ez fennáll az overclockolt esetben is(tehát elméletben 100%-os hatékonysággal fordítódik ár a GPU órajel-növekménye valós teljesítményre), valamint az órajel-emelés eléri a 7-10%-ot, na most a 2050-> 2150 emelés az eleve 5% sincs, a minimum órajel meg max. terhelésen nem számít, sohasem szabadna leesnie az órajelnek odáig - ha mégis leesik, az nagy gond, ott durva fps dropok kellene hogy látszódjanak...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ja, az is kb. 5%, csak épp ez nem adódik össze úgy simán, de még ha összeadódna, akkor is:
- a 135 -> 155, az majdnem 15%-os növekmény, ráadásul a minimum FPS-ben, ami tipikusan nem GPU-bound
- a 160- > 170 átlag fps, az "csak" 6,25%, az már hihetőbb, csak az meg nem 20 fps...Persze gondolom 240Hz-s monitoron megy mindez, hogy értelme is legyen, nem az adatlapján szereplő 120Hz-s AOC-on.
Őszintén szólva azt még érteném, hogy az ember ki akarja hozni a legtöbbet a megvett vasából, de ez a szint amit ő itt tol, szvsz már a mánia küszöbét átlépi... 6%-ért...
<Troll> Bár lehet, hogy elhitte az NV és Intel fanoknak, hogy 6% az a "legyalázza" szintű különbség </Troll>![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Igazad van, ez itt tényleg átment "overclockers only" gittegyletbe, nagyon nem az én terepem(ahogy a multis FPS-hajhászat sem), egyszerűen nem látom értelmét instabil rendszer finomhangolásának és aztán ez alapján e-fallosz méregetésnek("bebe, nekem 10-zel több a MHz-em", stb.).
Majd ha lesz egy stabil driver, talán... de nem, valószínűleg akkor sem lesz rá ingerenciám, nekem ennél láthatóbb mértékű megtérülésre van szükségem, és a 100+ Hz-nak se látom értelmét...Ugyanitt 144Hz-s Samsung WQHD monitor(LC27HG70QQU) eladó 80e HUF-ért(nem, HA-n nincs fönt).
További jó szórakozást, én leléptem.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
OK, akkor még maradok picit...
Nekem Pulse XT van, non-custom nonXT-kről nincs sok infóm, de minden tesztben ahol ref kártyák szerepelnek, vagy zaj vagy hőmérséklet terén csúful elhasalnak, a kettő együtt nem megy.
Az kiderült a GamersNexus Pulse PCB elemzésekor, hogy a ref-eken durván túl vannak méretezve az alkatrészek, a Pulse-on pedig figyeltek a költségekre, hogy legyen keret normális hűtésre.
Valahogy az összes review OC-tesztjében 1-2-4 fps-t sikerült csak húzni a kártyákon stabilan, sehogy se látom azt a 10%-ot amit te emlegetsz. és nem, ennyi nekem nem látható mértékű megtérülés.
A 20-25% pedig non-XT-knél gondolom egy XT VBIOS felrakásával kezdődik, különben freki tekintetében hard limitbe futsz tudtommal. Azt pedig én már nem hívnám "finomhangolásnak"." itt alaphangon 100+ mhz-ekröl van szó úgy hogy a zajjal kapcsolatos preferenciákat ne adjuk fel és lehetőleg árban se szakadjon ránk a bank." alaphangon, mi? Gratulálok, ha neked tényleg extra 100+ MHz-ed van stabilan, akkor nyertél a szilícium-lottón, de ezt ne állítsuk már be alaphangnak.
Továbbá ha ez csak úgy érhető el, hogy kikapcsolsz feature-öket(pl. FreeSync), akkor nem is fogadom el az eredményt, ez nálam "artifact"-nak számít, így nem stabil a dolog.
Arról nem is beszélve, hogy 100MHz, az alig több 5%-nál...A Vega-k pedig másfél generációval(2 évvel) ezelőtti kártyák, persze hogy olcsóbbak, volt ideje az áruknak beállni, nem a mostani lineup 2 szintel lejjebbi tagjai. Majd nézd meg, mennyiért jönnek a RX 5500/5600-ak és mennyivel lesznek gyengébbek - gyanítom, nem 10%--kal, de nem is 20-szal.
A piacot nem tudom, hol nézed, de pl. az Alza-n nézve(mert ott van a lagtöbb féle kari elérhető), Sapphire márka esetén:
ref. non-XT+bundle: 125e
ref XT+bundle: 138e
különbség 13ePulse non-XT+bundle: 138e
Pulse XT+bundle: 159e
különbség 20e
Pulse XT bundle nélkül: 149e
Nitro XT+bundle: 172e - ez nyilván keveseknek éri megNyilván ha nem azonos boltot nézel, esetleg másik márkát, akkor nagyobb különbségek is lehetnek(és vannak is).
No de tényleg ennyi a részemről, nyilvánvalóan mások a prioritásaink, ne beszéljünk el egymás mellett túl hosszan. Aki akar, PV-ben megtalál, de ezt a topikot a továbbiakban nem nézem rendszeresen.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Nem is tudtam, hogy a hiányzó CU-kat is lehet aktiválni(11%-kal több CU az XT-n, az azonos órajelen is potenciálisan 10% extra teljesítmény), plusz mintha azt mondtad volna, hogy az XT-ket is lehet húzni...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Azért írtam, hogy potenciálisan 10%, mert az erőforrás ott van, az, hogy jelenleg valamiért nem használják ki a játékok/tesztek, nem jelenti azt, hogy soha nem is fogják. Nem lesz mindig VRAM bottleneck(amit gyanítok, hogy van mögötte), hogy ez driver probléma, vagy program optimalizálási, az más kérdés, ha előbbi, akkor előbb-utóbb alighanem javítják, ha utóbbi, akkor lehet hogy majd csak az újabb verziós játékmotorokban lesz jobb a helyzet.
A másik kritikám az irányodba az, hogy valamiért teljesen elfelejted megemlíteni a dolgok másik oldalát, talán a túlzott öröm tehet róla a talált teljesítmény kapcsán , nem tudom, de pl. HardwareUnboxed említi, hogy a fogyasztás jelentősen nő(igaz, ő nem SPPT-t használ, hanem BIOS-t cserél), stock XT szint fölé, ami a gyakran az XT-szint alá méretezett coolerekkel forróbb/hangosabb kártyát eredményez(nyilván amelyik gyártó ugyanazt a hűtést használja simán és XT-n is, ott ez nem különösebben számít).
Nem mellesleg úgy állítod be, mintha ez minden kártyával megbízhatóan ugyanannyi teljesítményt hozna, de az hogy te kifogtál egy jó non-XT-t, nem jelenti azt hogy mindenki más is ki fog, pl. UFD Tech nem volt ilyen szerencsés[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Akkor explicite hangsúlyoznám: nem cáfolom, amit te írsz, hanem felvetek kérdéseket és megpróbálok rámutatni egyéb vonzatokra, mert láthatólag te(Pl TechJesussal ellentétben) ezeket konzekvensen elhallgatod, és még csak azt se gondolom, hogy direkt, egyszerűen mintha csőlátásod lenne a teljesítményre és a bolti árakra, az egyéb költségeket/következményeket figyelmen kívül hagyva.
Ez neked lehet hogy rendben van, gyanítom sok más árérzékeny fórumtársnak is, de sokunknak nem.
Aztán ott van az is, hogy (#2292) Adelich írja ugyan, hogy a moddolással(SPPT-vel) nincs gondja, de azt is írja, hogy nem akarja túlkergetni, valamint hogy 24"-on(1920x1200, 60Hz) használja. Amit ezzel mondani akarok, hogy amíg monitort nem cserél, lehet hogy a fps értékei valamelyest emelkednek, de pont semmit nem fog belőle észrevenni játékban - megkockáztatnám, hogy lehet többet érne vele, ha undervoltolna/underclock-olna egy ref. non-XT-t, mert WUXGA-ra még úgy is több mint elég - igazából arra egy jóárasított Vega56 vagy GTX1660Ti is bőven jó lenne, ha az ember annyira spórolni akarna... ahhoz, hogy egy Navi-ra legyen szüksége, vagy magasabb frekvenciájú(100+), vagy magasabb felbontású(WQHD - 2560x1440) monitorra lenne szüksége.@Adelich: titkos tippem a számodra egy RTX 2060 Super, erre a felbontásra több mint elég az ereje, és az RTX/DXR-t bekapcsolva több különbséget látnál, mint bármelyik Navi-val a kettő közül az extra fps-ből fakadóan, mindez custom non-XT Navi árban. Csak mondom...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Javítom, nem is a RTX 2060 Supert ajánlanám, hanem a sima RTX 2060-at(azt mondják, annyi különbség, ami a kettő közt van, nem ér meg 20-25e-t)
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Köszi a választ
#1: kár, hogy nem emlékszel, szívesen elolvasnám én is, talán gugli haver nekem is kidobja
#2: nem ref. hanem stock(tehát kézzel nem OC-zott, gyári órajelen járó) XT-nél lesz nagyobb a fogyasztása, jelen esetben egy RX5700XT Red Devil-re ver rá extra OC nélkül 14W-t, extra OC-val(amivel a legtöbb tesztben még mindig nem lesznek egy szinten) 39W-t, a ref. XT-hez képest a különbség 35/55W.
#3-4: OK, jó érv
#5: ha már te bátorkodtál mást ajánlani, mint amire konkrétan rákérdezett, hát én is...
A két kérdezett kártya közül egyébként én a Nitro-t ajánlanám, csakis az ára miatt, az Nvidiát csak akkor, ha további 5-10% teljesítmény és az RTX megéri neki az árkülönbözetet(ebből látni csak az RTX-et fogja, ha az azt támogató jelenleg ~4 játék valamelyikével játszik, egyébként azt se). 60Hz-s WUXGA monitoron a teljesítmény jó harmadáért feleslegesen fizet, sosem fogja látni, max a nagyon szarul optimalizált gépevő/techdemo játékokban (generációnként 2-3 ilyen van, pl. Crysis, GTA V).[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Hékás, egész eddig azt mondtad, hogy a ref gyári feszek túl magasak, vissza kell belőlük venni még OC-nál is. Az AIB karik lejjebb is vesznek a SoC feszből, nem is keveset, akkor miért is lenne annyival magasabb a feszültség, ami ennyi extra fogyasztást indolokna? Egyszerűen selejtezett a non-XT lapka, rosszabbak a paraméterei, ahogy említik is a videóban.
A teljesítmény OC mellett is csak az egyik játékban azonos, a többiben megy a Red Devil - ezek szerint valamivel alacsonyabb órajelen.
Épp XFX-et meg azért használt, mert ugyanaz a gyári hűtés a non-XT és XT karikon, így a különböző hűtések esetleges torzító hatását kivette a képletből... de mondja ezt is az elején.(#2307) Mumee: na ja, nem Ultrát, hanem sima Thicc II BIOS-t kellett volna rakjon rá, de az meg kicsit lassabb lett volna, ő meg gondolom megpróbálta tolni amíg lehet. Gondolom, az utólagos OC-val ugyaneddig felment volna, csak nem 1 hanem 2 fps lett volna a nyereség a BIOS-modon felül.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Mert ez nem realtime mérés, hanem indításkor kiolvassa azt' kész. Hogy pontosan honnan, azt nem tudom...
Realtime infó a Sensors fülön van.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Pl azok tuti nem ugyanolyanok, amikből csak vagy sima vagy XT van.
Nitro+ XT only
ASUS Dual Evo non-XT onlyA többiek közül én is csak a Pulse kapcsán tudom biztosan, hogy nem egyforma a hűtés.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Még nem tuti, de egyre inkább úgy tűnik, az alaplapomnak is lehetett némi köze a CTD/fagyás hegyekhez amikkel az utóbbi időben szívtam, legalább is mióta lecseréltem a Gigabyte B450I Aorus Pro WiFi mITX lapomat egy MSI X470 Gaming Pro ATX-re, eddig(tegnap ilyenkor óta) egy ilyen eset se fordult elő(driver v19.9.2)
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Create.
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- MSI VENTUS 2X RTX 3070 - eladó!
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen