-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz FoxiestFox #76403 üzenetére
Carmageddon 2 lagol
2 hangkártya esetén - soros2+LPT letiltása(DMA- t nem jelzi ütközésnek néha)
IRQ9- en inkább csak a háló legyen, ha van
SB Live SB16 DOS emuláció
EMM386 kell
Inteles lappal (PCI/ISA) megy még P4- en is, legjobb ha a Live bázisa IRQ10, az emuláció pedig IRQ5- re esik, AthlonXP mellett nem éledt fel nálam. valamint PCIe/PCI fronton sem (C2Duo). A Live dosdriver fileok a SET változóban megadott könyvtárban legyenek. Az install sem mindíg zökkenőmentes, van hogy manuálisan kell szerkeszteni az ini filet.(#76411) Spet : akkor eszerint ingyen adod, mert ha nem akkor burkolt hirdetés. Nekem nem kell, csak úgy kérdeztem
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Értem, de akkor szabálytalan, szakmai fórumban tiltott a hirdetés. A kezdő hsz- tól minden kapcsolódóval törölnöm kéne így. A telepítési kísérlet eredményét nyilván meg szabad osztani, de további adásvételi témákat csak - privát/localtopic/aláírás/HA.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #76420 üzenetére
alaplapi usb +nec usb, sb live, realtek háló.... tiltva ac97
nálam : alaplapi USB + Via USB2.0 kártya, Awe64, Audigy2ZS, Asus háló.... engedélyezve az AC97 - könnyedén és hamar ment , hibátlan működés
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76422 üzenetére
Általános ökölszabályokat már javasolgattam itt és blogokban is. Alaplaponként azért lehetnek változatosságok. Konkrétumot pontosan hétvégén lesz esetleg időm, a jelenleg fent levő konfigról, megnézem a BIOS- t, oprendszert, listázom a beállításokat.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #76427 üzenetére
Mondjuk az természetes, ha CMOS clear után nem állítod vissza az install alatti seteket, akkor nem biztos hogy jól műkszik, úgy még néha az XP- nek is lehetnek gondjai.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76431 üzenetére
Úgy értettem hogy IRQ10- re tedd, a DOS emuláció menjen 5- re. Másik driver próbája is hozhat eredményt, Live esetén nem mindegy melyik van fent.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76437 üzenetére
jV16PowerTools- al csontra ki lehet szedni bármit.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76447 üzenetére
Általában drága. Azért én 2007- ben is láttam hogy értékes lesz, de ennyire...
Classic és MAX ingyé jött, a PnP- ért fizettem, persze reális, nem mai elvadult összeget.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76449 üzenetére
Hát ami támogatja, ott marha jól szól, sztem a fantasztikus felé hajlik inkább a hangja, legalábbis a korához képest.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76458 üzenetére
Nagyon jó a fotód, de pont nem látom hogy 0100 vagy 0220 a Live. Alapvetően más driver kell hozzájuk, nálam megvan mindegyikhez a gyári CD.
A listás analizálást akkor ki is hagyom, nem is tudom hogy lenne-e rá holnap időm vagy energiám. Most végeztem az alapvető tennivalókkal (mosás, kerti meló, stb , pihenni is kéne kicsit. Mindenesetre ha a TUSL2C kerül majd fel (sokára), azért majd megnézem ezt, mindenfajta Live- ból halmoztam fel tartalékot.
Amúgy meg igen, a BX a valaha is létezett legstabilabb, leghibatűrőbb retro platform. Bár nekem a Tua konfig sem okoz gondot, de mint hangsúlyoztam, most a Via- s van fent, a 815- öt ujra kell csekkolnom, avval már régen foglalkoztam.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Az Awe is elég drága, persze aki most szeretne venni. Az öreg motorosok rengeteget halmoztak fel belőle, mint pld én . Kétségtelen előnye a kompatibilitás. Ha a game a hullámtáblát is képes használni, lenyűgöző, a Doom pld brutál jól szól, mindíg elbűvöl.
A demoscene esetén azonban nálam nyer a GUS. Nemrég a fentlévő Tua rendszeren (Awe -is- van benne) próbálgattam a demokat, némelyik egész tűrhető, de a GUS ebben elsöprően jobb.
A Doom meg döntetlen, mindegyiken nagyon jól szól, bár a hangzásvilág eltér, de mégis egál, sztem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76462 üzenetére
Hoppá, akkor valami anomália van, nálam a 0060 nem is 5.1, hanem a sima 4.0 verzió, 5.1 is van belőle, vagy hogy is van ez ? Valamint a sima 4.0 Live gyári telepítő jár hozzá, és azt is tettem fel.
A SlotA- ban tanyázik, a GUSClassic mellett, aztán látszik az önteszten/képmentésen is hogy minden rendben. Használat közben is ok, bár Carmageddont nem futtattam, de Win alatt (Live), DOS alatt (GUS), semmi gond. DOS alatt talán ezen próbáltam a legtöbb demot.
Itt a listás tool is ér, ahogy nézem, van egy POST képmentés, melyen látszik az ősi technikám, háló IRQ9, VGA 11, Live 10, USB 10(megfér a hang mellett), LPT letiltva, a helyén IRQ7- en a GUS.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz FoxiestFox #76479 üzenetére
És mit takar ?, ezeket nem csekkoltam soha.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76481 üzenetére
A CT4760 sem 5.1- es, ahogy a 0060 sem. Valószínűsítem hogy nem megfelelő driver volt fent, az okozta a problémát.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76483 üzenetére
Akkor lehet hogy volt belőle 5.1 is , vagy hamisítvány(bár ez nem valószínű).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz quailstorm #76517 üzenetére
4 féle X-Fi- m van, egyik sem okoz kékhalált
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz quailstorm #76540 üzenetére
Kb 1 évig ment 24/7- ben, HOffice, jelenleg csak amikor itthon vagyok, mert már be kell járnom melózni. A Daniel K féle csomagot használom a PCI verziókhoz (ElitePro, Fatal1ty Pro), az USB- sekhez pedig a hozzáadott drivert, nem frissítgetem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #76538 üzenetére
Gyári driverrel, a hozzáadott CD- ről, a Fatal1ty- t próbáltam, nem volt gond, de a Daniel K féle jobb. Az ElitePro megy többet amúgy, az van a még jelenlegi főgépben, a Zen- re az USB- s HD van téve, az majd akkor megy többet, ha kicserélem a videot benne.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz Armagedown #76562 üzenetére
Megfelelően kell feltelepíteni, hibátlan hardverre, akkor semmi gond nincs vele.
(#76563) DBob : a delfines rész is lefut akár kismilliószor is, ha minden ok
(#76564) FoxiestFox : nekem el kell olvasnom mindent itt a topikban, azt meg másodszorra írom le hogy tényleg úgy néz ki hogy csak én tudom rendesen felinstallálni a Win98- at itt , meg asszem még Fenyő is(az SS7 küzdelemben legalábbis nem panaszkodott rendellenességekre). Amúgy azért van ilyen nagy arcom , mert már sokszor mondták hogy a tudásomhoz/gyakorlatomhoz képest túl szerény vagyok
(#76565) zotyesz66 : én meg direkt Magyarra húzom rá az UOSP- t, kedvelem a Hunglish- t
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz cbmfan #76566 üzenetére
Gondolom az oprendszert megfelelően telepítetted, valszeg igen, mert az STB V3- ak működnek. V3- at régebben telepítettem, nem volt vele gond, és asszem azok is mennek többféle, akár más gyártó driverével is, mint pld a V2- esek. Bár ebben nem vagyok biztos, mivel mindössze 1 db V3- am van.
A Rush- hoz meg érdemben nem is alkothatok véleményt, mivel nincs, és így tapasztalatom sincs vele.
Tippem - ha hardveresen jók, akkor mindegyik felsorolt kártyának működnie kéne.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz cbmfan #76581 üzenetére
Nekem 5400- ás van (a ház sárga, de nálam ez nem gond) távval együtt, meg egy korábbi modell, azt még nem fotóztam, de szintén távval.
#76583 : leugatás meg csak hirdetés esetén, ha valami hiányzik, meg majd beszerezném, stb - nem gond, ha két konkrét fél között keresem-eladom, az tiltott, keresem-ajándékba adom verzió ok.
A #76579 pld határeset, az első mondathoz kellett volna az ajándékba adom, hát...a második meg már olyan általános, én is írtam már hasonlót, hogy ezt vagy azt szeretnék majd venni...viszonylag nehéz határvonalat húzni, hogy mettől kezdődik egy célirányos hirdetés.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #76611 üzenetére
Az egyik legjobb nV6800GT release, semmi túltolás, sima Asus kártya, bár ez is, mint sok más csúcskártya, kezd ritka lenni.
A hirdetésedet pedig töröltem, nem az első...mikor regisztráltál a szabályzat elolvasását Te is kipipáltad, valamint folyamatosan "ugatok" hogy nem fogják ezt engedni, tőlem függetlenül a modik sem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Hmm, nem vágom teljesen, az én példányomra érted ezt a parafás izét(ami nemtom mit takar ), vagy a Tiédre ? 5V - nemtom pontosan, de nálam a P4EE mellett van, először egy gagyibb táp volt benne, aztán FSP van most. P4 deszka, a lapon már 12V proci táp is van, de sztem itt még kell az erős 5V is
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Nem ismertem volna fel, de látom Zsid igen. Brand gép esetén lehetséges hogy az alaplapi ATX tápcsatlakozó nem szabványos tüskesor-kiosztással rendelkezik, emiatt lehet -tipp- hogy zúg/nem jól műkszik az alkalmazott szabványos tápod. Direkt nem szabványosra készítik, hogy csak a saját tápjukra tudd cserélni - jó drágán...
Amúgy ilyenkorú dualprocis lapom nem is volt soha, tehát nem is néztem ezeknek utána, amiatt is kis valószínűséggel ismerném fel.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Annyiból hogy szerverekkel melózok, és a régi IBM lapokon is hasonló aljzat volt a második VRM- hez, amit csak akkor szereltek be, ha benne volt a második proci is, ill 4procis esetén pedig a 3-4- et nem, ha csak 2proci került a lapba, a megrendelés alapján.
Manapság a szuperszerverekben meg már fixen benne van minden a 2db 32 cores proci mellett (persze ez már nem IBM, megrendelőt pedig nem mondhatok, mert az már szakmai titok...).A 3 test probléma nem megoldható.
-
Hát igen, ezek sajna ilyenek. A Siemens P-II brand lapomon én is nyomoztam, a tápcsati szerencsére szabvány, de a frontpanel tüskéit kinyomozni nem kis fejtörés volt, multiméter segített a földpontok kinyomozásában, utána már nagy gond nem lehet, 3 vagy 5V, leddel tesztelhető mikor világít vagy villog.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Simán ráment az R&M táp, tuti hogy a lap is szabvány mert azóta is rendben műkszik...szerencsém volt
Compaq meg asszem soha nem járt nálam. Egy DELL Optiplex GX1 volt amit tudtam hogy szabványon kívüli, megpusztult a lap, így átépítettem a használható alkatrészeket szabványos lap+táp (BE6) mellé.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #76661 üzenetére
Lehet kettő szempontból nézni, de a retro itt talán dönt, mivel retro topik. A Glide- ot pedig nehéz utánozni mai cuccal (emu, stb), és ha a 2 kártya felbontást és sebességet növelt/növel...az az igazi. Ha kialakítom a 2. retro állomást, ott állandóan a V2SLI- s gép fog tanyázni
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ilyen mélységig nem is néztem, ismét látszik a szakmai tudásod . A Dell esetén csak rápillantottam a kábelszínekre, melyek teljesen mások voltak. Ettől még lehet hogy rá lehetett volna dugni más lapra, de meg sem próbáltam, mert egyrészt az említett színek, másrészt
- a ház is teljesen más kialakítású volt, a BE6 bele sem menne, esetleg komoly lakatosmunkával
- ha pedig a tápját költöztettem volna sima házba, az is elég nehéz lett volna, eléggé fixen volt beépítve, valami tengelyen lehetett kiforgatni, de ezt a tartót asszem csak szétverni lehetett volna, komoly barmolással, aztán lehet hogy sima házba be sem megy (nem mértem le).
- a színektől független fizikai pinkiosztást, feszek/földek/funkciók, lusta is lettem volna egyeztetni más lappal, de ha mégis, az elég hosszú ideig tartott volna, feltéve ha mindegyikről találok pontos leírást.
Egyszerűbb volt a proci-RAM-vinyók-hangkártyák-HDD-optika-FDD költöztetése sima házba.
Az ATX- et szabványnak gondolom, úgy is hivatkoznak rá, tápok esetén is, még verziószámot is megadnak egy ideje. Az hogy egyes brand gyártók ettől eltérnek, nemcsak táp, hanem lap esetén is, az pedig direkt xopatás sztem.(#76665) arn : az említett Siemens DI1064 lapot pld nem is tudtam milyen gépből származik, nem is néztem utána, próbaként rádugtam a sima tápot, valami kisebb P-II procival és veszíthető videoval, aztán füst nélkül szépen indult, utána építettem köré a meglévő konfigot
#76663 : én is csak egyszer, az AM2+ konfigon már nem futott OGL- el az NPRQuake1, valami nGlide verzió, Vsync kikapcsolhatatlan(lehet hogy ki lehet, csak nem értek hozzá), FPS emiatt alacsony, a táblázatban látszik is, de legalább lett egy eredményA 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76671 üzenetére
A szín nem lényeges sztem. Bár nekem pont ez a fekete jobban tetszik. Értelme sem sok van, hiszen egy Ti4200 is lenyomja. Inkább feeling, ha eltalálnák a lottószámaimat, rendelném is
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Igen de érdekes amúgy, a K6-III+ némelyik tesztben a 800- as Pluto- t is lenyomta, de összességében már az 500- as Katmai ellen is veszít, 550- re téve az utóbbit pedig nincs verseny, holott az AMD- t 617- en járattam. Javára az írható, hogy egy régebbi platformon viszonylag jó teljesítményt hoztak ki belőle.
A Tseng meg szintén, van hasonló teljesítményben, nemrég VLB- ből is jöttek konkurenciák, jók is. Akinek viszont már van a Tseng- ből, kidobni nem fogja sztem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #76677 üzenetére
Valszeg a kinézet miatt döntött a 4 kávédaráló mellett, így jobban látszik a korabeli 4GPU. Pozitívum még a PCIe 6pin tápcsati, valamint PCI buszcsati. Így viszonylag modernebb lapba is beledobható, amin még van PCI busz. Elképzelem hogy pld az
AM3+AM3- ba (a + - os az már az FX, de még asszem abba is beférne) pattintanám a GTX580 mellé.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz zotyesz66 #76679 üzenetére
SS7- ben viszont nincs verseny, a leggyorsabb, nálam meg kedvenc a platform, annak ellenére hogy a BX nyilván jobb, és azt is kedvelem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz zotyesz66 #76682 üzenetére
Pontosan, az SS7 izgalmasabb, változatosabb, és mint a blogban is látható, a legtöbbféle proci pakolható bele. Ilyen prociáradatot semmilyen más platform nem képes kezelni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Sokat vitáztunk ezen, felsoroltam már az érveimet. Esetleg a már linkelt blogból tudok még idézni, mely a nyugalom megzavarására alkalmas . Már a K6-2 FPU- ja is elég jó volt. Komment a táblázathoz :
Jól látszik hogy az én tesztsorom szerint, alapórajelen a kanyarban sincs a 333- as K6-2- höz képest. 3x95- ön már vegyes, néhány tesztben jobb, összesítésben azonban veszít, 2.5x112- őn már sok tesztje jobb a K6- nál, de összesítésben még mindíg veszít - valójában itt már jobb az Intel, csak a tesztek/összesítés jellege miatt vesztett. Persze ehhez 112- es FSB kellett, ha így nézem, az AMD- t is hajthatom ilyen FSB- n.
- hát 'evvan, de azért tisztelet a nagy öregnek hogy alacsonyabb abszolút órajelen is versenyben van
- DOS éra ekkor még aktív volt, legalábbis nálam és a haveri körben is, azért mértem ott is, de amúgy is mániám, ennél erősebb gépen is
- a 2.5x112 teljesítmény kb a 3x100- asnak felel meg, tehát sztem az Intel olyan 300 környékén éri el a 333- as AMD teljesítményt, 233- on jóval gyengébb
- az Intelnél az alacsonyabb órajel ellénére is feltűnik az erős FPU, mely a AMD- ben is elég jó már, csak kicsivel gyengébb, ezért nem képes az alapórajeles Intel, a 333- as AMD közelébe sem érni
- SS7 AGP lapban a K6-2 létjogosultsága így megkérdőjelezhetetlen, 400- on meg már tényleg nincs verseny, a 400- asból pedig tonnaszámra volt anno a piacon.De van egy még érdekesebb eredmény is - [link] - hát igen itt a Cyrix- re kell figyelni, amely lényegesen gyengébb FPU- val rendelkezik, de földbe döngöli az Intelt, ugyanúgy mint a K6-2, és Win alatt is...
Kommentem hozzá :emlékezzünk vissza/olvassunk vissza a retro topikban/olvassunk vissza a neten sokfelé, a Cyrix ugye leszólva, rosszabb esetben xarnak, jobb esetben "- nem kedvelem, FPU- ban gyenge, Integerben jó, de azért az Intel sokkal jobb". Nos akkor nézzük a fenti, a táblázatomból kivágott hasonlítást...hát...no ezért szeretek én saját magam is meggyőződni, a saját műhelyemben, hogy nem-e esetleg csak mendemondák az ilyenek...
Az alapórajeles Intelt mindenképpen a földbe döngöli, de látszik hogy pld a Cyrix Quake tesztjeiből jónéhány magasabb még a @285- ön járó Intelnél is. Hab a tortán hogy DOS alatt Integerben pedig mindíg is tudtuk hogy nagyon elmarad az Intel.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz zotyesz66 #76692 üzenetére
akkoriban mi volt a jobb
Ez a kulcs, a tesztsorban kiemeltem hogy arra vagyok főként kíváncsi, hogy ma, mostani lehetőségekkel mit tud az SS7.
Lényeg hogy az abszolút korhűség itt mellékes, arra voltam kíváncsi hogy a jelen-korban mit produkál a system.
Most használom retroként. Régen is használtam, mivel arra volt pénzem anno, akkoriban hasonlítani sem tudtam, mert nem volt más.
A második mondatra természetesen +1.A 3 test probléma nem megoldható.
-
p3rol es k6-3rol beszeltem
Persze, de a K6 FPU- t lejjebb skálázod sztem mint a valóság. És még a Cyrix is ott van a szeren. Az igaz hogy még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, copper meg már nagyon megy, de ezeket ecseteltem is.
vmit nagyon felremertel
Nem mértem félre, méréssor-CPU csere-méréssor, semmi nem változott közben.
333as k6-2 tudja kb az, amit a 233as mmx quakeben
Nyomában sincs(fenntartom), látható a méréseimből, az Intelt alaposan meg kell hajtani hogy az AMD- t beérje.
a k6-3 450 es p3 500 viszonyaban (kb ezek voltak a kozvetlen konkurensek) v3al van, hogy 2x gyorsabb ez utobbi a korabeli jatekoknal
2x talán nem gyorsabb, de ismét - még a K6-III+ @617- et is elveri az 500 de főleg az @550 Katmai is, itt az erőviszonyok, az összesítés után - az 500- ashoz elég közel van azért :
K6-III+@617MHz - 9935,38
Katmai@550MHz - 10868,82
Katmai@500MHz - 10010,69Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne-, nemvalószínű, de ezt le kellene mérni ugyanezen konfigban, ugyanazon körítéssel, setekkel. Valamint nem Voodoo3- al kell mérni, hanem R9800Pro- val, ott derül ki igazán hogy melyik proci milyen erős, mennyire tudja kiszolgálni az overkill kártyát.
Hosszú interpellációk ezek, de van aki nagyon lehúzza, vagy mérsékelten, van aki kedveli. Én védem, és amiatt mértem magam is hogy ellenőrizzem, ebben bízok, aki ellentmont úgyis ismételten felsorakoztatom, vagy visszalinkelem a tapasztalataimat.
Ha túl lassú vagy instabil az SS7, az visszavezethető a nem megfelelő setekre, installokra, vagy nem 100- as hardverre. Kőkeményen kitartok emellett, bárki is húzza le.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Win alattit említetted...
Kolléga milyen videoval mérte ?#76704 : Quaket említetted...
Hogy a K6-III/450 2x lassabb-az már durva különbség lenne- szerintem
Hoppá, nem is kell mérni, mivel mindegyik lett azonos videoval mérve, mely :
Epox MVP3G2 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351
Abit BE6 / AIW Radeon9800Pro @ 398/351Kiollózott teszt : GLQuake1 640x480 TimedemoDemo3 (FPS- ben a resultok)
K6-III+@617MHz : 82.6
Katmai@500MHz : 109.9
K6-III/450 @4x112 : 72,6
P1MMX def @233MHz 3.5x66 : 27
P1MMX @280MHz 2.5x112 : 38,2
K6-2 AGR @333MHz 5x66 : 36,1
K6-2 AGR @300MHz 3x100 : 43,8Látható az arány, nem is lehetne 2x lassabb a K6-III/450 mint a Katmai@500MHz.
P1MMX is vitaporondon, de gyászos alapórajelen, közelében sincs az alapórajeles K6-2- nek, @112- es FSB- vel már feljebb megy, de az AMD már @100- as FSB- vel is ismét elveri. Meg még a Cyrix is lenyomta amúgy.
Az egyik gépemben van is még 233MMX, no ezt majd kicserélem egy jobb procira.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Én pedig többször mondtam hogy használták, és ma is használják sokan, éppen hogy ez a lényeg, ma használjuk, arra vagyunk kíváncsiak most mit tud, az időbetonozással nem mindenki ért egyet. Rendszeresen arra jutunk, hogy ebben van a különbség a véleményeink között. Manapság már minden vérbeli retrozó tudja pld hogy AGP2x- es buszban csakis a R9800Pro- val (vagy ilyen szintű videoval) lehet jó eredményt elérni, és csak ekkor derül ki az igazi erő, a korabeli gyenge VGA- k meghamisítják a procierőt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Trollok komolyan
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- BestBuy ruhás topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen