-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
Sajnos azt kell mondjam, hogy én meg se próbálnám - más kérdés, hogy nekem van más 486/VLB lapom. A kártyák viszont szépek, sértetlenek, azokat megtartanám. SIMM30-as memóriákat is jó megőrizni szerintem. A procit nem tudom, micsoda, de talán azt is. Ráadásul az viszonylag ritkán romlik el.
-
alvaro
senior tag
válasz
Frawly #62183 üzenetére
Nem a lassú ISA buszt kerülték a gussal, hanem a sok csatorna CPU-s keverését. Elsősorban ne midivel hasonlítsd, a GUS fő felhasználása a trackelt zenék lejátszása volt. Az meg egészen más, tartalmazza a saját hangszereit és bármin lejátszható, amin lehet digit streamelni - csak épp egy tipikus korabeli 486-nak egy akár 32 csatornás zene keverése nagyon fájt, sőt el se bírta. Ráadásul tipikusan a fél-egy megás alap Amigáról eredt formátumokhoz használták, így a max 1MB akkoriban bőséges volt.
Egy P3 persze megeszi a 32 csatornát reggelire, a hangszerek meg megnőttek, szóval addigra a GUS inkább korlát lett, mint előny. Ennek ellenére kisebb intrók a végsőkig sokszor csak ezt támogatták a lejátszó kód egyszerűsége és rövidsége miatt. Írtam anno én is minimalista modplayert rá, tényleg nagyon adta magát a feladatra.
Hogy játékra kevéssé jó a gyér natív támogatás és az SB/MIDI emuláció nyűgjei miatt (mondjuk ki nyugodtan, hogy sz@r
), az viszont nem is kérdés. Ahol véletlenül rendesen kezelték, ott viszont király. Lásd Jazz Jackrabbit. Abban viszont az SB-t cseszték el...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
Bile Demon #62461 üzenetére
Nekem most TX van az asztalon, ez azt mondja, hogy ő az IRQ 7-et osztaná ki ahhoz a címhez is. Hogy aztán mi történik, ha LPT1 és 3 is van...?
Sajna fogalmam sincs, én csak Covoxhoz használtam LPT port, az meg egyáltalán nem használta az IRQ-t.Bacsis, hogy néz ki a config.sys/autoexec.bat?
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Anno az enyém 2.2-n is kissé bizonytalan volt, kellett neki már a fesz. Most van egy mobil Bartonom, ami alapfeszen 2.3-at vinni látszik, persze ki tudja, mert most messze nem teszteltem annyit, mint anno a T'bredet.
Apropó teszt. Rage: Reanimator. Úgy dobta 292-n (3.5x83) az eddig Heaven 7-nel 300/2.9-3V-on tesztelt MMX-eimet, mint a huzat. De nem bugos, és nem is FSB/RAM, mert 208-on (2.5x83) meg végigment. Mindig akad valami új...
-
alvaro
senior tag
Jobb híján K6-2-266-tal tudtam még kipróbálni, hátha sebességérzékeny. Sajnos a CXT tesztprocimmal a lap hülyült, a Chomper 266-ost viszont ugyanúgy 292-re lőttem be és gyorsabb volt vele a demó, mint MMX-szel (nem szaggatott a 3D világ), de nem fagyott. De persze ez se 100%-os eredmény.
Egy részen az időzítés is gatya, de attól nem hal el, csak marha gyorsan mozog. Rage úgyis hajlamos erre, a másik művükben (Robotnik) is el van cseszve az időzítés: minél gyorsabb a gép, annál jobban belemegy a fúró a koponyába. Ami gépen jól megy, ott már a motorrész is belerongyol, nem csak a szár. Bartonon meg átcsúszik rajta az egész és kilép a képből a hátsó vetítővásznon
Szeretem, mikor egy program olyan gépen, amin nem szaggat, már nem is képes futni
Lásd Jest (mondjuk arra van TSR).
Szerk. Én nagyon mennék (imádok/nék utazni) és össze is szedném, a fő gépemben sincs negyed ilyen kártya se, mint amit ezek kidobnak, pedig szeretnék...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638 #62693 üzenetére
Szombaton ott leszünk!
-
alvaro
senior tag
válasz
bacsis #62904 üzenetére
Persze, szoktam 83/leggyorsabbra tesztelni EDO-kat, különben már nem bírnék velük
Aztán összesen 1 lapom van, amiben ilyet használok, de ahelyett is simán mehetne bele SD
100-on még sose próbáltam EDO-t. Talán nem annyira mindentől elrugaszkodott, csak az értelmét nem láttam
De mondom, mivel tök aszinkron (tehát órajelet nem kap), ha lassabb időzítéseket állítok be neki, gyakorlatilag osztom az órajelét. Ha 100-on vissza kell lépni x-2-2-2-ről (x+1)-3-3-3-ra, máris majdnem olyan, mintha újra 66-on lennék x-2-2-2-vel.[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Nem. Csak 440BX-ig van EDO támogatás is a chipset részirül. Persze nem szokták használni, meg a DIMM EDO is elég ritka.
(Van viszont 440FX lap Slot 1 foglalattal, persze szigorúan 66MHz FSB-vel. Azon lehetnek akár "proper" 32 bites EDO foglalatok is, láttam már olyat.)
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Csak megerősödtem a véleményemben, hogy a legjobb békén hagyni, úgy, ahogy van. Ha sárga, sárga. Legalább látszik, hogy nem mai csirke...
Viszont ha már nem mai csirke: végre működő 8086 alapú bármi! Ez most egy PS/2, feltehetőleg model 30. Proprietary táp. FDC, HDC az alaplapon, de semmilyen szabványhoz semmi köze ezeknek se. Alaplapon VGA(?), de a csatlakozón egy-két tű helye betömve. 8 bites ISA riser, 3 kártyahellyel. Szerencsére pont belemegy egy CL-GD5401, egy 8 bites SCSI meg egy SBPro.
Aztán rövid fejvakarás, mert a spéci tápon nincs Molex se
Némi hezitálás (elindul, nem indul, felrobban?
) után AT táp elő, SCSI vinyó Molexre, PS/2 a saját tápjáról, mindkettő bekapcsol, halk ima (úgyis voltam ma templomban...), kép megjelenik, 1 SCSI drive found. Király!
128k ramot számolt, elkezdte bootolni a DOS5-öt, aztán zagyva karakterek. Figyelem, mindenki! Tapasztalataim szerint a DOS 5.0-nak nem elég 128k
SIMM csere (igen, SIMM, 30 pin, 120ns, 1988-as gyártású chipekkel!), közben ecsettel megsöprögettem a foglalat, és lám, 640k-t számolt. Na igen, az alaplapon volt a 128k, az előző SIMM-eket egyszerűen nem látta. Majd még visszapróbálom bele.
Egyébként a 8MHz-es 8086 legalább úgy megy, mint a 10-es 8088, de inkább gyorsabban. A VGA viszont lassabb benne, 700kB/s, pedig 8088-cal leverte az 1 megát. V20-szal megvolt a másfél. 3DBench 1.2fps, pont mint 10-es 8088-cal. 10-es V20-szal 1.4 volt.
Prince of Persia is megy (persze nem rángatja az ideg a sebességtől, de mozog - CGA előnye kisebbnek tűnik a VGA-val szemben, mint a "celeron" verzió esetében), meg persze a 8088 Domination. GLX képes 22kHz sztereóra 4 csatornás moddal. Most mindenesetre ki tudom próbálni a 8086-okat a vitrinben.
Érdekes kis cucc. A körítés most se volt valami jó állapotban, de a bele nagyrészt működik. Egy gondom van vele, szereti menet közben resetelgetni a billentyűzetet. Valami valahol nem érintkezik tökéletesen, gondolom.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #62979 üzenetére
Nekem is van ISA, 801 és 805 is. A 805-nek sajna nincs meg a hátlapja... Jópofa, főleg az, hogy 2MB megy bele, ami ISA szinten elég ritka. Teljesítményben viszont nem eget rengető, Trident 8900D, jobb fajta Tseng ET4000, Cirrus Logic GD542x mind gyorsabb nála. És nem is 286 friendly a BIOS-a.
Először én is meglepődtem, mikor megláttam, nyilván be kellett zsákolni még így hátlap nélkül is.
-
alvaro
senior tag
válasz
DarthSun #63203 üzenetére
Nekem van egy DTK HX-em, amiben ugyan működik a K5, de PR166-200 jumpereléssel hihetetlen lassú lesz. Gondolom ez is valami BIOS nyavalya, mert PR133-ként meg jól megy.
Affene, nem is emlékeztem, hogy a K5 ilyen rossz fényben mutatja magát FPU tekintetében. Pedig amúgy nem is olyan rossz, még Quake alatt se.
-
alvaro
senior tag
válasz
frescho #63219 üzenetére
Az már bőven érdekes. Bőszen válogattam MMX-eket, de a 300-hoz is meg kell gyötörni a legjavát (nem mintha ez nem lenne szép eredmény a részükről), a 350-et csak a Tillamook vitte, de ahhoz meg nincs olyan lapom, amivel menne az L2 cache. Ez nem tudom, milyen dolog, de nem ismeretlen. Sima MMX-szel megy, szóval nincs baja a lapnak, csak a kettő nem fér össze.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay #63395 üzenetére
Miért megy PCIE 1.1 4x módban?
-
alvaro
senior tag
válasz
MasterDeeJay #63432 üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy a P3 Rambussal egy centivel se ütősebb, mint SD-vel. Mondjuk ez nem nagy csoda, az a sávszél csak a chipsetig van meg, ami a P3 fele ugyanúgy 133MHz/64bit kapcsolattal bír, mint egy SDRAM-os rendszernél.
-
alvaro
senior tag
válasz
Frawly #63446 üzenetére
Sőt, a P4 is 32 biten indult, aztán hogy-hogy nem, a Prescott fű alatt megkapta az AMD által behozott 64 bites módot. Ehhez hasonlóan a K7 és a K8 között sincs olyan nagy szakadék, legalábbis belül nem.
A K7/K8/K10/K10.5/K12-n "üldögéltek" azért egy darabig az AMD-nél, aztán meg húztak egy "P4 kártyát" a Bulldozer kláddal, nagyjából hasonló eredménnyel. A K5/K6/K7 gyors váltások után azért inkább adott alapokat csiszolgattak, csak 2 drasztikus váltás volt mainstreamben, a Bulldozer és utóbb a Ryzen származékokkal.
Kíváncsi leszek, erre mit lép majd az Intel, eléggé vége szakadt a Ryzen előtti éveknek, amikor az AMD tulajdonképpen labdába se rúghatott felsőbb kategóriában.
Szerk. Viszont hogy ON is legyek, végre megint belevágtam egy "állandó" retró konfig építésébe, illetve már csiszolgatom 1-2 hete itt az asztalon, de most házba kerül és kapni fog saját vinyót megfelelő szoftverkörnyezettel.
Abit AB-PB4 alapon a régóta tervezgetett PCI 486 (Am5x86@160) kerül sorra, főleg személyes nosztalgia okán.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
[Link="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DIvUU8joBb1Q&ved=0ahUKEwjqv_rW49TjAhXS_KQKHUh-DZIQyCkIRjAC&usg=AOvVaw3KQQX1F5oQGMVlocWw73KD"]Marble Machine[/link]
Remélem, jó lesz a szintaxis, tableten vagyok és femből mittu domain...
(szerk. Akkor edd meg egyedül...)
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz
Sanchez638 #63460 üzenetére
Esetleg pl. i810-es laphoz, az integrált video kiváltására, mivel más lehetőség ott sincs.
-
alvaro
senior tag
Most jöttünk vissza Árok partyról és a konklúzió az, hogy nagyon ideje a régi PC-k után más klasszikusokkal is többet foglalkozni. Ennek fontos része lenne, hogy mai környezetbe lehessen illeszteni a gépeket.
Első és legfontosabb a klasszikus C64 lenne. Kipróbálgatva a kukázott darabokat kettő teljesen jónak bizonyult, így már régi és új működő gép is van a háznál.
Amire mindenképp szükség lenne, az egy mód arra, hogy az általuk kiadott képet lássam is.
A.) Ráköthetném egy családban még fellelhető régi CRT-re. Univerzális megoldás, de macerás, nehéz, nem fér el, sőt zabál is és melegszik (ami mondjuk télen nem baj).
B.) Megpróbálhatok beszerezni egy eredeti CRT monitort. Ez feltehetően drága, bár őszintén szólva fél óra keresgélés után sarokba vágtam az ötletet, hogy egyáltalán megtudjam az árfolyamát egy ilyennek. Ráadásul félek, hogy a posta nem nőtt fel egy CRT szállításának a feladatához. És utána lesz egy nehezen pótolható, ámde romlékony alkatrészem. Legalább a fogyasztása/melegedése alatta maradhat egy nagy böszme TV-ének...
C.) Egy kompozit / s-video -> HDMI átalakító, amivel bármelyik halál kommersz monitorra ráköthetek elég sok mindent.
Most épp a C megoldás felé hajlok, az első kérdésem pedig bárkihez, aki itt foglalkozott ilyennel, hogy milyen típust szabad megvenni, mert frescho topiktárs blogjának böngészése eléggé elkeserítő eredménnyel zárult.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz
hege8888 #63873 üzenetére
Meg gyors. TVC floppyja nagyon jó sebességgel működött. Kár, hogy nem lehetett róla annyi kiváló játékot-demót betölteni, mint a C64 irtózat lassúságú 1541-eséről. Hiányzott az anyag, meg hát a hardver is sok ponton hiányt szenvedett ahhoz képest (részben ennek is köszöhető az anyaghiány).
Amitől én pl. mindig a falnak megyek, az nem csak a TVC sajátja, egy sor régi gép osztozik rajta, az pedig az 1 bites RGB paletta (+ fényesség, de ennek a szerencsétlennek sötét szürke helyett 2 egyforma feketéje volt a 16 színben). Hogy-hogy nem, a C64-nek képesek voltak egy egész használható palettát összetalicskázni.
A hangról ugye nem is nagyon érdemes beszélni, az egyetlen 4 bites négyszögcsatorna a SID-hez képest... volt (van) is a TVC-mhez (1.2 és 2.2 ROM-os ez is!) SID kártya. Annak se volt valami nagy támogatása, de én legalább elszórakoztam vele, írtam hozzá programot, amivel lehetett játszani a hangparaméterekkel. Kár, hogy tovább sose jutottam.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Szép lassan haladok a C64 projecttel. Forrasztottam (jó sok bosszúsággal, szerintem fejlesztenem kéne a felszerelésem, minimum egy rendes pákával meg egy harmadik kézzel...) s-video+hang prototípus (mert iszonyú ronda és a hang se 100%, hogy érintkezik) kábelt, összekötöttem a pár éve itt porosodó guberált Samsung 214T-vel, és most van kép és hang. Egyelőre sok mindent nem tudtam nézni rajtuk, egy szem működő demóm (Spasmolytic) van 5.25" lemezen, azt tudom nézni/hallgatni.
Viszont oda eljutottam, hogy megtaláljam a hibát egy furán hullámzó képű régi C64-en (egy kondilábat kéne csak rendesen beforrasztani, de a pákám nem olvasztja meg a C64-et
), meg épp keresem annak az újabb példánynak a baját, amelyik szigorúan fekete-fehér képet ad. Valahol út közben elveszik a színinformáció, feltételezem, hogy nem a VIC a ludas, mert abból 4 másikat is kipróbáltam (ebből egyet kiszórok, mert vaksötét volt vele a gép).
Kell valami jó kis tároló hozzá (1541 Ultimate lebeg a szemem előtt, gyűjteni kell rá még egy jó darabig), akkor aztán lehet másolgatni bőszen a sok pouetes demót...
Egyelőre egy gatyamadzaggal összefogott 1541-II és egy furán sustorgó 1541 a tesztelt készlet
És ha lesz mit nézni rajta, nekifutok a cca 30db SID kiválogatásának...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
C64 project report:
2db 1541 megolajozva, egy kis nyektetés után szépen meg is szűntek rajtuk az idióta fémes zajok.Ennek során találtam még pár lemezt értelmesebb tartalommal, így próbálgattam SID-eket is, eddig 9db 6581-ből 3-at kellett kiszórnom, a többi OK. Érdekes, hogy Galway Terra Crestája egy kivételével az összesen torzít, helyenként még a dallamot is eltakarja a filter. A hab a tortán, hogy ez még emulátorban is torz
Szóval ez ilyen, és kész.
Mos jönnek a 8580-ak, ebből sokkal több van... Azokon nem torzít, de nem is vágnak olyan szép ívet a felharmonikusokban. A HVSID szerint pedig 6581-re készült. Arra ez egyre, amelyiken más a szűrő karakterisztikája
Pákahegyet kivágtam, a pincében hagyott guberált rézdrótból hajtogattam bele újat, azzal meg bírja olvasztani a Commodore forrasztásait, így a hullámos képű C64-et is gatyába ráztam.
Ja, és átforrasztottam a 220V-os 1541-et 240-re, így kicsit kevésbé melegszik - valami 12 wattot vesz fel az eddigi 15 helyett alapjáraton. Tecsőn futottam bele tök véletlenül, hogy két változatban készült, és naná hogy nálam két különböző van
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Frissítés: A fekete-fehér C64-gyel elakadtam. A modulátoron belül van valami fekete lyuk, ahol eltűnik a szín. Pedig a fő részét eleve kihagyom ezzel az s-video csatlakozással.
Azt hiszem, most hagyom egy darabig.
-
alvaro
senior tag
A hétvégén sikerrel állítottam elő egy X1541 kábelt és először egy asztalon összerakott géppel, aztán az állandó 5x86-os konfigommal is sikerrel másoltam demókat 1541-re (DOS alatt, Star Commanderrel).
Így egész használható a C64 konfigom, van kép, van hang, van mód rá/róla másolni.
És egy Oceanic floppy is működik, csak a fejet kellett megcibálni egy kicsit. Nem a szokásos C64 vagy 1541-II tápot használja, viszont 5 és 12 volt kell neki, így forrasztottam hozzá egy Molex->DIN5 átalakítót. Most megy AT tápról.
-
alvaro
senior tag
válasz
envagyok #64127 üzenetére
Az van az Oceanic belsejében, szépen rámatricázták a ROM-ra. Csak a gépekben nincs, szóval úgy kezelik, mint egy sima 1541-et.
@arn: amint látod, c64-es drive, ugyanúgy 6502-vel és 6522-kkel, mint az 1541-ek.
Amiga majd következik, van 2db 500-asom, amik akár működhetnek is. Ehhez is kell forrasszak kábeleket, a'sszem.
Új hozzászólás Aktív témák
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- Filmvilág
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- EAFC 24
- További aktív témák...