Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29570 üzenetére
Honnan gondolod hogy DDR2 memó van rajta?
sztem sima DDR1-es memók vannak a kártyán csak BGA tokozással -
bacsis
Közösségépítő
válasz Ganz-[HUN] #29572 üzenetére
van nekem is pár sima PCI-os értelmesebb VGA-m, de ezek ugyanúgy alkalmatlanok játékra
sanchezsa még a 9800PRO/XT-re is "mezei" DDR-t raktak mert ekkora frekit simántudtak a DDR1-ek is, először az FX5800-ason volt DDR2 de oda keleltt is már, mert 1GHZ-en döngetett a memó[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Balathruin #29643 üzenetére
egy HDD élettartamát ebből így senki sem tudja megállapítani...
nekem van egy 80-as Maxtor HDD-m, egy villámcsapott gépből mentettem, elektronika csere után, 900 Bad sector van rajta, 13%-os a kondíciója,
itt is van:érdemes megnézni a dátumot, 2011... a HDD azóta is hibátlanul teszi a dolgát, ugyanilyen kondíció mellett
Viszont nem rég meg megdeglett egy 2T-s Hitachi HDD-m, úgy hogy 100/100-as volt.. ment a gép, egyszer csak lefagyott, restart után már nem töltött be a Windows ha a HDD rá volt kötve a gépre... fejleszakadás, mint kiderült, széria hiba volt -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29650 üzenetére
Azért a 0%-osokkal vigyázni kell, van nálam is egy 320-as illetve volt pár lapitopi 0%-osom és lehet rájuk másolni, de a felmásolt (többnyire ISO) fileok nagyrészét visszaolvasáskor CRC hibásnak jelzi
-
bacsis
Közösségépítő
válasz MasterDeeJay #29711 üzenetére
igen, ez elég egyértelmű volt hogy forrasztott, már az SL jelzésből lehetett rá számítani
-
bacsis
Közösségépítő
na ez is egy X-akta lesz...
Win98SE bebootol SCSI optikáról.. SCSI 570MB-os HDD, leformáz, nincs hiba, de formázás után mégis 20-80MB Badsectort jelez... Win95 telepítő rinyál hoyg sérült a FAT tábla, sérült a filerendszer, eprsze közvetlen formázás után, és persze nem tudja javítani a hibákat, újra partícionűálás/formázás után ismét egy valag Bad sectort ír, de a HDD amúgy korábban tesztelt hibátlan, ismté sérült FAT tábla stbstb... cseréltem másik HDD-re de ugyanez, cseréltem kártyát, és ISA foglalatot, ugyanaz, cseréltem tápot hátha a 68W-os AT táp a kevés az 5,25-ös SCSI-nak... nem oldódott meg a gond... most beraktam a HDD-t másik gépbe formázom.. háát meglássuk -
bacsis
Közösségépítő
a HDD-k bad sector mentesek
mégis 20-80megát ír formázás után
másik gépbe pöccröcc lement a formázás bad sector nélkül.. ha még lesz időm msot mgé estefelé akkorrátolok egy win95 telepítőt hogy baszaxik-e... ha jó, akkor tuti hogy nincvs a HDD-nek baja... lehet kábel, vagy alapalp is szívathat
a szomorú az hogy full jó progik voltak az egyik SCSI-n és aszitem hogy behányt és leformáztam.... hát nem kellett volna -
bacsis
Közösségépítő
ez SCSI, itt nem volt az az 1024/16/63 fölött limit de amúgy jahh ezt is próbáltam hogy csak 500megás partíciót csináltam, de ugyanúgy xar volt...
szóval a másik gépben lement a formázás, nem ír bad sectort, na meg ugye nefelejtsük el hogyha van bad sector akkor azt formázásnál írja, az én esetemben meg nem írt hogy helyreállítani akar akármit is, csont nélkül végig ment, mégis az összegzésnél 80mega!!! Bad-ot írt.. az qrva sok, sztem vagy 2 napig formázta volna na szóval a másik gépbe csont nélkül végig ment sys c: is megvolt, látja a command com-ot is de valamiért bootoláskor vlaami nagyon furi hibaüzenetet dob, amit még nem is láttam, szal lehet valami még szívat.. de mi? ez egy full másik konfig.. lehet be tett volna valami a HDD-nek? esetleg jumper beállítás? mert az mind a 2 HDD-n ugyanaz... van egy harmadik full bekonfigolt ilyen HDD-m majd arról még átlesem a jumper settingset... -
bacsis
Közösségépítő
nahh SCSI project folytatódik.. továbbra sem Boot-ol SCSI-ról.. rátoltam egy mezei 3,5-es 520megás SCSI Quantum fireball-t... új partíció formázás, SYS C:
restart után hatalmas nagy betűkkel: NO ROM BASIC SYSTEM HALTED
hozzáteszem az IDE-s HDD-ről úgy bootol mint a szél...
tehát lényegében 2 különböző gép összesen3 vezérlő 3 HDD-vel próbálva és mindíg ugyanez a jelenség... -
bacsis
Közösségépítő
-
bacsis
Közösségépítő
Komolyan mondom a 486-osnál (és a Super Socket7-esnél) nincs szivatósabb platform...
a következőre válaszoljatok nekem lécci!
van 4db VIP-es 486-os lapom... 2 azt csinálja hogy nem hajlandó csak kikapcsolt Internal kess-el bootolni... miután ez a CPU-ban van ugye?! cseréltem CPU-t de másik CPU-val is ugyanaz a hiba, illetve a másik 2db 486 VIP lap bootolna engedélyezett kess-el, is, de nem látják a SCSI-s HDD-t.. az egyik se a HDD-t se az ODD-t, a másik az csak a HDD-t nem látja... persze az a 2 lap ami kikapcsolt kess-el megy az látja a SCSI HDD-t...
jahh amúgy most próbáltam ki egy 5. 486-os lapot ez csak ISA+PCI, bár sztem ez most mellékes, ez látja is a SCSI HDD-ket és engedélyezett kess-el is bootol, tehát sztem azoknál a lapoknál kell keresni a hibát, de tippem sincs hogy mi okozhat ilyent hogy magát a SCSI vezérlőt látja de a HDD-t nem
amúgy kb 1,5 éve szívtam hasonlóval, akkro egy 386/486 hibrid lapnál volt olyan nyűgöm hogy 2 totál egyforma lap, egyik hibátlanul eszi a SCSI-t a másik nem ismerte fel a vezérlőt sem... de ez most OFF... -
bacsis
Közösségépítő
válasz DarthSun #29794 üzenetére
igen látod erre nem gondoltam, hogy alapból ütközik a SCSI valamivel... van a kártyán PNP és nem PNP jumperolás is... majd következő iylen esetnél szórakozok vele, de jelenleg úgy néz ki, lehet nem kell mert mgtaláltam a befutó alaplapot...
szerk: Bár arra szívesen fogadnék ötletet, hogy miért nem látja a feltelepített Win95 az ODD-t? Win98 indító lemezzel bebootoltattam, cd rom támogatással, ODD-ről telepítettem fel a win95-t, jöttt az első újraindulás/betöltés majd nem lát ODD-t
tehát asszem kábel meg hibás ODD meg iyleneket kizárhatunk hiszen ODD-ről telepítettem a gépet[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
én is gondoltam erre... írja hogy keresi az esetleges plug and play eszközöket, majd valamit talál és kéri hogy adjam meg a telepítő elérési útját, ez még nem a windows alatt van, hanem még a telepítőben, be akarom enki tallózni, de már nem látja, csak a HDD-t... próbáltam az új hardver hozzáadását, talált PS2-es portot
átraktam a 486DL-ből a vezérlőt, amin win95 van, és látja az ODD-ket is, de azzal a kártyával sem lát ODD-t... most fogtam, rátettem a külső SCSI-t... na ezt most látja.. mindenféle telepítés új hardver hozzáadása stb macera nélkül...
Tehát már csak azt kéen tudni, hogy ezt a SCSI cd írót miért nem kajolta be a win?
akkor most kibányászom a standard 5,25-ös SCSI cd írót a 486DLC-ből is, és ha azt is látja akkor viszont fixen az ODD-t nem eszi a win95... de hogy miért?! de egyenlőre jussunk el odáig hogy egyen standard 50PIN-ás SCSI ODD-t azt lehet tovább spekulálni -
bacsis
Közösségépítő
most jó...
érdekes.. tehát külső SCSI cd író rádug, az jó volt.. vissza toltam rá a korábban nem érzékelt teac-et, majd látta mind a 2 ODD-t.. lehúztam a külső meghajtót, mostmár látja önmagában a teac-et is... érdekes :
na jó tehát ott vagyunk hogy megy a SCSI HDD és a SCS cd író.. kell még hang, LAN, Voodoo legalább... háát.. lesz még szívás -
bacsis
Közösségépítő
válasz Ganz-[HUN] #29809 üzenetére
nem kért fileokat ODD-k variálásakor, mégis eccer csak jó lett
-
bacsis
Közösségépítő
válasz snake1977 #29819 üzenetére
így inkább arra gondolok hogy simán legyárották egy helyen az egész hóbelevancot, és nem kellett szállítani stb.
Ez az elmélet alapból bukik, mert mindíg is külön volt és máig vannak az alkatrész összeszerelő/legyártó vállalatok, és a számítógép össze szerelő gyárak
De elképzelhető, hogy így még mindíg gazdaságosabb volt a kész számítógép elkészítése hogy minden alkatrészt saját maga, az IBM gyártott le -
bacsis
Közösségépítő
skaccok! van egy 486-os ISA+PCI-os lapom, aminek majd a pontos típusát is ki kéne deríteni, majd lefotózom mert semmi nicns ráírva és a jumper settingse sincs meg, de a lényeg...
eszi az EDO RAM-ot is... leteszteltem mezei 32MB-os FPM-el, TEstCPU-val teszteltem amiben ugye van memórira olvasás/írás teszt, majd kicseréltem egy 64MB-os EDO-ra, BIOS-ban beállítottam a RAM type-ot EDO-ra, majd újra mértem, de nem történt változás.. hogy/hol lehetne az EDO előnyét kamatoztatni? -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29823 üzenetére
Láb kompatibilis a kettő, de a 486 csak FPM-et eszik, míg a Pentium lapok esznek EDO-t és FPM-et is.. a 486-os lapok nagyon, de nagyon kis százaléka eszik EDO-t
amúgy megleltem a lapocskát
itt elégéé dícsérik -
bacsis
Közösségépítő
-
bacsis
Közösségépítő
Skaccok! arra van-e tippetek, miért 10-15Kbyte/sec-el másolok hálózaton keresztül Win8.1-ről Win95 alá... a cél gép 486 meg 10Mbit ISA LAN, de így is 300-500Kbyte meg szokott lenni...
Tehát nem az hogy egyáltalán nem megy, mert megy csak iylen bitang lassan
jahh, annyira mégse' megy mert nagyobb file esetén kiírja hogy szüntessem meg az írásvédettséget Win7-ről áttolva is ugyanez a jelenség... -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29860 üzenetére
az a léynege mint az alapapra forrasztott, vagy mint DIP tokozású társai, csak van ilyen is, hogy kártyával oldották meg
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29881 üzenetére
fel-fel tűnik, és viszonylag mg is kérik az árát, de elég ritkaságszám
-
bacsis
Közösségépítő
Próbáltam Win3.11-ről a Win95-re másolni hálózaton, ugyanúgy nem megy a cucc, míg a 3.11-es gépre Win8.1 alól is folyik az adat... TEhát valami a 486-ossal lesz... raktam bele egy másik ugyanoylan 3COM kártyát, annál is ugyanaz volt a hiba, tehát a kártya sem lehet hibás.. esetleg tényleg az hogy magát a kártyát nem csípi a gép... keresek másik típust, amit felismer a gép... mert érdekes módon a jumperes NE2000-et nem ismerte fel, amit még a Win3.11 is lazán detektál
-
-
-
bacsis
Közösségépítő
Figyelem dobpergés megy a LAN a 486osba!
Megoldás: Betoltam egy olyan NE2000-est ami jumperelhető...
valamiért 2-3 restartig nem votl hhajlandó felismerni de ettől tekintsünk el.. összevissza jumperolgattam... a 486DLC-ből úgy vettem ki hogy 15-ös IRQ 360-as IO cím... mondom lehet azért nem eszi, mert ez a felállás nem tetszik enki... de a léyneg a léyneg hogy egyszer cask elkapta asszem 11-es IRQ-n 300-as IO címen... feltelepít restart majd jelzi hogy a DHCP-től nem kapott IP címet.. na mondom a drága jó anyucikádat.... kártya ki, jumper vissza 15-ös IRQ-ra 360-as IO címre... win sipákol hogy az eszköz nem működik megfelelően.. na mondom akkor a windowsba is toljuk el 15-ös IRQ 360-as IO címre... szól hogy hát nem kéne, mert ott van a SEcondary IDE meg az LPT2 is, na meg ugyanezen az IO címen is ezek vannak, mondom én vagyok a főnök oda mész.. restart, és már megy is a hálózat igaz, kemény 150k/sec-el másol de másol -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #29934 üzenetére
marmint az epoxnal? mert ott is van am 1MHzes leptek... az overclocking modot kell at allitani extreme-re vagy mire es akkor megjelenik s tobbi finom tulhajtasi funkcio
-
bacsis
Közösségépítő
gammmer editiont csinált belőle az arc
Én még akkor vettem az FX5900 Ultrát amikor pont kb szart sem ért kategória volt még/már... így kemény 4k volt a full dobozos tartozékos
Volt egy dobozos Asus Geforce 6800 Ultrám, de elboltoltam egy AGP-s 3850-esre valami jó sok ráfizetéssel.. háát mostani szemmel már megbántam -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #30028 üzenetére
tiltsd le az ellenőrzését
Én is próbálkoztam a passzív K6-III-al, de csak egy igen rendesen alul feszelt és alul órajelezett K6-III+-al sikerlt megoldanom valami 300MHz környékén 1,3V-al.. egy mezei K6-III-at a maga 2,4V-ával cinkes lesz hűteni passzív bordával.. valami hatalmas nagy monstrum kellene neki, mondjuk egy Scythe Ninja vagy ilyesmi pl a jagyobb Socket A bordák sem lesznek elegek -
bacsis
Közösségépítő
válasz Sanchez638 #30043 üzenetére
az biztosan nem csinál neked zárlatot
-
bacsis
Közösségépítő
válasz quailstorm #30249 üzenetére
senki nem mondta hogy hülye vagy, scak épp fizikailag lehetetlen amit írsz
a 300-as celó 4,5-es a 333-as pedig 5X-ös szorzóval rendelkezik...
na most a szorzó fix ha tetszik, ha nem... még a jó Isten sem tudja ezt felül bírálni
tehát marad az FSB-vel a játszás...
ha feltolod 100-ra akkor a 300-as 450-en, a 333-as pedig 500-on döngetne
na most ez így akkro nem jön ki... a 350MHz-hez a 300-as procc esetén 77 a 333-as esetén pedig 77MHz-es FSB-t kellene álíltani, akkor már jó lenne, csak hogy a SLOT1-es P2-es lapok iylent marhára nem tudnak, mert a 66 után 83 a következő lépcső
szóval továbbra sem vagy hülye de hogy valamit benéztél az fix
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen