-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #46227 üzenetére
Nekem anno ALI1487/89 chipes lapom volt, legalábbis ezt az infót sikerült utóbb összekaparni. Videosebességben nagyon meggyőző volt, csak egyelőre nem sikerült belőle mindenféle szempontból megfelelőt találni, de ha lesz egy jól működő, mindenképp összeeresztem a UMC8881/9-cel.
286-okkal továbbra is próbálkozom, sajnos az Octek új sztárallűrrel lepett meg: GUS-sal nem teljesen hajlandó szót érteni (tudom, 286-ban nincs értelme, de azért de ). Gyanítom, a (feltehetően) 12MHz-es ISA clock lehet a bűnös. A régebb óta meglévő TD60C viszont teszi a dolgát, legfeljebb kell egy reset bekapcsolás után. Újra megkínáltam 16 megával (tudom, 286-ban nincs értelme, de azért de ) és eszi rendesen. Érdekességnek mindenképpen nagyon jó. Ez meg a landmark2.0-val viselkedik rapszodikusan (vagy fordítva), úgy leesett rajta az eredmény, mintha áttettem volna 1WS-re. Ahhoz képest viszont a 3DBench semmit se változott, ugyanúgy 6.4-et hozott (Tridenttel, WDC-vel egyaránt), mint előtte.
Tegnapelőtt meg minden meghülyült, még a fő gépem is bekapcsolt anélkül, hogy mondtam volna neki. Azóta lehetőleg nem nyúlok hardverhez ebben a pulóverben, inkább leveszem, letaperolom a táp földelt dobozát aztán szerelek pólóban...
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #46240 üzenetére
Na akkor most kapaszkodj! Említettem egyszer, most bepótlom a hiányosságot...
Asus P3B-F, P3-600EB, STB Voodoo3 AGP.
De a Sandy Bridge integrált se rossz, a'sszem az is hozott azért vagy 300 ezret. Csak azon nem szoktam DOS-t bootolni.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #46478 üzenetére
Főleg ott számíthat, ahol Rive mondja, mert DOS alól a rendszer->video irányú adatforgalom dominál, ahol a PCI busz és az ő kezelése jobban korlátoz, mint a kártya memóriája. A GUI műveletek viszont elég sokszor "házon belül" zajlanak, a saját memóriájában írogat meg másolgat a kártya, így annak a sebessége számít főleg.
Ahol még el tudom képzelni, hogy akár DOS alól is fülön csíphetsz különbséget azok a nagyobb felbontások (főleg nagyobb színmélységgel), ahol maga a kép kirakása is elég szépen igénybe veszi a sávszélességet, pl. egy 800*600*32bit az ~120MB/s csak arra, hogy ott villogjon a tartalma a monitoron.
És van kis dosos program, ami tudja állítani az S3 órajeleit, csak borzasztó régen volt, így nem emlékszem
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Fufufu, most jöttem Fehérvárról. Túrtam a régi szobámban, találtam egy őskori halott 3.4-es GUS-t. És áldom az eszem, hogy anno nem szórtam ki, mert egy újabb halott GUS GF1 chipjével magához tért! Arn kollega biztos verné a fejét a falba, hogy a '92-es GF1 helyére '94-est ültettem, de ez volt, és nagyon örülök, hogy működik. Eddig kizárólag 3.74-es Classic-om volt. Max még most sincs.
Volt Butterfly S3 Trio64V2 is, de az aligha marad, nem egy nagy szám. Mikor itt elkezdtétek emlegetni az S3-akat, pont akkor sikerült találni mindenfélét. Átnéztem egy marékkal és egyértelműen az eddigi Number9 tűnik a legjobbnak, egy Asus-t vettem még mellé, mert 1. ez volt a leggyorsabb, 2. sárga, 3. eddig nem is hallottam Ánusz S3Trio-ról.
-
alvaro
senior tag
Én újabb kori próbálkozásaim alapján azt mondanám, a Doom DX2-vel kezdi magát jól érezni, de jobb neki a DX4, 5x86, vagy akár egy ősi Pentium 60. Quake pedig a régi emlékeim szerint sokkal rosszabb Am5x86-tal, mint akármilyen Pentiummal, olyannyira, hogy az kifejezetten rontja az élvezhetőségét. Cyrix 5x86-tal viszont még nem próbáltam, egyszer annak is eljön az ideje. Tény, hogy VLB-s 486-tal sose próbáltam ezeket, de szerintem egy jó PCI-os konfig se marad szégyenben. Nota bene, azért váltottam a 486-os tesztlapomat UMC chipesre, mert érezhetően gyorsabb volt Doom alatt, mint a SiS496-os, szóval 486 és 486 között azért szép különbség van. ISA VGA-val meg K5 mellett is szenved, mondjuk ami ISA sebességet az Asus P5A-B adott, a mellett nem is csodálom
Adalék: Ja igen, hát persze hogy 386-okkal (sőt, nekem SX-em volt bűnlassú Tseng3000-essel) kezdtünk Doom-ot játszani. Ha most megpróbálom, fogom a fejem, annyira szaggat. Arról nem is beszélve, hogy 320x200-ban se látni semmit, nem hogy 160x200-ban, ami mellett legalább egy kicsit folyamatosabb
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
A Cyrix DX2 viszont már tényleg megfeküdte a CPU-Z gyomrát, az egyetlen dolog, amit ki bírt írni róla annyi volt, hogy "Unknown CPU".
Mondjuk nem annyira meglepő annak fényében, hogy a szabvány CPUID utasítást a Cyrix 486-ok nem támogatják.
Inteleknél jelent meg talán először, találtam még SX-33-at is, amiben van - igaz, az egy '94 eleji gyártású, már a DX2-k korából származó SX797-es darab. AMD-ben DX4 előtt nem is láttam, ott is csak az "enhanced" példányokban. Érdekes még, hogy az Am5x86 CPUID-je a szorzóval változik, így a BIOS és a programok DX4-nek látják, ha 3x-ra jumperelem a lapon.
Több 486-ost a'sszem most nem próbálok CPUZ-zni, beleakadtam a tápkábelbe, és lerántottam az asztalról az 1.7-es Made in Hungary IBM Jaffart, amire a win98-at telepítettem. Az sajnos a bad sectoros lett pont a FAT alatt, hiába kaptam el estében...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz zoltanz #46734 üzenetére
A Covox időszak után nekem valami Opti 82C930 chipes gagyi volt, egyik havernak ALS100 chipes kis bigyó, többeknek ESS chipes valami szötty. SB, úgy mint SB, nem nagyon fordult elő az ismeretségi körömben.
Nálam mondjuk aztán se SB jött, hanem GUS Ace, majd PnP. SB csak utána lett, egy olcsóbb Live, még újabb korban meg X-Fi Fatal1ty -> PCIE Titanium. De most megint van PCI a gépben, akár vissza is próbálhatnám a Fatal1ty-t. Tudja fene, örülök, hogy működik.
-
alvaro
senior tag
válasz Bile Demon #46748 üzenetére
Mi ez a Music Wonder? Sose láttam egyet se, de még a gugliból se folyik rá az értelmes találat...
Más, szintén ISA hang, szintén hiányzik minden értelmes találat: A neve a nyákra nyomtatva: Soundforte SF32-WAV-02. Ha erről bárki tudna mondani bármit, annak nagyon örülnék. Vibra16 chip figyel rajta, valamint egy ICS Wavefront wavetable IC, 1db valamilyen ROM és 2 30 tűs SIMM socket.
A kártya maga jó hosszú, leginkább egy CT2230/2290 méretére hajaz, van rajta halom CD csatlakozó (Sony, Mitsumi, Panasonic, IDE) meg jumperek galore.
Gépbe téve semmi jelét nem adja a létének, Impulse Tracker, Aida, Astra nem talál semmit. Most döglött-e, vagy a drivere nélkül meg sem jelenik, erről nem tudok semmit. A sok jumper miatt azt gondolom, hogy nem PnP.
-
alvaro
senior tag
válasz zoltanz #46814 üzenetére
Azt sajnálom, hogy a DOS és a PCI hangkártyák ideje ennyire elkülönül. Jó lett volna, ha széles körben elterjed valami PCI még a windowsok egyeduralma előtt, vagy még inkább ha valami valódi, szoftvermentes SB vagy GUS kompatibilitással bíró PCI kártya jelent volna meg.
-
alvaro
senior tag
válasz zoltanz #46819 üzenetére
Már hogyan kompatibilisek a linuxok? Emulálnak x86-os DOS-t, az alá meg hangkártyát? Mert persze, az egyik legjobb dosos "gépem" az a Dosbox a sandy bridge-en, szinte bármi elfut rajta, az OPL-je is van olyan, mint egy jobbfajta klón kártyáé, de akkor sem az igazi
Azért lett volna érdekes a DOS korszaknak az ilyesmi "meghosszabbítása", mert akkor még egy kvázi mai gépen is elfutna natívan, és lehetne elmebeteg felbontásokban tolni az utolsó napok DOS játékait és demóit Persze most is lehet, csak hang nélkül...
-
alvaro
senior tag
Nnnna, kezd lassan életre kelni az XT. Xenon 2-t már játszottam rajta, meg XTC playerrel modot is. SB2.0-val monóban 16kHz-en vinni látszott, tovább nem erőlködtem.
Kerestem a lapot, ami van, egy nagyon kis méretű (SB2.0 túllóg rajta!) Octek, Citygate D20-as chippel, de nem láttam sehol a guglin... Ha lesz belőle valami, még képet is lőhetek, bár az nekem valamiért elég neuralgikus pont
Az idők során lerakódott néhány dolog, ami összeadja alapszinten, van 8 bites Oak VGA (jó lassú, de szerintem itt mindegy is), FDC+COM+LPT+game kártya, 360-as floppy meghajtó, billentyűzet, még ha kicsit romos is. Lehet már DOS-t bootolni, de a használatot nagyon korlátozza, hogy bármit ki akarok rajta próbálni, el kell férnie egy 360-as lemezen. Egy időben próbálkoztam MFM-es vinyókkal, de sose sikerült működő HDD+vezérlő kombót fogni, csak fölbosszantottak. Legjobb egy XT-IDE vagy XT-CF lenne, egyszer még sor kerülhet rá. A korhűséget dobom nagy ívben, az LCD monitor már eleve jó nagy pofon, egy ilyennek CGA vagy Hercules lenne a legmegfelelőbb, azt hiszem. Esetleg EGA, az van is, ATI, de azt nagyon tré minőségben tudom csak nézni a lenti Samsung 214T kompozit bemenetén át.
Szóval eléggé köztes állapotú az XT project, de procit tudok benne próbálni, ráadásul a szitázás szerint ez a lap eszik V20-at is, nem csak 8088-at, ami növeli a hasznosságát.
Ja igen, kérdés a nagyérdeműhöz: ti mivel írtok ki floppy image-eket? Akarok próbálni régebbi DOS-t is, hogy néz már ki ezen a 6.22?
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #46850 üzenetére
Ilyesmi laphoz volt már szerencsém, sajnos nem akart indulni Az ott tényleg PATA csatlakozó rajta? Mert akkor főnyeremény!
Nekem az a bajom, hogy letölteni fdd image fájlokban sikerült csak régi DOS-t, így a "föltelepítem 386/486-ra" lépésig el se jutok, el kéne készíteni belőlük valami bootolható médiát.
Múltkor image kiírkáló programot is kerestem, de az se bizonyult annyira egyszerűnek...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz frescho #46852 üzenetére
Na, közben sikerült egy semekkora lépést tennem az ügy érdekében. Gondoltam, legalább másoljak át pér dolgot floppyra addig is, de az asrock h67m igen nagy ellenérzésekkel viseltetik a 360-as lemezformátum iránt... 1.2-es lemezekkel még tud mit kezdeni, na de 360-ast akár olvasni, akár formázni, azt már nem! A BIOS-a nagyon csökevényes ebből a szempontból, mert az összes floppyra vonatkozó opció az "enable onboard FDC" - az hogy milyen drive kerül rá, az már nem érdekli. Gondolom, 1.44-re számít kizárólag, az 1.2-es még valahogy belefér a szórásba, de mivel PC-s 3.5"-on nem létezett 40 trackes formátum, ezért ilyen reakciós maradványokkal nem is foglalkozik.
Reméltem, hogy ha otthagyom a win7-et, talán jobb belátásra tér, de 1.2-es lemezről bootolt DOS alól szintén nem olvassa a 360-asokat. Szóval csak kell a köztes gép. Soros kábel ha véletlenül beleakadna a hálómba (nem valószínű), azt még kipróbálhatnám, mert COM porthoz is van valahol kivezetés az alaplapon
@DarthSun - Most már mindegy...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #46856 üzenetére
Hmmm... ez a 720-as nem is egy rossz ötlet! Okvetlenül kipróbálom. A méretkülönbség nagyon sokat segítene, ráadásul újabb remény, hogy a jó kis kukázott főgépemmel tudjak hozzá lemezt írni.
Tényleg, arról van tapasztalatod, hogy milyen 3.5-es lemezek megbízhatók? Mert elég rossz emlékűek nekem úgy nagyjából-egészében. 90-es évekbeli 5.25-öseim meg a mai napig olvashatók.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #46856 üzenetére
Respekt ezért az ötletért, tényleg sikerült az XT fejét átverni ezzel a trójai 720-as lemezzel!
Más kérdés, hogy 6-8 lemezt formáztam, mire egyet használhatónak találtam Tudom, szemétből kapart lemez, de sajnos régebben is ez volt a tapasztalatom a 3.5"-esekkel, ugyanaz, amit arn írt, az utca túlfelén már bad sectoros az anyag, meg a lemezek nagy részét el lehet dobálni elég hamar. De nekem az 5.25"-tel sokkal jobbak a tapasztalataim, most is alig találok olyat, ami egyáltalán bad sectoros, a 3.5-eseket meg dobálom ki kupacban, mert vagy track 0 bad, vagy a harmada bad sector (de ezt most kéretik szó szerint!). Ha fake 720-asnak akarom használni, még nehezebb a helyzet, volt, ami úgy track 0-s volt, 1.44-nek csak 400k bad sector volt rajta...
Viszont arról az egy lemezről, ami 720-assá avanzsált, na arról bootolni is tudom az XT-t, sőt, még a Prince of Persia is elfér a boot mellett, így élvezhetem, ahogy digi effektekkel, opl2 zenével szaggat mint állat
Fantasztikus OAK VGA 500chr/ms-t ad landmarkban, a CPU-ra azt a "9 MHz"-et keveslem, még játszok a kapcsolókkal, hátha van valami időzítés valamelyiken. Azért gyanakszom erre, mert TOPBenchben a memóriával kapcsolatos pontszámok alacsonyabbak, mint egy 8MHz-es rendszeré, miközben a "3D game" pontszám magasabb.
8087 kéne még nagyon, de nagy marha voltam, hogy a '90-es években odaadtam havernak, azóta sincs...
-
alvaro
senior tag
Nálam igennagyon ritka a K6-3, az egyszer biztos.
Összesen 2 darab jött szembe 2 év alatt.
K6-2+ 1db, K6-3+ 1db.@Fenyő: kösz, ezt tényleg nem tudtam. Meg se mertem próbálni 16 bites I/O kártyát, gondolván, hogy esélytelen. Most kicsit utánaolvasok!
(...esetleg bármi egyszerű mód így PATA vinyót kötni rá?)
Memóriasebesség: most jutott el a tudatomig, hogy a memória 5db 4256-os IC-ből áll a lapon. Páratlan számú. Egyenként 4 bites. Csodálom, hogy egyáltalán működik
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #46933 üzenetére
Kivártam én a Quake timedemo-t is 386-on
Na, ha eddig lassú volt a Prince of Persia, 4.77MHz-en igazi oldschool sportközvetítéses kockázott lassított felvétel, és olyan lassan rajzolja ki a következő képernyőt, hogy le kell szállnom a billentyűkről, különben megáll síííííííííípolni, mert megtelik a buffer
-
alvaro
senior tag
Nálam most 2 kis szekrényben van a java, de a kipróbálatlanok és az "egyebek" azért ott vannak dobozokban meg kissé szerte is a szobában. Épp rendezkedtem kicsit, most vannak határozottan elkülönülő "alaplapos", "videokártyás", "hangkártyás", "tápos", "memóriás", "meghajtós" részlegek, de vinyók pl. mindenfele vannak és az "egyéb" kártyák is szabadon állnak itt-ott, pár billentyűzettel és egyébbel. Az asztalomon mindig van több sor tesztelésre váró proc. A ZX spectrumot se tudom még, hova tegyem, de az nagyon pici és kompakt, azért van egyáltalán. TVC, C64 nincs is a házban, azok anyámnál állomásoznak még mindig, egy CRT monitorral együtt. Egy van a pincében is. Nem épp ideális hely neki, de tavalyelőtt még működött...
-
alvaro
senior tag
XT project fejlemények: Új lap. Nagyon ritkán akadnak, de jó esetben nincs hozzá szétfolyt RTC kártya, mint múltkor a 12 MHz-es V20-as lapnál, de szentségeltem...
Ez kicsit nagyobb, mint a múltkori Octek, de még mindig ilyen uATX nagyságrendben mozog. 6x424256 és 3x41256 IC-kből áll a memóriája. 640k-nak számolja és megvan a hiányzó 10% a sebességből, ez már 8088-assal is hozza 10 MHz-en a 4-es LM2.00 eredményt
V20-assal 25kHz-en mixelt 4 csatornás modot a GLX, majd kipróbálom több csatornával is
Mondjuk számottevő gyorsulást azért nem mutat fel - de legalább 4.77 MHz-en megfelel "az eredeti"
Akasztottam egy ST-125-0 HDD-t is, csak működjön valahogy. Legutóbb, emlékszem, félrevágtam az egész MFM témát nagyon nagy lendülettel, annyira semmi együttműködést nem tanúsítottak. De ez most 3.5", van 8 bites vezérlő is hozzá, együtt voltak, csak a kábeleit hagytam bent... Na majd holnap. Vagy hétvégén. Nem nagyon érek rá mostanában. Nagyon stílusos lenne, ha működne. 20 megás, pont mint az ST-225 tank, csak olyan kis aranyos, pont mint egy ősrégi PATA vinyó.
Floppy mizéria: Ott tartottam, hogy sikerült fake 720-as bootlemezt készíteni, és meg is ette az XT. Na, az a lemez élt pár napot, már data erroros boot közben. Elő kéne kaparni a TVC-hez talán még (anyáméknál) meglévő 720-as 5.25-ös meghajtót, mert az 5.25-ös lemezeim továbbra is kiválóan működnek. Úgy emlékszem, azzal mennie kéne.
-
alvaro
senior tag
Váááá, gyerekek, működik az ST125-0! Van vinyó az XT-hez, hurrá! Olvasott kerek 134kB/s sebességgel, de hát az is legalább egy harmad 360-as lemez másodpercenként, jó lesz ez
Majd szép lassan megpakolom mindenfélével. Már ami hajlandó futni rajta -
alvaro
senior tag
válasz zoltanz #47021 üzenetére
Semmit se számol, csak tömi a kártya memóriáját a buszon keresztül.
3DBench annyival összetettebb, hogy kiszámolja a képet, amit aztán feltölt. Így benne van a szoftver render is, sokkal több köze van a korabeli játékok alatt felmutatott (komplett rendszer-)sebességhez, mint a Landmarknak, ami a videokártya nyers adatátvitelét méri, semmi mást.Érdekes még, hogy játékokban nem feltétlenül azonos a teljesítménysorrend azzal, amit a landmark ad. Gondolom a hozzáférési sorrendek-minták se mindegy, hogy alakulnak. A Doom pl. valami egészen trükkösen csinálja a videoelérést, szerintem X mód lehet, bár a forrását sose láttam. Ennek megfelelően egészen érdekes eredményt ad, valamint "ultramodern" gépeken se bír úgy igazán elszállni a sebessége. Mai kedvence egy AGP-s Trident 3DImage 9750 volt, verte a teljes PCI-os mezőnyt, beleértve az olyan ágyúkat is, mint a Tseng 6100, a Riva128 vagy a Banshee. Nem tudom, miért pont ez a kártya, és miért pont Doom alatt
-
alvaro
senior tag
válasz frescho #47032 üzenetére
8 bites Oak VGA 10MHz-es 8088 alatt 500 pont környékén ad.
P3-600EB + 440BX (write combining on) + AGP Voodoo 3 490 ezer.A kettő között a különbség cca 1000-szeres, ez nagyjából megfelel a két CPU sebességkülönbségének. De ez szélsőséges eset, általában nem skálázódik ilyen jól
Modern vacak intel integrált is elég szépen hoz, pl. i3-2100 300 ezer környékén. Csak hát ki a franc haszál ezen DOS-t? Én mondjuk megtenném, ha lenne rajta ISA slot
-
alvaro
senior tag
válasz frescho #47039 üzenetére
Annyit azért még lehet tolni ezen a limiten, hogy V20-as procit alátolva felugrik ám az Oak 700 fölé is!
De ha aztán átrakom egy 386-osba, az már nem sokat segít rajta. Szóval ha ennyit tud az XT busz, akkor elég jól illesztették hozzá
Na, másoltam egy csomó vackot CF+CF/IDE+socket 7-es bridge gép+360-as floppy (fotózásból ismerős lehet a kifejezés, ott mást jelent ) segítségével az XT-re, és továbbra is elégedett vagyok az 5.25"-ös lemezek működésével, visszaolvasva mind hibátlan volt.
zoltanz: Az elnyelt szerkesztésemben azt fejtegettem, hogy DOS alatt mennyire mindegy a kártya tudása, kizárólag a nyers busz-adatátvitel számít. Mert DOS alatt soha, semmi nem használ rajta semmilyen saját funkciót. A világtörténelem egyetlen elterjedt kivétele a Voodoo, amihez adtak DOS-os Glide drivert és voltak is játékok, amik használták DOS alatt.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz zoltanz #47083 üzenetére
Én kimaradtam a C64-ből, mert nekem Videoton TVC-m volt. Meg is van még, csak nem elérhető, évek óta be se kapcsoltam. C64 az csak úgy véletlen akad elő néha, már retró minőségben.
Egyébként ami nekem PC retró, az röviden összefoglalható azzal, hogy amin ISA busz van. Attól még eljátszogatok újabbakkal is, olyannyira, hogy várakozik itt egy X58+Nehalem i7 meg egy Trinity A6 is kipróbálásra, de mindig jól esik visszatérni a jól bevált régiségekhez.
A kedvenc időszakom nagyjából a 386-tól a Super 7-ig terjed, annak ellenére, hogy sokat mókoltam a K7S5A-s gépemet is annak idején. De abban már nem volt ISA, így a DOS-os hang (GUS, OPL) romantikája már kiveszett belőle. Na jó, nagyon-nagyon speciális esetnek ott a Live Module Player
Sikerült egyébként Abit KT7A alapon Palomino + ISA rendszert is összerakni, igazi szörnyeteg az utolsó DOS-os dolgok kedvéért, de olyan mélyen nem hat meg az se, mint ahogy szerintem kéne. Akkor már inkább összedobok egy 486-ost. Nem tudom, miért, de ez van.
Ja, meg ott van az a marhaság is, hogy a késő 90-es, kora 2000-es csupaszmag-őrület miatt nem nagyon merem a gyűjteményem darabjait piszkálni, főleg, ha tiptop sértetlen állapotúak. Pedig én még sose sarkaztam le K7-est hűtővel. Egy Katmait a'sszem igen, mert bénáskodtam vele, de tanultam az esetből, szóval tudatosan nem igazán tartom veszélyesnek a dolgot. És mégis nehezen veszem rá magam.
Floppy: Rájöttem, hogy szeretem a hangját. A megbízhatósága az más kérdés, nekem személy szerint a tovább élt 3.5"-os lemezekkel csak a bajom volt/van. Szóval nálam 5.25" rulez.
Elképesztő fejlődés? Nálam az '93 után következett be, mert akkor lett XT-m, és onnan igyekeztem csóró diákként utolérni a jelenkort De azért beleléptem a 286, 386, 486 (5x86), Socket 7 (K6, K6-2) korokba. Athlon XP, Core 2 duo már egy teljesen más éra. Utóbbi pedig rettenetesen sokáig, cca. 9 évig bírta nálam, de ha nem találok a szemétben Sandy i3-at, tán még ma is az lenne. Esetlen Llano, mert utóbb azt is leltem
Igazi 8 bitbe lehet hogy kicsit vissza kéne folynom. TVC még megvan, havertól van egy C64+1541 is ugyanott, ki tudja. Egy kis Spectrumot is ki kéne próbálni, fogalmam sincs, megy-e... A kinézetét bírom, totál anakronisztikus kifejezéssel élve olyan smol. Hogy mire jó, azt megint nem tudom
-
alvaro
senior tag
válasz frescho #47090 üzenetére
Én meg engedtem a praktikum igényének, és "megvadítottam" az XT-t egy V20-szal. Anélkül még a HSC player se fut rajta. Gondolom, mert a "286 instructions" opciót beböktem anno a Pascal fordítóban Esetleg már a HSC library se menne 8088-on. OPL2 zene viszont kell, és kész.
-
alvaro
senior tag
válasz Felhőtakaró #47155 üzenetére
Az anyaföldbe pont nem kéne tenni ezeket a hardvereket. Tele vannak a.) értékes b.) mérgező anyagokkal, semmi keresnivalójuk a természetes környezetben
-
alvaro
senior tag
K6-2-re én a setk6d-t szoktam használni, egykutya
Viszont mintha -III-on meg +-on nem működne, meg fogom nézni a te javaslatodat is.
Asus P3B-F-nek meg van a BIOS-ban opció a videomemória cache-elésére, ha W/C-re (a'sszem ez az opció) állítja az ember, elég szép hatása van. Úgy hoz a Voodoo3 közel fél millát Landmarkban.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Igen, az a mérce dolog nagyon ott van. 386SX-33-on játszottam végig annak idején a Doom1-2-t egy hihetetlen gyorsaságú Tseng ET3000 VGA-val. Ha ma egy hasonló kaliberű gépen próbálkozok vele, mindig oda jutok, hogy a sebessége miatt teljesen játszhatatlan. Ha azt akarom, hogy mozogjon is, hihetetlenül kell butítani. Alacsony felbontású mód 160x200, utána jön a képméret csökkentése, és mivel gyakorlatilag már 320x200 full screenben se látok semmit (sokat Doom-ozok a mai napig, csak épp 1920x1200-ban), a maradék pár kilopixel különösen nagy élményt okoz
De Duke/Blood-ra majd összedobok valami vicsori K7 vagy Tualatin konfigot, aztán megnézem, mire képes
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz goro1000 #47264 üzenetére
Ez valami meta-kérdés?
Nem tud bootolni, mert nem kapott bootolható floppyt. Azt pedig azért keresi (a képen látszik, hogy C: meghajtó nincs beállítva), mert a.) nincs rákötve vinyó b.) van, de nem detektáltattad / írtad be a paramétereit a BIOS setupban c.) megpróbáltad, de nem vetted észre, hogy valami baja van (akár a vinyó, akár a vezérlő oldaláról, esetleg a kábelen) és nem tudta detektálni. -
alvaro
senior tag
válasz sladka_pani #47279 üzenetére
Nem akarok venni retro laptopot, pusztán csak a kíváncsiság mocog bennem: az a Yamaha audio mivel kompatibilis DOS alatt?
Más: a SID-eket tanulmányozva rá kellett ébrednem, hogy a régi 6581 és az új 8580 olyannyira nem helyettesíthetők, hogy még a tápfeszültségük is más... Na sebaj, van most egy marékkal, meg van egy "új" C64 Fehérváron hozzá való 1541-II-vel, egy régi barna 1983-as pedig frissen itt, az első működik, a második még ismeretlen. De a SID-ek után felmerül bennem a kérdés, hogy egyáltalán táp-kompatibilis-e a kettő?
Ja, és a barnában be van forrasztva a SID, én meg nem merek hozzányúlni a rozsdás gyakorlatommal és a böte pisztolypákával, pedig az ideális az lenne, ha át tudnám cserélni foglalatra, hogy lehessen benne 6581-et tesztelni. Basszus, a TVC-s SID kártyámba is beforrasztották a 6581-et
Van egy Amiga 500 is, amit talán el kéne hozni és jóóól megtakarítani, de nagyon zsákbamacska, és ahhoz még tápom sincs
A következő nagy kérdés a kijelzőé. Elvileg a (szintén guberált) Samsung 214T-nek van kompozit bemenete, azzal talán mennének ezek. Remélem. EGA Wonder kártyáról mindenesetre ment, irtó ronda monokróm képpel...
Na mindegy, ez jutott, ezzel kell szórakozni Az az Amiga piszkálja a fantáziámat, hatalmas kultusza volt/van, nekem meg egy az egyben kimaradt. Jó, a C64 is, de annak az akkréciós korongjába azért csak belesodródtam 2000 után... Vannak egyébként ezekhez a régi gépekhez utánberhelt tápok...? Esetleg AT/ATX tápról átalakítók? Ahogy nézem, az Amiga elvileg +5/+12/-12V, simán etethető AT-s tápról.
-
alvaro
senior tag
Az játékra vállalható
Én a Yamaha 724 chipes kártyának örültem, mert már PCI de a jelek szerint még nagyon is van benne OPL. XP alatt játszik is vele midit Az is olyan hardver nálam, amit még fel kell fedeznem jobban, mert nekem azért az OPL jósága nem general midiben jön elő.
Más: néztem fent ezeket a BIOS shotokat, nekem is van épp ilyen BIOS-os lapom, meg szerintem még jó néhányunknak. Szóval. Ki volt az az ízlésficamos beteg állat, aki ilyen színeket álmodott meg hozzá default beállításnak?
Még más: Megint fogok floppyra másolni, ezúttal is valószínűleg az épp az asztalomon lévő tesztgéppel. BIOS szerint még megeszi a 360-as meghajtót is a Sandyvel ellentétben. Lehet megtenni a téteket, tudok-e majd LGA1366-os AsRock X58 Extreme lappal 360-as lemezre másolni
Basszus, kéne ehhez a géphez egy hozzá méltó kártya, főleg, hogy az i7-920 az alacsony órajelével szinte sír azért, hogy jól rántsam meg... Persze nem gyenge fűtőegység már alapon se
Hmmm... akkor talán alá kéne tenni valami combosabb tápot, mert ezt a CTG-400-80P-t tuti letérdeltetné...
[ Szerkesztve ]