Új hozzászólás Aktív témák

• #105076 jokeph nagyúr KROK640 #105073

  Új Válasz 2024-06-10 21:14:55 #105076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jokeph

  nagyúr

  válasz KROK640 #105073 üzenetére

  "Az FX5200 meg még a GeF3-nál is lassabb volt*, ami addigra már olcsóbb is volt mint az FX5200, szóval ha a rácsapást úgy érted, hogy rácsapott, hogy ez sem kell, akkor egyetértek. De különben sokkal inkább GeF3."

  Nagy halmazban ez igaz, de nem mindegy hogy milyen FX5200 és az se mindegy hogy melyik GF3 Ti200 a szereplő.

  Korábban dobtam be több féle FX5200-as VGA-val méréseket, a legerősebb FX5200 bizony szintet hoz a gyengébb SDR ramos GF3Ti 200-al, Athlon XP2600+ és P4 Prescott 2,8 GHZ CPU mellett is.

  #105074arn:
  A maguk idejében bizony nem volt meg a rálátás az összes variációra (nemzeti vagyon is kevés lett volna rá), ha valaki FX5200-at vett, sanszosan a többség nem az elit drága verziót vette meg, hanem a legolcsóbb fapadosat, annál viszont a gyengébb SDR-es GF3Ti is jobb volt.

  #105077Pikari:
  A GF3Ti200-amat 2004-ben vettem, kéz alól 15e-ért, fullos, dobozosan. És ez a gyorsabb, DDR RAM-os volt.

  #105078Pikari: A PCI-os FX5200 akkoriban is rétegigény lehetett, leginkább muszályból (nem volt AGP a lapon).

  [ Szerkesztve ]

  RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Új hozzászólás Aktív témák