Új hozzászólás Aktív témák
-
gereii
lelkes újonc
válasz Mumukuki #3981 üzenetére
(de, pont most múltam 16... kétszer )
az rgb egyáltalán nem hat meg, annyit fogom látni, mig összeszerelem, aztán behajintom az egészet az asztal alá, fél évente meg kiszedem porolni
ez a lap amúgy jónak tűnik, a mostani konfigomban is egy WS asus van, sok gond nem volt vele. de igazából ami az elvárásom, hogy tudjak beledobni 2 gput (ha van plusz egy slot, az nem rossz), legyen stabil, meg azért ne egy sok éves arch legyen. a többi feature csak extra, az meg, hogy világit-e, vagy hogy fekete vagy fehér, teljesen mindegy.
valószinűleg az lesz a vége, hogy zen3 piacra dobásakor két hétig lógok majd reviewokon és hozok valami impulzusdöntést
köszi a tippeket mindenkinek!
-
Petykemano
veterán
válasz Mumukuki #4172 üzenetére
Én 1700X-et vettem 1600X helyett azért, hogy majd később is jó legyen.
3 év telt el és egy zen3 viszont ~70%-kal jobb ST teljesítményt tud, még egy 6 magos zen2 is lenyoma MT-ben, nemhogy egy zen3.Ha a hosszútávra tervezésnek a jövőállóság a célja úgy, hogy ma nem biztos, hogy ki tudod használni, akkor lehet, hogy nem érdemes megreszkírozni a ma még kihasználatlan drágábbat abban a reményben, hogy majd a jövőben jól fog jönni.
3 év múlva mainstream (remélhetőleg ~$300-400) lehet olyan cpu, ami 30-40%-kal magasabb ST teljesítménnyel rendelkezik 12 (szélsőséges versenyhelyzetben akár 16) maggal.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Danex
addikt
válasz Mumukuki #4172 üzenetére
De 5800-nál a 8 mag 1 CCX-en belül van, addig az 5900-nél már 2 CCX-ből épül fel, tehát játék alatt nem biztos hogy kifizetődik ha jól gondolom.
Illetve a konzolok is 8 magosak, ezekből következtetve "csak" a 100mhz maradna ott előnybe. Tippre a következő 4-5 évben játékban nem érződne, utána meg már zen6-ot várnánk tippre -
BiP
nagyúr
válasz Mumukuki #4172 üzenetére
Pont ezen agyaltam én is ma reggel. De majd meglátjuk, a valós árakban mi lesz a helyzet. De a 8magosra szavazok első körben.
(A 12magos ellen szól, hogy ott már 2CCX lesz, és ott a CCX-ek közti kommunikáció lesz a bottleneck. )
Korábban a 3700x-3800x között is 10-15e Ft különbség volt csak (ugyanúgy 10%), mégis sokan vettek 3700x-et.[ Szerkesztve ]
-
[Prolixus]
addikt
válasz Mumukuki #4172 üzenetére
De a hosszú táv attól is függ, hogy mire. Nem?
Pont ezen gondolkoztam hogy korábban a 8 magosok felé nézelődtem, de játékokban egyiknek sincs drámai előnye a legjobb 6 magosokhoz képest, sem Intel sem AMD fronton (10700K vs 10600K, 3800X vs 3600X).
Vajon 3-4 év múlva ki fogják használni a játékok a több mint 6 magot? Mert a jelenlegi játékpaletta mellett 99%-ban jóval drágább a 8 magos de csak minimálisna jobb játékban.
Nyilván ha valaki munkára, renderelésre meg egyebekre is használja a gépet az másik sztori.I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
veterán
válasz Mumukuki #4948 üzenetére
Rákerestem, mi a helyzet, 10 éves NYEST cikk:
Tévhitek a nyelvhelyességről
"4. A norma nem változik
Sokan úgy vélik, hogy a norma változatlan. A nyelvművelők is gyakran hivatkoznak arra, hogy valemelyik szerkezet azért helyes, mert „nagy íróink is ezt használták”. Ilyenkor rendszeresen ki szokott derülni, hogy „nagy íróink” a nyelvművelők által hibáztatott szerkezetet is gyakran használták. Ennek szép példája a de viszont üldözése.
Aki sokat olvas, észreveszi, hogy akár ötven évvel ezelőtt is írtak le – akár „nagy íróink” – olyan szerkezeteket, melyeket ma már nem használunk, és amelyekről ma már a legelvetemültebb nyelvművelő sem állítja, hogy használnunk kellene. A figyelmesebbek azt is észreveszik, hogy ma a legnagyobb természetességgel használunk olyan alakokat, melyeket korábban egy író sem – mégsem hibáztatják ezek mindegyikét a nyelvvédők.
Akik aktív nyelvművelők, azok bizonyára olvasnak régebbi nyelvművelő írásokat is. A hatvanas években még egészen általános volt, hogy a nyelvművelők kárhoztatták a -nÓk igerag kiszorulását. Ez eredetileg többes szám első személyben, a tárgyas feltételes módú ragozásban volt használatos: odaadnók a könyvet (de odaadnánk egy könyvet). Később az alanyi ragozás végződése átterjedt a tárgyas ragozásba is. A korabeli nyelvvédők persze kongatták a vészharangot, hogy a magyar nyelv olyan fontos vonása szűnik meg, mint az alanyi és a tárgyas ragozás megkülönböztetése. Olyan érveket hoztak fel, mint ma a suksükölés vagy a nákolás ellen. Ma már gyakorlatilag ismeretlen a -nÓk, mégsem hiányzik senkinek.
Az általánosan elfogadott nyelvi norma tehát változik. A nyelvművelők viszont találomra választják ki azokat a szerkezeteket, amelyeket támadnak, vagy éppen amelyeket kizárólagossá akarnak tenni. Időnként sikerül az általánosan elfogadott normát is megváltoztatniuk: például a „-tatik, -tetik a magyarban nem használtatik” jelszavával meglehetősen sikeresen kiirtották az ilyen alakokat, ezek ma már az általánosan elfogadott normának is a határán állnak, régiesnek tűnnek; hasonlóképpen sikeresen tüntették el a de viszontot, legalábbis az írásból. A -nÓk példája viszont azt mutatja, hogy időnként kénytelenek feladni a küzdelmet, tehát az általánosan elfogadott norma nyomására a nyelvművelői norma is kénytelen változni."De amúgy emlékszem, hogy a 90-es években is mondogatták a nákolásra a magyartanárok, hogy hibás, ne használjuk.
Kíváncsi vagyok, idővel az egyenlőre kiszorítja e végleg az egyelőrét, szerintem van rá sansz. (az nem fogja megakadályozni, hogy ugyanazzal a szóval két dolgot fejezünk ki, pl: dél)
Befejeztem az off-ot.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Petykemano
veterán
válasz Mumukuki #4997 üzenetére
Tudja a pék.
Ha a zen4 amúgy "időben" elkészül a zen3-hoz képest... és valójában csak a DDR5 piaci elérhetősége határozza meg azt, hogy melyik piacra mikor érdemes kidobni, akkor elképzelhető, hogy a Warholt eldobják.Ugyanakkor szólnak érvek ellene is. Az 5nm-es kapacitás eleinte valószínűleg szűkös lesz, nem biztos, hogy ki lehet rajta szolgálni maradéktalanul minden piacot. Érdemes lehet a 7nm-es termékeket megtartani budget/mainstream opcióként - pont úgy, ahogy mai napig lehet kapni 12/14nm-es ryzeneket is.
Ha elkezdték a Warholt és szándékukban áll a 7nm-es gyártást megtartani, akkor már lehet, hogy érdemes kiadni, akkor is, ha egyébként már kapható zen4+ddr5 is.Szerintem a hír mögött lehet csupán ennyi: érkezik egy füles arra vonatkozólag, hogy a zen4 jól áll, és a ddr5 is jól áll és ezért lehet, hogy egy negyedévvel előbb adják ki. És akkor felvetődik a kérdés: és akkor mi lesz a Warhollal?
Ha nem a zen4-gyel hoznák összefüggésbe, hanem valamelyik másik APU-val, amit 6nm-en gyártanak, akkor talán azt gondolnám, hogy kellett a gyártókapacitás az apuknak.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TRitON
aktív tag
válasz Mumukuki #4997 üzenetére
Szerintem azért lenne meglepő, mert ez idén, H2-ben lenne kiadva, ami azt jelenti, hogy ENG példányok már szinte biztosan vannak belőle, vagyis a design kész kell hogy legyen. Ha elkaszálják, az azt jelentené, hogy A: vagy nem hozta a megfelelő számokat, vagy B: nincsen rá megfelelő gyártó kapacitás, vagy más alól húzná ki, ami esetleg fontosabb (pl. EPYC, vagy konzolok).
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
S_x96x_S
őstag
válasz Mumukuki #5018 üzenetére
> apple M1 fogyasztás / teljesítmény
azért remélem, hogy az AMD is hamarosan megcélozza az N5P-t
és pariban lesz az új Apple cpu-val.It does, however, highlight how its standard N5 and N5P will differ when comparing the last-gen 7nm FinFET node.
- N5 - 15 percent performance improvement, 30 percent reduction in power consumption
- N5P - 20 percent performance improvement, 40 percent reduction in power consumption
https://wccftech.com/apple-m1x-m2-specs-features-release-date-more/Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Mumukuki #5022 üzenetére
> Ha a köcsög apple nagyon elhúz , az mindenkinek rossz jövőt jelent.
Szerintem a verseny - úgy általában .. jó .. függetlenül, hogy most az AMD - hogy szerepel benne.
Valamint az ARM ISA is elég jó .. nem véletlenül, hogy az nVidia meg akarja szerezni.
az X86-A64 -nek a legnagyobb előnye a bináris szoftver kompatibilitás
de ez egyben a béklyólya is .. mert visszamenőleg mindent támogatnia kell ( 8bit / 16 / 32 --> 64 bit )és bár sok mindenért lehet kritizálni az Apple-t .. -
az a tény, hogy elhúz az Apple ..
sokkal inkább a versenytársakat minősíti ..
( Intel-t és persze az AMD-t )az AMD-nek
az Apple / Intel és a többi ARM chip gyártóval is versenyezni kell
és ez remélhetőleg kihozza a legjobbakat az AMD-ből.
A prés alatt születik a gyémánt is.Lisa Su diplomatikusan megválaszolta ( de mivel az Apple az egyik ügyfelük. ( GPU vonalon ) .. az udvariasság elvárt tőle is .. )
Lisa Su: ‘The M1 is more about how much processing and innovation there is in the market. This is an opportunity to innovate more, both in hardware and software, and it goes beyond the ISA. From our standpoint, there is still innovation in the PC space – we have lots of choices and people can use the same processors in a lot of different environments. We expect to see more specialization as we go forward over the next couple of years, and it enables more differentiation. But Apple continues to work with us as their graphics partner, and we work with them.’
ez az én pragmatikus nézőpontom.
Azért reménykedem, hogy az AMD valamit villant majd a ZEN4-el is !Mottó: "A verseny jó!"
-
paprobert
senior tag
válasz Mumukuki #5026 üzenetére
"Ha nem sikerül Amdnek és főleg az intelnek sávszélességgel versenyezni a közeljövőben az apple lefoglalt gyártással , akkor itt már kevésbé lesz verseny"
Egy egy node-os gyártástechnológiai előny mióta jelent behozhatatlanságot? Tudjuk hogy ezek általában mit jelentenek. 40% sűrűség, vagy 15% teljesítmény vagy 30% fogyasztás.
Inkább az van, hogy az Apple-nek szó szerint bármi áron meg kell mutatnia, hogy mennyire potens az ARM-os jövőképük, és ne csak mindenki kiröhögje őket. Ehhez pedig most a legjobb node kell, még ha égetik is a pénzt jelenleg. Van miből.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
S_x96x_S
őstag
válasz Mumukuki #5028 üzenetére
> Pont ez a baj hogy van miből locsolni bele a pénzt ,
> így simán egy jó darabig ki tudják fúrni a többi megrendelőt a gyártótólakinek van pénze, az diktál
a mellékhatása:
- egyben elő-finanszirozza a következő technológiai fejlesztést is.
- meg besegít a TSMC-nek a tesztelésben. ( nem kevés meló az se )
https://www.extremetech.com/computing/321012-amd-may-soon-become-tsmcs-second-largest-customer-by-revenueviszont az AMD egyre inkább prioritizált ügyféllé lép elő a TSMC-nél.
- a Xilinx -el egyesülve elég nagy volument jelentenek majd.
- egyenlőre Hűséges - nem ugrál mint az nVidia - aki a Samsung-al is flörtöl.
- és mivel az Intel erőss riválisa szeretne lenni a TSMC-nek, ( a FAB-ben) emiatt egyben természetes stratégia szövetségese lett az AMD az Intellel szemben.Mottó: "A verseny jó!"
-
paprobert
senior tag
válasz Mumukuki #5028 üzenetére
Ez így van, de a cégek mindig kalkulálnak az arch+node párossal. Ha az elköltendő pénz jobban megtérül az architektúrára fordítva, akkor abban lesz nagyobb fejlődés.
Az AMD szempontjából jelenleg ez nem óriási gond. A legújabb node a profitba is belevág, illetve nem jelentene akkora előrelépést, hogy a jelenlegi méretkorlátok mellett a magok duplázását meg lehessen tenni.
Persze ki tudja hogy az AM5-tel és a szerver socket-tel milyen irányba mennek tovább. El tudom képzelni, hogy nagyobb szubsztrát alapterületet hagynak maguknak annak érdekében, hogy egy kevésbé sűrű node-on is el lehessen érni a kívánt magszámot. (a pletykák az LGA-ra váltásról is erre utalnak)
Érdekes lesz látni.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya