-
GAMEPOD.hu
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
Egy kis megerősítést kérnék a gondolataimmal kapcsolatosan
Phase 1 alatt szénné terheli a procit a plotolás (viszont nem értem miért nem folyamatos 100%, hanem fel-leugrálgatós 100%), az nvme SSD-t viszont csak 25%-ig használja ki.
85 perces késleltetést raktam be a párhuzamos plotolásnak.
A gyakorlatban 4432,777 seconds, tehát majdnem 74 perc volt a phase 1.Mikor elindult a 2. plotom, akkor már phase 2-ben volt az 1. plot, viszont most 37-100% között mozog az SSD terheltsége.
A 32GB memóriából 16GB-ot adtam neki.
3800-as értéket ajánlanak per párhuzamos plot, én most 3at indítottam kezdésnek, szóval bőven túllőttem, ahogy nézem nem is használja ki a 16GB-ot, 12-14GB között mozog.1TB-os SSD-re (932GB) nem lehet egyszerre 4 plotot nyomni (85perc körüli késleltetéssel), mert ez 4x239GB, tehát 960GB lenne, ergo 1TB SSD esetén 3 mehet párhuzamosan.
Időközben az 1. plot phase 2-je is lefutott, ez 3111,299 seconds lett, tehát majdnem 52 perc.
Van aki szerint a késleltetés annyi legyen, amennyi ideig a phase 1 tart, mások szerint meg annyi idő, ameddig a phase 1-2 tart. Most melyik a jó?
Jól látom a dolgokat? Vmi tipp/észrevétel?
-
-
BeZol
őstag
válasz
erer1000
#339
üzenetére
Nincs értelme, a k=25 nem vesz részt a termelésben, tesztelésre hagyták ott.
Ahogy én értelmeztem, egyszer a k=32 is ki fog esni, gondolom akkor újra kell plotolni k=33-asként őket?
Elkészült az első Farm-ocskám
PHASE_1: 4432,777 seconds
PHASE_2: 3111,299 seconds
PHASE_3: 10732,966 seconds
PHASE_4: 889,523 seconds
Összesen: 5óra 20percKell a fentiekbe még valamit beleszámolni?
A HDD-re másolás 250MB/s-el ment, tehát az még +6perc.
Logokat utólag nem lehet visszanézni?Mellette ment parallelben 85 perces késleltetéssel 2. és 3. plot is, de azok már lassabbak lesznek, most amit 4.-5.-6. csomagnak elindítottam, azoknál már 125perces köztes várakozást állítottam be.
Ha ilyen 6 óránál rövidebb idő alatt meglenne mindig 1 plot, akkor azt hogyan oldjam meg, hogy éjszaka ne legyen semmi üresjárat?
Az SSD 1TB-os, tehát egyszerre 3 plotolás mehet a tárhely miatt. -
BeZol
őstag
válasz
szazbolha
#352
üzenetére
Szuper, köszi!
Eddigi 2 kész plot logja:
Plot 1 --> Thu May 6 21:10:40 2021
Total time = 19166.567 seconds; Copy time = 438.657 secondsPlot 2 --> Thu May 6 23:05:14 2021
Total time = 20940.203 seconds; Copy time = 455.248 secondsWindowsban vagyok, szimplán a gui-t használom, párhuzamosan 3 plottal (az 1TB-os nvme SSD miatt is)
18 napon belül végig tudom plotolni a 3db 8TB-os HDD-t, de holnap előkapom a 8700K-s gépemet (ezt adtam volna el, de most így még megtartom), oda átrakok 1 winyót és SSD-t, és akkor ott is gyártom, szóval sztem 12 nap alatt meg kell legyek a 3db winyó felplotolásával.
Most 10900K dolgozik @1.22V 4.9GHz-en (tegnap este raktam össze, nem tudom mizu vele ennél jobban), 20 szálat adtam plotolásra.
4x8GB G.Skill Flare X 3200 CL14 @3866 MHz CL17-en (ezek régi motorosok, csak az volt a kérdés h 4es fogatban is megy-e, de úgy néz ki igen), és ebből 16GB-ot allokáltam plotolásra (feladatkezelőben az egész gép 14GB körül mozog folyamatosan)
Az SSD 1TB-os nvme, ami elvileg 2200/2000-el olvas/ír, a TBW miatt pedig egyelőre nem aggódok, mert a mostani 1TB-os SSD-m 4 év alatt kapott összesen 30TBW-t
, ez pedig 600 TBW-s, tehát 1,4TB/plottal számolva 428db plot után lenne kb. kuka (nem tudom, még sosem volt ilyen állapotú SSD-m), a 3db 8TB-os HDD-re pedig összesen tudok 216db plotot készíteni, tehát HA csak ezt az SSD-t használnám, akkor 50%-os élettartama még mindig megmarad, az meg nekem teljesen jó 
Nem tudom mennyire overkill a konfig vagy mennyire lehetne még finomhangolni, egyelőre a lényeg h megy, reggel gépszerelek és belövöm h a 2 gépen menjen egyszerre (1kijelző, 1 bill., 1 egérrel kicsit macera h egyszerre 2 géppel zsonglőrködjek).
Solo pool-ozok, remélem bemákolok vmit
-
BeZol
őstag
Beröffentettem a
@4.9GHz-es 10900K 32GB @3866MHz CL17-17-17 mellé a
@4.7GHz-es 8700K 16GB @3200MHz CL16-18-18-as gépet.Mikor még csak 1 plot megy egyszerre, akkor csak a phase 1:
7200sec a 8700K-val (12szálat adva)
4433sec a 10900K-val (20szálat adva)Az SSD ugyanaz a típus ugyanabban a méretben, tehát csak a proci és a memória eltérő.
A matek ki is adja, mert 67%-kal erősebb a 10900K, sztem a memória nem sok vizet zavarhat, a 16GB-os gépnél 12000-et, a 32GB-osnál 16000et adtam a párhuzamos 3szálnak a gépeken.
Egy dolog kavarhat még be, hogy a 8700K-nál még syncelésre várok, 6 óra elteltével syncelte be a felét... (erre esetleg gyorsított eljárás amikor esetleg 3. gépre is pakolnám fel a miner progit?)
Most a 10900K-n beröffentem a 2. nvme SSD-t is, és akkor kap 3 párhuzamos plot 10szál 12GB ramot az egyik 1TB-oson, és ugyanennyit belövök egy másik 3 párhuzamos plotra is a 2. SSD-n, és akkor egyszerre 6 fog menni.
Tehát 1TB tárhelyen a párhuzamos határ 3db plot.
3db plothoz legalább 6szálra van szükség, tehát egy elterjedt 6mag12száls ryzen procival 6 plot mehetne párhuzamosan, ami egy 2TB-os SSD-n meg is valósulhatna (de sztem 2db 1TB-ossal gyorsabb lenne).Mivel a phase 1 főleg procierő kérdése, gondolom a 3+3 párhuzamos szál esetén 4433-ról 8866sec-re nő majd a phase 1-em, tehát ha a phase 2 marad 2800-3500sec között, akkor 210perc környéki késleltetést kell beraknom h a 10-10 szál mindig optimálisan rendelkezésre álljon a phase 1-2őknél. Hamarosan kiderül
-
#404
BeZol
őstag
MasterDeeJay
#400
BeZol
őstag
válasz
MasterDeeJay
#400
üzenetére
köszi
-
BeZol
őstag
Tegnapi tesztelgetéseim eredménye 3.6GB RAM + 3szálat adogatva:
i7-8700K @4.7GHz AVX0, 2x8GB 3200MHZ CL16-18-18, 1TB SSD 2000res írás/olvasással:
28-30ezer másodperc volt, mire egyszerre 3 plot végigfutott
Tehát kb. 8,5 órás késleltetéssel kellene egyszerre 3 plotot nyomni ebben az esetben.
/3db külön parallel sort elindítva/--> kb. 8,5 plot per nap
i9-10900K @4.9GHz AVX0, 4x8GB 3866MHZ CL17-17-17, 1TB SSD 2000res írás/olvasással + 1TB SSD 3000res írás/olvasással:
22ezer (gyorsabb SSD) és 25ezer másodperc környéke, mire egyszerre 6 plot végigfutott
Tehát bő 7 órás késleltetéssel kellene egyszerre 3+3 plotot nyomni ebben az esetben.
/3+3db külön parallel sort elindítva/--> kb. 20,5 plot per nap /tehát bő 10 plot per SSD/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mai teszt ami indítva lett:
i7-8700K:
- plotmennyiség: 3nak a szorzatai (esetemben most 18)
- delay: 180 perc (számításaim szerint másolással együtt min. 173perc kell)
- memória: 12GB
- szálak száma: 12i9-10900K:
- plotmennyiség: 3nak a szorzatai (esetemben most 18)
- delay: 150 perc (számításaim szerint másolással együtt min. 127perc kell)
- memória: 12GB
- szálak száma: 10+ még1xer ugyanez a 2. SSD-re is a 10900K-val.
Napközben meglátjuk összetorlódnak-e
, de számításaim szerint ez a módszer gyorsabb lesz, mint a tegnapi verzió. -
BeZol
őstag
i7-8700K @4.7GHz AVX0, 2x8GB 3200MHZ CL16-18-18, 1TB SSD 2000res írás/olvasással:
- plotmennyiség: 3nak a szorzatai (esetemben most 15)
- delay: 130 perc
- memória: 12GB
- szálak száma: 12Plotok ideje (HDD-re másolással együtt!, tehát total + copy a logból): /copy 450-600sec/
1. plot total: 18.575 amiből 7800tól már a 2. plot is dolgozott, ill. 15.600nál a 3. is beindult
2. plot total: 20.976 amiből 10.775 sec 1. plot is, 7800tól 3. plot is bejött, majd 15.600nál beindult a 4. plot is, tehát 7800-ig 1.+2. ment, 7800-10775 között ment 1.+2.+3. is párhuzamosan, 10775től 2.+3. ment, de 15.600-től ment 2.+3.+4.
3. plot total: 23.942 amiből első 2975sec 1.+2.+3., 2975-7800között 2.+3., 7800-13176között 2.+3.+4., 13.176-15.600között 3.+4., 15.600-23.400 3.+4.+5., ÉS 23.400-23.942-nél már 3.+4.+5.+6.!!!
Ergo a 130 perces delay praktikusan elvérzett, mert 1TB-os SSD-re 4 plot nem fér el egyszerre, és idővel ez csak ennél is jobban összecsúszhat, tehát kevés a 130perces késleltetés.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
i9-10900K @4.9GHz AVX0, 4x8GB 3866MHZ CL17-17-17, 1TB SSD 2000res írás/olvasással + 1TB SSD 3000res írás/olvasással:
- plotmennyiség: 3nak a szorzatai (esetemben most 15+15)
- delay: 150 perc + 150 peerc
- memória: 12GB + 12GB
- szálak száma: 10 + 10Itt meg azt látom, hogy sok a 150perc, mert kb. mindig csak 2 plot megy egyszerre...
De érdekességnek max annyi, hogy a lassabb SSD most éppen 67% + 30%-on áll 2 plottal, míg a gyorsabb SSD 90% + 31%-on áll 2 plottal. A delay ugyanaz, csak utóbbi gyorsabb, ezért így x plotnyival később már ekkora eltérés van közöttük %-okban. -
BeZol
őstag
Plotolási mennyiség nálam végül így néz ki:
8700K-val 9,6 plot/nap
10900K-val 9,5 + 12 plot/nap --> 21,5 plot/nap
Összesen kb. 31 plot/napEgy lehelettel gyorsabb a 10900K-val a plotolás egy ugyanolyan SSD-n, ami a 4.7 vs 4.9GHz és a 3200MHz CL16-18-18 vs 3866MHz CL17-17-17 memória különbsége lesz, ill. a 8700K-nál 12GB RAM + 12 szálat adok, a 10900K-nál 12GB RAM + 10 szálat per 1TB SSD.
Egy 1TB-os 2000rel író/olvasó SSD-vel kb. 135-145perces delay-t kell alkalmaznom.
A 150 túl lassú volt (mindig csak 2ő ment), a 130 pedig túl gyors (itt már egyszerre 4 plot is megindult).Most a 3ezres sebességű SSD-nek 120percet, a 2ezresnek 135öt adtam a 10900K-n, a 8700K-n pedig 145öt a 2ezresnek. Ez így esélyesen már olyan lesz, hogy tényleg nem kell hozzányúlni, magától teljesen jól fel fogja tölteni a HDD-ket mindkét PC.
Tehát a 8700K legutóbbi gyengesége az újrasyncelés miatt volt.
Azt nem tudom h hány GB RAM és hány szál az, amennyire lejjebb lehetne menni hasonló sebesség elérése mellett, de mivel 3 és 4szállal már teszteltem és hozzájuk 4 ill. 6GB Rammal, DE ott meg úgy, hogy egyszerre 3 plot lett indítva, tehát egyszerre ment 3 plotnál az 1. fázis, nem pedig csúsztatva, ami sztem így kevésbé hatékony, na az jóval lassabbnak tűnt.
Egy biztos, hogy az én esetemben a fő limitáló tényező az SSD sebessége, mert tulajdonképpen 3 plotot indítva egy 2ezres sebességűvel plotonként lesz 667mb/s, egy 3ezressel pedig 1000mb/s, viszont ez a +50% sebességelőny mégsem jelenik meg, inkább csak 25-30% környéke van meg belőle.
2 külön db 1TB-os 2ezerrel író/olvasó SSD pedig egyenlő egy 4ezerrel író 2TB-os SSD-vel olyan szempontból, hogy előbbiek esetén 3+3 plot menne párhuzamosan, utóbbi esetében pedig 6 (de 7. is mehetne rajta).
HA valaki 2db 1TB-os 2ezerrel író/olvasó SSD helyett 1db 2TB-osat vesz ugyanilyen sebességgel, az hiába tud egyszerre 6-7 plotot is felrakni az SSD-re, a rendelkezésre álló sebesség visszont nem 3felé, hanem 6-7felé fog oszlani... Na az nem lesz jó, esélyesen hiába megy majd egyszerre 6-7, ha fele olyan gyorsan fognak menni, akkor az ugyanolyan gyors lesz, mint 1TB-on 3 plot.
Úgyhogy PCI-E 4.0-ás SSD-k előnyben, és akkor abból érdemes lehet 2TB-osat is venni, igen ám, de ahhoz hogy 6-7 plot menjen rajta párhuzamosan, ahhoz már 32GB Ram kell (ebből 24-28at adva a dolgoknak), ill. sztem a proci sem lesz mindegy, de nem tudom h erőforrásügyileg meddig "lehet" lejjebb menni, mert ahogy korábban is írtam nálam 10-10 szál van kiadva, ergo 20at adnék brutál gyors SSD esetén, de h most egy 6 vagy 8magos proci 12-16száljával mekkora lassulás lenne, az passz, ahogy az is passz, hogy vajon egy pl. 6-8magos procival és ilyen brutál gyors SSD-ből 1TB-os esetén vajon mennyire jönne ki a total időben az, hogy 2-3szor gyorsabb SSD-vel lett levezényelve a plotolás.
Kinél van brutál gyors SSD?
120perces delay-es eredményeket megnéznék egyszerre mondjuk 6-9-12+ párhuzamos plotot indítva érdekelne, hogy a 3. plot milyen időket produkál -
BeZol
őstag
Nem tudom megmondani mennyire fontos a memória, lehet olyan mint a játékoknál, hogy legyen 3000+MHz és onnantól jó vagy.
Annyi h valahol mintha azt olvastam volna, hogy az időzítés jobban számít mint az órajel Ki kéne logoltatni HWINFO-val szimplán csak 1 plotra menve, hogy mit mikor mennyire terhel be, bár megtette ezt már ugye más is: [link]
SSD sebessége kb végig számít.
Memória főleg phase 1-ben van jobban kihasználva (legalábbis több memóriát kér itt).
A processzor pedig főleg phase 1-ben, de vmilyen szinten még phase 2-ben is be van terhelve.Na ezért mondják sokan, hogy akkor kéne indulnia az új plotnak, amikor az éppen futó plot befejezi a phase 2-őt.
Viszont mivel kb. a phase 1+2 ideje annyi, mintha a phase 3+4 ideje, ezért "csak" 2 plotot lehetne ez alapján párhuzamosan futtatni, hiszen pont befejezi az 1. plot a phase 4et, amikor a 2. plot belép a phase 3ba és a 3. plot indul phase 1-el, tehát egyszerre így mindig csak 2 plot lesz a rendszerben.
Tehát ha 6 óra 1 plot legyártása (és itt most nem a szóló plotolásra gondolok, hanem arra amikor 2-3 plot is megy egyszerre), akkor kb. 3 óra mire phase 1+2 lemegy és mehet a 2. plot, ergo a delaynek 3 órának kéne lennie, de ez így csak 2 plot egyszerre.
HA a rendszer párhuzamos plotolgatás mellett 6 órás szintidőt tud tartani 3 párhuzamos plottal is, na akkor pedig 2 órás delay-ekkel lehetne számolni, de itt akkor már lesz átfedés, hiszen 2-2-2 órás szakaszokban indulnak a plotok, és 3 óra lesz mire phase 1+2 lemegy.HA phase 1 után indítod a következő plotot, akkor kb. ez a teljes plotolási időd 1/3-a lesz delayben.
3ezres író/olvasó SSD-vel sztem hozható a 2 órás delay (nemsokára kiderül), 2ezresekkel már kevés a 2 óra, oda 135-145perc kell.
Nem tudom milyen SSD-d van, de a végső eredmény kb ez lesz.
Persze a proci és a memória is ott van mint extra változó és ezek elviekben főleg csak phase 1-2-ben számítanak jobban, de sztem még mindig előbb limitál az SSD, mint maga a proci v. a memória így 2-3 párhuzamos plotnál!
Persze 6-7 párhuzamos plothoz már 32GB ram kéne meg 1+1 v. 2TB SSD, és most nekem 10+10szálat adva teljesen jól muzsikál, az SSD-n múlik csak a dolog, nem a procin v. a memórián (persze biztos kell x mennyiségű szál meg tutira kell x GB ram). -
BeZol
őstag
válasz
szazbolha
#543
üzenetére
Praktikusan amit korábban beraktam képet h hogyan indítom, a te verziód akkor a 150perces delay-nek felelne meg.
Amint új plotot adsz a rendszerhez, az azonnal indul.
A delay csak az új plotsorozat részei közötti delay lesz.Tehát én pl. amikor tesztelgettem, mindig figyeltem mikor ér az éppen utolsó plotom phase 2 végére, és akkor addoltam újra be a plotsorozatomat 120, 135 és 145 perces delayekkel most éppen.
Ha még esetleg nem néztétek volna, der8auer is csinált chia farmolásos tesztet: [link]
Érdekességnek mindenképp érdemes megnézni. -
BeZol
őstag
Amúgy nem tudom ki mennyire matekozott azon h mennyire érdemes HDD-ket vásárolgatnia, de az én matekom most kb. az, hogy jelenleg kb. napi 10%-kal nő a hálózat mérete, ezért ahhoz h minden nap utolérjem a hálózatnövekedést (ergo tartsam a reward szintemet), ahhoz az éppen meglévő plotmennyiségemet napi 10%-kal kéne növelnem.
Tehát én most 2 géppel 30 plotot gyártok per nap.
300 plotnál ha leszek (legyen 30TB) és 10%-kal nő a hálózat, akkor 330-on még oké vagyok, de utána levő nap 33 plot kéne, de csak 30at tudok gyártani, 363 plot utána 399 plot, és ekkor csak 390em lenne stb., és pl. 600 plotnál a +30 már csak +5% lenne, ergo sosem érném utól a hálózat növekedést, folyamatosan szakadnék le.Tehát sztem ezt is vegye mindenki figyelembe, hogy esélyesen bizonyos plotmennyiség fölé kvázi értelmetlen menni.
Én most a 3db 8TB-os mellé rendeltem 3db 12TB-osat, ez így 60TB lesz és az én részemről itt end of story, várom a Chia coinokat, és akkor mivel a reward 2 coin, ezért ha az árfolyam marad ezer dollár környékén, akkor a befektetésem teljesen megtérülne, minden további coin pedig ingyen pénz.
Hát kíváncsi leszek, most járok 64 plotnál, még nem voltam szerencsés
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Itt pedig egy kalkuláció, hogy mire számíthatok a mostani 60 plotomról napi 30at hozzápakolva egészen 600 plotig 1129 USD per XCH árfolyam mellett.
Hát annyira nem nagy buli ezek alapján, hacsak nem megy az árfolyam feljebb...
Racer77:
igen, de ha pool-ban lennék és továbbra is napi 10%-kal bővül a hálózat, akkor a lenti 0.93 XCH-m lenne 6 hónap múlva (ergo mivel a reward 2 XCH, ezért simán lehet h 6 hónap alatt sem lesz semmim solo-ban nyomva), árfolyam meg ki tudja hol lesz addigralacy86:
majd foglalkozom a kérdéskörrel ha nyertem vmit, addig drukkolok mindenkinek h nyerjen vmit
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Nekem meg hajnalban összecsuklott a plotolás, túl aggresszív volt a 120perces delay a 3ezerrel író/olvasó SSD-nek, a 8700K-s gépen 145ös késleltetéssel teljesen jól halad a dolog a 2ezres sebességűn, a 10900K-val is jól haladt 135össel a 2ezresen, most 135öt adtam a gyorsabb ssd-nek is...
-
BeZol
őstag
NAPI plotolási képesség CPU szerint (minél modernebb, annál gyorsabb persze):
6mag12szálas --> 10-12 plot
8mag16szálas --> 16 plot
10mag20szálas --> 20 plot
12mag24szálas --> 24 plot
16mag32szálas --> 32 plotNAPI plotolási képesség SSD szerint:
1TB 2-3ezerrel író/olvasó SSD --> 10 plot (párhuzamosan 3 plot 135-150 közötti delay)
2TB 5-7ezerrel író/olvasó SSD --> 20 plot (párhuzamosan 6-7 plot 70-90 környéki delay)----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Értelem szerűen egy 2TB-os szupergyors SSD kiváltható 2db 1TB-os 2-3ezerrel író olvasóval, a végeredmény ugyanaz
Párhuzamos 3 plothoz 16GB memória kell (szoftverben 12GB, 4GB maradjon windows-nak).
Párhuzamos 6-7 plothoz 32GB kell (szoftverben 24-28GB).Saját méréseim is a fenti eredményeket igazolják,
bő 10 plotot gyártok i7-8700K-val (1TB SSD, 16GB ram),
és napi 20 plotot i9-10900K-val (2x1TB SSD, 32GB ram).A többi értéket netről és youtube videókból kukáztam össze.
Aki külön plotolós gépet tervezne összeállítani, annak a fenti hüvelykujjszabályok jó kiindulási alapot adhatnak.
-
BeZol
őstag
Akit esetleg érdekel, a 8TB-os HDD-m most telt meg, és 73db plotot rátéve maradt bő 54GB tárhely rajta.
Szóval 8TB HDD --> 73db plot
Mivel nem érkezett meg (még fel sem adták, pedig 5 munkanap eltelt) a 3db 12TB-osom, holnapra teljesen feltöltődik mind a 3db 8TB-os HDD-m (napi 10+20db plotot tudtam gyártani 2 géppel, május 6-án este kezdtem, a nagyüzem május 7-8adikán indult be), tehát összesen 219db plotom lesz (3db 8TB-osom van), és teljesen jól kalkuláltam, hogy nagyon max május 17 délelőttig teli kell lennie a winyóknak, és teli is lesznek
Közben 2,15 EiB-ről 5 EiB lett a hálózat mérete és tartja a korábbi napi +10%-os növekedést azóta is, kérdés meddig.
Még a plotolós SSD-kből 2őt telirakok (1TB-osak), ahogy néztem 6db fér el rájuk ha ugyanezen gyártod is, mert a 7.nek már nem lenne elég ideiglenes hely a plotolás gyártása során, de a másik gépen van felesleges hely másutt h gyártsam, szóval ott el fog férni a 8db.
Tehát 219 + 6 + 8 db, tehát 233db plotom lesz max hétfő estére és akkor várom az új winyókat...
Addig malmozik a rendszer
Azért megnézem még hátha ráfér 7. plot is
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Nem érkezett meg a 3db 12TB-os HDD, úgyhogy nekem majdnem 27TB-nál vége a történetnek, a lényeg h 243db plotom van reggel óta, max 5öt tudnék még a 4. SSD-mre felgyömöszölni, de oda nem fogok.
Tehát sikerült az eredeti tervet tartani a napi 30db plot legyártásával, most már csak HDD kéne h legyen hova tovább folytatni...
Ugyanakkor remélem mindenki látja, hogy 7-8 nap alatt duplázódott a hálózat mérete, a napi +10%-os hálózatnövekedés hosszú távú átlagban továbbra is jelen van, csak míg amikor 2.6EiB körül elkezdtem, akkor az még csak +0.26EiB volt naponta, most meg már +0.55EiB felett járunk.
Ha nem növelem továbbra is napi 10%-kal a plotjaim számát (amit napi +30plottal 330db plot után már nem tudnék lekövetni!), akkor folyamatosan romlik majd a jövedelmezőségem.
Kérdés mikor laposodik el a görbe, mert ez a hálózatnövekedés brutális mértékű.
HA nem növelem a plotjaim számát és így haladunk tovább, akkor a 6 hónap alatt "megkereshető" coinjaim számának a 2/3-a az elkövetkező 2 hétben esélyes, a maradék 1/3 pedig a maradék 5,5 hónap alatt
Mivel 2 XCH 1db sikeres blokk, ezért kb. összesen 15%-nyi esélyem gyűlik 2 hét múlvára össze, hogy nyerhessek 2 coint.
Én a magam részéről ha valaha meg is érkezik a 3db HDD amit rendeltem, sztem eladom 1,5szer annyiért őket, és akkor a mostani extra beruházásom 1/3-a fedezve lesz legalább, mert ez a 2 XCH nagyon lutri szagú a közeljövőben, a távoli jövőre nézve pedig esélytelen kategória, főleg most h az elején kényszer-üresjáratba kerültem
Az újonnan vásárolt SSD-m állapota 1db 8TB-os HDD + maga az 1TB SSD feltöltése után (voltak benne félbeszakított plotok is!), ami bő 80db plotot jelent:
Tehát a "meghajtó állapota" alapján 80TB-nyi HDD feltöltése után 0% a Kingston A2000-es típus, jelentsen ez bármit is.Őszintén megvallva rosszabbra számítottam, bár így 11 napnyi összüzemidő alatt kapott 4szer annyi írást, mint a 4 éve vásárolt rendszerSSD-m
Szóval a mostani matek szerint 2 hetente lenne 0.2808 XCH-m, ami a mai 1304 $-os árfolyam mellett 110ezer Ft környéke.
A 2hetente 110ezer Ft "fenntartásához" az éppen aktuális plotmennyiségem +10%-át kéne hozzáplotolni.
Egy 8TB-os HDD már akár ekörül mozog mostanság, arra 73db plot fér, szóval ott még 0-ába kijöhet a matek (bár akkor minek beruházni rá), ez pedig 730+73, tehát 813db plotot jelentene, amit eleve nem 1 nap alatt plotolnék össze, hanem 2...Ha felmegy az árfolyam és nem lesz napi +10%-os hálózatnövekedés, akkor jobban kijöhet a matek és érdemes lesz emelni a plotok számát.
Ha ez bekövetkezne, akkor én ezért is vettem nagyobb HDD-ket, hogy fizikailag is elférjekEgyébként ha most találkoznék a chia-val először, akkor 0 Ft extra beruházással csinálnám jelen állás szerint, közel 2 hete még azt mondtam érdemes extrán beruházni rá, de most már sztem leves a dolog, de persze ez személyes vélemény
-
BeZol
őstag
8700K és 10900K méréseim alapján:
- 2ezerrel író/olvasó 1TB-os SSD 3 párhuzamos plottal 140-150es delay-el 10-12szálat adva (plotonként 3,3-4) és 12GB rammal (plotonként 4GB) 24 +/- 2ezer másodperc alatt kreál le 1db plotot (már amikor tényleg 3db plot kering párhuzamosan a rendszerben)
- 3ezerrel író/olvasó 1TB-os SSD 3 párhuzamos plottal 140-150es delay-el 10-12szálat adva (plotonként 3,3-4) és 12GB rammal (plotonként 4GB) 20 +/- 2ezer másodperc alatt kreál le 1db plotot (már amikor tényleg 3db plot kering párhuzamosan a rendszerben)
Ha csak 1db plotot kell gyártaniuk, akkor 15-16ezer másodperc, szóval nem nyúlik el 3db-al 45-48ezer másodpercre, hanem csak kb. a felére ennek az elvi értéknek.
Esetleg ez is lehet egy megközelítés a delay-ekre
, hiszen total time + copy time összege osztva a párhuzamos plotok számával és akkor x napig nem kell a géphez nyúlni, teszi rendesen a dolgát.[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Május közepe óta nem nyúltam hozzá, csak néha töröltem pár plotot mert kellett a hely, így mostanra 221db plotom maradt.
Akkoriban 30 napos megtérülést írt solo-ra, nem volt szerencsém egészen mostanáig. (mining poolhoz nem volt kedvem újracsinálni a plotokat).
Igazából nem is tudom történt-e vmi változás, én még mindig az akkori klienst használom, tényleg semmihez sem nyúltam.
Jól látom h egymás után 2 blokkot is bemákoltam?
, ez pedig 600 TBW-s, tehát 1,4TB/plottal számolva 428db plot után lenne kb. kuka (nem tudom, még sosem volt ilyen állapotú SSD-m), a 3db 8TB-os HDD-re pedig összesen tudok 216db plotot készíteni, tehát HA csak ezt az SSD-t használnám, akkor 50%-os élettartama még mindig megmarad, az meg nekem teljesen jó 
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Ally
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- TCL LCD és LED TV-k
- Filmvilág
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Yettel topik
- Aliexpress tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
