2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Alternatív kriptopénzek Chia farmolás - (HDD/SSD)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2021-05-14 12:18

    GAMEPOD.hu

    A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #522 BeZol őstag
    Új Válasz #522
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BeZol

    őstag

    Plotolási mennyiség nálam végül így néz ki:
    8700K-val 9,6 plot/nap
    10900K-val 9,5 + 12 plot/nap --> 21,5 plot/nap
    Összesen kb. 31 plot/nap

    Egy lehelettel gyorsabb a 10900K-val a plotolás egy ugyanolyan SSD-n, ami a 4.7 vs 4.9GHz és a 3200MHz CL16-18-18 vs 3866MHz CL17-17-17 memória különbsége lesz, ill. a 8700K-nál 12GB RAM + 12 szálat adok, a 10900K-nál 12GB RAM + 10 szálat per 1TB SSD.

    Egy 1TB-os 2000rel író/olvasó SSD-vel kb. 135-145perces delay-t kell alkalmaznom.
    A 150 túl lassú volt (mindig csak 2ő ment), a 130 pedig túl gyors (itt már egyszerre 4 plot is megindult).

    Most a 3ezres sebességű SSD-nek 120percet, a 2ezresnek 135öt adtam a 10900K-n, a 8700K-n pedig 145öt a 2ezresnek. Ez így esélyesen már olyan lesz, hogy tényleg nem kell hozzányúlni, magától teljesen jól fel fogja tölteni a HDD-ket mindkét PC.

    Tehát a 8700K legutóbbi gyengesége az újrasyncelés miatt volt.

    Azt nem tudom h hány GB RAM és hány szál az, amennyire lejjebb lehetne menni hasonló sebesség elérése mellett, de mivel 3 és 4szállal már teszteltem és hozzájuk 4 ill. 6GB Rammal, DE ott meg úgy, hogy egyszerre 3 plot lett indítva, tehát egyszerre ment 3 plotnál az 1. fázis, nem pedig csúsztatva, ami sztem így kevésbé hatékony, na az jóval lassabbnak tűnt.

    Egy biztos, hogy az én esetemben a fő limitáló tényező az SSD sebessége, mert tulajdonképpen 3 plotot indítva egy 2ezres sebességűvel plotonként lesz 667mb/s, egy 3ezressel pedig 1000mb/s, viszont ez a +50% sebességelőny mégsem jelenik meg, inkább csak 25-30% környéke van meg belőle.

    2 külön db 1TB-os 2ezerrel író/olvasó SSD pedig egyenlő egy 4ezerrel író 2TB-os SSD-vel olyan szempontból, hogy előbbiek esetén 3+3 plot menne párhuzamosan, utóbbi esetében pedig 6 (de 7. is mehetne rajta).

    HA valaki 2db 1TB-os 2ezerrel író/olvasó SSD helyett 1db 2TB-osat vesz ugyanilyen sebességgel, az hiába tud egyszerre 6-7 plotot is felrakni az SSD-re, a rendelkezésre álló sebesség visszont nem 3felé, hanem 6-7felé fog oszlani... Na az nem lesz jó, esélyesen hiába megy majd egyszerre 6-7, ha fele olyan gyorsan fognak menni, akkor az ugyanolyan gyors lesz, mint 1TB-on 3 plot.

    Úgyhogy PCI-E 4.0-ás SSD-k előnyben, és akkor abból érdemes lehet 2TB-osat is venni, igen ám, de ahhoz hogy 6-7 plot menjen rajta párhuzamosan, ahhoz már 32GB Ram kell (ebből 24-28at adva a dolgoknak), ill. sztem a proci sem lesz mindegy, de nem tudom h erőforrásügyileg meddig "lehet" lejjebb menni, mert ahogy korábban is írtam nálam 10-10 szál van kiadva, ergo 20at adnék brutál gyors SSD esetén, de h most egy 6 vagy 8magos proci 12-16száljával mekkora lassulás lenne, az passz, ahogy az is passz, hogy vajon egy pl. 6-8magos procival és ilyen brutál gyors SSD-ből 1TB-os esetén vajon mennyire jönne ki a total időben az, hogy 2-3szor gyorsabb SSD-vel lett levezényelve a plotolás.

    Kinél van brutál gyors SSD? :U 120perces delay-es eredményeket megnéznék egyszerre mondjuk 6-9-12+ párhuzamos plotot indítva érdekelne, hogy a 3. plot milyen időket produkál :)

Új hozzászólás Aktív témák