-
GAMEPOD.hu
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
700 alatt a chia ára.
Holnap veszek ki 0,2 XCH-t. Szerintetek mit tegyek? tartsam? Átváltsam USDT-be?
Én azt hiszem nem fog ez feljebb menni. -
inspiroyhome
aktív tag
Kitartas urak -
pauger
csendes tag
Én is két WIN GUI-val farmolok, két teljesen külön hálózatról ez egyébként okozhat bármi gondot? Ami volt amolyan "ajándék" 0,0000000001 XCH, azt mindkét helyen látom.
Próbálkoztam az egyik gépen csak harvester daemont indítani (a fő farm ip-jét megadva), de a fő gépen a guiban advanced alatt nem jelent meg a harvesternél, így visszatértem a local harvesterre a második gépen is. Van valakinek ezzel bármi tapasztalata? -
szazbolha
addikt
válasz inspiroyhome #1952 üzenetére
A nyereményed az ük-ük unokáid is élvezhetik.
Eddig nekem nem írt ki ilyen extrém számot, asszem 10 évtől kezdett számolni.
-
KROK640
veterán
Elolvastam az összefoglalót és a "Töredék coint nem kapsz a bányászatért. Rendkívül hosszú a várakozási idő a nyerésre és hatalmas a szórás." résznél végképp eldöntöttem, hogy ebből (is) kimaradok.
Mivel folyamatosan nő a hálózat, elvileg egyre kisebb esélyed lesz nyerni, tehát a coinok értéke folyamatosan nőhet (annak ellenére, hogy egyre több van a rendszerben) viszont egyre kisebb esélyed van nyerni coint.Ezért nem mondanék le az általam maximálisan ehhez biztosítható 2TBnyi helyről, plusz nem pörgetnmém a gépet éjjel-nappal, főleg, hogy nincs ingyen áramom.
Jól gondolom, hogy így teljesen fölösleges belefogni?
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Pisti181818
lelkes újonc
Próbaképpen elkezdenék plotolni 2 darab 500 as raid be kötött hdd vel szerintetek milyen lenne jobb hozzá? Gyorsítótàr méret, fordulat stb?
-
sittes79
addikt
válasz Pisti181818 #1962 üzenetére
Nvme 4.0 7000mb/s ebből 8tb 4x2tb,5950x,128gb ram sebesség kB mindegy 3200mhz mondjuk és ez kB 60 plot /nap
Amivel te szeretnél az kB 2 plot / nap
[ Szerkesztve ]
-
-
Kaci84
őstag
Swarp plot managerben vannak ügye a jobok a configban. Gyárilag egymás alatt kettő pl. egy job beállításai egy vinyóra érvényesek? Ha 10 hdd van akkor 10 job részt kell egymás alá kreáljak? Csak így az a nem jó, hogy minden vinyóra egyszerre indítsa. Úgy szeretném, hogy van 8hdd ebből indítson 4-et és phase 1 után indítsa a másik 4-et. Ezt nem tudom hogyan lehet elérni. Ameddig eljutottam csak az egy vinyón lévő egyszerre több plotot lehet managelni.
-
szazbolha
addikt
válasz Pisti181818 #1962 üzenetére
Alap: Ne SMR, hanem CMR legyen, aztán aminek nagyobb a szekvenciális, folyamatos írási sebessége, és ezután amelyiknek nagyobb a random írási képessége. nagy csodák nincsenek. Használt (kék) WD 320/500 és (régi) SG barracudakból állnak a raid0 tömbjeim.
7200 RPM. Gyorsítótár nem igen számít ebben a játékban, asszem 16MB-osak...Aprón 5000 Ft-ért árulnak ilyeneket. Korábban tőlem 2 eFT-ért sem vették meg, most ürültem, hogy megmaradtak.
-
szazbolha
addikt
válasz Pisti181818 #1965 üzenetére
Nem, HDD-re nem jó 1-nél több plottot csinálni. Rángatja a fejet a párhuzamos írás, és belassul az egész. Ezért kell SSD ilyen célra.
Legolcsóbb megoldás 250-es HDD-kből 2 RAID0 tömböt csinálsz és a napi 3-4 plottod meglesz. Ha erős a procid és van sok ramod akkor raid helyett 4db 500-as HDD és mindegyiken 1 db plottolás beállítva. 4-5 plot/nap elérhető. -
szazbolha
addikt
válasz Pisti181818 #1969 üzenetére
Kb, 1,5x lehet gyorsabb sata-s SSD. Megéri?
Az én véleményem az, hogy hűteni kell az SSD-ket. Hamar kiszaladhatsz a max. írási méretből kssebb ssd-kkel, de ha a vezérlő nem forró 24/7-ben, akkor tovább használható az SSD.
1 TB NVMe SSD szerintem az ideális napi kb. 10 plottal. -
Pisti181818
lelkes újonc
Nos akkor így az első megoldás lehet a "nyerő" keresek 4 darab egyforma 250 est a raid miatt délután nézegettem 500 as wd ket több helyen is kérdeztem, volt olyan ahol a tizen x darabbol nem maradt egy sem.
-
sittes79
addikt
Igen azt hiszem 1 jobon belül tudod csak ezt állítani, de van discord kerdezz ra ott hátha. Vagy esetleg eltolassal valahogy konfigolni. Az új verzióban van már olyan opció, hogy mennyi idő teljen el az új jobok között globálisan.
-
szazbolha
addikt
válasz Pisti181818 #1971 üzenetére
Van rá kereslet..
-
sittes79
addikt
válasz Pisti181818 #1965 üzenetére
Esetleg opció lehet a sas meghajtó kell hozzá kábel, hba-bus adapter, en is gondolkodom ha meg halnak az nvme ssd eim.
Itt beszél róla a srác, kérdés lehet e még venni
[ Szerkesztve ]
-
Krugszvele
aktív tag
akkor kell hűteni az ssd-t ha hűtés nélkül belassul, mert túlmelegszik!
A vga-s bányászatnál is erről szólt az első három év, hogy meg kellett érteniük a bányászoknak, hogy egy elektronikai eszköz nem attól megy tönkre, ha 10 évig megy forrón, hanem ha három évig váltakozva a hideg és a forró között.
A hőtágulástól repedezik a forrasztás, ha folyamatosan magas hőmérsékleten megy, az ugyanaz, mint egy autónál: kimegy a világból. -
Pisti181818
lelkes újonc
-
Danex
addikt
válasz Krugszvele #1977 üzenetére
Egy 3 hetes coinnal azért nem egyértelmű, hogy az esés pánik miatt vagy csak a kezdeti hype miatt esett.
Lásd anno nem egy gpu bányász coinnak szállt el az ára aminek a tizedét se sikerült azóta elerniuk.
-
peti85
senior tag
Sziasztok!
A konfigom:
- X79-es kínai alaplap
- Xeon E5-2658 v2 (10 mag / 20 szál) proci
- 32GB DDR3 ECC RAM
- 2TB Silicon Power P34A80 NVMe SSD
- Ubuntu 20.04 LTSEzzel a konfiggal ha 7 párhuzamos plottal (max. 3 phase1) 100 percenként indítva őket 12-14 óra alatt van kész egy plot (USB3 HDD-re másolással együtt). Ez mennyire jó? Nekem az "nem tetszik", hogy a rendszerfigyelőben a folyamatoknál a "Lemez írás" sebessége 50-150MiB/s között mozog.
Nem kéne ennek magasabbnak lennie? Minek akkor a gyors SSD?
Ha van bármi javaslatotk, szívesen veszem. Benchmark szerint tud ~3300/3000 MB/s-ot az SSD, így nem hiszem hogy BIOS/PCIe busz beállítási probléma lenne.[ Szerkesztve ]
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
okiteki
tag
Itt a válaszod a tesztben!
[a80 test] -
szazbolha
addikt
válasz Krugszvele #1976 üzenetére
Ezzel nem értek egyet teljesen. A degradáció hőfüggő.
-
szazbolha
addikt
válasz Krugszvele #1977 üzenetére
1. nem adtam el.
2. mikor megy fel az ára? -
peti85
senior tag
válasz okiteki #1982 üzenetére
Ezt láttam, de mint a képernyőkép tetején is látszik, 58 °C-on megy éppen az SSD, ott még nem kéne throttlingoljon, csak 70 °C környékén. 61 °C fölé nem is ment még.
HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
szazbolha
addikt
A konfigoddal (2TB NVMe) átlagosan napi 13 plottot készítesz.
Nálam (1TB NVMe) átlagosan napi 10 plot készül.Azt gondolom nem csak az SSD mérete és sebessége határozza meg a plottolási sebességet. A 7 párhuzamos miatt 32GB-al, neked közel alap beállításokkal mehet a plottolás, nálam RAM=7000 Thread=6. Efölött már nincs érdemi gyorsulás átlagosd géppel.
Gondolom a 3 db phase1-el megközelíted a 100%os CPU terhelést, de szerintem ettől többet számít, hogy a konfigod, intel 3. gen-nek feleltethető meg (Ivy Bridge) - szakszerűtlenül erre azt írom hogy az I/O rendszere lassabb mint egy gen9-10-nek. Nem is tudjuk mérni, de 4 féle platformon teszteltem és jelentősek voltak az eltérések, ami csak a platform számlájára írható. (értsd: nem volt más hardver limitáció)Én azt is megvizsgálnám, hogy az időzítés miatt mennyit várakoznak a plottolási folyamatok.
Nálam 0, szinte mindegy hogy a 3 párhuzamos egyszerre lép Phase1-be vagy eltolva. Ezért nem is szórakozok az időzítéssel az elején eltolom aztán megy amíg megy. -
NorbixD
tag
Én egy v3as 6 magos Xeonnal plotolok. Egy ilyen konfignak inkább abban van ez erőssége, hogy a sok szál végett, ami nálad egészen 20 db!!! Sok párhuzamos plotot tudsz futtatni, viszont ezek lassan készülnek el. Nekem 1 TB SSD-m van és azaz érzésem, hogy 3 plot után belassul (ezt még fogom tesztelni). Ezért én erre az SSDre 3-nál többet nem is indítok (4től több nem férne el), viszont a gépben levő HDD-et is kihasználom és még a külső HDD-re is plotolok. Egyszerre 8 plot fut ebből napi 10-11 készül el kb. Szerintem ha növelnéd a RAM mennyiségét és a háttértárakat is befognád plotolni, növelhetnéd a napi plotkapacitásodat. Nálam 4 giga ram és 2 szál van allokálva egy plothoz.
Az szerintem vita tárgya hogy a több párhuzamos plot kevés rammal és kevés szállal vagy a kevesebb párhuzamos plot több erőforással-e a befutó.Egyébként volt, hogy nagyon belassult az SSD-m sokat gondolkodtam rajta mi történhetett. Aztán egy teljes wipe (lassú formatálás) megoldotta a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
peti85
senior tag
válasz NorbixD #1987 üzenetére
Köszi a válaszokat
Itt van hogy jelenleg mit mutat a Swar:
Látszik hogy a CPU-ban is van még tartalék és memóriából is. Jelen beállítások szerint 4szál/4000MB RAM van hozzárendelve a job-okhoz (ugyebár állítólóag több szálat csak a phase1 használ). Lehet hogy tényleg az lesz a megoldás, hogy több jobot fogok engedélyezni párhuzamos futásra.
Csak most azt érzem, hogy tök fölöslegesen fizettem 85e Ft-ot a 2TB NVMe SSD-ért, mert ezek szerint HDD-vel is hozható ez a sebesség. Azt ki fogom próbálni, hogy mennyivel lassabb a HDD-re plotolás. De én azt hittem, hogy több száz MB/s-al fog írni az SSD-re és ezért gyorsabban fog végezni egy plottal a rendszer ha jófajta SSD-vel megtámogatom.HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX
-
szazbolha
addikt
Ehhez a swarhoz nem értek, de szerintem nem a folyamatban lévő, hanem a már elkészült plottokat kéne elemezni. Azokat amikor már 7 együtt futott.
Szerintem napi 13 plot/nap HDD-vel nem hozható egy gépen.
Kéne 10...13 vagy több párhuzamos plottolás, ahhoz kéne 10...13 SATA port, kéne 48GB RAM. Talán CPU sem bírná... lassulna az egész.
A 2TB NVMe teljesen jó, de legalább egy i5-9600 vagy i9 kéne hozzá. És akkor is csak 15-16 plottod lenne.De cáfoljanak meg akik ilyen konfiggal nyomják. Volt aki 20plot/napot írt.
-
kovsol
titán
Annál az értékeknél én HDD-vel gyorsabbat megyek, meg mellé két SATA SSD.
7db -t egy eszköz nem bír már el IOPS-al meg sávszéllel. Szerintem 2db 1TB -os jobbat menne 3-3 db plottal, mert ott még nem lassul be.
Nekem egy fos szar legolcsóbb kacat SATA SSD végez 6,5 óra alatt. HDD-vel meg 10,5-11 óra körül megy nekem.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
cyber86
őstag
Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV
-
NorbixD
tag
20 szálas processzort szerintem nem fogsz tudni megterhelni eléggé 1 db SSD-vel. A kép alapján amit beraktál ez így 13 szál. Nembaj hogy van SSD, de érdemes lenne beszerezni mellé vagy még egy darabot vagy több HDDre illetve külső HDDre plotolni.
Nálam 3 - 3 db plot készül egyszerre egy M2es és egy SATAs 1TBos SSDre. A SATAs le van korlátozva 1 plot per phase1.Ha jók a tapasztalataim a valós memóriakihasználtság nem az amit a SWAR ír, mivel ez mellett le is van foglalva jókora mennyiségű memória. 7x 4000 MB az esetedben (nem minden fázisban). Nyomj egy free -h parancsot. Szóval neked ebből is kell majd több, több plotra.
Megpróbálnám a helyedben a 6 párhuzamos plotot, lehet gyorsulna valamennyit.
kovsol és cyber86: De ti csúcshardverrel nyomatjátok, ez meg egy régi v2es Xeon.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz Geradossz #1997 üzenetére
Egyes vélemények szerint van hidden fee:
https://www.reddit.com/r/hpoolchia/comments/nhuy0b/think_ive_found_the_hidden_fee_ghost_tax_247/Nagyon nem kevés.