-
GAMEPOD.hu
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
A plotter eleve át akarja tenni tároló helyre az elkészült plottot és törli az átmeneti fájlokat a tmp mappában.
Gondolom a 2x500 SSD Satás.
Ezekre 1-1 plot mehetne az 1TB-re 2-3. A 2TB-t egy másik gépben üzemeltetném, mert ha erre is ráersztesz 4-6 plottolást, akkor a többi nagyon belassul. (de ezt tesztelni kéne.)Bárhogy is variálod, neked gyorsan megtellik a 12TB helyed. Az lesz a gond, honnan szerezz háttértárat.
Az is lehet ésszerűbb lenne csak a 2TB-ot használni plottolásra a kisebbeket ne amortizáld le. Feltéve ha nem akarsz még több tárhelyet venni. -
szazbolha
addikt
1 plot elkészítése viszonylag kevés CPU/RAM erőforrást igényel. 2-3 párhuzamosnál már egy intel 4.gen CPU-t 70-80%-ra hajt 40-50wattal. Attól is függ mire plottolunk (SSD vs HDD)
A SATA SSD kb 1,5-2x gyorsabb mint egy normál (nem SMR) HDD.
Az SSD-ről automatán másolja a plotter a céltárhelyre az elkészült plot állományt akár hálózaton keresztül is. Aztán üríti a mappát és kezdi a következőt ha úgy van beállítva.A GUI plottert jól lehet paraméterezni, több párhuzamos plot mehet több cél HDD-re is, de azt nem figyeli hogy beteltek. 1-2TB HDD-knél erre oda kell figyelni.
[ Szerkesztve ]
-
Hagyományosan használva csak nagy fileoknál.
Plotolást Raid0 gyorsít elég sokat, nekem 16-20 óra helyett 9-14 óra ha kettő totál egyforma hdd van raid0-ban. 4db totál egyforma esetén már nincs nagy gyorsulás.
Viszont ha van elég procid és ramod akkor jobb az ha nem rakod raid0-ba hanem hdd-ként indítasz egy egy plotot. Mert bár tény hogy gyorsít de nem annyit mintha eleve 2x annyi plot menne.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
szazbolha
addikt
Igen próbálva van. Azonos HDD-k esetén a 2xRaid0 kb 1,5x gyorsulást okoz az 1 db HDD-hez képest. vagyis megközeliti a SATA SSD-k sebességét.
A 4xRaid0 szinte semmi pluszt nem ad a 2xraid0 hoz képest,
LSI raid kártyával és Windows csíkozással is teszteltem 4x WD250 HDD-vel. -
szazbolha
addikt
Asszem erre már írtam tippetet. De nem mindegy hogy az SSD-k sata-sak vagy NVMe
Minden attól függ a CPU/RAM páros mennyit bír el. 16GB rammal max 3-4 párhuzamos plottot indítanék. Tesztelni kell mennyit bír a CPU/RAM
Ha sokat akkor mehetnek solóba a HDD-k 1+1TB és mellé 2x 500-as, vagy 1x 1000-es SSD,
Ha kevés, akkor 1+1TB Raid0-ba + 2 db SSD
Ha meg nem számít az SSD, akkor 2x500SSD (2 plot) és 1x 1000-es SSD (1 vagy 2 plot)Azt gondolom nem az írási menyiséggel nyírjuk ki elsősorban hanem a vezérlőt tesszük taccsra a folyamatos írással és magas hőmérséklettel SSD-k esetén.
-
Én nem bíztatok senkit hogy ssd-vel plotoljon.
Egy hdd egy plot (vagy raid0val fél plot). 1700-as ryzen szerintem 4 plotot el kell hogy bírjon egyszerre. A ram limitáló, 3 plot biztosan elfér 16gb-ba, 4 is csak akkor más dologra (chrome sok lap) határeset.lacy86
Farmhoz mindegy, leglassabb is jó. Plothoz mindegy a cache mert az csak random kis írasnál jelent valamit, rpm meg 7200 ajánlott de ha smr-es a hdd akkor mindegy mert az nem jo plotolni[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
kovsol
titán
Én kipróbáltam, hogy milyen gyorsan plotol a WD Purple 4TB.
13 óra 25 perc alatt csinált meg egy K-32 plotot 4 szál, 3800MiB RAM-al. AMD Ryzen 7 2700x 8c/16t proci és 2x16GB DDR4.
Na most nekem a 8 sata slotomból 6 helyen ilyen HDD van. Ezek kb 13,5 óránként csinálnak egy plotot, és nincs gond az SSD kinyirásra se. Mellette van még egy 525GB-os SATA SSD is amin párhuzamosan kettő is elfér, ami kb azonos idő alatt kettővel tud végezni, de amortizálódik is cserébe.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Az appot nem kell telepíteni csak a pythont. Az appot csak ki kell csomagolni tetszőleges helyre.
#1 config.yaml.default fileból csinálsz egy másolatot majd átnevezed config.yaml file-ra.
#2 ebben a file-ban megadod a chia_location: paraméternél hol van a file. Nálam ez így néz ki: chia_location: C:\Users\kovso\AppData\Local\chia-blockchain\app-1.1.5\resources\app.asar.unpacked\daemon\chia.exe#3 log rész alatt a folder_path: nál megadod hova logoljon a plotolás
#4 lent vannak példa job configok, ott csinálsz az alapján sajátokat.ha megvan, akkor parancssorban odamész a folderbe ahol van majd:
indítás: python manager.py start
aktuális státusz lekérése: python manager.py view
ha újra írtad a configot akkor restart b etölti: python manager.py restart (ez nem öli meg a már futókat, csak újratölti a configot, a már futó plotokra nincs hatása)
leállítás, szintén nem öli meg csak utána nem indít több jobot ha végeznek.: python manager.py stop[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
A logoknak csinálsz egy tetszőleges mappát, és oda írja. Abból számolja a %-t, mert tudja hányadik sortól kezdődnek a fázisok.
A manager mappájában kell legyél, azért állítottad be, hogy a python környezeti változóba kerüljön, mert bárhol állva meg fogja hívni így.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Job angol szó, dzsob ahogy ejted.
A config file alján ott adod meg mi legyen a neve, és melyik mit csináljon. Nem a kisujjából szopja ki a manager, hogy te mit akarsz, és hogyan plotolni.
Amúgy meg azt mondtad 5 videót megnéztél már róla.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
sittes79
addikt
4+ szál felett már nincs óriási különbség, később phaseknel meg inkább már az 1 szál számít, az egész plot gyorsaság leginkább a teljes rendszer szinergiajan múlik, ha már van egy kis bottleneck pl lassucska ssd akkor ott már veszitesz.
Swar mester ezzel a konfiggal csinál 40et egy nap meg a jó plot manager beállítással
5950X, 64GB Ram, 2.4TB and 1TB SSDs, Windows 10, 40 plots a day
-
kigyi_23
addikt
Lehet spórolni 384-en el vagy nyugodtan és még jut bőven memória mindenre is 350-nél többet nem érdemes lefoglalni rá Vagy 512-n tolod, de akkor párhuzamosítod a Phase 3 kezdete után nem sokkal mehet a következő Füstölne a rendszer úgy menne a cucc. Sajnos nem vagyok eleresztve ennyi memóriával, hogy kipróbáljam, de befektetésnek sokkal jobb, mert gyorsabb és nem avul el/nem megy tönkre.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
AeSDé Team
őstag
Ramdisk-et vagy Linux-on tempfs-t kell létrehoznod, és ezt a virtuális "meghajtót" kell használnod a plot készítésére.
Reddit-en már kivesézték, alig lesz tőle gyorsabb. Pedig én is arra számítottam, hogy majd ilyen 1-2 órás plot idők lesznek, de nem
Ez az eredmény:
ramdisk: 628m
4-disk RAID-0 SSD: 806m
Big RAID-0 of rust: 700mSzóval két darab SSD-n futtatott párhuzamos plot-al már jobban járnál.
[ Szerkesztve ]
-
AeSDé Team
őstag
Nálam ilyen akkor történt amikor betelt a temp disk, de látom nálad nincs ilyen probléma.
Nézd meg a plot logokat. Ha beállítottad a swar beállításaiban hogy hová logoljon, akkor ott lesznek, és a start time alapján megtalálod a megfelelő fájlokat. Az alapján ki kell derüljön hogy melyik miért akadt el.
-
AeSDé Team
őstag
Bocs, ránéztem a képre és amikor megláttam a 22 órát akkor egyből az jutott eszembe hogy ezek tuti el vannak akadva Nálam ennél HDD-n sokkal gyorsabban megy.
Nem lehet hogy kicsit túl sok a konkurens plot annak a gépnek?
A 8 konkurens plot-od ami éppen fut az ha fejenként 4GB RAM-al számolunk akkor akár 32GB RAM-ot is megehet! Szerintem ne engedj ennyit ezen a rendszeren. Ebből vagy az lesz hogy lapozófájlba fog kerülni a plotolás, és nagyon nagyoooon lassú lesz, vagy az, hogy hibára futnak majd a plot-ok.
Vedd vissza a max_concurrent-et és a max_concurrent_with_start_early-t.
Szorozd be a futó plot-ok számát a memóriáddal és az legyen 24GB alatt. Azaz ha szeretnél továbbra is 4GB-t adni minden plot-nak, akkor max 6 plot menjen párhuzamosan, de inkább csak 5.
Amikor HDD-re állítasz konfigot azt szerintem eleve így érdemes beállítani:
max_concurrent: 1
max_concurrent_with_start_early: 2Nem hiszem hogy ennél több párhuzamos plot-al elbírna egy merevlemez, hacsak nincsen RAID-ben.
[ Szerkesztve ]
-
sittes79
addikt
-
hex21
csendes tag
"mert ha beállítom a következőt, hogy 2 óra múlva kezdje akkor is csinál valamit, számol %-ot."
Akkor nem jól indítottad el valószínüleg...
Plot in parallel - Plot count lenyit, 2 kiválaszt, utána megadod a delay-t, advancedben a számodra megfelelő értékeket.Utána go...így a 2. plot a delay értékétől függően fog indulni, addig queue kell h legyen.
Delay értéke a géped sebességétől is függ, hogy mikor végez a phase 1-el... Ezt neked kell látni, ugy kalkukáld ki a második plot inditását.[ Szerkesztve ]
-
sittes79
addikt
Igen azt hiszem 1 jobon belül tudod csak ezt állítani, de van discord kerdezz ra ott hátha. Vagy esetleg eltolassal valahogy konfigolni. Az új verzióban van már olyan opció, hogy mennyi idő teljen el az új jobok között globálisan.
-
kovsol
titán
Az, hogy 16 szál az nem azt jelenti, hogy 16 magos ugye a proci. Azok az extra szálak összesen ha érnek kb +2 magra való erőt.
Én úgy tapasztaltam 6 párhuzamos körül van az ideális kb a 2700x nek, de én 4szálat adok mindegyiknek, de csak első fázisban fogja használni is a négyet, ott meg nem igazán van, hogy háromnál több fut egyszerre.
Egy merevlemezen meg sose futtass egynél többet, mert a fej nem fogja bírni az IO műveletek számát amit generálna több, mint egy plot.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Kaci84
őstag
Most megnéztem jobban. Tegnapnreggel 9kor kezdte és most 32%-on van. Viszont a proc nem megy 100-on, sőt leginkább 10-40% között mozog. RAM 67%. Vegyes HDD 7 meg egy M2 PCI SSD de az is csak 74%-on tegnap 9 óta. Az előző plot sorozat is ilyen lassú volt. Chia saját progiját használom mindent úgy ahogy másik gépen ahol legalább 2x gyorsabb hasonló HDDvel. X370 Hero lap.
-
Pisti181818
lelkes újonc
Szia! Először énis kimásoltam a blockhaint be is illesztettem de nem fogadta el, többszöri próbálkozásra sem. Így maradt a szinkronizálás 2 napig. :/ Bár ha magátol besyncel és esetleg ki van kapcsolva a gép nem kezdi elölről a syncet csak annyit számol amennyivel időközben lemaradt.
-
Gkaresz66
tag
Odáig el sem jutottam..
A poolok előtti nemzeti jelöléseket néztem, és a névből hogy Hpool nem igazán következtettem rá hogy ez magyar lenne..
Természetesen végig olvastam a teljes fórumot, +néztem a jutubos videókat is amelyek magyarul voltak a témában, sőt többször is és mégsem..
valószínű én vagyok a hibás, mert nincs angol nyelvtudás csak a gugli..bocsi a kétnapos reakció időért, kiütött a 3. oltás
-
KukiRudi
csendes újonc
Ezt próbáltam: forks.green, itt sikerült átváltnom xch-ra majd azt kiutalni a megadott chia címre. De a chives-nak van saját platformja is, ahol lehet "swappolni". De most vigyázni kell a chia küldésekkel, mert terhelés alatt van a hálózat, valak(ik) töménytelen mikrotranzakció létrehozásával bénítja...
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Yettel topik
- További aktív témák...