-
GAMEPOD.hu
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Avicularia #3349 üzenetére
De a típus egyforma?
Mert típusfüggetlen hogy mit mire formázol. De a típusok között lehet eltérés.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Danex
addikt
5600x- 11thread (forceolva), napi 25plot lett
-
monchichi20
aktív tag
Nó tegnap inditottam a külsö WD Blacken 15:00 kor a madmaxel és a plot dátuma szerint 06:32 kor lett vége. 15 és fél óra altt végzet. ami nem tul jó arány. Ez 64 bucketes beálitás volt. inditok 128 assal is hogy lássam mit csinál.
viszont éjfélkor kor inditottam a chian belül az ntfs/5400 elelemt 31%-on van (ezen van a legtöbb plot) most mig a másik element ami exfatos/5400 33% amit 01:11 kor indult, plusz egy régi WD10EARS ntfs /7200 az is 31% van.
(Lehet jobban játok ha meghirdetem a m.2-est, ha ne jo az adapter ) -
Cold3
tag
A https://chiacalculator.com/ elkezdett csalni vagy nem jól működik. Némileg kisebb hálózattal számol 15eib és némileg magasabb árfolyammal 600+ Nagy a pánik?
-
#87071488
törölt tag
Chia core megint elhalt?
Újra megy...nem is értem ezt ....[ Szerkesztve ]
-
Avicularia
veterán
válasz MasterDeeJay #3351 üzenetére
Nem. A régi WD80EZAZ az új WD80EDAZ
-
-
válasz Avicularia #3361 üzenetére
A wd80ezaz az biztosan nem ajánlott smr típusú az írásban random lelassul, plotolásra nem alkalmas, farmolásra jó de lassan lehet ráírni és úgy is lassít a plotoláson.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Danex
addikt
válasz MasterDeeJay #3363 üzenetére
Nekem a seaget külső 14tb elvileg smr, de 290mb-al szépen írja rá a végén a plotot.
-
monchichi20
aktív tag
válasz MasterDeeJay #3363 üzenetére
Én pl nem is találtam meg hogy ami nekem van az milyen falyta.
wd50nmzw-59a8ns1 (black), wd50ndzw-11a8js1 (elementek). 1 : 23:59 indult ntfs elements
2: 01:10 wd10ears-00mvwb0 ntfs
3: 01:11 exfat elements
illetve ha a black is menne ami exfat az is kb a 3 elementel lenne párban 1-2% eltéréssel.
mind alap beálitással. -
hgergo365
kezdő
14 terrásod nem smr!
-
Cold3
tag
Ez a core még mindig nem tűnik az igazinak anyagilag, bár igaz, hogy ez még egy ilyen-olyan 24 óra (se) volt, de akkor is. A következő kör majd megmutatja.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
-
monchichi20
aktív tag
ennek a bucketnak mi a jelentösége? 64/128 mit szabályoz mert nem igen értetem mikor olvastam az elején.
-
Cold3
tag
válasz monchichi20 #3372 üzenetére
Volt már, nem emlékszem pontosan a válaszra, de gyorsan meg lehet találni. A kevesebb gyorsabb, de dupla ramot igényel. Ez a lényege nagyjából.
-
mgTerminator
veterán
válasz monchichi20 #3374 üzenetére
Duplázni kell
-
szazbolha
addikt
válasz monchichi20 #3372 üzenetére
Végig olvasta a madmax Discordot--- azon kívül, hogy belefájdult a fejem azt sikerült kihámozni, hogy a bucketnek van hatása a CPU/RAM és a tmp mappa terhelésére.
Ha jól értelmeztem: Amennyiben nincs Ramdisk és fullra terhelődik a tmp drive, akkor érdemes lejjebb venni 64-re, amúgy meg lehet 256-al gyorsabb a plottolás.
De ezekben az esetekben 1 számjegyű változásokról beszélünk, csodát nem lehet várni.Továbbá.
- Tegnapi esti v....04 alpha az utolsó windows verzió
- Ma madmax sokat postolt, új szálat indított ahol másként optimalizál, és itt már ajánlott bucket 256. Ha jól értem ez teszt verzióban linuxra érhető el.
- Felmerült hogy az elkészült plot-ok nem verifikálódnak. (hogy? hol? miért?), de ez a téma elhalt a 80%-ban program indítási tech. kérdések között. -
szazbolha
addikt
Tegnap éjjel 3db 10-es szálat indiíottam madmax plotterrel különböző konfigokban. 1 végig ment, a másik kettő elakadt a 2 és 3. plotnál. Nincs hibajelzés. Egyik P1-ben másik P3-ban áll.
Kicsit kiforratlan......
Általánosságban 50%-al gyorsabb mint a Chia Gui (RAMDISK nélkül) és az SSD, kb ötödével terheli (default beállítások)Elemeztem a tmp1 és tmp2 irás/olvasás feladatokat és azt találtam ki, hogy nem feltétlen kell 110GB-os RAMDISK (hogy a max. írt adat ráférjen) hanem elég lenne egy 80-85GB-os RAmCache is ere a meghajtóra, mivel egy idő után csak olvas róla és azt írja tmp1-re
De úgy tűnik hogy 96GB-nyi fedélzeti memóriát összehozni épp olyan lehetetlen faladat mint 128-at.
Na és minek???? Nincs tárhely amit ilyen sebességgel teleplotolhatnék.
A konfig ára min. 200eFt lenne. Sosem térülne meg.
De azért izgatja a fantáziámat. Rossz nézni amikor 24-27 perces plot időkről beszélnek. vagy amikor egy csóka beírja hogy neki 2x20 magos DUAL cpu-s redszere 256GB rammal van és tudná párhuzamosan futtatni a madmax plottert.... ehh -
szazbolha
addikt
válasz mgTerminator #3377 üzenetére
Kizárólag a madmax-ről írtam, ahol szerintem nem lehet szabályozni a RAM használatot, de nagyon csekély mivel nincs párhuzamosítás. Mondjuk max. 4GB. Ha ennek duplája lesz elvileg meg sem érzik az eddig plottolásra használt legalább 16GB fedélzeti memóriás gépek.
-
ggg666
őstag
válasz mgTerminator #3386 üzenetére
De amíg temp addig nem is látja. Vagy közben azon a winyón llevő cuccot ellenőríz és az írási sebesség miatt lassabban olvassa.
[ Szerkesztve ]
-
Cold3
tag
Kiváncsi leszek mit tud ez a madmax, 6 solo hdd-re alul proceszorizált sok ramos gépen. Majd megírom, hogy hozott-e valamit és mennyi %-ot.
-
szazbolha
addikt
Igen ez lehet.
Újra nekifutottam a HDD RAID0 madmaxelésnek. Nagyon érzékeny a buckets beállításra, de mindent összevetve a default 128 és Threads=3 volt a legjobb (i5-4690).
Kb 9-10 óra alatt végzett, míg ugyanezen gépen Chia GUI 12-13 óra.Csakhogy Chia Gui-val mehet egyszerre 3 párhuzamosan gond nélkül.
Szóval nem ez váltja meg a HDD plottolást.
Persze mivel elég alacsony a CPU terhelés (a HDD-k vannak 100%-on) újabb raid tömbök bevetésével lehetne párhuzamosítani, de ehhez már nincs türelmem. -
GAtesz77
csendes tag
Kollégámmal közösen épített rendszerünkben kipróbáltuk W10 alatt a MadMax-et. Van két Rack szerverünk. Az egyikben 2x6 mag= 24 szál, 2,9GHz CPU, 32GB RAM és 6db SAS HDD és egy 500GB NVMe SSD van. A hivatalos chia kb 14,5 óra alatt gyárt le egy plotot. Párhuzamosítva napi kb 10db ot. A Madmax-el 3 órán belül készül el egy plot. Most erősen gondolkozunk RAM beszerzésén. A másik gép újabb, de lassab a CPU. 2x 10 mag =40 szál, 1,7GHz , 32GB RAM, 4db SAS HDD. Ez a gép 5 óra alatt Madmax-el.
-
Cold3
tag
válasz GAtesz77 #3392 üzenetére
Ezt nem igazán értem, hogy miért így csináljátok. kivéve ha nem tudtok több diszket ráfordítán nélkül beleszórni.
"A másik gép újabb, de lassab a CPU. 2x 10 mag =40 szál, 1,7GHz , 32GB RAM, 4db SAS HDD. Ez a gép 5 óra alatt Madmax-el. "
Nekem egy jóval lassabb 6 magos xeon 6 diszken 24 óra alatt hoz le 6 darabot. A tiétek meg nem egészen 5 darab készül el.
Szóval miért így járatjátok?Most ugyanezt elindítottam madmaxel is, de szerintem lassabb lesz. A ramon én is eltűnődtem ma, de csak akkor ha beesünk 300$ alá árfolyamban.
-
Cold3
tag
A core hoz jelenleg olyan ~90%-ot. Ha ez így is maradna, akkor már lehet, hogy érdemes lenne csatlakozni.
-
KukiRudi
csendes újonc
A 4 mag, 8 szálas Xeon E3-1245v3 procival jobb lett a plottolási hatásfok a gyári guihoz képest.
374 perc helyett, 146 perc alatt megvan egy plot a madmax-el (4-es windows verzió).
22445 sec -> 8768 sec (1TB Kingston SSD, 16GB 1333 Mhz RAM, 8 szál, 128 bucket)
Így napi 9-10 plotot lehetne már gyártatni, a napi 3,5 helyett...
A Ryzen 3600-ra újból ráeresztettem a legújabb madmax verziót, de 128 helyett 64-es buckettal, kb. 68 perc (4066 mp) lett, azaz 3-4 perc az előny a 128-as hoz képest. A 32 buckettal lett a legrosszabb az eredmény: 72-73 perc (4347 mp).Egy kis érdekesség: a 0.0.4-es madmax plottoló a temp drive 2-t dolgoztatja meg jobban, szemben az előző 0.0.3-al...
-
gianfrancoz
csendes tag
A MaxMax szerintem a középkategóriás gépekhez a legjobb... én kb meg tudom vele duplázni a napi plotokat két gépen (s2011v3 RAM drive-val és duál xeonos s2011es gépen nvme ssd-vel)
-
szazbolha
addikt
válasz gianfrancoz #3396 üzenetére
Mekkora a RAM drive-od?
-
pronyó
tag
válasz KukiRudi #3395 üzenetére
Nálam nagyon hasonló a konfig, 1245 V3 24GB 1600MHz RAM, 2x500GB Samu 860 RAID0, 8 szállal gyári guival 296 perc alatt végez. Még nem volt időm kipróbálni madmaxet, már csiklandoz mennyi az annyi.
[ Szerkesztve ]
“Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja.”
-
szazbolha
addikt
válasz gianfrancoz #3399 üzenetére
Igen, a madmax erénye hogy értelmes méretre hozta le tmp mappák max. helyigényét.
Ha lenne 300GB RAmdisked, lehet hogy Chia Guival is jelentősen gyorsabb lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen