Új hozzászólás Aktív témák

  • bteebi

    veterán

    válasz dabadab #6 üzenetére

    Az EU jogi kérdésekben elég jó, meg a környezetvédelem terén legalább vannak, vagy inkább volt néhány jónak tűnő döntése, de az is része saját magunk tökön lövésének (emissziós normák). A baj az, hogy az USA és Kína is összemérhető az EU-val a legtöbb tekintetben (terület, lakosság, GDP).

    Környezetszennyezésben viszont érdemben durvábbak, és ha ők sokmindent leszarnak (persze most már egy fokkal kevésbé, mint mondjuk 10 éve), akkor elvárhatod te az autógyáraktól, hogy az autóik eleve oxigént termeljenek, amikor Amerikában meg olyan 5,5 méter körüli rolling coal truckok vannak, hogy 30-40 litert is simán be tudnak nyelni, és a lakossági energiafogyasztás és hulladéktermelés is a többszöröse egy normális országénak.

    Az EU-s döntéshozók megszívatták az európai ipart a környezetvédelem jegyében. Nagy eredmény, mivel a világ többi országát a környezetvédelem nagyjából hidegen hagyja. Az EU erőlködése max. arra lesz elég, hogy egy kicsivel később omlik majd össze minden. Atomerőművek elleni lobbi, gáz felhasználásának erőltetése... csupa jó döntések.

    Hadiiparunk nem (sem) nagyon van, sok technológiai területen pedig teljesen ki vagyunk szolgáltatva Amerikának és Ázsiának, és az Oroszország elleni szankciós döntések egy részének a "hasznossága" is minimum megkérdőjelezhető (mondjuk hosszú távon valószínűleg, vagy legalábbis remélhetőleg jobb lesz orosz erőforrások nélkül). De legalább van palagáz, az is valami, az USA biztos örül neki.

    Mondjuk mi még imára tehetjük a kezünket az EU-nak hála, mert ha nem lennénk EU tagok, és nem kellenne mindenáron az EU-s lóvé a NER-nek, akkor jogilag (és a környezetvédelem terén is) már valahol Fehéroroszország környékén lennénk színvonalban.

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák