Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Őszintén meglep, hogy az EU (látszólag) nem csak hülye döntéseket bír hozni, mert eddig szinte csak önmagunk tökön lövésében remekeltünk.
Csoda, hogy felmerült bennük, hogy ezen a téren is ki vagyunk szolgáltatva az USA-nak meg pár ázsiai országnak, és ez nem feltétlenül jó. (Oké, Németországban talán van pár, valamivel korszerűtlenebb gyár, de azokkal nem sokat érünk.) Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"Senkinek nem érdeke az erôs EU a benne élôkön kívül."
Ez sokak számára (viszonylag) ismert, de sajnos a döntéshozók nincsenek közte. Vagy azért, mert hülyék, vagy esetleg "személyes" érdek fűzi őket ahhoz, hogy ne legyen ez az érdekük.
Európa mellett nagyon elment a világ. Ezzel együtt még talán továbbra is az EU-ban érdemes a leginkább élni, ha mindent összességében próbálunk nézni (anyagiak, éghajlat, oktatás, egészségügy, biztonság).Nyilván sok jó, nagyon jó, szép/szebb hely van a világban, mint Európa sok országa, de a legtöbb esetben - a saját szempontjaim alapján - van valamilyen "turpisság", ami miatt mégse lesz annyira vonzó. Mert pl.
- baromi messze van (elég sok ország ilyen, és ez európai/magyar barátok-rokonok-ismerősök esetén lehet macerás)
- az éghajlata nehezebben élhető: ez persze az EU-ra is igaz, csak még talán átlagban nem annyira, mint amiket a tengerszint emelkedése, az aszály, vagy az erdőtüzek akutan brutálisan fenyegetnek
- nagyon más a kultúra (pl. Japán) - ez persze lehet előny, sőt kívánalom is
- sok a veszélyes állat (pl. Ausztrália) vagy ember (többek között Dél- és Közép-Amerika en bloc, USA)
- és akkor még az oktatás, egészségügy színvonaláról, a közbiztonságról (USA-ban tényleg kb. bárki bármikor lelőhet bármiért), a környező országok "megbízhatóságáról" (pl. Oroszország vagy Kína mint szomszéd) nem is beszéltünk.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Az EU jogi kérdésekben elég jó, meg a környezetvédelem terén legalább vannak, vagy inkább volt néhány jónak tűnő döntése, de az is része saját magunk tökön lövésének (emissziós normák). A baj az, hogy az USA és Kína is összemérhető az EU-val a legtöbb tekintetben (terület, lakosság, GDP).
Környezetszennyezésben viszont érdemben durvábbak, és ha ők sokmindent leszarnak (persze most már egy fokkal kevésbé, mint mondjuk 10 éve), akkor elvárhatod te az autógyáraktól, hogy az autóik eleve oxigént termeljenek, amikor Amerikában meg olyan 5,5 méter körüli rolling coal truckok vannak, hogy 30-40 litert is simán be tudnak nyelni, és a lakossági energiafogyasztás és hulladéktermelés is a többszöröse egy normális országénak.
Az EU-s döntéshozók megszívatták az európai ipart a környezetvédelem jegyében. Nagy eredmény, mivel a világ többi országát a környezetvédelem nagyjából hidegen hagyja. Az EU erőlködése max. arra lesz elég, hogy egy kicsivel később omlik majd össze minden. Atomerőművek elleni lobbi, gáz felhasználásának erőltetése... csupa jó döntések.
Hadiiparunk nem (sem) nagyon van, sok technológiai területen pedig teljesen ki vagyunk szolgáltatva Amerikának és Ázsiának, és az Oroszország elleni szankciós döntések egy részének a "hasznossága" is minimum megkérdőjelezhető (mondjuk hosszú távon valószínűleg, vagy legalábbis remélhetőleg jobb lesz orosz erőforrások nélkül). De legalább van palagáz, az is valami, az USA biztos örül neki.
Mondjuk mi még imára tehetjük a kezünket az EU-nak hála, mert ha nem lennénk EU tagok, és nem kellenne mindenáron az EU-s lóvé a NER-nek, akkor jogilag (és a környezetvédelem terén is) már valahol Fehéroroszország környékén lennénk színvonalban.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"Európa hadiipara nem olyan hangzatos, de valami van."
Valóban, de nem (nagyon) sokra elég. Tegyük hozzá, eddig minden, és mindenki béke üzemmódban volt az EU-ban (tulajdonképp hál' istennek), és nem annyira könnyű vagy gyors az átállás. Oroszország nyilván előnyben volt-van, mert ők már régóta gyúrtak a háborúra, és Putyinnak semmi sem drága, ami nem a saját vagyona/élete.
A coal truck valóban nem tipikus, de már az a tény, hogy létezhet/van, konkrétan felháborító. Európában valószínűleg a legtöbb helyről ki lenne tiltva.
A 2 liternél kisebb motor szerintem max. most kezd tipikus(abb) lenni, de még mindig nem hinném, hogy nagyon jellemző lenne. Inkább a 2,5-3 liter, és a batár méret (már ami amerikai piacra szánt amerikai autó). A benzin drágulása miatt most már nyilván Amerikában se szeretik a 15-20 literes fogyasztásokat, bár még talán mindig kevesebbet fizetnek érte (vagy kb. annyit), mint mi a 6-7 literért.
"Amíg nálunk az ipar nem indul el ténylegesen a környezetbarát működés felé, addig hogyan várjuk el másoktól ugyanezt? Pl Fekete-Afrikában? Távol-Keleten? Sehogy."
A környezetbarátságnak rengeteg fokozata van. A 60-as években még az is környezetbarátnak számított, ha a higanytartalmú ipari szennyvizet nem közvetlenül öntötted bele a folyókba. Ma meg már ha egyáltalán használhatsz is higanyt, akkor is a kimenő szennyvizedben lehet, hogy csak mondjuk 500 ppb alatti koncentrációban lehet. Szerintem amúgy Európa nagyságrendileg a 2000-es évektől viszonylag jó úton jár(t) ezen a téren.
Afrika pedig nyilván még Európánál is szánalmasabb, egyelőre kb. nulla saját szellemi termékkel; majdnem minden nyugati, vagy gagyi technológia. A technológiáik modernizálásában pedig lehet segédkezni; amit itt tudunk, azt elérhetővé kell tenni nekik is.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Lejárt a szerkesztési idő.
"Nyilván vannak az EU-nak is baromi rossz húzásai, mint pl a weboldalak süteinek az okézása minden egyes telibevert weboldalon, de a többsége jó!"
Nagyon jó példa amúgy.
Hatalmas, idegesítő baromság, de a GDPR pl. egész jó. És azt is nagyon nagyra értékelem, hogy tetszőleges cégbe beleállnak az emberek érdekében (pl. Facebook, Apple). Jogi kérdésekben összességében szerintem nagyon jó az EU. Meg sok más területen is. A célkitűzéseik a legtöbb esetben jók, a megvalósítás, megvalósíthatóság viszont már nem feltétlenül. Ezzel együtt is szívem szerint továbbra is leginkább nyugat-európai (EU-s) állampolgár lennék, és nem pl. amerikai.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
Csoda, hogy felmerült bennük, hogy ezen a téren is ki vagyunk szolgáltatva az USA-nak meg pár ázsiai országnak, és ez nem feltétlenül jó. (Oké, Németországban talán van pár, valamivel korszerűtlenebb gyár, de azokkal nem sokat érünk.) 
Hatalmas, idegesítő baromság, de a GDPR pl. egész jó. És azt is nagyon nagyra értékelem, hogy tetszőleges cégbe beleállnak az emberek érdekében (pl. Facebook, Apple). Jogi kérdésekben összességében szerintem nagyon jó az EU. Meg sok más területen is. A célkitűzéseik a legtöbb esetben jók, a megvalósítás, megvalósíthatóság viszont már nem feltétlenül. Ezzel együtt is szívem szerint továbbra is leginkább nyugat-európai (EU-s) állampolgár lennék, és nem pl. amerikai.
Inkább azt, amit szerintük hallanunk kellene.Új hozzászólás Aktív témák
it Nem szabad kutatásra és régebbi technológiákra berendezkedni, az Európai Bizottság belső piacért felelős biztosa szerint csúcskategóriás chipeket kell gyártani.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
