-
GAMEPOD.hu
Ez a topik beleolvad a Tudományos Pandémia Klubba!
Köszönünk minden hozzászólást és érdeklődést !
Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1641 üzenetére
Barabási Albert László közzétett listáján is szerepel az Ivermectin, ezért már sokan vizsgálhatják a hatékonyságát. [NetworkMedicineFrameworkforIdentifyingDrugRepurposingOpportunitiesforCOVID-19]
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1652 üzenetére
Vakcináról ír, hozzáfűzve, hogy 1 év múlva még koránt sem lesz elterjedve és nem fog teljes immunitást adni. Ez a szakértők körében általánosan elfogadott. A politikusok és a hozzájuk közel álló szakértők mondanak mást. Gyógyszerről nem ír, mert azok a gyógyszerek amik vannak, pillanatnyilag nem jók, csak a szükség miatt használják. A hatékonyságuk kicsi és korlátozott a beadási lehetőségük. Például ha az antibiotikumhoz hasonlítom a hatékonyságot és a beadási lehetőséget. Az ivermectint is ide sorolom, mert a mainstream laborok még nem fejezték be a vizsgálatát. Az új gyógyszerek, amik ígéretesek lehetnek 5, de inkább 10 év a fejlesztési idejük.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1654 üzenetére
Tökéletesen igazad van, ennyi volt. Most talán ez felfog gyorsulni egy picit. Ami nem jelent szükségszerűen slendriánságot, lazaságot, de a számítógépes modellezés, mesterséges intelligencia, gépi tanulás, sejt és szövettenyészeten való tesztelés, később a mesterségesen előállított emberi szerveken való tesztelés, egyszóval a modern módszerek ezt felfogják gyorsítani.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1674 üzenetére
"A koronavírusból felgyógyultak között sokaknál megfigyeltek krónikus fáradtságot és poszttraumásstressz-szindrómát – mondta Szlávik János, a Dél-pesti Centrumkórház infektológiai osztályának főorvosa kedd este az M1 csatornán."
Hát, így elég hatásvadász megjegyzés Szláviktól. Mert kérdés, hogy milyen volt betegeknél fordul ez elő? Milyen súlyos volt a COVID-19 betegségük? Milyen gyorsan gyógyultak meg? Volt e a betegségük előtt valamilyen egyéb problémájuk? A kor, nem fizikai állapot ezt hogyan befolyásolja? Amíg ezekre nem kapunk választ elég nehéz értelmezni a mondanivalóját.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1689 üzenetére
A vastagon kiemelt rész a lényeg. 24 millió fertőzöttből akár több is előfordulhat, aminek nagyon sok oka lehet. Például nagyon sok vírussal fertőződött meg, vagy időközben legyengült az immunrendszere valamilyen más betegség folytán. Ez semmilyen következtetésre nem ad okot az immunválasz erősségével kapcsolatban a koronavírussal szemben. A média az ilyen eseteket felkapja, mert nagy az érdeklődés iránta.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1711 üzenetére
Itt semmi. Utoljára Pusztai Erzsébet infektológus, egészségügyi szakértőtől hallottam róla. A videó végén említi meg. [Egyre nő a fertőzöttek száma Magyarországon]
Valószínűleg először az ismert, kimondottan vírus ellenes szereket próbálják ki.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
l.skywalker
félisten
válasz koncsik #1732 üzenetére
Igen, azt több helyen is kiemelték, hogy a fiatalabb korosztályból jönnek ki az aktív esetek. De azért jobb lenne ha nem lenne nagyobb a lehetséges fertőző kontakt pontok száma.
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. A félelem a kis halál, mely teljes megsemmisüléshez vezet. Szembenézek félelmemmel.
-
zsocy
őstag
válasz koncsik #1732 üzenetére
Ez lenne a lényeg, nem halnak az emberek, lélegeztetőre sem kerülnek tőle annyian. Ez nagyon jó jel.
Nőhet az esetszám (naná hogy nő, sokan jöttek haza, most kezdik érezni hogy betegek, plusz a karantén kerülő magán tesztek is bejöttek a képbe) ha a mortalitás csökken. Tudom hogy nem influenza, hasonlítani is butaság, de kiváncsi lennék abból naponta hány új eset van. Csak azt nem mérik ennyire. -
MODERÁTOR
válasz koncsik #1736 üzenetére
És még egy jutott eszembe, ami a mostani emelkedés külföldről behozatalát támasztja alá: a szennyvíz előrejelzésben a várhatóan növekvő pozitiív tesztszámot jósló emelkedés elmaradása.
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
#30786816
törölt tag
-
Rive
veterán
válasz koncsik #1753 üzenetére
"Az esetszámok már jó pár hete emelkedtek" - ez pl. konkrétan nem igaz vagy más adatokat lát, mint mi.
Ebben a kontextusban a napi (új) esetszámok adnak jó képet, nem az aktív esetek száma. Tavasz végén pl. a 'beragadt' hosszú kezelést igénylő esetek miatt magas maradt és csak lassan csökkent az aktív esetek száma, annak ellenére, hogy a napi új beállt tucat alá/köré, ami nagyon alacsony.
Aztán ahogy a beragadt esetek kifutottak, a napi új pedig növekedni kellett, az aktív eseteket is elkezdték dominálni az új esetek - amik viszont az alacsony átlagéletkor miatt jobbára két hét alatt kifutottak, nem ragadtak be a rendszerbe.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
syberia
veterán
válasz koncsik #1783 üzenetére
Szép hosszú iromány, de a szerző jó mélyen hallgat az eddig leghatékonyabbnak bizonyuló gyógyszer-kombinációról. Azt nem merem feltételezni hogy tájékozatlan lenne, mégiscsak egy gyógyszerkutató szakember.
https://howbad.info/
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1798 üzenetére
"Egyedül egy vakcina alakíthat ki ilyet, spontán fertőzés nem. Ezt támasztják alá az újrafertőződéses esetek, mondta az Indexnek Falus András immunológus, akadémikus. "
Ezt tuti félreértette az újságíró. Az újrafertőzési esetek semmit nem támasztanak alá, mert a teljes fertőzöttséghez (26millió:10(?)) képest elenyészően kicsi, ráadásul egyik sem volt egyértelmű. Másrészt fertőződés a vakcina után is ugyanúgy lehet, mert nincs 100%-osan ható vakcina. Viszont az ilyen fertőzés nagy valószínűséggel már sokkal enyhébb lefolyású lesz.
A véleményem az, hogy biztos hogy van újrafertőződés, de az nagyon kevés embert érinthet és az esetek döntő többségében enyhe lefolyású vagy tünet nélküli fertőzés lehet. Ebben nincs semmilyen újdonság, ez minden fertőzés esetében bizonyos százalékban így van.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
syberia
veterán
válasz koncsik #1801 üzenetére
Tényleg nem csodaszer, de az a sors fura fintora hogy milyen kicsi nemzetközi médiafigyelem övezi az ivermektint. Ha megjönnek Ausztráliából a már folyamatban lévő klinikai tesztek, talán komolyabban ráterelődik a figyelem. Én erre a dokira figyelnék a járványügyi szakemberek helyében, a célkeresztjében most az ivermektin van!
https://howbad.info/
-
batai15
félisten
-
gelbelex
őstag
válasz koncsik #1806 üzenetére
A mostani felfutás azt sejteti, hogy a tavaszi fegyelmet nem (v. nem csak) a józan belátás , hanem jórészt az ijedtség/félelem indukálta. Belátni most sincs még sokkal többet, mert tudva gyógyult százévesről és az elhunyt fiatalokról, nem nagyon van olyan hétköznapi ember, aki a saját kockázati profilját (fertőződési esélyeit, és fertőzése esetén a betegsége várható lefutását) érdemben fel tudná mérni. De az emberek nem szeretnek/tudnak tartósan félni..
Készült már a fertőzött esetekről korcsoportonkénti (alapbetegséggel ill. anélkül) súlyosság-eloszlás?
-
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1836 üzenetére
Köszi! Te mindennap lejegyezted az össz karanténszámot? Linket nem találtam róla, ahol ezt jegyzik.
Ebből számomra az következik, hogy nincs igazából kontakt kutatás sem. 1 ember kontaktját legalább 5 napra visszamenőleg kell elvégezni. Ha azok között van fertőzött, akkor azok kontaktját is 5 napra visszamenőleg. Ez pedig sokkal nagyobb szám, mint a naponkénti karantén növekmény. Nem muszáj ezeket mind tesztelni, de muszáj lenne őket házi karanténban tartani. Én átlagban 10 emberrel számolok, amennyivel egy átlagember elméletileg megfertőzheti a másikat, mert legalább ennyi más emberrel beszél, jut közel hozzá naponta.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
gelbelex
őstag
válasz koncsik #1815 üzenetére
A jelenlegi nagy felfutás értékeléséhez, és az egyéni kockázati profil becsléséhez különösen hasznos volna, ha lenne elérhető akár magyar, akár külföldi statisztika a korcsoportonkénti súlyosság-eloszlásról (alapbetegséggel ill. anélkül). Netán (nagyot álmodva) a mutáció-törzsek szerinti adatokkal kiegészítve.
Milyen jó lenne a mostani és a tavaszi hullám adatainak összevetéséből közelebb jutni ahhoz, hogy a képen látható (más országokra is nyilván hasonló) arányokalakulásában csak a fiatalabb korosztályok (lazább hozzáállásuk miatt) nagyobb arányú, ráadásul enyhébb lefutású megbetegedése játszik szerepet, vagy esetleg már az enyhébb tüneteket okozó mutációk terjedése is.
Talán mindkettő, de milyen arányban?A teljes képhez persze hozzátartozna az is, hogy tudjuk, változott-e a tünetmentesek aránya a tünetekkel rendelkezőkhöz képest, de ehhez újabb reprezentatív tesztelés kellene, talán több is. Álmodjunk nagyot.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1883 üzenetére
Változatlan. Sokkal több teszt kellene. Így egyre több lesz a felderítetlen eset. Amikor a hallottak száma is nagy lesz, akkor már nagyságrendekkel nehezebb lesz a védekezés. Akkor már nagyon szigorú járványügyi rendelkezéseknek is alig-alig lesz meg a hatása.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ringman
nagyúr
válasz koncsik #1887 üzenetére
ez szerinted mennyire járulhat hozzá a mostani még alacsony(abb) halálozási rátához?
a 4 mai halálos esetet
- a 2 héttel ezelőtti 5 napos csúszóátlaghoz (170) nézve
- az 1 héttel ezelőtti 5 napos csúszóátlaghoz (476) nézve
nyilván kevésbé kedvező a helyzet, az 1%-hoz közeli halálozási rátát a 2. kb jól közelíti, de nehéz ilyen kevés teszt mellett tényleges fertőzési számokról beszélni.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1889 üzenetére
Te 4000NE-t szedsz, ha jól emlékszem. Annak már jobban meg kellene emelnie a vér D vitamin tartalmát, mint a normál alsó fele. Lehet hogy a D vitamin tablettád nem jó minőségű? Mit szedsz? Másrészt, ami valószínűbb, hogy K2 vitamint is kellene szedned mellé. Lehet hogy a bélflórád olyan, hogy kevés K vitamint állít elő. Próbáld ki a szedését és utána pár hónap múlva méresd meg újra.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ringman
nagyúr
válasz koncsik #1895 üzenetére
A PCR-tesztek esetében például 8 órával a mintavételt megelőzően tilos enni, inni, dohányozni, fogat mosni és szájat öblíteni
ezt nem tudtam, evés OK, de 8 óráig nem inni azért húzós lehet, idősnek/gyereknek főként
szerk: 8 óráig nem eszel cukorbetegeknél működik egyáltalán?
[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz koncsik #1904 üzenetére
Számomra ambivalens az interjú tartalma.
Pl. volt már olyan tanulmány, miszerint a tünetmentes gyerekek akár jobban is fertőzhetnek, mint az enyhe tünetes gyerekek és felnőttek.
Vagy pl gyakorlatias dolgokat mond, de jön az orrfolyós gyerek hordjon maszkot elképzeléssel, ami nonszensz.
Másrészről a protokollt kritizálja, amiben teljesen egyetértek vele.Én az egész kérdéskört onnan közelítem, hogy tévedhet az is, aki szerint kár jobban bezárkózni a gazdasági vetület miatt, meg az is tévedhet, aki szerint a lazaság sok maradandó egészségkárosodással és halállal járhat, aminek a vége nagyobb bezárkózás és gazdasági kár.
Számomra egyértelmű, hogy melyiket látom nagyobb bajnak.
-
Ringman
nagyúr
válasz koncsik #1904 üzenetére
tekintve hogy eddig az a valószínű, hogy a kapott viral load mértékétől függ a tünetek erőssége is, akkor a fertőzőket nem elkülönítése nem tűnik jó ötletnek a jelenlegi maszkhordási fegyelem és hajlandóság mellett.
a vírusterhelés nő -> kevesebb tünetmentes + több ember súlyosabb betegséggel+ ehhez az kellene, hogy legyen tényleges tesztkapacitás, mert a kockázatot csak úgy lehet felmérni, ha a fertőzők nagy része ismert.
(abszolút nem vagyok szakmabeli)
---
maszkviselésről:
Egy tudományos elmélet szerint az arcmaszk viselése még koronavírus-immunitáshoz is vezethetTöbb kutató is úgy vélekedik, hogy a koronavírusos időkben viselt arcmaszkokkal úgynevezett variolációs hatás érhető el, amely elméletben védettséget is alakíthat ki a kórokozó ellen. Állatkísérletek már zajlottak, emberek esetében egyelőre annyit mondhatunk: elméleti szinten működhet a dolog.
Néhány kísérlet ugyan alátámasztja a felvetést, ám azokat hörcsögökön végezték, nem embereken.hivatkozott anyag:
Facial Masking for Covid-19 — Potential for “Variolation” as We Await a Vaccinea maszkos hörcsögökről nincs kép
-
Kékes525
félisten
válasz koncsik #1904 üzenetére
Szerintem ez rendkívül felelőtlenség.
1. A gyenge tünetek ráfertőzéssel sokkal súlyosabbá válhat. Az ilyen betegek könnyebben kapnak el más betegségeket.
2. A maszkkal is átadhatja a betegséget, különösen ha nem szabályosan hordja és ez miatt a megfertőzött gyerekek családját is megfertőzheti, így akár haláleset is történhet.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Aktív témák
Külön értesítés nélkül törlésre kerülnek a legalább rövid magyar nyelvű magyarázatot sem tartalmazó hozzászólások.
A topik olvasása / az itt esetlegesen megtalálható jószándékú tanácsok nem helyettesíti(k) az orvosi szakvéleményt!
Laza koronavírus topik (kötetlen beszélgetés)
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● nem hivatalos koronavírus térkép
Összefoglaló tájékoztató:
● koronavírus kisokos (MTA ajánlásával)
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● jogi túlélőkészlet karantén esetére
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen