-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
llax
senior tag
válasz VinoRosso #8307 üzenetére
Én olyat nem írtam, hogy "malmozzanak otthon", csak azt hogy lehetett volna egy kis időt hagyni a felkészülésre-átállásra, akár a szünetből elvéve is. (mindezt a legelején eldöntve - aki tudja hogyan kell ill. a számtech tanárok legalább 1-2 hétig oktatják a többit) Ha hónapokig marad a távoktatás, akkor eleve el kell nyújtani a tanévet. (csak egységes eszközökkel, "virtuális tantermekkel" lehetne ezt elkerülni)
A témára személyesen nem, családilag többszörös rálátásom van.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz bucihost #8372 üzenetére
Nálunk hétfőn volt egy órás értekezlet, majd azok pedagógusok is mentek dolgukra, akik a klaviatúrán az entert nem képesek megtalálni... A KRÉTÁt eddig is asszisztensek és ügyviteli dolgozók kezelték több tanár helyett, nevében. Jó lesz ez így... Most az egyik, ügyvitelen dolgozó testvérem (egy másik pedagógus) "virtuálisan" tanárt helyettesít...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz VinoRosso #8480 üzenetére
"Időt? itt minden van csak idő nincs."
Sok területre igaz, a közoktatásra pont nem. (3 hónap "tartalék" - lehet vele legózni)
Diáknak 1-2 hét elrendelt szünet (folyamatos tájékoztatással), iskoláknak-tanároknak felkészülés. Full digitális analfabéta tanítóknak/tanároknak* ez sem elég, de arra elég lett volna, hogy felmérjék a családok és tanárok otthoni lehetőségeit + minden iskola (intézményen belül) egységes rendszerrel indítson, az előbbieket is figyelembe véve. Mindezt az intézményvezető és tankerület vezetői számára átlátható, ellenőrizhető módon.
Felkészülés nélkül a menet közbeni egységesítés lényegesen nehezebb lesz...A munkám miatt néha napközben is mozgásban vagyok. Tanító néni a háza előtti lócán trécsel délelőtt is, délután is. Minden napszakban jönnek-mennek gyerekek az utcán... Mindeközben a suliban dolgozó testvérem tanár helyett töltögeti fel az anyagokat...
*A falumban vannak ilyenek... Még a naplóvezetés sem megy nekik.
Az egyiknek (egyébként jó ismerős), se okostelefonja, se pc-je, se otthoni internete... -
llax
senior tag
válasz VinoRosso #8532 üzenetére
"Hidd el jobb ez így, hogy minél előbb van egy működő távoktatás, ami ha szarul is működik legalább időben felszínre buknak a hibái."
Jobb helyeken és/vagy egyes tanároknál működő.
Más az e-naplót sem tudja önállóan vezetni. Megint másnak saját internetkapcsolata sincs. Faluban már csak így megy ez 2020 márciusában...
A tesztüzem előtt is jó lenne legalább a legalapvetőbb feltételeket megteremteni, mert így egyeseknél még a tesztüzem szintjén sem megy. -
llax
senior tag
HA-LVH néhány perce felszállt Sanghajból.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
Nem menetrend szerinti járat, túl sok infót ne várj. Köztes leszállással jön, ha lesz is cél írva, az nem Budapest lesz. Annyit tudni róla, hogy ez a gép ment ki a nekünk szánt cuccokért... Egyébként Wizz gép nem nagyon jár arrafelé, vélhetően egyéb magyar lajstromú is régen járhatott ott...
-
llax
senior tag
válasz Depression #8841 üzenetére
"Szükség van arra, hogy kellően magas immunis létszám legyen egy országban, hogy utána feloldható legyen a beutazási tilalom."
...és mindez lehetőleg a többet mozgó és kevésbé veszélyeztetett rétegekből jöjjön össze.
-
llax
senior tag
válasz MrChris #8912 üzenetére
Már eleve ott probléma van a történettel, hogy a mentesítés nem általános, nem vonatkozik senki másra a házból. Csak a nevezett személyre és csak a munkájához feltétlenül szükséges mozgásra (a 2. iratban ez szerepel is: rakodhat, tankolhat, kijelölt úton távozhat). Semmi shoppingolás, különösen nem a szintén karanténban lévő asszonnyal...
-
llax
senior tag
válasz freeknight #9014 üzenetére
Az a baj, hogy sokak képzeletében ez a maszk úgy jelenik meg, hogy ha felteszed, akkor már mindent szabad, mehet tovább az élet, korlátozások nélkül... Azokéban is, akik a sebebészi maszkot haszontalannak tartják.
A védelmi intézkedések részeként az általános maszk használat lenne a legfontosabb... Nem kell válogatni, hogy ki vegye fel: egymástól legyenek védve az emberek. Ezt sok helyen belátták, csak ott szajkózzák, hogy nem ér semmit, ahol még az eü személyzetnek is alig jut...Az az utca embere, aki a szeleppel ellátott FFP3 maszkra esküszik, az önzőség csúcsát képviseli: neki ad magasabb szintű védelmet, de másokat, a boltban az áruk felületét, stb. pont nem védi. A cseppek kifelé szabadon távozhatnak.
-
llax
senior tag
válasz sasa134 #9029 üzenetére
Még ez is 2 leszállással jött Budapestig (odafelé csak 1-el).
Gondolom sokkal olcsóbb és rugalmasabb fapados társaságtól szabad gépet bérelni, mint a MH gépét üzemeltetni. Már a papírmunkánál sem mindegy, hogy a egy polgári gépről van-e szó, vagy egy oldalszámmal, felségjellel ellátott katonai gépről... Utóbbi csak NATO országokon belül tud relatíve szabadon mozogni, más irányokba jogilag kb. ugyanaz a protokoll, mint egy teljesen felfegyverzett vadászgép. -
llax
senior tag
-
llax
senior tag
válasz Kalandor #9665 üzenetére
A meglévő maszkjaimat 2014.04.10.-én vettem. Két rétgegű (ennyinek látom), kék, gumis, orra hajtható drótbetéttel. Bruttó 11Ft/db. volt... Több cuccal együtt vettem (rendeltem), a dobozban megtaláltam a számlát. Durva...
Kesztyűm van több 100db. nitril is, latex is. Dena több liter...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
A csövek típusától függ. Fertőtlenítésre UV-C kell.
Ugyanarra a célra (levilágítás) búrátlanított HgLi lámpát használok, az már termeli az ózont rendesen... (szélesebb UV tartomány, benne vastagon C is - mire bemelegszik, eléri a teljes fényerőt, már szellőztetni kell)De nem kell ide UV fény, sokszor, sok helyen leírták már: elég sérülékeny ez a vírus.
Legtöbb klóros cucc, 60+% alkohol, minden hatékonyabb zsíroldó (szappan is) roncsolja.
Ezeket nem elég egy pillanatra megmutatni neki, anyagtól függően néhány*10sec-től percekig a felületen kell hagyni a totális hatáshoz. -
llax
senior tag
Alapból nem UV-C kell a fotólakkokhoz. Gondolom pénzvizsgáló UV csövek vannak a lámpában. Azoknál pont nem szabad UV-C-t előállítani. Részben az alányúlkálás+közelség (gyorsan megégeti a bőrt, extrém szemkárosító, rákkeltő), részben az erősen mérgező (+sor egyéb veszély) ózon keletkezése miatt.
A búrátlanított HgLi jó UV-C (+többi UV) forrás, de NEM JÁTÉK.
Nekem ritkán kell, ezért is nem választottam eddig más, "barátságosabb" megoldás a fotózáshoz, de a ritka, néhány perces, közvetlenül nem belenézős használat után is néha ég a szemem.[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz envagyok #9789 üzenetére
7-8 helyett 2-8 hét.
De ne ezzel, hanem a lappangási idővel számolj, az jóval rövidebb, a vírusra érzékenyebb annak a végére a kórházban lesz. 1-2 héttel az intenzívre kerülés előtt kaphatta el. (Az már egy ettől független történet, hogy meddig bírták éltben tartani. Nem csak a vírustól és a páciens alap betegségeitől függ.)[ Szerkesztve ]
-
-
llax
senior tag
válasz szabi__memo #10153 üzenetére
A kezdeti tesztjei pozitívak, a későbbiek negatívak. Számuk a teszteltek (felderített esetek) számától függ, ahogy az igazolt esetek száma is. Alapvetően ennyit jelent, nem kell többet belelátni.
-
llax
senior tag
válasz inf3rno #10253 üzenetére
Nem a wikiről kell nézni, hanem meg kell nézni a ténylegesen kapható összetételét (és nem is a tömény metanol hatásait nézni). Sokra rá van írva, mennyi metanol lehet benne.
Ami nekem van, arra nincs ráírva a metanol de:
Min. 94,5% etanol.
Ehhez jellemzően társul min. 3% víz (sajátosság).
Van benne 1% metil-etil-keton (hogy ne legyen fogyasztható)
Tehát marad MAX (de inkább kevesebb) 1,5% valami egyéb...Fertőtlenítőnek hígítva tovább csökken az "egyéb" aránya, mindenképp 1% alá. Innentől: ha nem meginni akarom, nem egész nap abban áztatom a kezem, nem vagyok huzamosabb ideig a gőzeiben, nem több éves napi* használattal számolok akkor felőlem az a <1% nyugodtan lehet metanol is...
*Ez majdnem megvan, nem napi, de heti többszöri, nem fertőtlenítőként, hanem tisztításra.
-
llax
senior tag
válasz VinoRosso #10295 üzenetére
Mit ér ez a térkép???
A településemen (2,4k falu) 2 piros lapról tudok (lehet több is - az első 1+ hete) és 3 esetről tudok, amikor "szkafanderes" mentők jöttek rendőri kísérettel (lehet több is). Mégsem szerepel térképen, vagy bármilyen hírben.
Vélhetően a polginak nincs feltűnési viszketegsége. Vélhetően sok más településen is lehet hasonló, a környékről csak 1 másikról tudok legalább 1 piros lapot, az sincs a térképen. (Azt mondom: ne is legyen.) -
llax
senior tag
válasz Kékes525 #10305 üzenetére
Egy valamit kihagysz: itt nem egyéni védőfelszerelés használatáról, elsősorban nem önmagad megvédéséről van szó és nem is egyéb védelmi intézkedések helyettesítéséről. Célja nem a tuti megoldás, hanem a terjedés (további) lassítása.
Ezen szempontok alapján kellene újra nekiugrani az általános maszkviselés (tömegben, boltban, tömegközlekedésben, stb) témának.
A munkahelyi egész napos viselés (nem megoldható távolságtartás) egy másik téma, a (vélhetően) fertőző beteggel érintkező megint más. Ezeknél már sokkal inkább fontos a szakszerű használat.
-
llax
senior tag
válasz Kékes525 #10352 üzenetére
Védőfelszerelés használatát én is tanultam (nem bio téma, de nincs messze).
Az mindvégig arról szólt, hogyan tudom magam megvédeni. Ez járványnál is tök jól működne, ha mindenki önmagát védené az eszközök szakszerű használatával.Ha elkezded egyszerűsíteni a dolgot, nem feltételezel szakszerű használatot, akkor akkor egyszerűbb magamtól megvédeni másokat, feltételezve azt, hogy akár tünetmentes fertőzött is lehetek (nem tudom elkerülni az emberekkel találkozást - bármikor elkaphatom). Bár nem köhögök, de ha valami ingerli az orrom, akkor kisebb tüsszentés előfordul. Légzés, beszéd közben is távoznak cseppek. Ha csak ezektől megkímélek másokat, szerintem azzal is nagyon sokat tettem... Ha esetleg valami bajom is lenne, akkor már muszájból se megyek emberek közé.
Ma is volt rajtam maszk, összesen kb. 3/4 órát. (2 bolt, 1 gyógyszertár, legközelebb 1-1,5 hét múlva) Csak akkor teszek fel, ha az tényleg indokolt. Autóban egyedül pl. nem, ha dolgozok, az idő nagyobb részében szintén nem kell...
-
-
llax
senior tag
válasz #22743424 #10623 üzenetére
Ma intéztem a bevásárlást (Kisvárda, dél körül).
Menni akartam Tescoba, de a parkolóban nagyon sok autó volt, inkább továbbálltam. Kint mászkálókon maszkot alig láttam, hamburgeresnél, dohányzóhelyél nagy csoportosulás, szinte intim közelségben.
Helyette Aldi és Lidl.
Az Aldiban kevesen voltak, majdnem mindenkin maszk. A tartós élelmiszerek körül néhány polc lefosztva, folyékony szappan, klóros tisztítószerek nem nagyon voltak (ezekből mind van otthon).
A Lidl tele időssel (bátor voltam, mert a parkolóban alig volt autó), maszk néhány emberen, volt vásárló (pár?), akinek a cucca (főleg tartós...) nem fért fel a szalagra. Hasonló hiányok, mint az Aldiban. Családostól is voltak ott.Mindeközben néha röhögtem magamban Egyedül autózókon (láttam néhányat) sebészmaszk. Ha kiszáll és emberek közelébe megy, akkor OK (én is így teszek), de egyedül minek?
-
llax
senior tag
Főleg alkalmazottakról írtam (jelentős termelőknél), nálunk fiatal alig dolgozik a mezőgazdaságban. A dolgozók zöme 50+, az állandók (nehezebben helyettesíthetők) között sok 60+.
A családi vállalkozásunk a téma perifériáján van (abból is szolgáltatás), egy állandó 65+ taggal, a 3 alkalmilag (tavasz+ősz, néhány hét) nálunk dolgozóból 2 is 65 körüli. Amit fiatalok munkájából (hozzáállás, felelősség) eddig tapasztaltunk, abból nem kérünk. Mondjuk jelentkező se nagyon van...Ahogy írod is, a(z egyszemélyes) kistermelő elvan úgy is, hogy másokkal nem nagyon kell találkoznia, a faluból nem tömött busszal megy ki a földjére, gyümölcsösébe (főleg nem a nagy kertjébe), nem rájuk gondoltam.
Ha a környékünkön kiesnek az említett dokik, akkor nagy a gáz. Ha a körzeti ápolónőnk kiesik, ki jár ki a betegekhez? (injekciózni, infúziót bekötni, stb.) Nincs helyette más.
#10672 flimo
Nem kell azt taperálni. Simán megfogom a gumijánál.
A "legpoénosabb" amikor a szeméig ér... Vezetés közben ilyet nem kellene...[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz #86564352 #10687 üzenetére
"Egy embert láttál egy pillanatra."
Nem, nem egy embert láttam. Nem is kettőt. Nem csak városban (ott még nagyjából ok, ha pl. az egyik parkolótól a másikig nem veszi le). Kinn a "prérin" kb. 4-5-ből 1 maszkban vezet.
Én már mindent maszkban intézek, de ez esetemben (nem minden)napi 1/2-1,5 óra maszk használatot jelent. Ha kilépek otthonról, ennél többet nem vagyok ("idegen") emberek között.
-
llax
senior tag
"brutál durva az idei influenza szezon"
Heti bontásban találsz itt információkat. Elég nagy arányban volt jelen pl. a komolyabb légzőszervi tüneteket okozni képes H1N1/09 ("sertésinfluenza") vírus. (egyszerre 4 vírus volt jelen, közte jelentős mennyiségben az elvileg nagyobb járványt okozni nem képes B - a beoltottaknak kb. pénzkidobás volt az legutóbbi oltásuk...)
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Ajándékok #10728 üzenetére
Már megint átesés a ló túloldalára... Nem magamat védem...
Ami védelmet itt néhányan vártok, az a való életben, "kint az utcán" erősen közelíti a "totális képtelenség" kategóriát. Ahhoz úgy kellene öltözni és viselkedni, mint egy karanténon belül dolgozó dokinak...
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
40,5???
Nekem az elmúlt 25-30 év rekordja 38,5 körüli (valamikor kisgyerek korombam állítólag volt több is), de ekkor tüdőgyuszival járt a dolog. Nem is engedte a doki, hogy magam menjek injekciókért, a kijártak hozzám.
37,5-nél már minden ízületem fáj, 38 körül már egyensúlyi zavaraim vannak...Idén 2x is átgázolt valami rajtam. 1-2 nap durvább köhögés + hőemelkedés, pár nap taknyolás, nem volt több. Mindkétszer az után jött, amikor a táppénzen lévő óvodás unokaöcsémre vigyáztam Télen viszonylag szabad vagyok - ami meló akad, azt rugalmasan tudom intézni (az office rész alapból home), ezért egy kis influenzától nem ijedek meg (az utóbbiak, sőt az utóbbi sok túl rövid+enyhe volt egy tipikus influenzához).
-
llax
senior tag
válasz Alex91 #12052 üzenetére
"Mikortol lesz valoban aruhiany?"
Miből lesz hiány? Sok cég éppen a kereslet csökkenése miatt kezd visszavenni a termelésből / tervezi a leállást. Elsősorban olyan dolgokból lehet majd hiány, amik nem kellenek (azonnal) a napi megélhetéshez.
A napi szükségleti dolgok termelését mindenképp fenntartják. A cégeknek is biztos üzlet, nem érdekük leállni.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Alex91 #12058 üzenetére
"csak eppen tejes dobozt nem gyart senki"
Hamarabb fog leállni bármelyik autógyár, mint a tejes doboz gyártása... De ha nagyon kell, a haderő támogatásával fogja (pl.) sörgyár üvegbe palackozni. Az alapvető élelmiszerekkel ellátást MEGOLDJÁK.
Ma a kertet tervezem túrni A szokásosnál szélesebb skálával és picit nagyobb mennyiséggel tervezek.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Jablocskov #12141 üzenetére
Bármilyen beavatkozás után a lappangási idő mediánjának el kell telnie, hogy látható legyen a beavatkozás hatása. Ahhoz, hogy az eredménye egyértelműen látszódjon, legalább két hétnek kell eltelnie. (mivel csak egyértelműen tünetes esetet tesztelnek)
A 400 körüli szám (és a továbbra is alacsony számú tesztelés) túl kicsi ahhoz, hogy a változásokból komolyabb következtetéseket levonhass. (Csak egy picit mélyebb kontakt kutatás, több teszt beáldozása: 1 nap alatt duplázhatnának, triplázhatnának, ha akarnának.) Az egyidejű súlyos-kritikus esetek (változása) már biztosabb pont, azok számára nem sok hatással van a tesztelés mikéntje. De van, ami mindennél biztosabb: a halál... (feltéve, ha minden gyanús halálesetnél vizsgálják a pontos okot)
-
llax
senior tag
válasz szabi__memo #12534 üzenetére
Nem egészen, 1 liter denához (~800...1000Ft) adtak ~3-4dl vizet. A kézfertőtlenítő verzióba tettek 3% glicerint is (ami nagyon olcsó).
A benne lévő max 0,8% metil-etil-keton a (legtöbb) denában 1% körül van, az izopropil alkohol hasonló eset, tehát a denát hígítva beáll ez a szint.
Semmi más nincs bennük.[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
HA-LVA, HA-LVB, HA-LVD, HA-LVH és HA-LVF úti cél megjelölés nélkül észak-kelet felé tartanak. Vélhetően Nur-Szultan leszállással Kína a cél.
A Wizz Air gépei közül csak a legújabb, legtkarékosabb 7 darab A321neo közül indulnak példányok Kínába mindenféle cuccokért. Ezek a HA-LV* lajstromjelűek, HA-LVA-tól HA-LVH-ig, a legidősebb példány is alig múlt 1 éves.
[ Szerkesztve ]
-
llax
senior tag
válasz Motion_Blur #12828 üzenetére
Ez az új igazolt esetek száma, a pontos érték nagyban múlik a tesztelés pillanatnyi módszerein. Az olaszoknál elég régóta elsősorban az ellátásra szoruló eseteket tesztelik, az ellátásba bevonás küszöbe is változhat (akár a kapacitás függvényében). A tesztelt egyének száma mindössze ~4,5x több az igazolt eseteknél. Hiába a nagy szám, a helyzethez mérten alig tesztelnek.
A halálesetek száma biztosabb pont, ott a változásnak néhány nap késéssel kell jelentkeznie. Ha több napon át ki tudnak lépni (lefelé) a 700-900 tartományból, akkor valóban lehet csökkenésről beszélni. (Már az is jelentős javulás, ha megáll 1000 alatt, nincs további emelkedés.)
-
llax
senior tag
válasz #22743424 #13282 üzenetére
Szerintem még a héten mennek vissza áruért (nem biztos, hogy akkor is 5 gép). Úgy néz ki, hogy Pekingből tudnak jönni egy köztes leszállással is. (Sanghajból megpakolva 2 leszállással jöttek.)
Polgári gépeknél nem szokás, de az lenne a szép, ha kötelékben jönnének
Többször, több helyen (itt is) felmerült már, hogy miért nem a Honvédség gépeivel szállítanak. Eddig is minden érv a Wizz mellett szólt (a kettő közül - más opciókat nem nézve), most, 5 egyszerre a levegőben lévő gép egy újabb, minden eddiginél ütősebb érv... Mondjuk egy nagyobbacska teherszállítóból (p. 747) egy is elég lenne az 5 utasszállító helyett, viszont utóbbiak folyamatosan és "azonnal" rendelkezésre állnak. -
llax
senior tag
válasz #22743424 #13295 üzenetére
Tankolás és pihenés után jönnek tovább, mind az 5 a levegőben. 3db. 8 óra körül, 2db. 9:30-10 körül érkezik Budapestre.
A C17-ekkel kb. ugyanaz a baj, mint a Honvédség A319-eivel. Oldalszámos, felségjeles katonai gép, katona személyzettel, más (nem NATO tag) országok légtereibe berepülni jogilag hasonló, mint fullig felfegyverzett Gripen-ekkel. Nem lehetetlen, de macera, nem csak a légi irányításokkal, hanem minden ország haderőivel is egyeztetni kell.
Ehhez képest a Wizz polgári gépei teljesen szabadon mozoghatnak más országok légtereiben, repülőterein. -
llax
senior tag
válasz philoxenia #13646 üzenetére
Az arány a fertőzöttekre vonatkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen