Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
Nem sikerült lefordítani milliárdra..?
https://youtube.com/user/nuke7
-
TomMusic
őstag
Jó a fordítás. Az angolnál a trillion nálunk billiónak felel meg.
[ Szerkesztve ]
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
Rive
veterán
Nagy buborékba sok levegő kell
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
69Raizen69
tag
Ennyi pénzt 20-30 sokkal fontosabb dologra ellehetne költeni ami jobbá tenné az életet ezen az egy golyóbison...
Termel az elbutított rabszolganép!..... Eladod a tested a pénzedért, kifizetik érte az órabért
-
ViZion
félisten
Gondoltam hozzászólok, de előttem a két kolléga leírta a lényeget...
Azért a 20-30 helyett 2-3000 fontosabb dolgot mondanék inkább.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
E.Kaufmann
addikt
Jaja, mi a német rendszer szerint számolunk, ők meg az angolszász szerint, nem vacakolnak milliÁRD, billiÁRD meg hasonló köztes előtagokkal.
Mondjuk kell is ennyi pénz, ha energiatakarékosabb gyorsítókat kéne fejleszteni, mert úgy néz ki, hogy a szoftveres rész már rendben lesz, már csak a HW a macera.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
bitblueduck
senior tag
válasz 69Raizen69 #6 üzenetére
és ebből a 20-30-ból mennyi az amiből gusztustalan sok pénzt kilehet szedni? akik összedobnak 7.000.000.000.000 dollárt azok általában szeretnék ezt az összeged pár év múlva profitként viszontlátni meg még többet. már amennyiben egy ilyennek bármi realitása van mert ez még nagyhatalmak esetén is pénz.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
Dr. Akula
nagyúr
"5-7 billió dollárt szedne össze Altman"
Nekem is vannak ilyen terveim.
-
cheatergs
senior tag
Majd a gyárak mélyén elkezdi építtetni a red markereket az unitológia nevében.
Mindig minden mindegy
-
Cassi
senior tag
Szép befektetés, kb. 3 havi amerikai GDP. De továbbra sem világos, honnan jön majd a hatalmas bevétel, milyen termékekbe tudják beépíteni.
-
#54625216
törölt tag
Az emberiség erőforrásainak kb. 5%-át a szépségipar viszi el.
(Többek között a kapitalizmus ellen tüntető rikító rózsaszín hajú egyetemista csajok hajfestékét is ebből finanszírozzák.)
De pl. az USA a szabadság és demokrácia nevében 20 billió dollárt égetett el az afganisztáni háborúra úgy, hogy az égvilágon semmilyen politikai előny nem származott belőle. (USA bevonult, tálibok elmentek, USA kivonult, tálibok visszajöttek.)A beruházásokat eleve csak hozam / kockázat alapon érdemes értékelni és a hozam alatt most nem a milliárdos spekulánsok nyereségét, hanem az emberiség számára előnyös tudományos / technológiai áttöréseket értem.
Személy szerint nem vagyok 100%-ig meggyőződve arról, hogy jelenleg 5-7 billió dollárt tolni AI chipgyártásba jó hozam / kockázat arányú befektetés lenne az emberiség számára, de ezt nem is az én tisztem eldönteni.
Az viszont biztos, hogy a komoly technológiai befektetéseket valamiféle morális elefántcsonttoronyból köpködni simán csak álszent demagógia. -
makszutov.hu
tag
Amennyi egységsugarú barom van a világon, össze is fog jönni neki!
"Magyar az, aki Magyarországon született, itt dolgozik és itt adózik!"
-
dolon75
aktív tag
válasz makszutov.hu #20 üzenetére
milyen összefüggést látsz az általad leirt embertömeg és aközött, hogy megszerzik a pénzt?
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
Rowon
veterán
válasz #54625216 #19 üzenetére
égvilágon semmilyen politikai előny nem származott belőle. (USA bevonult, tálibok elmentek, USA kivonult, tálibok visszajöttek.)
Muszáj időnként háborúba küldenie a csapatait, hogy legyen harctéri gyakorlatuk. Ez mellett biztos volt mas előny is belőle, amit jelenleg nem látok át.
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
#54625216
törölt tag
Pl. egy befektetést hozam / kockázat és nem a "sokkal nemesebb célokra is el tudnám költeni mások pénzét" alapon kritizálni.
A befektetés célja, hogy a belerakott pénznél (időnél, emberi munkánál) többet hozzon vissza. Azt a többletet aztán lehet N+1 nemes célra költeni (vagy egy részét újra befektetni, hogy a rendszer önfenntartó lehessen).
Ha a befektetés kockázata túl nagy, akkor ugye sanszos, hogy a belerakott pénz elúszik, ha a várt hozam nem elég nagy, akkor az egész nem éri meg a fáradtságot.
Ezekben az esetekben jogos a kritika, hogy azt a pénzt inkább más, jobb hozam / kockázatú beruházásokba is rakhatnák.[ Szerkesztve ]
-
dolon75
aktív tag
válasz makszutov.hu #24 üzenetére
Hol a képletedben az általad jellemzett embertömeg?
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
Rive
veterán
Az AI nagyjából ugyanannyira fontos terület, mint anno az IT volt
Ugyanannyira át is fogja alakítani a világot 1-2 évtizeden belül, mint amaz...és attól függetlenül, hogy mennyire fontos, ugyanolyan buborékba fog torkollani.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kilua
senior tag
7 ezer milliárd dollár, az kb annyi mint a Google/apple/Facebook együtt csak chipgyárra.
Legalább ennyi kellene atomerőműre is neki ami kiszolgálja árammal a buta MIjét ... szerintem ez a pénz a befektetőknek sem rövid sem közép távon nem fog vissza jönni ... elvileg havi 20 dollárt kapnak a felhasználók egy kis részétől? Az semmi.
-
Cassi
senior tag
Hiába indult sok projekt, a "humán interakció" megújítása eddig mindig megbukott. Cortana, metaverzum, VR-szemüveg stb., mind csak amolyan kísérletek. Az üzleti világ szereti az egzakt és megbízható dolgokat, azért hajlandó fizetni. Nem mindegy, hogy a szerződésbe billió vagy trillió kerül, ahogy a topikban is előjött már: az emberek is eltévesztik, hogy lehetne elvárni a géptől, hogy ennél jobb legyen? A generatív AI már félig el is süllyedt a megoldhatatlan jogi problémák miatt.
-
-
dolon75
aktív tag
Ami most látok, az hasonló ahhoz, amikor a PDAk a navigációval, majd az első mobilok megjelentek.
Az átlagemberek kaptak egy olyan, még fizethető eszközt, amelyet a mindennapjaik során egyszerűen tudnak kezelni, és sok mindenben segítséget ad.
Fontos, hogy átlagos emberekrők van szó, és fontos a lz egyszerű kezelhetőség.A Cortanahoz Windows, asztali gép vagy laptop kellett, illetve a Bing kereső ment mögötte.
Metaverzum sem átlagembereknek indult, játékszerű valami lett (igaz, nem próbáltam, csak a híreket olvastam).
A VR sisak sem olyasmi, hogy élőkapom, aztán használom, mint a mobilt,valamint drága, plusz még egy (egyelőre) nagy cucc, amit vinni kellene magammal.Ellenben az AI alkalmazások a meglevő szoftverekbe bele tudnak épülni, a felhasználó észre sem veszi, hogy nem egy megírt algoritmus fut le, vagy adatbázis alapján kap választ.
gyakororlati példa a karajterfelismerés, vagy beszéd felismerés.
Régebben algoritmusok, program kódok próbálkoztak ezekkel, most már AI van mögötte.
Tudni fogja gesztusok alapján, mit szeretnél, kezed alá tud majd dolgozni a gép.
Vagy azoknál, akik nehezebben értetik meg megukat másokkal (pl. betegség, sérülés miatt), segíteni tudja a kommunikációt.Azt nem állítom, hogy jobb lesz, amikor a kórházban robotnővérek lesznek, de legalabb lesz valaki. Azaz valami.
Pa-kah! Pakah-pakah Pa-kah! Bokata-Bokata Pa-kah! Pakah-pakah
-
Szerintem láttam már ezt a régi filmet (csak a nagyságrend lett inflációval korrigálva).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
dolon75
aktív tag
-
E.Kaufmann
addikt
Na ja, a médiában nem (csak) azért nem szabad bízni, mert hazudnának, hanem mert sok a hülye. Emlékszem, vertem a fejem a falba, mikor jött a szaki az akkor még épp le nem züllött MR-be és beböffentette, hogy az IPv6 cím 48 bites
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz #54625216 #39 üzenetére
Nem kell megnézni, hogy tudjuk, hogy baromság. Max a pénzért mehet a harc a kettejük között, egyébként az AI főleg sw, a QC meg főleg hw, amin bizonyos AI algoritmusok is gyorsíthatók lennének (amúgy az se jó mindenre).
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
_Smooth
senior tag
válasz #54625216 #37 üzenetére
Igen, ezért is írtam
Egyre éleződik a verseny azért a végtelen mennyiségű pénzért, ami jelenleg mínusz előjellel létezik (már önmagában ez is nevetséges). Most elköltünk 7000 milliárd dollárt chipgyárra az AI alá, aztán elköltünk 7000 milliárd dollárt qbitekre, aztán 7000 milliárd dollárt arra, hogy az AI-t portoljuk quantum gépekre, aztán 7000 milliárd dollárt fúziós erőmüvekre... miközben már most is $307 ezer milliárd a global debt.
De, akkor már nem mindegy, hogy 314 vagy 321? Fejlesszük mindkettőt. Ha az AI-nak qbitek számolnak tranzisztorok helyett, az csak jobb lesz hosszútávon, nem? Esetleg hátha megmondja, hogy fizesse vissza bolygónk ezt az óriási adósságot XD# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
#54625216
törölt tag
válasz E.Kaufmann #41 üzenetére
"Na ja, a médiában nem (csak) azért nem szabad bízni, mert hazudnának, hanem mert sok a hülye."
Ő csinálta a videót: [link]
"Nem kell megnézni, hogy tudjuk, hogy baromság."
Persze csak ha bármilyen érv ignorálását elfogadjuk cáfolatnak.
Azért nem másoltam be ide a mondandóját, mert túlságosan elvinné a fórumot offtopikba. A lényege: a quantum számítógépek elméletben is csak speciális feladatokban nyújtanak előnyt, amiket a jelen pillanatban az AI által javított algoritmusok hatékonyabban kezelnek, így viszont mire a quantum computing elérné a jelenleg AI támogatással, hagyományos hardveren végzett számítások hatékonyságát, addig az AI és a hagyományos informatika is tovább fejlődik. Ettől még valamikor a távoli jövőben a quantum számítógépek eljuthatnak arra a szintre, amikor már gyakorlati előnyük is lesz a hagyományosakkal szemben, de addig az AI kutatás és a quantum computing konkurálnak a fejlesztési forrásokért, azokat pedig általában azok nyerik, akik itt és most tudnak hatékonyabb megoldást nyújtani ugyanarra a feladatra.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
válasz #54625216 #43 üzenetére
Sabine Hossenfelder (born 1976) is a German theoretical physicist, author, science communicator, professional YouTuber, musician, and singer.
Az oroszlánidomár és az űrhajós hogyhogy kimaradt ebből az életútból
Amúgy valóban az MI most közelebb van a megvalósításhoz, de látszik, hogy mennyire fel kellett combosítani a hardvert a 70-es évekhez képest, hogy valamennyire már eladható legyen az a nyomorult AI, és még most is döcög meg zabálja az áramot.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#54625216
törölt tag
válasz E.Kaufmann #44 üzenetére
"Az oroszlánidomár és az űrhajós hogyhogy kimaradt ebből az életútból "
Ettől függetlenül némi lövése azért van a témához, mindenképpen több, mint hogy elintézd annyival, hogy nem kell megnézni, mert úgyis baromság:
"Hossenfelder remained in Germany until 2004 as a postdoctoral researcher at the GSI Helmholtz Centre for Heavy Ion Research in Darmstadt.[3] She was subsequently employed as a postdoctoral research fellow at the University of Arizona, Tucson, University of California, Santa Barbara, and later at the Perimeter Institute in Waterloo, Canada. In 2009, she became an assistant professor at the Nordic Institute for Theoretical Physics in Sweden.[6] Between 2015 and 2023, she was employed at the Frankfurt Institute for Advanced Studies, followed by a post at Ludwig Maximilian University of Munich's Center for Mathematical Philosophy.[7]"
"Amúgy valóban az MI most közelebb van a megvalósításhoz, de látszik, hogy mennyire fel kellett combosítani a hardvert a 70-es évekhez képest, hogy valamennyire már eladható legyen az a nyomorult AI, és még most is döcög meg zabálja az áramot."Bezzeg a quantum computing itt toporog a nappalinkban.
-
#54625216
törölt tag
Ez nem úgy működik, hogy fogunk egy akármilyen szoftvert és átportoljuk quantum gépekre és a quantum számítógépek fejlesztése se úgy működik, hogy most van 30 qbitem de ha jövőre lesz 256, akkor az már versenyképes a hagyományos számítógépekkel.
A kérdés valójában nem az, hogy mikor éri meg majd a hagyományos PC-ket kiváltani a quantum számítógépekkel - mert ilyen kb. sosem lesz (elméletileg sem) -, hanem a fordítottja: a gyakorlati alkalmazásoknál mikor éri majd meg a quantum gépeket nem kiváltani a hagyományosakkal. -
_Smooth
senior tag
válasz #54625216 #46 üzenetére
Köszönöm a kiigazítást, bár inkább szántam groteszk humornak a mondandóm, mint valós tudományos állításnak. A lényege annyi lett volna, hogy tisztában vagyok vele, sok más területtel egyetemben ezek is egymás elől felzabálva küzdenek a véges mennyiségű erőforrásért. Nem pedig ténylegesen a két technológia konkurál egymással. Amúgy nem értem, miért ne válthatnák ki a kvantumszámítógépek a jelenlegi "hagyományos" szuperszámítógépfürtöket, mikor klasszisokkal nagyobb számítási kapacitással rendelkeznek és energiahatékonyabbak. (sose gondoltam volna, hogy a közeljövőben, vagy nagyjából bármikor megjelenne ez a technológia a háztartásokban, mobileszközökben) De az AI-nak is szüksége van gyors számításokra, amit egy kvantum gép remekül ki tudna elégíteni. És ehhez nyilvánvalóan nem kell magát a mesterséges intelligenciát futtatnia.
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
Tasunkó
senior tag
Kevés pénzt osztanak vissza, ezért fent halmozódik, és nem tudnak vele már mit kezdeni. Ha nem költik el, elbefektetgeti a bankszektor a fingja sincs hova, ennyi pénzt már nincs hová tenni hogy pár év múlva, legalább egy része megmaradjon. Megtápolják állami támogatással a cégeket, akik ebből mégtöbbet lobbizhatnak a munkaerő kizsákmanyolásárt, amiből még több pénzt lesz, ez egy ördögi kör. Ha az AI szolgáltatás nem bukik meg szerencsésen, abból megy majd a növekedésre képes műkörömbe, illetve manikűrolló szektorba, rettenetes flusztráló lehet ha dől a pénz.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
válasz 69Raizen69 #6 üzenetére
Ha valóban hisz abban, ahogy ez az erőfeszítés elvezet valamiféle szuper intelligenciához, akkor pár csilliár dollár, meg amire te mostanság akarnád költeni, tökéletesen lényegtelen. Azért, mert ha az reálisan elérhető, akkor akkor az "mindent visz". Azaz, ha naivan, vagy inkább valamiféle copium módban nézzük, akkor az majd mindenre talál megoldást (klíma változás, vagy kinek mi kedves). Ha kevésbé álmodozva nézzük, akkor az lényegében szintlépés "Life 3.0"-ra, és az ember onnantól már irreleváns (mellékesen valószínűleg ki is hal). Hasonlóan valószínűleg az egész biológiai élet is irreleváns, és csak egy lépcső fog volt (ennyit a népszerű "legalább megmenekül A Föld" elméletről).
[ Szerkesztve ]
-
cheatergs
senior tag
válasz #54625216 #45 üzenetére
Hossenfeldert érdemes fenntartásokkal kezelni, mert sok kutatási terület témájához felszínesen, v semennyire nem ért, mégis fennhéjázóan lekezelő az azokat kutatókkal szemben.
Néhány cinikus videója szinte konteó-csatornán is helyet kaphatna, ami kifejezetten fura a képzettségét tekintve. Lehet, ennyire kiégett, végtére is nem most került a szakmába.
Mindig minden mindegy