Új hozzászólás Aktív témák
-
Coyote2000
őstag
válasz tibi0930 #2663 üzenetére
hiszen én is azt mondom, hogy NEM TUDOD LEJÁTSZANI
NAS szerverről sem, mert a tévé nem tud BluRay lemezformátumot értelmezni, akár ISO, akár daemon toolsban grabbelt virtuális meghajtó, akár valódi BluRay olvasóban forgó valódi lemez...
Inkább médialejátszót vegyél, a tévére meg bízd a megjelenítést. VAGY elégedj meg az MKV formátummal, és ne BluRay ISO-val büntesd
Sok sikert
-
Coyote2000
őstag
válasz KisMagyar321 #2668 üzenetére
igazi látványorgazmus, de megfelelő méretű tévé és megfelelő erőforrásokkal rendelkező eszköz nélkül felesleges pazarlás az egész.
Úgy saccolom, hogy 40 inches kijelzőméret alatt fel sem fogja a szemed a különbséget 2 méterről...
-
Coyote2000
őstag
válasz KisMagyar321 #2674 üzenetére
mert az MKV már egy tömörítettebb formátum.
Őszintén szólva engem egy BluRay RIP MKV tökéletesen kielégít, pedig kényes a szemem a látványra Jelenleg 46 inchen, és ha minden jól megy, 3 hét múlva 55 inchen fogom nézegetni az MKV-ket. Eszem ágában sincs BluRay ISO-kkal meg BD50-ekkel gigákat töltögetni meg mozgatni, ha nem muszáj.
Kicsit olyannak tartom ezt, mint amikor valaki ARANYOZOTT HDMI csatlakozót vesz, mert nem érti, hogy a digitális jel, az vagy van, vagy nincs. Az 1080p HD-nél "hádébb" képnek sok értelmét nem látom.
Persze majd a 4k kijelzők biztos meghazudtolnak.
-
Coyote2000
őstag
válasz WhiteWalker #2677 üzenetére
a jel meglétét, jelerősséget, adatsebességet befolyásolhat a kábel/csati minősége.
De a jelből előállított médiát nem, pl. nem lesz élesebb a kép jobb kábellel. Erre gondoltam.
-
Coyote2000
őstag
-
Coyote2000
őstag
válasz WhiteWalker #2691 üzenetére
tévéfüggő, a jobb fajta aktív 3D-sek tudják kezelni az SBS és a top-bottom 3D-t is, amit te linkeltél. Azért írtam csak az SBS-t, mert az jóval gyakoribb.
-
Coyote2000
őstag
válasz Dannibá #2692 üzenetére
a kép levágása szerintem bűn - a szélesképernyős formátum ilyen, ezt kell szeretni. Vagy lehet venni 21:9-es Philips tévét, az szereti
komolyra fordítva a szót, a HDMI jelen általában nem vágják le az információt a tévék, és a médialejátszók sem (szerencsére). Ha nagyon zavar és kókányolni akarsz, akkor gondolom a minőség sem számít neked (hiszen a ZOOM egyben ront a minőségen is), akkor kösd a lejátszódat SCART-on a tévéhez, és ott kedvedre állíthatod a nagyítást, zoomot a tévén.
-
Coyote2000
őstag
válasz dangerzone #2756 üzenetére
Általános szempontok:
1. képernyőméret / ezek alapján: mekkora helyed van a tévének, milyen messziről nézed?
2. márka / ezek alapján: mennyi pénzt szánsz rá, van-e preferáld márka amiből esetleg más kompatibilis készüléked is van otthon?
3. aktív vagy passzív 3D / ezek alapján: mennyi pénzt szánsz rá (aktív drágább de jobb), boltban nézd meg zavarja-e a szemed pár perc után, stb. A 3D fejfájást, hányingert okozhat néhány embernek, de ha moziban is végig tudsz ülni egy 3D filmet, akkor nagy baj nem lehet.Minden egyéb funkció csak körítés.
Ha a szemkímélő tévézést tartod szem előtt, akkor vegyél Ambilighttal szerelt Philips tévét, az Ambilight növeli az élményt. Ugyanakkor kevésbé pénztárcabarát egy fapados LG-hez képest.
Nagyon már funkciót nem tudok felsorolni - ha már 3D film, akkor megérdemel egy médialejátszót és 5.1 hangrendszert, így ezeket a funkciókat nem sorolnám a TV tulajdonságai közé.
Hogy megéri-e? Most már talán meg, mert a 4K elterjedése még odébb van, alapból Full HD-t kapsz ha 3D tévét választasz, és a 3D filmek/játékok is egyre jobban terjednek.
-
-
Coyote2000
őstag
Side-by-side = egymás mellett
A lényege, hogy két ugyanolyan felbontású, látszólag egyforma, 50%-ban összenyomott kép van egymás mellett.Tulajdonképpen mondhatjuk, hogy a film videoanyaga kétszer van egy fájlban.
A két kép azonban csak látszólag ugyanaz: az egyik picit balról, a másik picit jobbról lett felvéve (a 3D kamera tulajdonképpen KÉT optikával dolgozik, úgy lát, ahogy az emberi szem is. Ugyebár az egész 3D technológia azon alapul, hogy az emberi agy a két, egymástól eltérő helyről látó szem segítségével érzékeli a mélységet a térben. (gy.k.: tehát ha egy szemünk lenne akkor nem látnánk térben? IGEN.) )
Szóval, ezt a két egymástól picit eltérő szemszögből felvett képet a tévé (vagy lejátszó) összemossa, ami a szabad szem számára eléggé zavaró, homályos egyveleget mutat. Az aktív (shutter) 3D szemüveget feltéve azonban elénk terül a 3D látvány.
A titka az, hogy a SBS esetén a bal oldali képet és a jobb oldali képet igazából nem egyszerre mossa össze, hanem minden második képsor tartozik csak a jobb illetve bal oldali eredeti képhez.
A szemüveg pedig nem csinál mást, mint felfoghatatlanul gyorsan takarja el a bal, majd a jobb szemed előtt a képet, ami a tévével szinkronizálva van, és te vagy a bal, vagy a jobb szemeddel, mindig teljesen tiszta és éles képet látsz. A gyors váltogatás miatt pedig folytonosnak látod, az agyad pedig térérzékelésnek fogja fel.
Asszem ennyi, kicsit túl is mentem az SBS definícióján. Létezik ugyanígy más elrendezésben is 3D, de az SBS a legnépszerűbb, hiszen a kamerák elrendezése miatt is adja magát.
-
Coyote2000
őstag
tudni kellene, hogy passzív, vagy aktív tévéd van-e (be kell kapcsolni a szemüvegeket vagy sem?)
Ez nem más, mint a "normál 3D", ez maga a normál 3D. A különbség csak az lehet, hogy passzív tévén előre összemosott képek is jók lehetnek, míg aktív tévén fontos, hogy a tévé mossa össze a képeket, különben nem indul be a szemüveg vezérlése.
A töltős mizéria és tévés összemosás ellenére is megéri az aktívat választani, mert ott full HD (1980x1080) maradhat a kép 3D módban is. Ezzel szemben a passzív 3D-nél kénytelen vagy beérni gagyibb felbontással 3D-ben.
-
Coyote2000
őstag
válasz donceleger8 #2765 üzenetére
nem, nem ironikusan írtam.
De nem is kritizáltam a plazma képminőségét, mert ha valami, akkor ez az, ami még mindig eladja őket. Addig a néhány évig, amíg nem következik be az elkerülhetetlen fakulás, szenzációs képminőséget adnak.
-
Coyote2000
őstag
azért tisztázzuk, hogy a LED technológiát lehet a plazmához hasonlítani, nem az ősi LCD-t... a sima LCD-t felejtsük el, az a múlté, nem kéne összekeverni a dolgokat.
Itt van egy jó kis összehasonlítás, ami szerint a plazma majdnem 3x annyit fogyaszt mint a LED...
[ Szerkesztve ]
-
Coyote2000
őstag
-
Coyote2000
őstag
ez így van.
A tévén netezni maximum úgy érdemes, ha rákötöd a gépet. A beépített böngészők mind fosok, szerintem ez az egész smart tv-ség erőltetett.
Amit szeretek: youtube és időjárás, ezek tévére szabott appok. Na meg az se rossz, ha PC-ről vagy telefonról irányítod, illetve médialejátszónak sem utolsó.
De a böngészőt nem helyettesíti a tévékbe programozott vacak.
-
-
Coyote2000
őstag
válasz Black Phone #2995 üzenetére
abban biztos lehetsz, hogy az áramingadozás az oka (a ventillátor beindításához kell a legnagyobb kakaó), a tévé jó esetben újraindult (védelmi funkció) rossz esetben a kijelzőt lőtte ki, de ez nem lehet tervezett akció, valószínűleg a tápegysége erőlködött.
Hosszú távon nem egészséges dolog, javaslok egy szünetmentes tápot, vagy dugd másik konnektorba, hátha csak helyi probléma.
Nekem akkor volt hasonló bajom, amikor 20 méteres hosszabbító végén levő 6-os elosztóba dugtam mindent (TV, PC, erősítő, aktív mélyláda, dvd lejátszó, és egy álló lámpa)... amikor minden egyszerre ment, a lámpa villogással jelezte, hogy ez nem volt jó ötlet :-)
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest