Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Spirit

    őstag

    válasz szabeska #34040 üzenetére

    A TV-s hasonlat azért nem jó,mert 1-2 kivételtől eltekintve a legalapabb is egész normális tud lenni. Ahogy csökken az ár, csökken a funkcionalitás, méret, képminőség. A hangcuccoknál viszont - lásd feljebb - erőltetik még a 10-20 közötti kategóriában is az 5.1-et. Ez olyan,mintha valaki arra akarna megerősítést kapni,hogy a (természetesen nem létező) smart funkciós, wi-fis, hálózati tárról dolgozni tudó, internetképes, ívelt katódsugárcsöves, fekete-fehér tv 768*575-ös felbontással jó vétel 100-ért. Ebben a termékkategóriában természetes, hogy nem azt választanád.
    Hiába az 5.1, hiába az optikai bemenet, ha a hangja fos ÉS van jó hangú ugyanannyiért vagy olcsóbban.

  • dudika10

    veterán

    válasz szabeska #34040 üzenetére

    Ahogy a mondás tartja:
    "Minden jó valamire, ha más nem, elrettentő példának."

    Nem ajánlhatunk valamit azért, mert "nem annyira rossz". Ha van jobb azonos áron vagy ugyan olyan olcsóbban, az adott termék nem lehet ajánlott. Pont.
    Nem ajánlunk 2.1-et azért, mert valaki azt hiszi, hogy arra van szüksége, és végülis "nem is olyan rossz az". Ez a könnyebb út volna, de nem fogunk elkurvulni.
    Ha a gyerek a homokozóban elkezdi a homokot enni, akkor elmagyarázod neki, hogy miért nem kéne ezt tennie, nem pedig azt mondod, hogy "hát végülis nem fog belehalni".

    Mi a koncepció a 2.1 esetében:
    A mélyeket szeparáljuk el a többitől, és így jobb basszust érhetünk el.
    Az a baj ,hogy a jobb basszus magasabb áron kezdődik, az olcsó kategóriában nem működhet ez a koncepció (és akkor még a problémáiról nem is beszéltünk).

    Az olcsó 5.1-ek esete hasonló. Egy rosszul elrendezett olcsó rendszerrel nem lesz térhatásod. Szólni fog a hang mindenhonnan, onnan is, ahonnan nem kéne neki. Ehhez képest egy jól elrendezett sztereoval lesz egy szép színpadod, és nem kérdés, melyik a jobb. Ez nem ízlés kérdése.

    Azt kellene elfogadni, hogy nem ízlésről vitatkozunk, hanem egy objektív dologról. Ahol előbbi kérdése merülne fel, ott azonos áron egyből több ajánlat is van (ld.: olcsó stúdió monitorok) és oda van írva, hogy mindegyik másban jó.

    Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.

  • válasz szabeska #34040 üzenetére

    Amikor egy sokpontegynél két utasak a szatelitek és nem vicc 2-3" méretű a mélyközép, elviekben még elfogadható kompromisszum lehet szvsz, ezek már nem (annyira) bögreszettek, bár tény, hogy a mély attól még retek marad.

    De amikor egy utasak, azok biztosan felejtősek, bármi is legyen a használat. Szerintem jól látszik a rossz irány PC-s hangfalszetteknél: eltűnnek a két utasok és egyutas bögreszettek váltják fel őket. Egy utas 2-3" hangszórós kialakításnak nem lehetne létjogosultsága 10k felett PC-s hangfalszetteknél.

    1" + 4" lenne a minimum, s az is valami normálisabb 6.5", de inkább 8" "mélyládával", a 4-6" huppládák viccnek se jók. Bár az aggya a méjjet fanatizmust én nagyon nehezen, de még valamennyire el tudom fogadni. Viszont azt, hogy 200 Hz felett, a lényegi hangtartományban ne adjanak semmit a minőségre, na azt már semmiképp sem.

    A példád egyébként nagyon jó, hogy mi lett miből. Tehát ebből:


    SW HF 2.1 3000

    Lett ma ez:


    SW G 2.1 3000

    Persze a felső előd se biztos, hogy ajánlott, de szerintem biztosan sokkal jobb bármilyen bögreszettnél. A Genius 6000-es 5.1-ét is ezért merem ajánlani, ha nagyon muszáj. Annak hallottam már valamilyen verzióját, az olcsó sokpontegyek között kiemelkedő, bár tény, hogy egy sztereó szintjét minőségben nem hozza. De legalább kompromisszum.

    Az egyutas bögreszettek kategóriája viszont nem kompromisszum, hanem egy kalap szar. A gyártók elmentek egy olyan irányba, ahol az olcsósítás (profit) a fő szempont, meg hogy "nagyot" szóljon. Egy lehúzós átverés az egész, amihez a laikus youtube-os vérpistikék még tapsolnak is.

    [ Szerkesztve ]

    A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák