-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#59070464
törölt tag
-
rizso
addikt
Köszi a tippet, meglesem majd! Mondjuk a sima Fliptől nem dobtam hátast, nem tudom mivel jobb a Flip2. Saturnban egyébként 100€ a Flip2, talán annyit még bevállalnék, ha tényleg szépen szól.
B1T3: 1250A jó is volt, megbántam, hogy annak idején eladtam. Amúgy ha nem is szól úgy, de tényleg nagyon brutál mire képes akár az Esquire, akár a többi hasonló kategóriás kis kütyü - persze meg is kérik az árát mindegyiknek...
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
-zolee-
tag
No ma kipróbáltam az Essence One-t XLR kábelekkel, a gépre sima USB-n csatlakoztattam. Összedugtam a rendszert és semmi elektromos zaj/cicergés/sistergés vagy egyéb idegesítő probléma. Végre megoldódott.
Nem tudom, hogy egyedi probléma volt-e, hogy az én konfigom okozta-e vagy egyszerűen a Prodipe 10s ilyen problémás. Tényleg nem tudom. Esetleg érdemes lenne az összefoglalót kibővíteni, hogy külső eszközt érdemes beszerezni. Abból is lehetőleg olyat ami Balanced csatlakozás is támogat.
Megyek kábelezni és végre zenét hallgatni.
''Könnyű fizikai munka --> Ólomlapátolás'' by Hypo!
-
Fame
csendes tag
Problem solved!
Valaki emlitette az elejen ,hogy a gyenge minosegu alaplap lehet az okozoja.
Es lon..
Asrock csere Asus-ra es kristalytiszta a hang.
Gyakorlatilag az usb-krol vett at minden zajt. Egerrol peldaul,ahogy mozgattam egybol hallattszott az "elektromos zaj".
So USB zaj lol,bar logikus..
Koszonom a brainstormingot urak!
Ugyanitt garis Kürbis,bp-i atvettel,elado
-
newmoonlight
senior tag
-
jackooo84
tag
-
Hát, nem tudom milyen eletronikus zenét hallgattál. Ha csak a lábdob számít, akkor végülis jó az adam A7X.
Mély szempontjából nálam ez az egyszerű kis szám egy jó teszt, frekvencia spektrum:
A fent linkelt egyszerű szám spektrumából egy kis részletAz A7X-nél hiányzik a kis basszus dallam első és utolsó hangja, elég semmilyen. Szubbal már jó. 6 hangból áll a kis dallam, F1 (43 Hz), F2 (87 Hz), C3 (130 Hz), D#2 (77 Hz), F1 (43 Hz), D#1 (39 Hz). Ebből az ádám a F1 és D#1 hangokra már képtelen. A G1 (49 Hz) kb az utolsó hang amit az ádám jól ki tud préselni magából. Egyébként arra is jó a szám tesztelni, hogy a basszus mennyire lineáris, mert eléggé magasra megy, 39-130 Hz között mászálkál a basszusmenet.
Nekem legtöbbször sikerült beállítani jól a mélyládám. De persze csak úgy, hogy egy pozícióban jó a hang, s ez mindig csak irdatlan szopás árán sikerül, mert sokat kell rendezkedni, s akkor se tökéletes az eredmény. Feljebb, lejjebb, előre, hátra, oldalra elmonzdulva 30 cm-t máris rossz: halkabb, hangosabb, nem lineáris, stb Ezek miatt szeretnék 2.0-ra váltani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tibe
aktív tag
Abszolút egyetértek veled, aki már beinvesztál pár százezret hangfalakba, az ne tesztek alapján döntsön, hanem a saját megítélése alapján hallás után. Én is ezt tettem, volt szerencsém A7X-hez, Mackie Mr8, M-Audio 3 utasához, Focal 80.... és nem utolsó sorban Krk 3 utasához. Nekem a Krk jött be a legjobban azért azt választottam.
Nekem valahogy a közép hiányzik sokszor a zenehallgatásnál azért is húzok a 3 utas monitorok felé.
Lehet azért mert Videoton hangfalakon nőttem fel anno és bizony van olyan hangfala a Videotonnak ami még most is megállná a helyét hangzásban.[ Szerkesztve ]
-
Nekem ezelőtt 8" hangfalaim voltak, melyek 40 Hz-ig szépen lementek. Az A7X sokkal jobb volt, de lemenni kb 50 Hz-ig tud, s ez elektronikus zenénél nagy érvágás, hogy hiányos a basszus. Az elektronikus zene basszusmeneteinél az alapharmonikus a leghangosabb, sokszor messze nincs olyan komplex textúra a 300 Hz alatt, mint akusztikusnál. Emiatt ha nincs meg az alaphang, akkor a basszust alig hallod, rossz élmény. Ezért megéri a 8" kompromisszuma, azaz nagyobb mélytartomány a középtartomány rovására.
Akusztikusnál messze nem olyan lényeges a mély, mert rengeteg felharmonikus van, ráadásul ezek relatíve hangosak is, sőt, a legtöbb esetben hangosabbak az alaphangnál. Pl egy zongora kontra F hangjának alapharmonikusa 43 Hz, de ezt nem kell hallanod. Sőt egy basszusgitár E hangja is élvezhető, ha a 41 Hz-es alaphangot nem hallod. Ebbe a világban nincs szükség szubbasszusra. Persze jó ha van, csak kompromisszumot kötni emiatt semmi értelme, hülyeség.
Releváns még schawo hozzászólása is ebben a témában.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Persze, egy olcsó 3 utastól nem igazán lehet csodát várni, hogy hozza a 4-500k-s darabok szintjét.
Én ugye eleve a 8"-hoz illetve a 6.5" + sub kombóhoz viszonyítok, ez a kiindulás. Tehát szükség van komolyabb mélyre. Ebből a szempontból nézve:
1. Önmagában a 6.5" kiesik, mivel nem megy elég mélyre. De összességében ez a membrán méret szokta adni a legjobb hangot.
2. A 8" tud elég mélyet, de az a gyengéje, hogy jó közepet nem igazán tud ilyen nagy membránnal reprodukálni, így a összkép nem olyan jó, mint egy 6.5"-nál.
3. A 6.5" + sub esetén megkapjuk a 6.5" előnyeit, de a sub tartomány megfelelő beállítása nagyon sok kísérletezgetést igényel, s egy subbal sosem lesz igazán homogén a hangzás.
4. Három utasoknál elvileg megszűnik a közép problémája a 8"-hoz képest, hisz egy dedikált 4-5" foglalkozik ezzel, illetve sub sem kell hozzá, amit be kéne állítani. Viszont két crossover van, tehát dupla hibalehetőség, több mérnöki munka. Ezek ~400 Hz és 3kHz körül vannak, tehát a problémát a basszus közepére, illetve a közép tetejére száműzzük. Kérdés, hogy ezzel jól járunk-e vagy sem?
Az A77X-et sok kedvelt előadóm használja, de rohadt drága. A Rokit 10-3-ról pedig nincs sok infó, viszont kategóriájának egyetlen versenyzője.
5. 6.5" + kettő sub. Lehet ez a befutó, két mélynyomóval már sokkal kiegyenlítettebb hangzást kaphatunk, elvileg. Talán a beállítás is egyszerűbb, bár ezt kétlem, mert itt két szubot kell egymáshoz hangolni. De nézhetem úgy is, hogy a végeredmény a lényeg, egyszer kell csak beállítani.
Lehet inkább akusztikus zenét kéne hallgatnom, könnyebb lenne a dolgom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tibe
aktív tag
Sajna ezekhez nem volt még szerencsém, az A77X-re kíváncsi lennék pedig, csak a kisebbik testvérét hallottam. De nekem ez már sok árban több mint fél milla csak két hangfalra azért ahhoz már eléggé elvetemültnek kell lenni
Jah és akkor már vegyél hozzá egy normális dac-ot, kábeleket is.....
A Rokit még pont határeset árban és gyönyörűen szól, legalábbis az én ízlésemnek megfelel. -
Event 2030-ról én nem hallottam jókat, nagyon dögös hangzása van, inkább hifi, mint stúdió.
Az A77X tényleg nem valódi 3 utas, inkáb 2½ utas, a gyártó is ezt vallja.
A hangzáskülönbség szerintem annak tudható be, hogy a 400 Hz alatti tartománynak csak a felével kell megbírkóznia a membránnak, így az jó hatással van a középre. Ahogy a 2.1-es rendszereknél is a 80-100 Hz-es HPF is javít a hangon.
Olvasgattam kicsit a Rokit 10-3-ról, s azt írják forward hangzású, azaz a középtartomány tetejének kiemelése az arcodba tolja a zenét, s ezt Tibe hozzászólása is megerősíti. Ez ízlés dolga, nem minőségi kérdés. Én szeretem az ilyen hangzást, s az első hallgatáskor az A7X-nek ebben tartományába pont hogy árkot ástak, de pár hét után rájöttem, hogy az elhelyezés miatt ilyen. Az A7X-ek sajnos eléggé háklisak, semmiképp sem szabad a fülednek a ribbonok felett lennie.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egy objektív KRK Rokit 10-3 G3 VS Adam A77X versenyben szerintem egyértelmű, hogy melyik győzne.
Persze a KRK biztos mélyebbre megy, de az már olyan mélység, ami elektronikus zenénél sem számít már, szóval tökmindegy.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
newmoonlight
senior tag
Papíron a Mackie MR824 is lemegy a pincébe, csak épp nem hallani belőle semmit.
“Míg az ENIAC számológép 19 ezer vákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a kompjútereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál.” (Popular Mechanics magazin, 1949.)
-
-
Jó volt az a bögreszettes korszak (nálam 2002-2012 között kb).
Anno nem voltam túl vájtfülű, csak lestem, hogy micsoda basszust tudnak ezek a 2.1-ek ilyen kis méretben, a Creative Inspire 2.1-től a Harman Kardon Soundsticks-ig mindenfélét hallottam. Bár már akkor is furák voltak számomra a kis szatelitek. Jobb koncepciónak tartottam a retrohifim (Tesla NZC 420 + Orion HS-200), bár ez inkább csak amolyan kamasz büszkeség lehetett, hisz 12-13 éves voltam.
Valamikor 2004 körül azért elcsábultam, mivel bedöglött az erősítőm, így kellett egy hordozhatóbb hangszett, így a Logitech Z-3 lett a választás. 2.1-es rendszer 20 cm-es mélyhangszóróval (már ekkor nyóccol, wazze
), 14k-ért nem lehetett otthagyni. Meg is lepett a hangja. Vagyis hát, a hangereje, a méretéhez képest. Sok évvel később kiderült, hogy ordas kamu volt az a mélynyomó, mivel a külső 20 cm-es membrán csak egy passzív kartondarab volt, s a valós hangszóró egy 8-10 cm-es valami volt a dobozon belül.
A Z-3 pár éven belül kontaktos lett, de még garanciában ki tudtam cserélni ráfizetéssel egy Z-2300-ra. Na ez már atta a méjjet™ rendesen, alig hittem el. Valós nyóccol, na, igazi bulicucc, fújta a reflex a levegőt ezerrel.
. De a szatelitek nem igazán tetszettek, úgyhogy rövidesen lecseréltem azokat a retrohifim hangfalaira. Ezzel így sokáig elvoltam, bár volt mellette egy pár Videoton 6383 + DC 3010 szörny is, de az nem fért fel az asztalra, így csak ritkán használtam.
Na meg a vidinek a magasai elég kakik voltak, kb olyanok mintha zsírpapírra homokot szórnál.
Jött az egyetem, a Z-2300 + Orion HS-200 nagyon koli-kompatibilis volt. Aztán megjött a szoctám, így megjavíttattam a Tesla erősítőt.
Eléggé ámultam, amikor az Orionokkal kipróbáltam. Sokkal-sokkal jobb hangja volt, mint a Z-2300-zal. Pedig az a Tesla NZC 420 egy kifejezetten fos erősítő, ezt már akkor is tudtam. Viszont hiába jobb a hang, ha nem aggya a méjjet™.
Úgyhogy a megoldás Y elosztós megoldás lett, a Logitech atta a méjjet™ a Tesla + Orion pedig a többit, letekert basszussal.
Tökéletes gányolmány volt, ez a rendszer jó is volt kb 2.5 évig...
... mert jöttek az első stúdió monitoraim (Behringer B3031), melyek számomra új világot nyitottak a hangtechnikában. Megtudtam mi az a linearitás, részletezés, tér, stb. Koliban nagyon szerettek miatta.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Baliga Tamás
senior tag
Az a gond hogy megint kevered a holmik összehasonlítását..! Én nem az mondtam hogy jobb a Logi hangja hangkàrtyával mint mondjuk egy KEF állóé - hanem önmagàban a rendszerből jóval többet lehetett kihozni egy hangkàrtyával mint nèlküle..! Komolyan mondom - szívesen làtlak egy S750/Z5500 meghallgatásra analóg vonalon X-fi ElitePro és SB ZxR megtàmogatàssal; csak hogy átéreznéd miről is van szó..!
Ja és mègegyszer leírhatom: mozi ès jàték a fő terület - de zenèn sem vallanak szégyent..!
[ Szerkesztve ]
A gyökerek közül csak a krumplit bírom...!
-
Baliga Tamás
senior tag
Akkor viszont mégsem volt olyan profi az a Maya (nem ismerem - bàr ha jól tudom az inkàbb stúdió hangszeres felvételekre készült - nem épp mozira vagy játékra született) mert én épp az ellenkezőjét tapasztalom - nagyszerű a hangjuk..!
A Z906-ot - ha nem sértelek meg - semmiképp sem tartanàm semmilyen utódnak a Z5500 utàn..!
A túltolt mély sem általànos dolog - a szabàlyzón beállított mennyiség user függő - ha nem akarod semennyi mèly sincs..!
[ Szerkesztve ]
A gyökerek közül csak a krumplit bírom...!
-
Baliga Tamás
senior tag
Nem tudom te eddig hol jàrtàl; de fingom sincs hogy szólhat a Z2300 mert nem ismerem; mindvégig S750/Z5500-ról volt szó..!
Egy Burson és BurrBrown Op-ampokkal felszerelt SB ZxR-t vagy egy Xonar ST-t nem igazán nevezhetünk "alap" hangkártyáknak - de te tudod; biztos nagy tapasztalattal bírsz a hangjukat illetően - nekem tetszenek..!
A gyökerek közül csak a krumplit bírom...!
-
Mr.C
őstag
Köszönöm mindkettőtöknek a válaszokat. Kicsit félek tőle, mert azért találtam negatív kommentet is a ketyeréről (főleg az összeszerelés minőségét kifogásolták). Azt tudja valaki, hol lehetne esetleg kipróbálni/meghallgatni? Extremeaudio esetleg? Úgy tudnék nyugodtan dönteni
[ Szerkesztve ]
sudo rm -rf /*
-
-
Vagy ott az Eve SC208, nekem ilyenem van, Adam A7X + Sub8-ról váltottam. Az SC208 mély terén előrelépés, az A7X-hez képest sokkal jobb a hangszerek szeparációja, és ugyan hasonló karakter, kiegyensúlyozottabb az A7X-hez képest. Főleg a középtartományban jobb az Eve, ami 8" létére eléggé furán hangzik, de így van. Viszont a távolsággal óvatosan, kell neki legalább 1 méter, miközben az A7X-re pont az ellenkezője igaz.
Az Eve a magasakkal finomabban bánik, bár mennyiségre kb ugyanaz, mint az A7X-nél. Utóbbinál arra vigyázni kell, hogy kissé csal, nagyobbat szól, mint amekkora, mert a mélyek tetejét emeli. Eközben az Eve lazán lemegy kb 38 Hz-ig, nem emel ki.
A7X-et azért hoztam fel, mert az A77X kistesója. Bár utóbbi szerintem mélyek terén nem hoz csodát, legalábbis nekem ez lett volna a terv az SC208 helyett, de aztán elvetettem, mert az A7X-re írt 42 Hz kamu (inkább 48 Hz kb), ebből következően az A77X-féle 38 Hz valószínűleg inkább 44 Hz körül lehet, ami nekem nagyon kevés.
Mélynyomós dologgal egyetértek, én azért váltottam vissza 2.0-ra, mert a 2.1 túl kompromisszumos volt. Pedig én aztán próbálkoztam, 3 évig.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nekem a Genelec lett volna egy biztos pont, de ugye a 8050 darabja 400k.
A8X-ről sok rosszat hallottam (gyenge közép), ez már 3 éve kiesett, mert az A7X + Sub8 helyett ez is lehetett volna. Vagy A77X, csak akkor még nem tudtam, hogy 2.1 ennyire kompromisszumos.
Az Eve-hez nagyon sok olvasgatás, kutakodás után jutottam el. A 8" feljebb (200-250k / darab) is kompromisszumos, szinte minden népszerűbb modellnél a középtartomány gyengeségét, visszafogottságát hozták fel. Az Eve SC208-ról nem írtak ilyet, úgyhogy beleugrottam, s szerencsére bejött, sőt, azt a közép-orientált hangot hozta, amit egy Genelectől várnék, de utóbbit persze sosem hallottam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egy Yamaha HS-től konkrétan a haját tépné bárki egy MR MK3 után.
Pont a másik véglet, a HS széria egy "NS light"-nak tekinthető.
Nem szar, csak a középtartomány elég durván arcbamászó a többiekhez képest, egy Mackie-hez képest meg végképp.
A mély nem relatív. Két lényeges tulajdonságot érdemes vizsgálni: dinamika és színezés. Az objektíve jó (hiteles) mély dinamikus és színezetlen. A Mackie MR MK3-nál pont az ellenkezője történik, kiemelt és dinamikátlan. A KRK-nál és az új Mackie MR-nél már van dinamika, de még mindig kiemelt. Legalább dinamika legyen, ha az ember minőséget szeretne. Ha a brummogás tetszik neki azzal sincs baj, csak ne bizonygassa, hogy az a jó, mert ez hülyeség. Ízlés terén jó, minőség terén nem az.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem mondtam, hogy rossz. Sőt, nekem valószínűleg tetszene.
Hát én még kis suttyó koromban rock / metal számoknál a mélyet mindig az egekbe toltam (15-20 dB), a magas ehhez képest csak egy szolid emelést kapott. De ez inkább saját gyerekkori primitivizmusom következménye, hogy szerettem a basszust, de tucctuccot nem voltam haljandó hallgatni (most sem).
Viszont ma a közepet szeretem hallgatni, de úgy, hogy azért legyen mellé mély és magas. Mélyből a mélyebb (50 Hz alatti) hangokat is halljam, de nem túlzón. Magasból meg szintén végig, rendesen, bár itt valamennyi hatásvadászat is belefér, de csak legfelül. Utóbbi okozza azt, hogy AMT-párti vagyok.
Számomra sosem volt olyan, hogy valamilyen zene rosszul szólt volna. Ha magamtól nem is hallgatok mindféle zenét, de sok filmet nézek, ott pedig aztán van mindenféle zene, s itt most nem filmzenére gondolok, hanem pl random zeneszámokra. Ilyenkor inkább az szokott előfordulni, hogy lehidalok, hogy milyen jól szól.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Dimaj
aktív tag
Ez maximálisan így van, én is vettem fel már hangfalrol felvételt , és köze nem volt ahhoz ,ahogy élőben szólt . És bizony, főleg a mélyeket nem tudja átadni, míg élőben megtelik a helység mély hangal, addig a felvételen egy kopogós, semmilyen viszonylatban hasonlithatatlan lett..
-
A Mackie HR824 (MK1) úgy tudom egy eléggé kult hangfal. Egyébként a HR nem zárt, hanem passzív membrános. Mi a baj az XR-rel? Mert a HR úgy tudom egyáltalán nem egy lapos hangú monitor, persze ez nem jelenti azt, hogy rossz, csak talán ezért más az XR-hez képest?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Akkor ez a zártság valami marketingrizsa lehetett. Manapság egyébként kezdenek előjönni megint a passzív membrános ládák. De ez kb csak annyiban hasonlít a zárthoz, hogy nem kell akkora doboz, viszont a roll-off sokkal meredekebb:
Ja, hát Mackie hang.
Gondolom a HR valami olyasmi lehetett, mint a Yamaha NS10, csak nem ilyen extrém mértékben.
Az viszont fura, hogy az XR nem megy mélyre, nem lehet inkább, hogy laposabb a karaktere, ezért érzetre nincs annyi mély?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Gyári adatok szerint 36 Hz @ -3 dB, ami közel sem lehetetlen. Na de az nem mindegy, hogy nem megy ilyen mélyre vagy alig van mély.
Eleve olyan hanganyag is kell, ami egyáltalán megszólaltatja ezeket az alsó frekvenciákat rendesen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Igen, az olcsóbbakra ez igaz szokott lenni, hogy pontosabb (keverésre jobb) az 5", mint a 8". De a sub az csak cseberből vederbe. Sokkal inkább egy pár 8". De eleve fel sem vetülhet a 8", mert nem 40k-ért nem kapsz 8" monitort.
Keverésről annyit, hogy a mély legalját meg lehet csinálni süketen is. Persze jobb, ha az ember hallja, de azt jól is kell hallani. Ha választani kell, akkor inkább egy jó 50Hz - 20kHz, mint egy mosottabb, brummogós 40Hz - 20kHz.
Mondom ezt úgy, hogy szubnáci vagyok. Zenehallgatásnál engem nagyon zavarna, ha 50 Hz alatt nem lenne semmi. Legalábbis én olyanokat hallgatok. Mert ugye nem minden zene megy ilyen mélyre, inkább az elektronikusra jellemző. De ott is van kivétel, pl EBBEN a tuctuc-ban gyakorlatilag nincs bassline csak lábdob, amit kis hangfalakon is meg lehet keverni, mert a szubtartományban nem történik semmi komplex.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
AMDFan
addikt
Az a baj az 5" monitorokkal, hogy csak értő kezekbe érdemes adni őket. Akinek 1-200 ezer forintja van monitorokra és zenét akar csinálni, az általában kezdő, lehet, hogy nincs meg a tapasztalata/tudása még. Ilyenkor tipikus az, hogy rátolja a mélyet, hogy ő is hallja az 5"-oson, aztán minden máson meg aminek van basszusa egy torz izé lesz. De ezt nem én mondom hanem nálam tapasztaltabbak. 1-200k között egy all-rounder 8"-os kell, mint mondjuk a BX8. Majd amikor megy a szekér és tényleg profibb módon foglalkozik zenekészítéssel valaki, akkor meg úgyis vesz egy rendes ATC-t
[ Szerkesztve ]
-
Baliga Tamás
senior tag
A hangjával kapcsolatban nincsenek kétségeim - de vizuálisan borzasztóan hat; nem látnám szívesen az otthonomban..!
A KRK-t és a Mackie-t pedig meghallgatom - nekem kell hogy megfeleljen ez tény.., és mint írtam a Mackie formavilága az ami külsőségekben közelebb van hozzám..![ Szerkesztve ]
A gyökerek közül csak a krumplit bírom...!
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Videoteszt A zenehallgatásról dióhéjban I.
- PlayStation 5
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- Router gondok
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Vezetékes FEJhallgatók
- wapee: Eltávozott a kis angyalom
- További aktív témák...