Új hozzászólás Aktív témák
-
Realradical
őstag
válasz AssAssynn #200 üzenetére
A Blizzard mögött áll néhány online játék és mögöttük van már pár tömeges ban is. Ideiglenes problémánál többet nem okoztak egy ártatlan usernek sem amennyire én tudom (olvasok elég rég pár MMO fórumot). Itt nem vak bizalomról van szó, visszaélésről pedig szó sincs.
[ Szerkesztve ]
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
Arena87
aktív tag
válasz AssAssynn #164 üzenetére
"A tegnapi nap folyamán egy figyelmeztetést tett közzé a Blizzard, amiben felhívják minden Diablo III játékos figyelmét...[...]...Ma reggel - a figyelmeztetés ellenére - már több ezer Diablo III játékos kapott ideiglenes vagy végleges kitiltást a Battle.net rendszeréből." - Jó előre szóltak. (Igen, ezt már egyszer leírtam.)
Igen, 2x is. Elsőnek amikor megvetted a játékot és elfogadtad EULA-t másodjára pedig már szankcióra figyelmeztettek. És igenis mindenkit bánnoljanak akik búgot, illetve hack-et használnak.
Ezért is írtam, hogy szerintem az a büntetés kellett volna, hogy törlik minden karakterét, minden cuccával. Tehát teljesen elölről kell kezdenie. Ez sem rossz büntetés szerintem. Főleg, hogy volt, aki csak a bugokat használta ki. Mással szemben ez valóban előnytelen lehet, de ez akkor is a játékfejlesztők hibája (a bug).
Ezt kb. egy tízen éves mondaná csak. Tök ugyan ezt mondtam régen én is, addig amíg nem kaptam meg életem első perma bán-ját, mert kihasználtam egy hibát. Na azóta megtanultam, hogy soha többé.
Máskülönben az hogy van egy búg, nem mentesít fel az alól hogy használhatod is! Ez egy alap etikett egész játék világban! Ezt kellene megtanulni végre mindenkinek aki kihasznál bármi nemű bug-ot!Ha ezek után sem érted meg, akkor csak sajnálni tudlak...
東方神霊廟 [Mausoleum of Divine Spirits] ~Ten Desires
-
WhiteWalker
nagyúr
erről a témáról ez jutot eszembe,eléggé idevág " a rosszakat el kell ítélni,a bűnösök szenvedjenek" : [link]
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz WhiteWalker #203 üzenetére
hát ez epic a nickeddel együtt
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Wolverine
félisten
válasz AssAssynn #200 üzenetére
Azok a "pitiáner" csalások többezer dolláros bevételt jelentettek a kivágottak egy részének folyamatosan. Ez elég komoly biznisz ahhoz, hogy a Blizzard ne engedje futni.
Egyébként ismered a ban menetét? A WoW-os esetekből kiindulva akik fennakadtak, azok egy részét automatikusan szűrték ki, más részét a userek jelentették be; ugyanakkor minden esetet ellenőriztek manuálisan. Ez azért lehetséges, mert a Blizzardnál több ezer fő ezen dolgozik GM-ként minden egyes napon és percben, váltott műszakban. ha nem hiszed, nézz nyugodtan utána. (nem mellesleg hiába jössz a manatöltő programoddal, ilyesmire a D3-ban nincs szükség: az erőforrásod vagy automatikusan töltődik, vagy harc közben te magad generálod - nincs is a játékban mana potion... healing potion van, de a használata után 30 másodpercig nem ihatsz még egyet)
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
rt06
veterán
válasz AssAssynn #193 üzenetére
"A kérdésedet meg is fordíthatom, te miért kezeled univerzális tényként, hogy az említett egyéneket nem bannolták?"
mert az - elsore ilyenert senki nem kap permanens account ban-t
millio helyen talalsz erre peldat szerte az interweben, mig a te allitasaidat semmi nem tamasztja ala[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
De könyörgöm, azokat az accountokat is törlik, amikkel egyébként nem csaltak. A fogyasztó társadalomnak már sikerült olyan birkákat kitermelni, akiknek mindent bevesz a gyomra.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #208 üzenetére
otthon szuleidet birkazd le, meg a haverjaidat
foleg addig, amig nem vagy kepes felfogni, hogy aki csal:
- az egyreszt megszegi a korabban elfogadott szabalyzatot, melyben egyertelmuen le van irva, hogy ezert akar az account felfuggesztese is jarhat
- masreszt ezt tobbnyire masok karara teszi (eeeerted, minek veded az ilyet?)
- nem ritkan (sot!) kimondottan e celra fenntartott account-tal, amin semmi mas nincsmeghogy a fogyasztoi tarsadalom....egesz egyszeruen nem errol van szo
azt, hogy miert kell sajnalni, vedeni a csalokat (akik - mint tobbszor kifejtettuk - penzszerzesi szandekkal botoznak), azt fel nem tudom fogni (bar egy-ket tippem van, az alapjan, mennyire erolkodnek itt paran)[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
Nem rád írtam a birkát, ne vedd magadra.
A kitiltást meg ne elsőre tegyék, előtte legyen valami enyhébb szankció.
Nem minden csaló pénzszerzési célért csal, vannak egyszerű pitiáner csalók is. Azok 1-2 hét eltiltástól szerintem már észbe kapnának.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Phoenixy
senior tag
válasz Turbolada II #210 üzenetére
Ez...hihetetlen...
Ha még 800x leírom az segít? Csak ne bannoljatok spammelésért.138-as komment, de inkább bemásolom:
1. Exploit:
Ha valaki exploitol (bugot kihasználva előnyre tesz szert), akkor:
- Először kap egy figyelmeztetést
- Ideiglenes bant kap
- Extrém esetekben végleges account ban (következő figyelmeztetés után)
2. Játék mechanizmusaival való "visszaélés":
- Először figyelmeztetés
- Majd ideiglenes ban
3. Hack-ek és botok:
- Először ideiglenes ban
- Majd akár végleges account ban is.
4. Adatmanipuláció/Adathalászat
- Először ideiglenesen ban
- Majd akár végleges account ban is, az adatoktól függően
LINKiablo III Exploitation Policy
Vagyis ELSŐRE SOSEM BANNOLNAK!!!
...és egyébként meg nem értem miért vannak egyesek így kiakadva, hogy kibannolnak embereket mikor teljesen egyértelmű, hogy olyan dolgokat csináltak amik tilosak/mások számára káros lehet...Motorola Edge 20 Pro
-
Turbolada II
őstag
válasz Phoenixy #211 üzenetére
Inkább a jogi részén vagyok kiakadva. Az EULA nem jogforrás, a törvények felette állnak. A jog és kellékszavatossággal van problémám. Az sem lenne oké, hogy a Diablótól végleg eltiltsanak, de hogy a többi Blizzardos játéktól, az már abszurd.
A tulajdonjog legfőbb része a rendelkezési jog, ami magában foglalja a használati jogot is.
Inkább azt kéne megoldani, hogy a csalók ne tudjanak még fellépni se a szerverekre.[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #212 üzenetére
es a torveny hol mond olyat, hogy miutan en (vagy a blizzard, vagy akarki) egyszeri fizetest kovetoen a szamodra elerhetove tesz egy szolgaltatast, azt korlatlan ideig biztositania kell, fuggetlenul attol, hogy te megszeged a szolgaltatasra vonatkozo szerzodest?
a tulajdonjogot meg nem tudom, mikent kevered ide
tovabba nem tiltanak el a tobbi jatektol, a battlenet-et nem igenylo jatekaid (szoval sc2-t wow-ot es dio3-at kiveve minden) tovabbra is ugyanugy fog ottho szoloban mukodni
amitol eltiltanak, az a battlenet rendszer (annak is vannak felhasznalasi feltetelei, ami szinten leirja, miert vagnak ki)Blizzard reserves the right to terminate the Service without notice (subject to the subsequent stipulations), if you fail to comply with any terms contained in this Agreement, the In Game Policies and/or a Game EULA. In case of minor violations of these rules Blizzard will provide you with a prior warning of your non-compliance prior to terminating the Service. If, however, you behavior is utterly unacceptable, Blizzard is not required to provide you with such prior warning. A behavior is considered utterly unacceptable in case of a serious violation of important provisions of this Agreement, the in Game Policies and/or a Game EULA. Important provisions include a violation of Section 2, 5.2 and 9 of this Agreement.
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
FefeeX
veterán
válasz Turbolada II #212 üzenetére
azt oldják meg, bannolják aki csal. A játéka megmarad, otthon a dobozban, ha dobozosan vette. Azt nem is veszik el tőle.
-
tomsics
senior tag
Jogos,egyetértek a srácokkal.
░▒▓█ MITSUBISHI-GALANT-DIESEL █▓▒░ / G Laci /
-
Turbolada II
őstag
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #216 üzenetére
bovitettem a fentebbi post-omat, en meg azt ajanlom olvasgatasra
te pedig ne ajanlgass, idezz - egesz addig csak a levegobe beszelsz
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
Nem idézek, mert úgysem értenéd meg. Ne vedd sértésnek, de nem hiszem, hogy tanultál volna jogot.
A tulajdonjog korlátozása az ugye nem szerződésszegés? Az EULA meg felette áll a törvényeknek vagy mi? Ezért nem vitatkozom tovább.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Turbolada II
őstag
Letelt az időlimit.
"tovabba nem tiltanak el a tobbi jatektol, a battlenet-et nem igenylo jatekaid (szoval sc2-t wow-ot es dio3-at kiveve minden) tovabbra is ugyanugy fog ottho szoloban mukodni"
Ezt a 3 játékot tegyük fel 45000Ft-ért vetted, az egyikben folyamatosan csalsz, ezért a másik két játék is használhatatlan lesz!? Milyen dolog ez.
Van egy céged 3 autóval az egyikkel folyamatosan szabálytalankodsz ezért elveszik. De attól a másik kettőt megtarthatod.
A csalókat én is utálom azt tegyük hozzá.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #218 üzenetére
"Nem idézek, mert úgysem értenéd meg. Ne vedd sértésnek, de nem hiszem, hogy tanultál volna jogot."
nem tanultam jogot (ez mondjuk neked nem alap arra, hogy megiteld mire vagyok, vagy nem vagyok kepes), de ha meg sem probalod idezni a vonatkozo reszeket (mert csak a levegobe beszelsz), akkor sosem derul ki, megertenem-e
(eros amugy a gyanum, hogy te sem tanultal, csak valami hangzatosat akartal mondani, ha mar tenyeid ninscenek)"A tulajdonjog korlátozása az ugye nem szerződésszegés? Az EULA meg felette áll a törvényeknek vagy mi?"
tulajdonjogot tovabbra sem ertem, senki nem mondja (foleg nem a blizzard), hogy barmit is birtokolsz a jatekot tartamazo lemezen kivul
ha a szerzodes azt mondja ki, hogy a penzed elleneben egy visszavonhato hasznalati jogot kapsz, akkor ez mely torvennyel all ellentetben?"Ezért nem vitatkozom tovább."
aha, veletlen sem azert, mert nincs mivel
de amig nem vagy kepes tenyeket felmutatno, addig lehet jobb is, ha abbahagyod az irogatast...Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #219 üzenetére
"Van egy céged 3 autóval az egyikkel folyamatosan szabálytalankodsz ezért elveszik. De attól a másik kettőt megtarthatod."
annyira tudnam dijazni, ha nem akarnanak szar hasonlatokat irni azok, akik keptelenek ra
ez a hasonlat mondjuk majdnem jo (belegondolva nem, tobb sebbol verzik, mint amennyibol nem), csak a kovetkeztetest vonod le rosszul a vegen, ugyanis:
- ha folyamatosan szabalytalankodsz, elveszik a jogsidat, igy az autoid kb ugyanolyan hasontaalnok lesznek, mint a jatekok
- azert csak majdnem jo a hasonlat, mert mig egy auto atruhazhato, a szoban forgo jatekok nem azok
- raadasul a jatekot sem veszik el, a lemezt addig nezegetheted, amig meg nem unod es a telepitett verzio torlesere sem kenyszerit senki (sot, ujbol fel is tudod telepiteni, ahanyszor csak jolesik)
- amitol eltiltanak, az a battle.net szolgaltatas (vagy az autovezetes)
- bonusz: ha eltiltanak az autovezetestol, akkor evekig nem teheted le ujra a jogositvanyt, mig ha a battle.net-rol tiltanak ki, akar azonnal regisztralhatsz ujra[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Turbolada II
őstag
"305. § (2) Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el." Szerintem a tulajdonjog =rendelkezés+használat jogának ilyen mértékű korlátozása eléggé a fogyasztó hátrányára tér el. Ez akkor is így van, ha a fogyasztó egy pitiáner cheater.
Helló! A tulajdonjognak a használat joga is a része, ehhez ne szólj hozzá, ha nem értesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #222 üzenetére
jo lenne, ha nem csak egy mondatot ragadnal ki, hanem a teljes paragrafust, vagy legalabb az egesz bekezdest, mert akkor mindenki szamara egyertelmuve valhatna, hogy ennek semmi koze a jelen problemahoz
az e rendelkezes ugyanis a hibas teljesitesre vonatkozo felelossegrol szol...
"305. § (1) Olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatott dolog a teljesítés időpontjában nem felel meg a jogszabályban vagy a szerződésben meghatározott tulajdonságoknak.
(2) Hibás teljesítésnek minősül a szolgáltatott dolog szakszerűtlen összeszerelése is, ha a szerelés szerződéses kötelezettség, és azt a kötelezett vagy olyan személy végezte el, akinek magatartásáért a kötelezett felelős. A kötelezett felel akkor is, ha a szolgáltatott dolog összeszerelését a szerződésnek megfelelően a jogosult végezte el, és a szakszerűtlen összeszerelés a használati útmutató hibájára vezethető vissza. Fogyasztói szerződésben semmis az a kikötés, amely e rendelkezésektől a fogyasztó hátrányára tér el.
(3) A kötelezett a hibás teljesítésért felelősséggel tartozik (kellékszavatosság)."
azt pedig meg tovabbra sem sikerult tisztaznod, hogy mi koze az egesznek a tulajdonjoghoz...attol, hogy sokszor leirod ugyanazt a tevedest, meg nem valik igazza
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Wolverine
félisten
válasz Turbolada II #212 üzenetére
Tekintve, hogy a játék csak a szervereken játszható, ezért ha onnan letiltanak, akkor használhatatlanná válik
szerk: egyébként a világon az összes szoftvernél olyan szerződést fogadsz el, hogy nem nyersz tulajdonjogot, csak használati jogot, amelyet a szoftver készítője visszavonhat. Akár indoklás nélkül is.
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Turbolada II
őstag
Megint letelt az időlimit.
Válasz az autót példára: A jogosítvány nem jön képbe, mert mondjuk cigit csempésztél az ukrán határról, szóval nem közlekedési, hanem jövedéki típusú bcs.-t követtél el. Csak azt az autót fogják elkobozni amelyet a bcs. elkövetéséhez használtál, a másik kettő a tulajdonodban marad és használhatod is őket.
A tulajdonjog másik fontos részjogosítványa az elidegenítési+terhelési jog. Ha valaminek a tulajdonosa vagy azt el is adhatod. Ha nem adhatod el akkor nem is vagy igazi tulajdonos.
Wolverine: Ezért nem veszek ilyen játékokat, mert nem válok igazi tulajdonossá. A szerződési feltételek szerintem tisztességtelenek, mert az egyik legalapvetőbb jogomat, mégpedig a tulajdonjogot korlátozzák.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
félisten
válasz Turbolada II #222 üzenetére
"ehhez ne szólj hozzá, ha nem értesz hozzá."
Fogadd meg a saját tanácsodat.(#225) Turbolada II: Semmi köze a tulajdonjoghoz.
Annyi köze van a tulajdonjoghoz mint amennyit a konditeremben kapsz a gépekre.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Wolverine
félisten
válasz Turbolada II #225 üzenetére
"A tulajdonjog másik fontos részjogosítványa az elidegenítési+terhelési jog. Ha valaminek a tulajdonosa vagy azt el is adhatod. Ha nem adhatod el akkor nem is vagy igazi tulajdonos."
Pont ez a lényeg. neked nincs a tulajdonodban igazából semmi. A játékhoz szerver kell, ami a Blizzardé; a karakterek, minden cucc, amit rájuk adtál vagy összeszedtél, a Blizzardé; ami a tiéd, az a játékra fordított idő.
szerk: ha előfizetsz a kábeltv-re vagy a mobilszolgáltatásra, akkor már tulajdonosa leszel a szolgáltató cégeknek, vagy a nálad levő készüléket legyártó cégeknek? Aligha. (egyébként nemcsak a játékok EULA-ja ilyen, hanem a Windowsé is, és gyakorlatilag minden szoftveré...)
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Turbolada II
őstag
Ez előző hozzászólásomban megírtam miért utálom az ilyen játékokat. Mert nem válok tulajdonossá hiába fizettem értük. A gond azzal van, hogy a többi játékodat is bukod, ha csaltál.
Wolverine: Értem miről beszélsz, én csak arra próbálok rávilágítani, hogyan lenne tisztességesen elintézni ezt az egészet.
1: Ne vegyék el a többi játékot, ha csak egy játékkal csaltál (offline lehessen azért használni)
Ezen vagyok kiakadva, meg azon, hogy milyen jó fogyasztói társadalomban élünk, hogy valamiért kiadunk egy rakás pénzt és cserébe alig kapunk valami jogosítványt.
2: Akadályozzák meg a csalók szerverekre való bejutását[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #225 üzenetére
akkor megprobalom egyertelmubben: ne akard mindenfele hulladek es fokent hibas peldaval terelni a szot
az elobb meg csak azt hazudtad, hogy szabalytalansagrol van szo, most mar csempeszes, hogy veletlenul se legyen koze az itteni helyzetheza tulajdonjog meg mindig nem tartozik ide, eddig semmi olyat nem irtal, ami ennek az ellenkezojerol tanuskodna (nem is ertem, miert ragaszkodsz hozza ennyire, erre is kiterhetnel....azon kivul persze, hogy de neked akkor is mindenhez jogod van - mindezt persze nulla alatamasztassal)
azt sem irtam tovabba, hogy nem adhatod el (bar nem adhatod el, de ez mas kerdes), azt mondtam, hogy nem atruhazhato (a ketto nagyon nem ugyanaz)egyetlen ertelmes mondat van ebben a hozzaszolasodban, miszerint tenyleg nem vagy igazi tulajdonos
sot, inkabb semmilyen, mert nem kapsz tulajdonsjogot sem a jatekra, sem a szolgaltatasra - legfeljebb a lemezt, meg annak csomagolasat birtoklodPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #228 üzenetére
"1: Ne vegyék el a többi játékot, ha csak egy játékkal csaltál (offline lehessen azért használni)
2: Akadályozzák meg a csalók szerverekre való bejutását"probald mar meg felfogni (meg ha nehezedre is esik), hogy:
1: NEM veszik el a jatekot, a szolgaltatasbol tiltanak ki
2: ezt teszik, megpedig ugy, hogy kitiltjak oket a szolgaltatasbol (es nem tesznek kulonbseget, hogy a szolgaltatast melyik jatekkal vette igenybe ahhoz, hogy csaljon - miert is tennek)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Wolverine #227 üzenetére
"ha előfizetsz a kábeltv-re vagy a mobilszolgáltatásra, akkor már tulajdonosa leszel a szolgáltató cégeknek, vagy a nálad levő készüléket legyártó cégeknek? Aligha."
sot, sok esetben meg csak a kihelyezett eszkozoknek sem lesz o a tulajdonosa, azokat gyakran csak hasznalatara bocsajtja a szolgaltato
bonuszkerdes: ph-s regisztraciokor mire vonatkozoan jon letre tulajdonjog? mert engem ezek szerint mar tobbszor megloptak a moderatorok, megyek visszakovetelem toluk, akarmi is legyen az ^^
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
LucifeI2
őstag
válasz Turbolada II #228 üzenetére
Kíváncsi lennék te találkoztál-e már csalóval valamilyen multiplayer játékban.
-
Turbolada II
őstag
Ezért nem adok ki pénzt ilyen játékokra, egyrészt sokba kerül, másrészt lassan azt köthetnek ki az EULA-ban amit akarnak. Vissza is élnek rendesen a helyzetükkel a nagy szoftvergyártók. Szerinted Dél-Koreában miért nem lett olyan népszerű a SC2, mint az elődje? A Blizzard is lassan olyan tróger cég lesz mint az EA.
LucifeI2: Sajnos CoD-ban rengetegszer találkoztam velük.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
rt06
veterán
válasz Turbolada II #233 üzenetére
szoval most, hogy egyetlen felvetesre sem tudtal valaszt adni, elkezded megint masfele terelni a kopkodesed?
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
LucifeI2
őstag
válasz Turbolada II #233 üzenetére
Ennek ellenére te nem banolnád ki őket véglegesen? Számomra ez felfoghatatlan.
-
félisten
válasz Turbolada II #233 üzenetére
"Sajnos CoD-ban rengetegszer találkoztam velük."
Most képzeld el, hogy kifizeted a programot (oké, te nem adsz ki pénzt játékokra de vannak tisztességes emberek is) és jönnek a csalók.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Turbolada II
őstag
Könyörgöm 3 játékért fizettél (SC2, WOW,D3) 1 játékban csalsz, erre válaszul egyikkel sem tudsz játszani még offline sem? Ez nem tisztességtelen? A csalás is az, de ez is. Védd csak a Blizzard-ot aztán csodálkozz, ha még tisztességtelenebb üzletpolitikát fognak folytatni.
D1Rect: A CoD eredetiben van meg és képzeld jogtiszta zenei albumaim is vannak.
LucifeI2: Véglegesen akkor tiltanám ki őket, ha visszakapnák a pénzüket vagy annak egy részét. Ugye, ha már bérlő vagy addig fizetsz valamiért, amíg azt használhatod is.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
LucifeI2
őstag
válasz Turbolada II #237 üzenetére
Szerintem nem az. Legalább tanul az esetből, hogy ne csaljon. A probléma pont az, hogy nem járnak el elég durván a csalókkal szemben.
Példa erre a sok ember aki botokat használ WoW-ban. Én hallottam TS-en beszélgetésket amikor mondják, hogy valaki hónapok óta botozik és nem banolták, de még akit banoltak azt is csak 3 napra. Ebből ugye azt vonják le egyből, hogy hát igazából akkor ha botozok még az se biztos, hogy észreveszik és még ha észreveszik akkor is csak 3 napra banolnak, tehát bőven megéri botozni.
Perma ban az összesnek, vegyék meg újra ha már csaltak.
szerk: ha visszakapják a pénzüket mennek és vesznek egy újat aztán csalnak tovább...
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
A jogosítványos példád is hasonló volt, a te logikai meneted szerint válaszolok: Nem veszik el a játékot, de azzal, hogy nem engednek be a szerverre, gyakorlatilag játszhatatlan lesz.
"ezt teszik, megpedig ugy, hogy kitiltjak oket a szolgaltatasbol (es nem tesznek kulonbseget, hogy a szolgaltatast melyik jatekkal vette igenybe ahhoz, hogy csaljon - miert is tennek)"
Azért nem tesznek különbséget, mert nekik a nyereség az első.
LucifeI2: Ha lenne valami kaució, még úgy is igazságosabb lenne.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Healbacsi
őstag
válasz Turbolada II #237 üzenetére
"Véglegesen akkor tiltanám ki őket, ha visszakapnák a pénzüket vagy annak egy részét. Ugye, ha már bérlő vagy addig fizetsz valamiért, amíg azt használhatod is"
Korabban volt egy konditerem berletrol szo. Tehat ha lejarsz mar fel eve egy konditerembe, de egy izomagyu folymatosan a te torolkozodbe torli a segget, akkor szepen tursz, es belul bosszankodsz, meg sem probalod a vezetoseg altal valamelyest korlatozni vagy kitiltatni az egyent, csak abban az esetben, ha kitiltas eseten visszakapna a korabban kifizetett berleti dijat? Eleg erdekes szemlelet.
Az is erdekes, hogy ha 3-bol 1 jatekban csalo, akkor milyen jogon feltelezzuk, hogy a masik 2-ben nem csal. Az en fizika tanarom kozepiskolaban mindig elmondta, hogy lesni, puskazni lehet fovesztes terhe mellett. Erdekes modon senki se puskazott.
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz Healbacsi #240 üzenetére
Kitiltanám, de ha más konditerekben jól viselkedne (SC2, WOW), ott miért ne maradhatna?
Előre kifizettél mondjuk egy évet és a harmadik napon kitiltanak, akkor azért ne veszítsd már el az éves bérlet árát.A pénzt vagy egy részét meg visszakapnák, de egy ideig nem vehetnék igénybe újra a szolgáltatást. Az más kérdés, hogy ezt milyen módon lehetne megvalósítani.
Milyen jogon vagyunk rosszhiszeműek?
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #239 üzenetére
Látom jó vita meg troll táptalaj ez. Mit kell védeni a csalót? Szerintem mindenki tisztában van vele hogy mivel jár ez a Blizzard játékokoban. A szerződésaz meg szerődés. Elfogadta kuss.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
LucifeI2
őstag
válasz Turbolada II #241 üzenetére
Szóval a te logikád szerint, bármit megcsinálhatna bárki, mert nem lenne semmi negatív következménye. Addig rosszalkodsz amíg rád nem szólnak, aztán folytatod máshol.
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #242 üzenetére
A jogszabályok a szerződések felett állnak, amit A Blizzard csinál az a véleményem szerint tisztességtelen. Legyen következmény, de csak abban a játékban, ahol a csalást elkövették.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #244 üzenetére
Pedig jogosan járt el, nyilván egy apró vétek miatt nem törölték senki fiókját. Még mindig azt mondom megtehetik, ahogy itt is kivágják a trollt például akkor is, ha csak 1 topicban garázdálkodott. Mert joguk van, elfogadtad a szabályzatott itt is, nos ugyan ez van a játékban is. De mondhatom még az MS-t példának, ha piszkált a box, kibannolnak ugyan úgy. Szóval mindenki viselje a következményeket. X millió tud csalás nélkül játszani, akkor az a tizen pár ezer miért nem?
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Healbacsi
őstag
válasz Turbolada II #244 üzenetére
A korabbi havidij elveszteses peldara csak annyit, hogy ezt hivjak mifelenk tanulopenznek.
Maradjunk meg a konditerem peldanal. Van egy epulet, ahol mukodik egy konditerem, szauna, es egy vendeglatoi egyseg is. Ezeket ugyanaz a ceg uzemelteti. Tegyuk fel, hogy az etteremben egy vita folyaman torsz, zuzol. Kitiltanak. De szerinted ekkor meg jarhatnal kondizni meg szaunazni, vagy mi?
Ez a mindent szabad amit nem tilos nekem valahogy sose jott be, es a kommentelok velemenye alapjan a tobbseg el is utasitja.
-
Turbolada II
őstag
válasz Healbacsi #246 üzenetére
"mindent szabad amit nem tilos" A Blizzard is ezt csinálja. A csalás engem is dühít, de nekem kárt nem okoz. A játékokért pedig külön-külön fizettél, bár jogi szempontból egy épületben van a 3 játék (Battlenet vagy mi), de a valóságban ezek a játékok eléggé elkülönülnek egymástól.
Jogi szempontból 1 szolgáltatás a 3 játék, te a gyakorlatban 3 stílus 3 különböző szolgáltatás.
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Turbolada II #247 üzenetére
A közös pont a Battlenet acc. Jogosan jártak el ezen nincs mit magyarázni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Healbacsi
őstag
válasz Turbolada II #247 üzenetére
Kart nem okoz a csalas? Elarulom neked, hogy a diablo mindig si egy eros ingame kereskedelemre epulo jatek volt. Felboritja a teljes jatekbeli gazdasagot, nem lehet vasarolni az aukcios hazban mert az arak elszallnak, milliokert lehet venni 1 itemet, vagy epp valodi penzert vagyok kenytelen kereskedni. Mi ez ha nem a jatek elrontasa?
Persze arrol is szol, hogy ha epp penzert vagyok kenytelen itemet vasarolni, akkor azt a blizzard boltjabol tegyem. De hat mindig az erosebb kutya dugja meg a szukat.Itt nem olyan csalokrol van szo, hogy a szegeny 10 eves kissrac, akir sokat sc2-zik es wowozik hirtelen beirja, hogy iddqd. Ezen csalok uzletszeruen csalnak, es komoly haszonra tesznek szert, amely a kesobbiekben valodi penzben jelentkezik.
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz Cyberpunk #248 üzenetére
Most néztem meg hogyan is működik ez a Battlenet, elnézést a téves hozzászólásokért (offline játékokkal játszom már egy ideje), de továbbra is azt mondom, amit a Blizzard csinál az a jogszerűség határán van, de igazságosnak semmiképp sem mondható.
Mi az az aukciós ház, anyagi haszon egy számítógépes játékban? Lassan a pc világ is olyan lesz mint a foci. Ez azt jelenti hogy pénzért vehetsz magadnak erősebb fegyvereket, páncélt stb...?
Régen ha egy játékért fizettél tulajdonjogot szereztél, annak minden előnyével együtt. Régi szép offline idők, bezzeg ma....
[ Szerkesztve ]
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
Új hozzászólás Aktív témák
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- iPhone topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Házimozi belépő szinten
- Nyaralás topik
- Apple notebookok
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Politika
- Samsung LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs