Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrystall
senior tag
Abban tud valaki segíteni, hogy ez a WD TV Live FullHD 60p-s felvételt le tud játszani? Valaki azt írta egy fórumban, hogy elindul a videó, de szaggat, és belső tárhelyes lejátszó visz csak rendesen FullHD 60p-s felvételt. Megnéztem rengeteg lejétszót, egy se írja, hogy 60p-t támogatna, vagy legalább felajánlana mozgás interpolálást 30p-nél. Ez utóbbi is jó lenne, ha tudná valamelyik lejátszó. Ti tudtok ilyet mondani? Ez még jobb lenne, mert a 30p-s file kisebb. A haverom TV-je csinál ilyet, de médialejátszóknál nem nagyon látom hogy van ilyen funckió. Az én HDTV-m se tudja. Ötlet valakinek?
[ Szerkesztve ]
-
zenészke
tag
Egy kollégám meggyőzött arról, hogy ami kimaradt a felvételből azt már semmilyen módon nem lehet visszahozni. Így aztán nem is próbálgattam a fájlegyesítést... Meg abban a boltban, ahol vásároltam, ahol cserélhettem, épp volt egy v-700-uk, és holnap már szükségem lesz a folyamatos felvételre, ezért inkább a csere mellett döntöttem. Remélem olvasta más HMX H-300 tulajdonos is az ötleted a merger-rel, és próbálkozik a fájlok egyesítésével. Tegnap kipróbáltam a Panát, egyfolytában vett másfél órát, új fájlkezdés nélkül. Nekem ez nagyon fontos szempont! Persze az sem baj, hogy nagyon jó a kép, a hang, és a stabilizátor...
-
Márton
nagyúr
válasz zenészke #4206 üzenetére
Kollégádnak üzenem, hogy én is így gondoltam..
Aztán mikor kipróbáltam a progit, összerakta a fájlokat akadás nélkül!
Megvolt az a rész, csak nem pont ott darabolódott, hogy a lejátszóprogram
minden képkockáját meg tudta volna jeleníteni.
De helyesen összeillesztve előjött.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
zenészke
tag
válasz maxika2004 #4210 üzenetére
32 gigás kártyának nem ért a feléhez, kb. 15 GB-ot jelez. Sajnos még nem találtam meg, hogy hogyan kell megtudni a fájl infokat, csak a kártyáról ír, és abból látom, hogy ezzel az egy felvétellel 15 giga foglalt rajta. Egyébként a könyvében 6 óra egyhuzamban történő felvételi lehetőséget emlegetnek! 1080/50p-ben vettem fel ezt a másfél órát, szóval felülmúlt minden képzeletet...
[ Szerkesztve ]
-
potyesz75
csendes tag
Na akkor futok még1 kört... Canon HF-M46 vs. Pana V700?Kérek még véleményeket,érveket,ellen érveket!Kösz,hogy segítetek.
-
Nova91
tag
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni 2 darab kamera ügyében.
- Panasonic X800
- Sony HDR-CX570-E( - Sony HDR-730E )
X800 és a 570-es sony ami között gondolkozok. Tesztben sajnos nem volt összehasonlítás csak az X800-as és a Sony 730-as között amiben a 730-as magasan erősebb volt mint kép minőségben mint képstabilizálásban.
Ez az egy támpontom van a sony javára. Melyiket ajánlanátok? Nem tudom sajnos, hogy amiben jobb a panasonic az szemmel látható lesz-e vissza nézéskor (3MOS <-> CMOS , Leica dicomar objektív <-> G objektív, low lux 1.6 <-> 3 lux).[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
Itt az összevetés:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-e0d0397175f1b6598ab2fb9e64e0f11e.html
A Sony tényleg jobb sokmindenben. Pl. nagyobb a látószöge, nagyobb szenzorfelbontás, stb. De pl. gyenge fénynél láthatóan rosszabb, mint a Panasonic. Ez általában a Sony-k gyengéje. Mást én most hírtelen nem nagyon látok. Az egy szenzor jobb ha fotózni is akarsz, a 3 szenzor az a videóra jobb.
-
maxika2004
őstag
válasz Chrystall #4213 üzenetére
Mitagadás komoly érv, de nálam a látószög miatt vérezne el először a canon !
(oké lehet hozzá venni nagylátót, de most néztem 73k.....akkor már az x900)de szerintem a képstabiban is jobb a pana, + dupla zoom .
+videolámpa és vaku --- ha már amúgy sem profi kategória, akkor legalább egy kis mindenes...azért ez a kis éjszakai fölény de jó lenne a v700 ban...
-
Chrystall
senior tag
válasz maxika2004 #4216 üzenetére
73???
Raynox nagylátószögű a multkor 35$-ért ment el eBay-n, és nem volt lehasznált. Ezeknél az opcionális eszközöknél azért nem kell ennyire komolyan venni a dolgot. A Sanyo nagylátók is jók pl, 15.000 forintból kijön.
-
Chrystall
senior tag
Ez nagyon hasznos cucc, köszi!
Nem tudom mezei programokba miért nincs ilyen, küszködni kell állandóan annyit, hogy valamit összefűzzenek.
Viszont a kapott file érdekes, a Splash Player-t összezavarja. Egy ideig megy a lejátszás, utána akadozik. A hang is tolódik. Windows Media Player még aránylag bír vele. De az eredeti mts-ek simábban mennek.
-
Tomix24
addikt
Panasonic V700(SD90) nyers file - ha valaki hezitál és még nem látott ilyet: [link]
save file to alatt download gomb..[ Szerkesztve ]
-
Nova91
tag
Köszönöm a válaszokat!
-
pinnacle
nagyúr
válasz Chrystall #4218 üzenetére
Nekem se jó. A Splash Player csak az első fájl idejét mutatja, az XMBC akad, maradok az MKVtoolnix-nál, talán azzal a legegyszerűbb. A WD TV Live is gyorsabban nyitja meg az .mkv fájlokat, mint az .mts-t. Minőségromlást nem látok, igaz nem is tudom egyszerre nézni a kettőt.
-
potyesz75
csendes tag
válasz maxika2004 #4216 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.Mivel a látószög gond kiküszöbölhető 20eből, viszont megnézve a két gép nyers felvételeit a Canon tényleg jobb képeket csinál kevesebb fénynél,mivel többet használom zárt helyen a gépet mint kint ezért én a Canon mellett tettem le a voksom.Jövőhéten megveszem,és ha érdekel valakit a tapasztalatom akkor szívesen megbeszélem vele.Köszi még 1x az infókat. .
-
Chrystall
senior tag
válasz maxika2004 #4205 üzenetére
Ezt meg tudnád nézni akkor WD TV Live-on?
Nagy file, de UPC-vel nekem 1 perc alatt lejön.
-
Andreas2
tag
válasz potyesz75 #4222 üzenetére
Hogy lett összehasonlítva a két kamera kevés fényben? Csak mert nézem a két adatlapot és nem látom, hogy mi indokolná a nagy különbséget. Az objektívek kezdőfényereje F1.8 egyformán, az érzékelője a Panasonic-nak nagyobb (1/2,33" és 1/3"). A minimális megvilágítás 1 lux a Panasonic-nál és 1,3 lux a Canon-nál, bár ez lényegtelen, mert a 1/2s záridejű színes éjszakai módra vonatkozik úgy tudom, amin minden elmosódik ami gyorsabb egy menekülő csigánál.
Nem egy 1920*1080 25p felvétel lett viszonyítva a Panasonic 1920*1080 50p képéhez? Mert akkor így kapásból kétszeres fénymennyiségből dolgozhatott a Canon. A korrekt összehasonlításhoz a Panasonic-on engedélyezni kell az AUTO SLOW SHUTTER 2D módot, ami kevés fény esetén 1/25 s-ig növeli a záridőt, az alap 1/50s helyett.
A 43,6 mm ekvivalens fókusztávolság egyébként tényleg nagyon szűk beltérre, a wide-os lencsét gyakorlatilag állandóra felszerelheted.
-
potyesz75
csendes tag
válasz Andreas2 #4224 üzenetére
Szia,ha egy picit vissza lapozgatol,mind a két kamera nyers felvétel linkje fent van.Annyira pici az eltérés hogy amire nekem kell arra tökéletes a Canon...én több felvételt is nézegettem megosztokon igazából túlsok eltérés számomra laikusnak nem volt.Jobban tetszet a Canon képe ennyi...
-
Andreas2
tag
válasz potyesz75 #4226 üzenetére
A Canon felvétel már eltűnt a megosztóról. Ha jobban tetszik a Canon felvétel azzal nehéz vitatkozni. Viszont a két kamerát tudását összehasonlítva drágának tűnik a Canon. Fele akkora súly, 26/46x 10x zoom helyett, jobb stabilizátor, vaku és kameralámpa (na jó, kameralámpácska ) pre-recording, kétszeres kijelző felbontás, 50p... mind a Panasonic mellett szól.
-
Chrystall
senior tag
Én ezzel azért vitatkoznék. Vannak valóban ilyen lencsék, de vannak olyanok is amik nem ilyenek, és nem feltétlenül kerülnek azok sem egy vagyonba. Általában akkor lehet ilyet olvasni, hogyha túl hosszú lencsét vesz valaki, és amiatt lesznek a sarkok homályosak, de pl. nekem egy mezei kínai nagylátóm van, hosszú, a széleken nem homályosít, más kérdés persze, hogy 5x-ös zoom fölött életlen a kép. De nyilván ezért került 5000 Forintba.
Más részről meg, vannak olyan kamerák is, amikben beépített nagylátó van, és a sarkoknál mégis homályos.
Szóval most attól, hogy opcionális-e a lencse vagy beépített, még egyik nem fog rosszabbul teljesíteni, mint a másik. Jót kell választani, és akkor az jó is lesz. A Raynox-ot például dícsérik nagyon, és meg lehet csípni olcsón.
Egyébként a Canon-on intelligens opcionális lencse kezelés van, bát azt nem tudom, hogy ez csak a saját márkájukra vonatkozik-e, vagy sem, de gondolom nem. Hiszen mindet ugyanúgy kell az objektívre csavarni.
Egyébként felrakom megint a Canon felvételt ha kell valakinek. Csak pár file van, de van nappalról is estéről is, a lényeg rajta van.
[ Szerkesztve ]
-
potyesz75
csendes tag
válasz Andreas2 #4229 üzenetére
Kérjétek meg a tagot akinél a link van,hogy tegye fel még1x,a neten böngészve mindenki dicsérte a CMOSpro érzékelőt a gépben,az egyedüli gyengéjének amit írtatok ti is keskeny látószöget írta majd nem mindenki,de állt.hozzá tették hogy kárpótól a lowlighting felvétele.Továbbá jobbnak írták a stabilizátorát mint a V700as nak.Nem értek hozzá csak azt mondom amit olvasgattam és amiket láttam felvételeket.118e az ára,nem tudom hogy sok vagy kevés érte.De ha amire nekem kell(kirándulás,baráti összejövetelek,stb).jó lesz,akkor én már boldog leszek
-
Chrystall
senior tag
válasz maxika2004 #4205 üzenetére
Bocs, az elbőbb lemaradt a link, szóval ezeket ha megnéznéd, megköszönném:
-
szrobert
tag
Sziasztok!!
Ebből a 3 kamerából szerintetek melyik a befutó, esetleg mi a rangsor a 3 kamera között:
Sony HDR-CX730E
Pana X900M
Canon legria hf g10Köszi a segítséget!
-
Andreas2
tag
válasz potyesz75 #4231 üzenetére
A gyengébb fényben jobb teljesítmény még hihetőnek tűnik (azért még letesztelem a V700-ast is 1/25s záridővel ), de hogy a stabilizátor jobb lenne... kíváncsi lennék a bejegyzésre, tesztre.
A V700-ban 5 tengelyt figyel az optikai stabilizátor és van elektronikus stabilizálás is (a kép egy nagyobb szenzorterületre vetül mint a HD-hez szükséges 2,07Mpixel, és ezen "mozgatják" 2,07Mpixeles ablakot, követve a képtartalmat. Vagyis úgy vagdossa le a kép széleit, hogy a témát próbálja középen tartani) . Aztán van még a külön kapcsolható OIS lock is, ami nagy zoom esetén még jobban segít stabilizálni a témát, csökkenteni az elmosódást.
-
szasza74
tag
Sziasztok!
A Panasonic hc-x800 -nak jobb a képe, mint a Panasonic hc-v700 -nak? Megéri az árkülönbséget?
-
Andreas2
tag
válasz Chrystall #4236 üzenetére
Vettem fel két rövid snittet, 1/25-tel és 1/50-el. Az 1/25-ös jobb lett gyenge fényben, de a neten látott Canon HF-M46 felvétel még így is jobbnak tűnik. Ahogy olvasom tovább lehet húzni a képerősítést a Canon-ban (18 dB helyett 24 dB -> kb. 2x különbség) ami szintén segít.
Hova a legegyszerűbb feltölteni a felvételeket? -
Dyrtyho
senior tag
Sziasztok !
Idén karácsonyra mindenképpen egy full hd-s videokamerát szeretnék vásárolni magamnak, csak azt nem tudom, hogy milyen márkát érdemes, hol, és mennyiért, mert mivel még kezdő vagyok ilyen téren ezért úgy gondoltam, hogy a legelső kamerát olyan 30-40 ezer közötti áron vásárolnék, és lehetőleg memória kártyás legyen, és legyen benne fényképező opció is. Előre is nagyon szépen köszönöm a segítségeteketbest regards, egy fórumozó blogger
-
Dyrtyho
senior tag
BenQ DV-M23 kézi kamerát érdemes venni ?
best regards, egy fórumozó blogger
-
Chrystall
senior tag
válasz Dyrtyho #4245 üzenetére
30-40 ezerért használtat érdemes venni, mert a boltban drágábbak olyan árban kaphatók használtan. 40-50 ezer alatt újat nem érdemes venni. Ha boltban akarsz venni, az ajánlott alsó szint mindenképp 50-60 ezer.
Ezek sajnos ilyenek, ha boltban veszed, perkálni kell. Az olcsók nem túl jók, sok gond van velük. Azok inkább arra valók, ha valaki például Youtube-on akar megosztani videókat arról, hol járt haverokkal, hol hülyéskedtek, meg mit. Ilyen tini diákok. Mert akkor nem annyira lényeges a felvétel minősége, csak hogy mit majomkodtak.
-
RunTimeError
tag
Üdv!
Tudnátok ajánlani Full HD-s kis kamerát olyan 20eFt körül akár használtan? A lényeg, hogy szép legyen a képe, bővíthető memória és "elemes" aksi legyen benne.Leélheted az egész életed anélkül, hogy felébrednél. Mindenki megmondja, hogy mit csinálj, mi a jó neked. Nem akarják, hogy te találd meg a válaszokat, azt akarják hidd el az övéket.
-
Chrystall
senior tag
válasz RunTimeError #4248 üzenetére
Elemes aksi? Hát nem tudom gyártottak-e valaha olyat.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Milyen videókártyát?
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Kutya topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- YouTube
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest